|
|
Angel Luis Alonso Andujar posted on julio 08, 2011 05:00 

UNA AMENAZA REAL QUE PUEDE AFECTAR DE FORMA GLOBAL CON UNA POTENCIA MAYOR QUE LA CRISIS DE LAS SUBPRIME DE EE.UU., EN 2008, Y COMO OCURRE EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, CHINA E INDIA DETONANTES DEL ESTALLIDO PROBABLE DE LAS BURBUJAS ESPECULATIVAS CREADAS EN LOS PRODUCTOS ALIMENTICIOS FUTUROS, BASADAS EN PRODUCTOS FINANCIEROS DERIVADOS DE ALTO RENDIMIENTO.
El aumento de los precios de los alimentos, a nivel global, ha causado, está causando entre otros detonantes, las revueltas en los países menos desarrollados, y que dependen directamente de las importaciones de alimentos, como ocurre en el medio oriente, para el consumo ciudadano, que cada vez dispone de menos recursos para sobrevivir a la especulación de los mercados, también en los alimentos. Sólo un dato, el maíz, el trigo y el azúcar, han incrementado su precio en el último año en casi un 100%.
El mercado especulativo sobre la alimentación funciona cuando las sociedades financieras de inversión, compran cosechas futuras en países donde la producción está más o menos garantizada. Sobre estos rendimientos, crean instrumentos financieros derivados, con un alto valor de rentabilidad futura. Para que se cumplan las expectativas, una vez que la cosecha ya es una realidad, han de elevar el precio en la proporción que se ha elevado el precio del petróleo incidente en los precios de transporte, manipulación y entrega, etc. Todo ello, claro está, desde empresas Off Shore, es decir, en paraísos fiscales. Y cuando llega al consumidor final, el alza de precios provoca un importante aumento del presupuesto de las familias, y de algunos gobiernos que subvencionan estos productos básicos, al no disponer de un sector primario propio. Cabe destacar que estos productos de derivados financieros escapan a la normativa de control de Basilea III, por lo que es casi imposible su regulación.
Los gestores de los fondos inversores de cosechas futuras, se basan en los crecimientos espectaculares de los países emergentes, que irán demandando mayores consumos a medida que crecen sus economías. Países como China, India, y Brasil representan un basto mercado en el que especular sobre los alimentos, de igual manera que de las materias primas, que siguen el mismo patrón, por ejemplo la madera. Pero ocurre que para que estos países se mantengan competitivos en sus exportaciones, deben mantener una regulación laboral y de salarios contenida, con lo que el margen de las familias y empresas PYMES, entre el ingreso y el gasto disminuye, con el consiguiente freno al consumo que esto ya comienza a suponer. Por lo tanto las expectativas de lucro que se derivan de la compra de productos financieros derivados emitidos sobre materias primas, pueden verse seriamente infladas.
Mientras, en China ya se destina mayor porcentaje de los ingresos familiares a alimentación que en occidente, superándolo en varios puntos, lo que está provocando en algunas regiones, una ruptura social suficiente para provocar las condiciones similares a las del medio oriente. China sólo puede mitigar el impacto inflacionario de los precios de los productos alimenticios y materias primas reduciendo sustancialmente su tasa de crecimiento económico, de lo contrario no haría sino reforzar las expectativas especulativas referidas a un exceso de demanda estructural de productos primarios. Pero si reduce su tasa de crecimiento, crea una burbuja sobre los fondos que invierten en cosechas futuras. Y cualquiera de las dos cuestiones, plantea serios, muy serios problemas de índole global.
En definitiva, China es una mega-bomba económica de dimensiones globales, con fecha de explosión programada. Está envuelta de una y otra manera en la mas que probable nueva crisis global, bien por el estallido de su propia burbuja inmobiliaria, que ya está dando síntomas inequívocos de estar en su zenit especulativo; bien por el control (poco probable) de la inflación, que además de controlar su burbuja, crearía otra de mayores dimensiones, a escala mundial, y es la de los Fondos de Inversión, o bien por en mantenimiento de la situación inflacionista que abocará en situaciones de revueltas sociales, por la elevada diferencia entre un mismo ingreso salarial y un desmesurado aumento de los precios en la alimentación y las materias primas.
Dos notas.
La OPEP se ha negado a aumentar la producción de petróleo, ante la petición de la Unión Europea, con el fin de controlar en la medida de lo posible la inminente inflación. Lo que significa que los precios de los carburantes, seguirán al alza y manteniéndose.
El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, afirmó el pasado abril, que decenas de millones de personas en los países en desarrollo están al borde del precipicio alimentario, entre ellas China, aumentando en los últimos años en mas de un 20% de la población mundial.
Conjugar toda esta información de modo que resulte un cocktail digerible, es harto difícil. Baste decir que el ficticio crecimiento económico alemán, los brotes verdes que algunos ven en lontananza, el desplome bursátil mantenido desde 2008; todo ello no es nada con lo que se vislumbra puede venir, por parte de los recursos que jamás debían soportar acciones especulativas, como son los del sector primario. Al principio fue el mercado inmobiliario, y ante su ruptura, se ha desviado al mercado alimentario y de materias primas. Y sin pagar impuestos, en un mercado globalizado, capitaneado por las Grandes Corporaciones.
viernes, 08 de julio de 2011 7:38
Esto es un crimen contra la humanidada de proporciones colosales,no haciendo los gobiernos nada y condenando a la muerte de decenas de millones de personas que no tienen nada que llevarse a la boca,por que unos golfos desde un despacho de wall strret o Chicago deciden especular o los mismos bancos que ahora se rescatan no dudan en especular,ganando miles de millones a costa del hambre de media humanidad sin que les tiemble un pelo.Toda la comida del mundo está controlada por 4 multinacionales y 3 son norteamericanas 1 británica y luego a los gobiernos se les llena la boca de grandilocuentes discursos de los objetivos del 3 milenio,hipócritas!.
viernes, 08 de julio de 2011 18:42
LA SOLUCION http://www.blueeconomy.de/es/la-comunidad/
domingo, 10 de julio de 2011 13:34
Pienso lo mismo que german pinto, como se puede especular con algo como la comida
domingo, 10 de julio de 2011 15:34
Esto es simplemente otro crimen contra la humanidad. Somos tan imbéciles que hemos encontrado fórmulas legales de genocidio. ¿Como sería si un empleado dela banca, cuando recibe un depósito para un fondo de inversión, explicase que este dinero servirá para especular con los alimentos, y que esto llevará a la muerte por inanición a miles de personas? Saludos.
lunes, 11 de julio de 2011 10:38
Las sociedades que articulan estos fondos son muy opacas, por ejemplo Glencore, en Suiza, que es tan misteriosa como especulativa. Si intentas buscar información acerca de su procedencia, de sus propietarios, y beneficios, te darás cuenta de que como Glencore existen a decenas por todo el mundo, interconectadas entre si por Fondos de Inversión. Es la pura rentabilidad del dinero. Estas informaciones me reafirman en un cambio de sistema financiero-económico-bancario-inversor, tomando como base algunas cuestiones de la Sharía (“El dinero que no produce bienes o servicios, no puede producir mas dinero por sí solo.”). Esto es un escándalo de proporciones parecidas al movimiento económico en Paraísos Fiscales a nivel Global.
lunes, 11 de julio de 2011 10:42
Sin embargo, algo si se sabe: Marc Rich (Marcell David Reich), obtuvo el indulto de Clinton el último día de mandato de éste último. Estaba buscado por tráfico de petróleo con Iran e Irak en los ´70, además de evasión de impuestos. Fundó Glencore, de la que ahora es Consejero delegado Iván Glasenberg, intimo amigo de éste que, refugiado en Suiza, prosiguió sus “negocios”, a traves de Glencore, con ayuda de mafias rusas a traves de Rusal, con la que se hicieron con el control de Xstrata, mayor compañia de recursoso mineros del mundo. Glencore no es un Fondo de Inversión. Crea Fondos de Inversión con las cosechas futuras y la materias primas futuras. Y saldrá a bolsa para capitalizarse en su próxima gran expansión, para convertirse definitivamente en el grupo que controlará el tráfico de alimentos y materias primas en el mundo. Las 10 primeras empresas norteamericanas tienen interereses en Glencore.

lunes, 11 de julio de 2011 10:46
Mas datos: Glencore International AG, con sede en Suiza, se considera la principal empresa privada dedicada a la compraventa y producción de materias primas y alimentos del mundo. En el año 2010 su facturación fue de 145.000 millones de dólares, un 36% más que en 2009, y el beneficio neto mejoró un 41% situándose en 3.800 millones. Glencore cuenta con 54.800 empleados y tiene activos en 30 países. Su tasación previa a su salida a bolsa el 24 de mayo de 2011 fue de 22.820 millones de dólares (15.727 millones de euros). Glencore controla el 50 por ciento del mercado mundial de cobre, el 60 % de zinc, el 38 % de alúmina, el 28 % de carbón para centrales térmicas, el 45 % de plomo. En alimentos básicos controla casi el 10 % de trigo del mundo, cerca del 25% del mercado mundial de cebada, girasol y colza. Glencore posee cerca de 300.000 hectáreas de tierras de cultivo siendo uno de los mayores productores del mundo de grano. http://es.wikipedia.org/wiki/Glencore Los otros gigantes agrícolas son Cargill y Bunge.
lunes, 11 de julio de 2011 17:34
Hoy en Expansión: "En la sesión de ayer se publicó que el IPC de China aumentó un 6,4% interanual en junio, el nivel máximo desde el mismo mes de 2008. La subida se debe, sobre todo, al encarecimiento de los alimentos, que representan un tercio del gasto del país asiático en el IPC, y cuyo precio subió un 14,4% en junio respecto al mismo mes de 2010."
miércoles, 13 de julio de 2011 18:36
Gracias por la información Angel Luis. Creo que el único modo de hacer frente a esta amenaza es apoyar a los pequeños productores, a los productores locales. El método tiene un nombre: SOBERANÍA ALIMENTARIA. Es un nombre que empezaron a utilizar un grupo de campesionos para defender su producción frente a importaciones. Hoy en día es un concepto que se utiliza y se investiga. Los grupos de consumidores y los mercados de productos econólgicos afortunadamente están creciendo, y aunque el precio de los prductos es caro, al menos puede decirse que es un precio justo: se paga por el trabajo y por los productos, y la gente puede vivir de ese trabajo. No se paga a especuladores. Saludos.
miércoles, 13 de julio de 2011 19:05
Efectivamente Pere. Lo que ocurre es que es en una proporción tan pequeña... No recuerdo el post en el que Esther comentaba sobre el consumo de los productos locales también... Sabíamos que existia la especulacion con los recursos energéticos. En los mercados de valores (que ahora es espectacular y yo diría delictivo). Hasta hace relativamente poco, yo no sabía sobre esta cuestión de la especulación a éstos niveles en la alimentación. Pues siempre se hablaba del "intermediario" (=especulador), pero éstos lo son, de muy poca monta.
lunes, 18 de julio de 2011 20:06
Esto ya ocurrió exáctamente igual en el año 2007 y por los mismos motivos: empezó la crisis de las subprime y los fondos de inversión se desviaron hacia materias primas, incluidos los alimentos, y así en 2008 se llegó al pico en los precios de la alimentación. En 2009 la FAO cifra el númoer de hambrietos en el mundo en 1020 miillones, el máximo histórico. Los precios bajaron, y en 2010 la FAO vuelve a publicar las cifras, llegando a 980 millones d hambreintos (aprox.). Para el 2011 y 2012 el tema pinta muy mal. Saludos
|
|