El Derecho Natural designa el orden justo por sí mismo, que inspira y se sitúa por encima del Derecho Positivo. El Derecho Positivo es el que rige nuestro sistema jurídico, la sociedad en la que vivimos, el Estado en el que vivimos, la estructura social de la que formamos parte. La diferencia entre ambos, es que el natural tiene calidez y eficacia por sí mismo, fija los grandes principios, las líneas rectoras de la organización humana, luego la social, y surge, por necesidad, de la naturaleza humana y es revelado al hombre por la razón. El positivo es la interpretación y aplicación en la sociedad del natural mediante la Norma.

Pero ya hemos metido al hombre en la definición y surgen los problemas.

El Derecho Internacional, que se divide en Público y Privado, siendo el Público el que nos interesa al ser el privado absolutamente subjetivo, pretende ser lo que el Derecho Natural es al positivo en una sociedad o Estado, forma política que en la actualidad nos rige, pero en el escenario mundial. Pretende ser el inspirador del Derecho positivo en el mundo, entre los estados, luego entre las sociedades, culturas, entre diferentes puntos de vista, diferentes formas de ver las cosas, diferentes maneras de entender y sentir, diferentes maneras de ser, diferentes maneras de esperar, de creer, de mirar, de completar, de entender y de comprender. Difícil, pero apasionantemente brutal ¡!!! Para ello, primero, nos hemos de poner de acuerdo en que es, para todos, Derecho Natural.

En la actualidad, el Derecho natural ha sido impuesto por la civilización occidental, por los vencedores de la II Guerra Mundial, a través positivamente, en términos jurídicos, de las Naciones Unidas, órgano hecho a imagen y semejanza nuestra. Si bien ha este “orden” se han adherido voluntariamente los demás estados.

La aplicación del Derecho internacional, por lo tanto, lleva problemas de hondo calado debido, precisamente, a la diferencia de criterio y de conciencia de los Estados de las sociedades que los forman. La Historia no pasa en vano, y no todos tenemos la misma cultura ni educación ni posibilidades ni medios para tener una visión objetiva de lo que pasa.

¿Es posible entonces fijar las bases de un Derecho natural para todos? No lo sé. Pero sí que es necesario.

No tengo la fórmula para crear las bases de un Derecho natural que derive en un Derecho positivo aceptado por todos, pero lo que si es necesario es que aceptemos el que tenemos, mediante los órganos que hemos creado a través de 50 años, para ponernos de acuerdo en lo básico, sobre todo, respetando las normas, el Derecho positivo, que si bien imperfecto, es lo menos malo que tenemos. Sin este respeto al Derecho positivo existente, sin esta aceptación al Derecho internacional, no podemos esperar que se solucionen los problemas. Al contrario.

¿Es legítimo y justo entonces utilizar la fuerza en aras a la aplicación del Derecho positivo internacional? Desde el punto de vista del Derecho natural, absolutamente no, pues va en contra del mismo, por definición. Está claro. Desde el Derecho Positivo si, pues está reglado.

¿Puede contradecirse entonces el Derecho Natural al Derecho positivo? No. Pero lo hacemos continuamente. Interpretación.

¿Es legítimo y justo el incumplimiento entonces del Derecho positivo internacional en aras a otra interpretación del Derecho natural, rompiendo el consenso conseguido por las Naciones Unidas, es decir, el Derecho Positivo? Teóricamente sí, pero prácticamente, un desastre. Por qué se hace? La interpretación.

Como veis, la interpretación es humanamente subjetiva y el Derecho no escapa a esta interpretación, por lo que más que nunca es necesario respetar el Derecho Internacional vigente, dado que el escenario contrario, solo empeora las cosas. Par ello no solo es necesario entender y respetar, sino sobre todo, ceder. Ojalá la humanidad se ponga un día de acuerdo en que es Derecho Natural, para así poder crear el Derecho positivo justo.

Quizá esta página web sea un buen comienzo………