En relación con la obsolescencia programada os voy a contar algo que me sorprendió muy gratamente.

Estaba hablando con mis hijos sobre las antiguas máquinas de escribir. Les explicaba como funcionaban y cómo había hecho todos mis trabajos en mis años de estudiante con una de ellas. Mi hija, curiosa por naturaleza, insistió en que quería ver como funcionaba. Sabía que en casa de mis padres teníamos dos y que hacía aproximadamente 20 años que nadie utilizaba. Pensé que antes de recuperarlas tendría que averiguar donde poder comprar rollos de tinta que se ajustaran a los modelos que teníamos. Pero ante la sorpresa de todos, al recuperar ambas máquinas de escribir, la tinta se encontraba en perfectas condiciones y era posible escribir con ellas con la misma calidad que la última vez que habían sido utilizadas veinte años atrás.

Muchas gracias Esther por traernos este documental.

¡Magnífico!

Recordaréis que en anteriores escritos estaba en contra del decrecimiento. Bueno pues después de ver este documental, ya no estoy tan en contra y me lo estoy pensando.

Tenía idea de que se habían inventado algunos productos para durar toda la vida como las pilas pero que fueron rechazadas por las élites industriales. Asi mismo, en el momento de la decisión de usar el petróleo para los coches, que era un bien finito y anti-ecológico, se rechazó otro producto, no recuerdo si fue la electricidad que era mucho más económico y más limpio.

Por lo que veo, los Poderes Fácticos tienen poderes más profundos de lo que creíamos. Que ya eran suficientemente profundos, pero parece que su ambición, egoísmo y enloquecimiento por la riqueza no parece que tenga límite alguno.

No creo que tenga que ver con su "preocupación" por el empleo porque se han ido introduciendo otros inventos que ha hecho que las semanas de trabajo pasen de siete días, con 12-14 horas al día, a cinco días con un promedio en Occidente de 40 horas a la semana (35 horas para los funcionarios que permanencen en sus trabajos pero que no las llegan a TRABAJAR casi nunca: OBSOLESCENCIA PROGRAMADA DE LA PRODUCTIVIDAD - otro problema a combatir)

Friendly greetings desde Málaga La Bella, Edward Martin, El Boquerón Anglosajón

Ei Eduardo bienvenido de nuevo, me empezaba a picar la mosca en la oreja pues recordaba que habías avisado de una ausencia temporal pero no tan laaaarga espero que la vuelta a casa te haya sido fructífera y más o menos agradable, por de pronto ya no estás en contra del decrecimiento, eso es un gran avaaaance....
abrazo

Hola Eduardo...¡Cuanto tiempo..!
Espero que tu traslado a Málaga se haya desarrollado satisfactoriamente para tí.
Me alegro de que te haya gustado el video.

Respecto a la productividad, creo que tenemos que tener cuidado con ensalzar su valor. La tecnología aumenta la productividad: producimos más a menor coste y utilizando menos recursos humanos. Sii poco a poco vamos eliminando los recursos humanos del proceso de producción, o utilizando unos pocos trabjando muchísmas horas, no sé quién va a acabar consumiendo los productos producidos.

Lo he dicho en muchas ocasiones y sé que es tan solo mi opinión, o la de unos pocos, pero mi sentido común lo ve con absoluta claridad. La solución de esta crisis no es aumentar la productividad si no desglobalizar la economía. Producción local, con recursos humanos locales.

Un abrazo y bienvenido

Heyyyyy Sr.Eduard! The Avenger Boqueron strikes back!!! Alegría por la mañana.

Son cosas que, de haber pecados, las llamaría pecados, cosas como el entrar en circuitos consumistas en las que tiras algo porque ha salido una nueva versión, (se tira sin el menor rubor) aunque ese algo seguía funcionando, y ese algo necesitó arrancar recursos naturales al planeta, recursos que robamos a nuestros nietos. Y ese algo igual no era peor que el nuevo artículo. Un nuevo artículo que, además de la obsolecencia programada, a veces conlleva una dependencia aumentada, una derivación hacia contratos de mantenimiento y actualización, y exclusiva, que atan más al consumidor. (Léase Windows, por ej.)
Ahora que estamos grabando unas canciones, vemos que el mejor micrófono que tenemos es el que más décadas tiene. Lo mismo pasa con muchas guitarras, incluidas las eléctricas, y sus amplificadores. Las mejores y los mejores, como algunos vinos, son las más añejas, y con un tipo ce circuitos, materiales y cables que hoy no se promueven más que en ámbitos lujosos.
Otra secuela de la obsolescencia programada es que al final lo que alimenta es la adicción al consumo, la tendencia a comprar, a renovar, a cambiar. Casi que te impide que quieras un objeto, que lo disfrutes, que sea un compañero de tu vida (una guitarra, una buena cámara de fotos, unos buenos zapatos, una chaqueta buena... etc.,)
Y ayer vi un documental en el que una simple escena de unos artesanos que fabricaban bramante en un taller local, me estimuló el anhelo de vivir en una comunidad más centrípeta, en la que las necesidades están cubiertas por trabajos de personas cercanas a quien conoces, no simples vendedores de manufacturas producidas en tierras lejanas en condiciones desconocidas y sospechosas. Me refiero a tener cerca a un sastre que te hace la ropa, que no tiene por qué ser carísima en absoluto, o alguien que repara las cosas, alguien que cose los descosidos, que repara los zapatos, en fin, más devotos y ministros de Vishnu el preservador. Calro que ese modelo implica un tipo de vida en el que consumes solo lo necesario, y no te pide más la vida: Un buen abrigo para el invierno, unos buenos zapatos... Y si quieres pasarlo bien bebiendo, pues te tomas unas botellas de vino de la cosecha del amigo, en lugar de irte a pagar 8 euros por cubata, y tener que trabajar para costear semejante nivel de vida...

Ahí estoy con Esther en cuanto a potenciar los circuitos de producción e intercambio local. Circuitos que no dependan tanto del transporte y del petróleo.

Hablando de lo antiguo y lo moderno, me he encontrado con un caso que me ha sorprendido, aunque a estas alturas ya no me debería sorprender nada.

Al llegar a mi Málaga del alma (lo siento por los donostis ayer), me encontré con unas facturas de gas que no podía creerme: ANTES DE EMPEZAR A CONSUMIR EL PRIMER GRAMO DE GAS, ya me habían facturado dieciocho euros al mes. Lo sabía porque la casa había estado vacía durante unos meses.

Investigué el tema y vi que Gas Natural/Fenosa; Iberdrola y Endesa, te cobran por los siguientes conceptos:
1. Término Fijo Mínimo
2. Canon de finca
3. Alquiler de contador
4. Servigas o Mantenimiento
5. IVA sobre todo esos conceptos

Así que he vuelto a mis orígenes: a la bomba de butano de CEPSA en vez de REPSOL porque las bombonas de aquella son de aluminio, pesan menos y no manchan. De esta forma, pago por lo que consumo: UN TERCIO DE LO QUE ME CARGAN LOS CAB... de las tres corporaciones que llevan un oligopolio de coj...

Os lo digo para que investiguéis vosotros. No vaya a ser que os ocurra igual y no os hayáis dado cuenta.

Yo no pago diez o doce euros al mes por la "comodidad" de tener el gas directo. El día que NO me lo traigan a casa, iré a la gasolinera más cercana con un carrito y me traeré la bombona de repuesto y me gasto los diez o doce euros en unas copitas celebrando las victorias del Málaga C. de F. ¡Ea!

Friendly greetings, "The Avenger Boquerón" por la grasia der Chus

Recuerdo haber visto este documental y haberlo comentado. Es muy bueno. Efectivamente, es una visión coherente de la teoría del decrecimiento, diferenciada del "flower power".
Esther, el aumento de la productividad es positivo. No lo magnifico, pero es positivo. Otra cosa es si se produce o no un reparto de la riqueza generada con el aumento de la productividad. Eso de que la solución de la crisis no es aumentar la productividad si no desglobalizar la economía, aunque a mí particularmente me iría muy bien, a nivel social sería un caos.

Quizás sería un caos. Pero si seguimos en la misma linea, podemos acabar en un sistema donde solo unos pocos privilegiados tendrán trabajo, empleando 16 horas diarias trabajando para garantizar el pago de su hipoteca y las deudas del estado y la banca. Que preferimos ¿Caos o esclavitud? Un buen dilema.

Esther, una cosa es la productividad y otra la distribución de la riqueza que produce este aumento de la productividad.

Yo con monóculo ! Qué aristocrático...