Existen pruebas que lo demuestran. Zapatero y Solbes conocían en 2006 el riesgo del sistema financiero español, y lo ocultaron, no hicieron nada para contener la crisis, y nos llevaron a la situación actual.

Y hoy, más de cuatro años después, con más de 4,6 millones de parados, miles de empresas cerradas, el país endeudado para decenas de años, en el punto de mira económico internacional, en lo que ya se denomina como la mayor crisis económica de la historia de España, el máximo responsable de las mentiras, sigue en el poder del Gobierno de España.

Existen leyes internacionales para los crímenes de Genocidio. Para el terrorismo, para los crímenes de trata de personas, sobre pornografía y prostitución infantil y otros, pero no para Jefes de Estado o Presidentes de Gobierno, que en su gestión llevan al desastre económico a millones de familias, que jamás volverán a ser lo mismo. Familias que despiertan el día en una lágrima amarga, para llorar la noche en una agonía desesperada, tras el incierto “lunes al sol” diario, sin perspectivas de un mañana mejor.

Un Presidente que “ama” tanto a su país, como el hombre que asesina a su pareja porque “no puede ser de nadie mas”. Zapatero en su ego monclovita, se ha cegado aferrado al sillón,  a evaluar consecuentemente los distintos informes que, desde 2005 le llegaban de distintos sectores y que, ahora se han demostrado su veracidad.     Personalmente, siempre creí en el conocimiento del Gobierno acerca de lo que se nos venía encima ya en 2006. Tantos asesores, tantos técnicos funcionarizados, expertos en toda clase de temática, tenían que servir para algo. Y si, sirvieron para algo, para que Zapatero los obviara en una irresponsabilidad digna de ser enjuiciada y sentenciada por un tribunal no afecto a los poderes legislativo ni ejecutivo.

26 de MAYO de 2006.

Ante las declaraciones de Jaime Caruana (Director en 2006 del Banco de España), que “minimizaba el riesgo latente en el sistema financiero español”, los Técnicos del Banco de España envían un informe al Vicepresidente Segundo Del Gobierno y Ministro de Economía y Hacienda (en 2006), Pedro Solbes, en el que comienzan diciendo “como reflejo de la lealtad que le debemos a la Institución, los Inspectores de El Banco de España, nos vemos en la obligación de hacer constar que el nivel de riesgo acumulado en el sistema financiero español, como consecuencia de la anómala evolución del mercado inmobiliario en España, en los últimos seis años, es muy superior al que se desprende de los discursos del Gobernador”.  Y mencionan que las causas del tal riesgo son concretas, concisas y localizadas:

“–la pasiva actitud de los Órganos Rectores del Banco de España, ante el crecimiento insostenible del crédito bancario.

–falta de determinación para exigir a las entidades rigor en la asunción de riesgos.

–descontrol en la competencia (saludable) entre entidades, obligando a las mas conservadores a asumir riesgos extraordinarios.

 –dejadez en los mecanismos públicos de control.

–complacencia desmesurada con la situación, en la que el aumento del crédito ante la insuficiencia de los depósitos, obliga a las entidades a financiarse en el mercado internacional, desequilibrando sus activos en detrimento de sus pasivos.

–este endeudamiento desorbitado se hace mediante “títulos híbridos de capital” (comento que esto son las titulaciones hipotecarias famosas que originó la crisis financiera norteamericana), ante la pasividad del único organismo de control: El Banco de España.”

Tras exponer que las operativas bancarias de acudir al mercado internacional para financiarse, puede ser un práctica normal, si ésta se lleva a cabo con mesura, responsabilidad y suficiente provisión ante efectos negativos de la coyuntura económica, dice el informe: “es previsible suponer que el nivel de solvencia de las entidades financieras españolas, acabe viéndose afectado una vez cambie la coyuntura y se manifieste el riesgo latente en sus carteras de riesgos”. ¡Lapidario! Justo lo que ha pasado.

La Ley 16/1994, de 1 de junio, de la Autonomía del Banco de España, en su artículo 7.6, dota al Banco de España para “la capacidad de supervisar la solvencia, actuación y cumplimiento de la normativa específica de las entidades de crédito”. Entonces, ¿por qué no se hizo? ¿Por qué Pedro Solbes como responsable de Economía no indicó a Jaime Caruana los preceptos legales ante tal situación?

Finaliza el informe explicando que no están de acuerdo con la gestión que se está llevando a cabo por el Gobernador, demasiado optimista, para concluir también lapidariamente que “el número de familias que tendrá que afrontar serias dificultades para hacer frente a sus compromisos financieros, crecerá de manera alarmante.” Y que por ello los Inspectores del Banco de España no comparte el “candido optimismo” del Gobernador, ante una situación futura con “motivos suficientes para la preocupación”.

En este informe se recoge suficiente información como para encausar a los responsables de la crisis. Y espero que algún día, por decencia política, se haga.

Informe oficial de los Inspectores del Banco de España dirigido al Sr. Solbes