Rebuscando en mi biblioteca ha aparecido ante mi un libro escrito hace ya unos años por Peter Drucker, famoso guru empresarial, titulado “La Sociedad Postcapitalista”. Es evidente que el titulo es hoy mas sugerente si cabe que cuando Drucker lo publico, en 1993. En este libro, P. Drucker realiza un análisis de la evolución de la sociedad Industrial hacia la sociedad del conocimiento actual. Del transito de la sociedad industrial tayloriana de la productividad, de la explotación de los recursos materiales y humanos, del saber aplicado a las herramientas y a los procesos por medio de organizaciones centralizadas y jerarquizadas. Este sistema  alcanzó su auge hegemónico tras el fin de la segunda guerra mundial con la industrialización de Japón tutelada por los EUA, así como la reindustrialización de una Europa devastada por la guerra. El objetivo de estas organizaciones no era otro que la productividad.

Drucker nos explica la evolución de ese sistema económico hacia el actual, al que llama postcapitalista, que ha abandonado lo establecido, lo familiar, los productos y procesos estables para pasar al cambio, a la toma de decisiones rápidas, la innovación constante. De lo local a lo multinacional. La era del Saber. Del empleado como pieza de un engranaje al empleado del conocimiento, que aporta mucho mas valor añadido. De la economía de la producción a la de los servicios. De la productividad a la competitividad.

También la estructura del capital ha cambiado, explica Drucker, del control del capital por los capitalistas tradicionales a la participación en el capital por parte de los trabajadores. Ya entonces, cuando publicó este libro, cien fondos de pensiones controlaban la tercera parte de los activos de todo el mercado de fondos de inversión. Drucker hablaba de los fondos de pensiones como el “capitalismo sin capitalistas”.

El cambio organizacional ha venido a traer mayor participación del empleado a la empresa por medio no sólo de su participación en el capital como socio o como poseedor de “Stock Options” si no también por un traspaso mayor de responsabilidad individual y colectiva. Y también con una gestión mas profesionalizada, mas alejada de aquellas decisiones caprichosas de las empresas familiares.

Otro aspecto económico-social que comenta Drucker es la participación cada vez mayor del pequeño inversor privado -del antiguo ahorrador- en el mercado secundario, como comprador de acciones de empresas cotizadas en la bolsa. Esto lo ve como otro gran logro de la sociedad postcapitalista que consigue por otro camino, el camino del mercado, lo que K. Marx ya proclamara en “El Capital” diciendo que los medios de producción debían estar en manos del pueblo. Esta visión de la historia, después de la crisis financiera que esta azotando al mundo entero, parece, cuando menos, bucólica y pastoril.

Drucker hace una lectura complaciente de la deriva del capitalismo y su “democracia” intrínseca. Se vanagloria de que aquellos trabajadores sean los inversores del presente. Si. Ahora han tenido acceso a participaciones que tienen un peso relativo insignificante y en esa misma proporción pueden participar de las decisiones estratégicas de la mercantil participada, cuando no se trata de “acciones sin voto”. Muchos de ellos no podrán acudir a eventuales ampliaciones de capital, perdiendo peso relativo. La mayoría de ellos no tienen la capacidad para valorar, en el tiempo de la toma de decisión que en el mercado secundario suele ser muy rápido, si su inversión es acertada o no en términos económicos, esto es, si el valor bursátil de esa mercantil cotizada es igual, inferior o superior al valor real de tal compañía. Por lo que tal inversión se convierte en un mero juego ciego de especulación (utilizando la acepción latina de esta palabra), o lo que es lo mismo, falsas o infundadas expectativas. El gran logro, en este sentido, ha sido para las corporaciones que pueden obtener grandes sumas de dinero que por la vía crediticia les seria imposible de obtener o comprometería excesivamente su capacidad de endeudamiento.

En el terreno de la ética, ¿qué capacidad tiene un pequeño inversor de averiguar fehacientemente cuál es el destino de su inversión si le preocupan los aspectos éticos del destino de ese dinero?

La era postcapitalista ha aumentado la fortaleza del ego colectivo permitiendo que un ejército de jóvenes universitarios pudieran sentirse parte integrante de una mega organización, transnacional o multinacional, con una imagen glamorosa en el mercado, mejorando el estatus social de estos “nuevos esclavos”, que para perseverar en la organización tienen que trabajar mas que antes y sacrificar su vida personal y familiar para llegar a una madurez en la que no se haya disfrutado de los hijos, y que, posiblemente, en una crisis como la actual, se queden sin empleo y llenos de deudas.

La era postcapitalista nos ha regalado, también hay que decirlo, una legión de “ex-esclavos” con unas ganas tremendas de recuperar el tiempo perdido. Y esta si que puede que sea la verdadera era postcapitalista. La era en la que la esta legión de cabezas pensantes y no todavía quemadas decide tomar el timón individual de sus vidas para dejar de hacer todo lo que se espera de ellos en términos “marketinianos” y obrar en conciencia.

Esta nueva era puede que sea la era de la transformación de la verticalidad de las organizaciones, de los Estados, de la información, de la comunicación hacia la horizontalidad de la información por medio de Internet, de los blogs personales o colectivos, de las relaciones comerciales directas y cercanas, de los negocios individuales o en pequeñas cooperativas o asociaciones, de la pérdida de peso relativo de los medios de comunicación tradicionales a favor de los medios de comunicación privados, de la participación activa ciudadana en la formación de la opinión pública.