image


A lo largo de la historia la sociedad ha sido siempre controlada por un poder vertical, que en sus diferentes variantes, nunca ha demostrado ser válido para garantizar el bienestar de todos los que la componen.

Nos encontramos en un momento de incertidumbre ante una crisis económica, cuyas dimensiones y posibles consecuencias son desconocidas por la mayoría de nosotros. Como ciudadanos, percibimos falta de transparencia por parte de las clases políticas e intuimos que seremos principalmente la sociedad civil, los que sufriremos más duramente sus consecuencias, como ha ocurrido siempre en el devenir de la historia.


Nuestro proyecto va dirigido a encontrar nuestro valor como individuos para comprobar el propio poder y conectarlo entre todos a modo de red.
¡Algo absolutamente nuevo puede emerger!

El nuevo poder de la sociedad civil

¡Forma parte! 
 

Enlaces Relacionados
    
Blogs Amigos
    

 



Crisis económica, una oportunidad para el cambio
  Inicio  >  Economía
11



"¿Quiere recoger los frutos de un posible aumento de los precios de los productos agrícolas?". Con ésta pregunta el Deutsche Bank se presentaba en su página web junto con dos productos financieros a posibles clientes y los remitía a SICAV luxemburguesas.

Después del hundimiento de la burbuja financiera y sus devastadores efectos a escala planetaria, los especuladores dirigieron su mirada hacia las materias primasen éste caso la de los alimentos. Y empezó un juego perverso aprovechando el alza de precios en los mercados alimentarios. Los precios los fijan los especuladores pero al final los pagamos todos que compramos el cereal, maíz, soja etc., etc. Las multinacionales de la alimentación han incrementado el precio final que llega al consumidor, de ése modo con ésta especulación desestabilizan los precios de las materias primas que  son  los  grandes  bancos  mundiales  por  hacerse  con  el  control  alimentario  mundial. El  enorme  aumento  de  los  alimentos  básicos  para  las  cestas  familiares  de  todo  el  mundo (trigo, maíz) generan  una  enorme  alarma  y al  mismo tiempo  fabulosas  ganancias  para  especuladores  salvajes. En  éste  contexto  los  precios  del  trigo  por  ejemplo  aumentaron  un  40% desde  junio, impulsados  por  la  caída  en picado  de  la  producción  en  Rusia  y  en otros  países  del  Este. En  los  meses  de  agosto  y  septiembre  de  2010   en  la  bolsa  de  futuros  de  Chicago, que  es  el  principal  nido  de  especuladores  mundial, el  trigo  sufría  un  incremento  de  precios  de  un  60  y  80%  respecto  a  julio. Parece  ser  que  algunos  brokers  vieron  una  oportunidad  de  oro  en  la  prohibición  de  las  exportaciones   de  trigo  en  Rusia  y  en  la  escasez  en  otros  países  como  Ucrania  y  Canadá. Las  multinacionales  de  alimentos  reaccionaron  ante  el  temor  de  la  escasez  acaparando  toneladas   de  trigo.

Según  algunas  estimaciones  el  dinero   especulativo   en   alimentos   rondaría  los  5.000  millones  de  dólares  en  el  año  2000  y    en  2007  los  175.000. Consecuencia  de  ello  es  que  la  pobreza  se  profundizó  y  agravó  en  todo  el  mundo  y  en  ninguna  de  sus  "mediáticas"  cumbres  la  FAO   se  pronuncia   sobre  la  especulación   financiera  sobre  los  alimentos   de  primera  necesidad. Sólo  en  Latinoamérica   se  calcula   que  los  alimentos  subieron  un  15%  en  los  últimos  meses  y  10  millones   de  personas  cayeron  en  la  pobreza   como  consecuencia  de  ése  incremento  salvaje. Según  la  ONU   el  20%  de  ésas  subidas  corresponden  a  la  especulación   en  los  mercados. Se  está  actuando  sin  escrúpulos  ni  miramientos  y  pueden  hacer  subir  los  precios  hasta  la  estratósfera.

En  EE.UU. los  productores  agrícolas  tienen  un  subsidio  del  Estado  para  poder  producir  el  maíz  para  generar  energía   así  unos  agricultores  ricos  pasan  a  producir  más  del  30%  del  maíz  para  la  producción  de  energía  a  corto  plazo.  En  un  escrito  el  economista  Amartya  Senn  escribió: "Se   establece  una  competencia  totalmente  desleal  entre  los  tanques  de  los   automóviles  y  los  estómagos  de  los  pobres”.

Aquí  en  España  el  gobierno  propone  una  mayor  aún  desregulación  del  sector  agrícola  y  todos  sabemos  que  quiere  decir “desregulación" -subidas  de  precios  de  las  materias  primas-  en  un  momento  en  que  hay  1000 millones  de  personas  pasando  hambre en  una   crisis  alimentaria, eufemismo  perverso    de  pasar  hambre, se  desencadena   un  ciclo  de  apropiación –robo-  de  las  tierras  de  los  campesinos. El  capital  especulativo  ve  en  la   inversión  en  tierras  agrícolas  una  fuente  de  ganancias  inmensa. La  tierras  más  fértiles  se  privatizan  y  las  multinacionales  se  forran. Hay  que  exigir una reforma radical de la PAC (política agraria común), precios justos para productores y consumidores, sostenibilidad  social, ambiental y leyes que impidan una concentración de poder de las multinacionales agroalimentarias.

China  es  hoy  en  día  el  país  que  mayores  inversiones   hace  en  Latinoamérica  y  está  comprando  inmensas  extensiones  de  tierra, dejando  a  campesinos  sin  su  medio  de  subsistencia  y  exportando  su  destructiva  degradación  ambiental  y  ecológica. A  ello  se  suma  las  medidas  proteccionistas  de  muchos  países  para  salvaguardar  su  mercado  de  fuertes  subidas , haciendo  más  presión  para  el  resto  del  mundo.

La  crisis  alimentaria  está  ocurriendo  ante  nuestras  narices  mientras  hay  comida  para  alimentar  a   toda  la  población  del  planeta. El  hambre   no es  la  consecuencia  de  la  escasez  de   alimentos   sino  que  es  al  revés. Los  especuladores  apuestan  por  la  escasez   y  elevan  artificialmente  los  precios   beneficiándose  de  la  crisis  actual  mientras  los  campesinos  y  agricultores   no  se  benefician  de  los  precios  altos. El  derecho  a  la  alimentación  es  esencial  en  un  mundo  donde  sobran  alimentos  para  todos, pero  pasan  hambre  más  de  1000  millones  de  personas. La  crisis  alimentaria -el  hambre-  no  es  inevitable, existen  mecanismo  que  pueden  ser  utilizados, pero  los  mismos  que  desencadenaron  la  crisis    financiera   vuelven  su  mirada  hacia  los  pobres  y  no  es  para  ayudarles  precisamente.

Publicado en: Economía
Email del autor: tonimotxo1@hotmail.com

Actions: E-mail | Permalink | Comments (47) RSS comment feed |
Compártelo
Agregar 'Especuladores de muerte' a Del.icio.us Agregar 'Especuladores de muerte' a digg Agregar 'Especuladores de muerte' a menéame Agregar 'Especuladores de muerte' a Technorati Agregar 'Especuladores de muerte' a Google Bookmarks Agregar 'Especuladores de muerte' a Live-MSN Agregar 'Especuladores de muerte' a FaceBook Agregar 'Especuladores de muerte' a Twitter

Post Rating

Comments

Lali
# Lali
martes, 11 de enero de 2011 8:26
Buff Germán gracias por el artículo aunque glups, pinta fea la cosa... precisamente hace cerca de un lustro pillé una novela que se llama "El despertar del milenio" sobre un supuesto Apocalipsis que se desencadena entre la población debido en primera instancia a lo que dices, a la manipulación y especulación con la materia prima alimenticia...guauu...por cierto, la novela es bastante divertida pues propone un escenario creíble en el cual se alzan infinidad de gurús cada uno con su propia solución a la crisis y....acaba BIEN...así que ánimos a todos y de momento, antes de mayores desastres, celebremos que todavía hay pan en las panaderías...
Buen día a todos...
Anónimo
# Usuario Anónimo
martes, 11 de enero de 2011 8:54
http://www.kosmografias.com/blogue/?p=600
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
martes, 11 de enero de 2011 12:29
Aquí en el Estado Español, ya había un pionero en la especulación con terrenos agrícolas. En mi época de estudiante universitario, hace casi unos treinta años, me explicaron que compraba tierras a bajo coste, en Andalucia, los sembraba de olivos y cobraba la subención de los fondos europeos. Después vendía las tierras porque no le interesaban ni estas, ni los olivos. Así llegó a cobrar unos 200 millones de pesetas de las de entonces. Después siguió con diversas estabas, hasta que fué condenado por ello. Finalmente ha acabado figurándo como autor destacado en la cabecera de esta misma página.
Pero dejemos nuestras propias contradicciones y felicitemos a Germán por aportarnos este artículo donde explica la más sórdida de las especulaciones. Porque es de lo que se trata cuando lo que está en juego es el hambre.
Y sin embargo, hay muchos terrenos productivos vacíos, aquí mismo, donde resido. Los precios agrículas para el consumidor son caros, pero el productor no recibe este incremento. Hace falta reformar la política de ayudas europeas, aunque ya se trabaja en esta dirección. No puede ser que las dos personas que reciban más dinero proveniente de estos fondos sean la Duquesa de Alba y la Reina de Inglaterra. Es inmoral. El mercado agrícola debe de ser considerado estratégico, al igual que lo es la energía.
Todo esto nos lanza a nuevos retos, pero son retos europeos. En casos como este es importante ver la dimensión europea de los problemas y de las soluciones.
chus
# chus
martes, 11 de enero de 2011 15:00
A las cuadrillas de rumanos les pagaban e 1Eu a 1,5Eu el kilo de robellons en una plaza de la Mancha. Luego, en la tienda, a 16 Eu. ¿Quien se forra en el camino? Alguien más que la Reina
A los que recogen el limón en la com. valenciana les están pagando bajo cuerda la mitad de lo pactado, o la mitad del salario mínimo. ¿Quien se forra?
En muchos establecimientos, antes tirar la fruta y la verdura o que se pudra, que venderla más barato. (Sebería estar penado, como tirar la pesca que no se vende, o tener una salida racional)
Los tomates Raff a 1 Euro el kilo en Basauri (a 10 km de Bilbao) y en Bilbao, mínimo y chollo 3 Euros/kg.
En la jungla de intermediarios hay muchísima gente que se ha puesto las botas y pretende seguir poniéndoselas. Luego, que si los chinos...
No solo los especuladores y las grandes multinacionales carroñean.
German  Pinto
# German Pinto
martes, 11 de enero de 2011 16:14
Chus todo éso que escribes lo comparto,sin embargo los intermediarios se llevaran más o menos dinero,más casi siempre,pero los especuladores y multinacionales condenan a la muerte a miles de personas desde un despacho de Nueva York o Zurich o Frankfurt como prefieras.
Pere Feliu
# Pere Feliu
martes, 11 de enero de 2011 16:45
Germán, suscribo punto por punto lo que dices en el artículo. La FAO realiza estadisticas de crisis alimentaria desde el año 70 aprox. En ese año se calculaban uno 700 millones de hambrientos. En 2009 fueron 1025 (es el pico más alto hasta la fecha). Se dió una subida de un 20% del número de hambrientos en un solo año debido precisamente a la especulación sobre los alimentos. En 2009 la cifra bajó a 950 millones. Para el 2011 se está produciendo otra subida dramática. Todo esto va simplemente en función del precio de los alimentos, y estos hoy en día están sujetos a especulación.
Desde hace años observo este fenómeno, junto con lo que señala Carles. Muchos terrenos productivos en España no se cultivan. El campo se muere. A esto se le suma ahora que hay 4 millones de parados. La gente que se fué del campo a la ciudad, para trabajar en la construcción o el turismo ahora ya no tiene trabajo. Pero el campo se sigue muriendo. Esta es una contradicción "estructural". La solución es a mi juicio sencilla. Simplemente, canalizar la mano de obra desocupada al sector agropecuario. Es "de cajón". Pero esto no se produce porque estamos sujetos a decisiones políticas (o políticoeconómicas) que no ayudan nada. Nuestro gobierno en este ámbito, como en otros muchos, está perdiendo la soberanía en favor del gobierno europeo. La PAC (política agraria común) es el eje central de la unión europea. Sin valorar el éxito que esta política ha tenido en el pasado, hay que decir que en el momento presente esta política (totalmente a la medida de las grandes empresas agroalimentarias) es responsable de la desaparición del medio rural en Europa y de la situación crónica de hambre en el mundo.
Esto ocurre a nivel político. Pero Chus traslada el análisis al ámbito de la economía local de nuestras ciudades. Lo que yo observo en este ámbito no es exáctamente que los intermediarios se abusen de los productores, es más complejo. Creo que simplemente no hay mercados. Existen tiendas, supermercados, colmados, etc, pero apenas hay espacios en los que un productor pueda vender directamente sus productos (cosa que era muy común hace pocos años). No hay mercados, más allá de los Carrefour y Mercadona, que controlan conveniéntemente todo lo que venden. ¿Como hace el productor para llegar al consumidor? ¿Donde? ¿Con qué garantías sanitarias?. En Mallorca casi se ha dejado de hacer la matanza del cerdo (fiesta popular que particularmente me desagrada, pero en fin...) porque según las autoridades no reune las condiciones de higiene. Nadie puede vender las sobrasadas hechas en casa, las mermeladas, etc, cosas que antes llegaban sin ningún problema a los mercados.
Pero ocurre otra cosa. Además de no poder vender (ni comprar) las sobrasadas de los gorrinos de l'amo En Tomeu, esto tampoco le importa demasiado a la gente. Porque en el Mercadona se vende una sobrasada decentemente buena a un precio muy muy económico. ¿Para qué comprarle a l'amo En Tomeu? Todos contentos. Aunque Tomeu ya no tiene gorrinos.
¿Pero quién tiene los gorrinos?
Hoy en día el 95% de la producción mundial de cerdo se hace en granjas de producción industrializada. Apenas existe ya la producción de tipo domestico.

Esto ocurre aquí, a nuestro alrededor. En lugar de producir cerdo o maíz o arroz lo compramos. Lo importamos. ¿De donde? De China, de la India, de Brasil, de Argentina. Nosotros comemos bocata de lomo ibérico, con trigo indio y cerdo chino, a 3€. En la India, en lugar de alimentar a los millones de hambrientos que allí tienen, exportan el trigo (materia prima) a Europa para que nosotros comamos bien. (siempre que tengamos los 3 € que vale el bocata). Si el precio sube debido a la especulación, el bocata nos cuesta 3,5 €. Esta es la ley del mercado, y es perversa.
En África ocurre algo peor. Un país entero se dedica al monocultivo. Por ejemplo Costa de Marfil. Por ejemplo de cacao. Nestle lo compra para hacer chocolate. Como es el único comprador, compra al precio que quiere. Si los precios del trigo, arroz, etc suben, los habitantes de Costa de Marfil no pueden comprar alimentos, y claro, el cacao no alimenta. No comen. Podrían producir otras cosas para comer ellos, pero como las tierras cada vez están más concentradas en grandes latifundios con monocultivos, los agricultores son peones que no tienen tierras y sólo pueden aspirar a trabajar en la plantación. Este es el método de esclavitud creado por la "American Fruit Company". También conocido como República Bananera.

Pere Feliu
# Pere Feliu
martes, 11 de enero de 2011 16:54
Perdón si esto suena algo cenizo. Por el momento y a juzgar por esos informes dela FAO la situación alimentaria empeora de año en año, pero podría mejorar si arrimásemos un poco el hombro. La solución la tiene el movimiento Via Campesina, y la receta se llama Soberanía Alimentaria.
Un saoludo
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
martes, 11 de enero de 2011 17:20
Estoy con Germán, Chus. Los intermediarios suben el precio desproporcionadamente respecto a lo que cobra el payés, pero realizan una distribución de los alimentos. El especulador acapara alimentos para producir una subida artificial. Tu trabajo es nulo. Su labor social es nula. Es una actividad completamente perversa.

Pere, también estoy contigo en casi todo lo que dices. Discrepo únicamente en tu pequeña crítica al gobierno europeo en favor del gobierno de los estados actuales. ¿Cual sería la diferencia? Si algo hay que corregir dentro de Europa, se corrige en clave europea. Y si las leyes europeas no se ajustan a las necesidades de sus ciudadanos, es porque no somos conscientes (aquí al menos) de trabajar en clave europea.
¿A qué te refieres con la soberanía alimentaria? ¿A ser autosuficientes?
Pere Feliu
# Pere Feliu
martes, 11 de enero de 2011 17:45
No me he explicado bien. Mi posición no es exáctamente en contra de europa y a favor del gobierno del estado. Lo que digo es que los estados de la UE no son soberanos. Han perdido la soberanía, no sólo sobre la alimentación, también sobre la energía, sobre la política monetaria, política económica, etc. Las directivas europeas tienen mayor releváncia que las necesidades o la voluntad de los ciudadanos. Los tribunales europeos velan por el cumplimiento de las directivas de competéncia. O sea, que si un país se pasa de proteccionista, palo.
A mi me encantaría otra unión europea. Esta no me gusta. También me encatnaría otro gobierno estatal. Pero ambas administraciones están sujetas a los mismos poderes y muy alejadas de los ciudadanos.
Soberanía alimentaria:
“el derecho de cada pueblo a definir sus propias políticas y estrategias sustentables de producción, distribución y consumo de los alimentos que garanticen una alimentación sana, con base en la pequeña y mediana
producción, respetando sus propias culturas y la diversidad de los modos campesinos, pesqueros e indígenas de producción agropecuaria, comercialización y gestión de recursos.”
Extraido de este doc: www.veterinariossinfronteras.org/.../DOC1,%20Soberania%20alimentaria,%20generalidades.pdf
Pere Feliu
# Pere Feliu
martes, 11 de enero de 2011 17:47
perdón, el enlace de nuevo:
http://www.veterinariossinfronteras.org/mm/DOC1,%20Soberania%20alimentaria,%20generalidades.pdf
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
martes, 11 de enero de 2011 18:14
En definitiva, que exista una democracia real. Creo que todos estamos de acuerdo.
chus
# chus
martes, 11 de enero de 2011 22:18
Solo trataba de añadir que la maximalización del beneficio y el cortoplacismo está arraigado en la economía cercana.
Esther Ibáñez
# Esther Ibáñez
martes, 11 de enero de 2011 23:29
Gracias Germán, magnífico artículo. Completamente de acuerdo con tu punto de vista y con la exposición de Pere. Los especuladores comparten algo con nosotros: la frase "la crisis es una oportunidad para el cambio", para el cambio de objeto de especulación. Ellos aprovechan la crisis para especular con el bien que se prevee más necesario en momentos difíciiles.

También de acuerdo con el punto de vista de Chus, lo que se hace en macro, también se hace en micro y por eso el sistema no se altera nunca. "Como es arriba es abajo", por eso cambiar actitudes desde la base de la pirámide es fundamental, porque la base es el fundamento del sistema. Pero lamentablemente la base no quiere cambiar, no al menos en una proporción suficientemente grande para alterar el sistema.

Por cierto, existen rumores bastante serios acerca de una intervención de España en Marzo. Parece ser que ya esta programada. Cada vez tengo una sensación más clara acerca de que esta crisis sistémica no ha sido fortuita, sino programada. Ante un escenario de escasez de recursos con 7000. millones de habitantes en el planeta, con la amenaza de China, India, Brasil, resulta muy conveniente crear un sistema de endeudamiento insostenible, hacerlo estallar de forma programada y con ejecución lenta y controlada para que las grandes coorporaciones, con el gobierno de EEUU como brazo político y la FED como instrumento de regularización económica, puedan acaparar la mayor parte de recursos del planeta. Ya han empezado las privatizaciones de lo público a manos de grandes coorporaciones.

¿Podemos de alguna manera evitar lo que ya se ha puesto en marcha?
Pere Feliu
# Pere Feliu
martes, 11 de enero de 2011 23:34
Ya que ha salido el tema, dejo aquí un enlace que explica muy bien los motivos por los que algunos somos euroescépticos
Saludos

German  Pinto
# German Pinto
martes, 11 de enero de 2011 23:36
Efectivamente Esther nada en ésta crisis es casual,es en mi opinión un acto programado y consentido para destruir todo lo conquistado,poco o mucho,pero no sólo la economía sino en todos los sentidos,social,político etc,hace poco Noam Chomski dijo que lo que más le habia impactado de las revelaciones de wikileaks era el"enorme desprecio de EEUU a la democracia" y yo añado no sólo EEUU sino la mayoria de gobiernos empezando por el español y su estado de alarma....permanente?


Pere Feliu
# Pere Feliu
martes, 11 de enero de 2011 23:38
a ver si ahora:
http://www.blip.tv/file/4604552/
Eduardo Martinez
miércoles, 12 de enero de 2011 0:16
Está bien Pere que seamos algo euroescépticos. La Unión Europea no es perfecta, pero el entrevistador se ha dedicado a preguntar para que saliesen las cuestiones negativas.

Me gustaría ahora ver a un entrevistador preguntando qué hay de positivo en la Unión Europea.

Y, después, comparar si hay más negativos que positivos. Yo, por mi parte considero que hay mucho más positivo (alrededor de un 70-80) que negativo (alrededor de un 30-20)

Me gustaría leer vuestras opiniones al respecto para ver qué pensamos en este foro sobre la UE; qué tiene de bueno y que tiene que podríamos corregir para mejorarlo. La exposición de Attac me parece bastante tendenciosa y no la comparto porque da la impresión que vivimos en una dictablanda parecida a la de Estados Unidos y eso no es cierto porque los países siguen teniendo mucho que decir en casi todos los aspectos, mientras que allá los Poderes Fácticos, empezando por la FED tienen todo el poder. Mi parecer.

Friendly greetings, Edward Martin


German  Pinto
# German Pinto
miércoles, 12 de enero de 2011 7:59
Según la FAO el índice de pre3cios de los alimentos subió en agosto 2010 un 5% pero a la vez afirma"que la producción mundial de cereales en 2010 seria la tercera mayor de la historia".Esta enorme contradicción nos recuerda la "crisis alimentaria(hambre) y los principales causante de ella(los especuladores).Quién gana en éste juego perverso y criminal?Las grandes multinacionales y especuladores sin escrúpulos,quién pierde?los más débiles de la sociedad campesinos empobrecidos que les dejan sin renta ni alimentos con que dar de comer a sus hijos.
Maria Oliver
# Maria Oliver
miércoles, 12 de enero de 2011 11:30
Es bien difícil decir tanto y tan claro en tan poco espacio, enhorabuena Germán (y aprovecho y te cuento que me han llegado muchos agradecimientos y felicitaciones y links --como el de anónimo, gracias!--)
a ver, nada que añadir, lo tratáis todo... Especialmente de acuerdo con Pere, te agradezco mucho esa Vía Campesina, soberanía alimentaria, los veterinarios sin fronteras...
Soy euroescéptica... cierto que se nos dice que hay margen de maniobra para los estados... me temo sean "parole, parole, parole"... ahí están las intervenciones, imposiciones de medidas... imposibilidad de funcionar como una federación, sumando soluciones locales distintas... Europa es un "montaje" económico, y sabemos qué significa eso: sometimiento al Capital. Y, como te gustan los títulos, Eduardo, firmo este párrafo como Erasmus de la primera hornada, con doble licenciatura por un pacto entre Universidades --de tu a tu, por así decir-- (y bien aaantes de Bolonia y conservando cada cuAL SU "SOBERANÍA" Y CARACTERÍSTICAS, amen de estimulando y premiando mi "esfuerzo (que sarna con gusto no pica!)... en fin, una europeísta cuando Europa fue un sueño de progreso "moral", una idea vector y motor de soluciones... y no un juguete en manos de quienes quieren el control de lo más sagrado: el espíritu y los alimentos...(por citar sólo dos de sus objetos de deseo)

Pero, el debate, acá es otro: la obscenidad del hambre hoy en el mundo... La codicia sin límite: alimentos-base como objeto de especulación y... estados que no regulan eso. Estados que no regulan eso, que no le ponen puertas a ése campo y si al de la libre información, a la fiscalidad (un paraíso fiscal es un silo de sacas robadas, no? ah... y esos sí... pero no silos para los hambrientos resultado d'esos robos....
en fin, me calenté, lo siento...¿cabe preguntarse cuál es el "papel", "poder" de europa, de la Fao etc ante tamaña ********

Esther, ya sabes, creo que nada podemos hacer para evitar la que ya va cayendo (pienso en "las luces" de los bombardeos , caen lentamente como fuegos de artifico, ahora acá, ahora allá, y así los F-16 preñados de muerte pueden localizar objetivos...)... Aunque tu misma dices qué podemos hacer, porque para evitar nada creo, pero hacer, sí que podemos hacer
"Como es arriba es abajo", por eso cambiar actitudes desde la base de la pirámide es fundamental, porque la base es el fundamento del sistema. Pero lamentablemente la base no quiere cambiar, no al menos en una proporción suficientemente grande para alterar el sistema."

Cambiemos actitudes, seamos coherentes, sumemos esfuerzos en lo pequeño, seamos o no europeistas, catalanes, prosélitos devotos del buen amor o picaflores varios: gentes de buen hacer, sin sombrer, sin tacha, sonrientes...
en fin, me alteré again!
que tengais buen resto de día, un abrazo!
Carolina
# Carolina
miércoles, 12 de enero de 2011 13:14
La cuestión de la especulación con los alimentos es de las más obscenas que se dan en este sistema que arrasa por donde pasa.
Lo que sucede con la cuestión alimentaria es tan grave que ya daría para cortar unas cuantas cabezas de esos peces gordos y orondos que se forran a costa de que muchos millones de personas pasen hambre alrededor del globo. Es infame que los estados consientan todo estos en benficio a sus propios intereses. Ni siquiera es que miren para otro lado, no, no, es que a muchos les conviene seguir con esa especulación que ellos mismo alimentan y de la que en cierta medida se benefician.

En este caso creo que sí, la responsabilidad del consumidor (que poco me gusta el término) que tiene herramientas suficientes como para comprar o no determinadas marcas (hace algnos años que ya no compro determinadas casas de alimentación porque funcionan sin ningún tipo de ética ni escrúpulo y lo mismo se debería intentar con la ropa). Y así poco a poco voy prescindiendo de hinchar las arcas de determinadas empresas y empezar a buscar productos locales, la otra opción son los productos de comercio justo.

Lo que dice Pere lo comparto, soberanía alimentaria, esa es una de las cuestiones.

Y totalmente de acuerdo con Maria, evitar no se puede evitar lo que nos está lloviendo y lo que está por llover aún, pero como dice podemos hacer en nuestro día a día mucho más de los que creemos, en ese día a día es donde se dibujará con fuerza ese cambio, que aunque lentamente irá dibujando el camino que anhelamos.

Esther, a mi también una persona me comentó que hay rumores bastante fundados que apuntan que en breve habrá una intervención de España, así que parece que la cosa es verídica y va fuerte, a ver que pasa.
Eduardo Martinez
miércoles, 12 de enero de 2011 17:25
Creo recordar que el año pasado iba a suceder algo también trágico con los bancos, con una "certeza" del 99%, según mi interpretación.

Me parece que CE2010 no debería de verse involucrada en estas maniobras barriobajeras de Internet y que tanto daño hacen a la credibilidad de las personas o de los países.

¿Quien os asegura a vosotras que no es un mensaje de Radio Macuto (LOS PODERES FÁCTICOS), para que personas inocentes como vosotras se crean el bulo y lo transmitan CON EL OBJETIVO DE QUE R E A L M E N T E S U C E D A...

Como dice el refrán "Cuando el río suena es que agua lleva". Trasladándolo a este caso: "Hablemos de que España va a ser intervenida para que toda suceda tal tenemos planeados" (HP ESPECULADORES).

¿O no es posible?

Friendly greetings, Edward Martin, Ni ingenuo ni colaborador de ecos P E L I G R O S Í S I M O S!!!!!!!!.
Carolina
# Carolina
miércoles, 12 de enero de 2011 17:34
Entonces que hacemos Eduardo, ¿nos callamos? A mi me parece que la información es la que es lo que cada uno decida luego qué hace con ella ya es otro cantar, pero no se trata, creo, de callarnos siempre ante cualquier cosa.
Y no seria tan raro que pasara dado que esta crisis parece dirigida. Bien que nos hacemos eco de otras tantas noticias y a nadie le parece mal, no veo porque no se puede plantear. Si tiene que pasar pasará, porque el mundo es una compleja amalgama de voluntades y las cosas no dependen única y exclusivamente de nosotros como si fueramos islas incomunicadas flotando en el vacio. Está bien no alimentar el mal rollo y entiendo tus argumentos ya que en buena parte los comparto, pero tampoco está de más ser realista y entender que uno no vive solo en el mundo y que hay cosas que por mucho que se obvien acaban pasando y luego todos nos ponemos las manos a la cabeza.
Carolina
# Carolina
miércoles, 12 de enero de 2011 17:35
quería decir nos llevamos las manos a la cabeza...
Eduardo Martinez
miércoles, 12 de enero de 2011 18:27
Estimada Carolina,

Estamos hablando de como atacamos EL SISTEMA y tu vas y lo apoyas.

Recuerdo cuando había dos Berlines que el taxista que me llevó por el Berlín Este me indicó que no entendía la Libertad de Expresión HASTA EL PUNTO DE PERJUDICARNOS A NOSOTROS MISMOS. Yo tampoco lo entendí.

Los periodistas del Berlín del Oeste pensaban como Esther y como tú: HABÍA QUE TENER LIBERTAD DE EXPRESIÓN A TUTTI PLEN. ¿Resultado? La policía de la STASI de Alemania del Este SOLO TENÍA QUE LEER LOS PERIÓDICOS DE BERLÍN DEL OESTE PARA SABER COMO LES ENGAÑABAN LOS CIUDADANOS DE BERLÍN ESTE EN PASAR AL OTRO LADO. Cada vez que aparecía esa fórmula, ya era imposible usarla.

Aquí sucede con los crminales y con los etarras. Los periodistas UTILIZAN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN PARA PUBLICAR EN LA PRENSA Y EN LAS TELES L O S E R R O R E S Q U E C O M E T E N LOS CRIMINALES Y LOS ETARRAS PARA HABERLOS PODIDO COGER. Eso supone que nuestra supuesta "democracia" está COLABORANDO CON ESOS CRIMINALES, GANSTERS DE CUELLO BLANCO O NEGRO, ETARRAS, ETC. para avisarles como no deben hacer las cosas.

A tí y a Esther os puede parecer que es mejor mantener una total LIBERTAD DE EXPRESIÓN AUNQUE SUPONGA COLABORAR CON EL ENEMIGO. ¿Qué pensaríais si el General Eisenhower hubiese publicado la fecha del 6J y el lugar (Calais) que iban a atacar a los alemanes. Según dicho criterio, tendrían que haber permitido que los periodistas "democrácticos" utilizaran su LIBERTAD DE EXPRESIÓN para darle a conocer al enemigo ambos detalles.

MI OPINIÓN, CIEN POR CIENTO ES:

A L E N E M I G O N I A G U A...

Sino estamos actuando como gilipollas o gilivaginas (con perdón)

Friendly greetings, Edward Martin, NADA INGENUO Y NADA FAVORABLE A FAVORECER A NUESTRO ENEMIGOS.
Carolina
# Carolina
miércoles, 12 de enero de 2011 19:00
Eduardo me parece que te excedes en tus conclusiones. Ahora resulta que Esther y yo vamos a ser las culpables de lo que pueda pasar a partir de ahora respecto una posible intervención de España por lo que hemos dicho, en fin, me parece que te vas al otro extremo y da la impresión de que no podemos decir nada que no sea de tu agrado. Solo falta que digas que las intervenciones que se han llevado a cabo hasta la fecha también son por causa de lo dicho en esta página.

Si quieres dialogar genial, pero a veces parece que acusas de X cosas a la gente que no comparta tu postura. Sinceramente me gustaría que me explicaras tu postura más ampliamente pero te invito a hacerlo con otra actitud que no sea de colgarle el muerto a los demás constantemente y ponernos a todos en el saco de los que no están de acuerdo con tu perspectiva.

Y mi libertad de expresión no se basa en chivar nombres de nadie para que les encarcelen o les manden a un campo de exterminio o les peguen un tiro en la sien mientras duermen, así que encontremos el término medio, porque si no esto acaba siendo un desbarajuste y nos pones a la altura de criminales en potencia solamente por haber comentado esa posible intervención.

Eduardo insisto, creo que te has excedido esta vez. A veces tengo la impresión de que o estamos contigo o contra ti y el resto de la humanida, y no creo que sea este el espíritu que mueve a la gente que participa en esta página, todo lo contrario.

Tal vez no compartas mi postura, ni la de Esther ni la de otras personas ni nosotros la tuya en ciertos temas, en otro sí, pero tu vehemencia acaba derivando en cierto grado de intolerancia hacia posturas que no casen con la tuya propia.

Y creo que los límites a la libertad de expresión los pone la ética, por ello no creo para nada que lo comentado por Esther o por mi sea una falta de ética, más que nada porque callar y no compartir esa información sería como no tomarse en serio la labor de la página y el tema de fondo que trata desde que nació.

Si apoyar el sistema es plantear estas cuestiones, entonces la página ya no tendría razón de ser, así como tampoco tendrían razón de ser ni tus exposiciones ni las mías.
Eduardo Martinez
miércoles, 12 de enero de 2011 19:18
Carolina,

Daría mi vida por defender tus puntos de vista AUNQUE NO LOS COMPARTA.

Una pequeña diferencia con tu postura.

Siempre digo y lo repito esta vez:
PUEDO ESTAR EQUIVOCADO DESDE EL CERO AL CIENTO POR CIENTO,
O TODO LO CONTRARIO.

Entiendo que algunas veces mis comentarios no gusten, pero de ahí a llevarlos a los extremos que lo has hecho en tu escrito me parece una pasada. Yo no te he llamado CULPABLE de nada.

Te estoy avisando que si os hacéis eco de esa noticia PODRÍAIS COLABORAR CON EL SISTEMA A HACERLO UNA REALIDAD.

Puede que eso no te guste pero, lo siento, no se decirlo de otra forma, sino con sinceridad y hosnestidad y respaldándolo con ejemplos que he vivido en el pasado PARA CONFIRMAR QUE NO ESTOY DICIENDO NINGUNA TONTERÍA.

Si me dices qué frases son inaceptables para tí o para Esther, las retiraré muy gustoso, porque no pretendo que la forma ELIMINE EL FONDO DE LA CUESTIÓN QUE ES LO QUE ME INTERESA.

No tendré ningún inconveniente en usar las palabras que tu desees pero diciendo lo que he dicho.

Muchas gracias por tu comprensión y ayuda.

Friendly greetings, Edward Martin, Angloandalú, una vez más
Esther Ibáñez
# Esther Ibáñez
miércoles, 12 de enero de 2011 22:20
Eduardo, yo no he leído ni escuchado la noticia de la intervención en ningún medio de comunicación del sistema. Ha sido a nivel privado. No puedo asegurar que sea cierta, aunque la fuente de información es bastante fiable. No obstante a mi no me ha sorprendido en absoluto, bueno quizás algo, pensaba que la intervención de España era más próxima, no que tendríamos que esperar hasta Marzo.
Sinceramente, no encuentro sentido a ocultar una información que me llega y que encuentro relevante, aunque al final no se diera. Para eso estamos aquí entre otras cosas.

Por cierto, me ha sorprendido mucho que medios de comunicación como La Vanguardia y El Mundo hagan eco de la noticia de que la Royal Society de Londres han avisado a los gobiernos de un posible ataque violento por parte de extraterrestres, pero claro después de la pandemia mortal de gripe A, te vas acostumbrando.
carmen cayuela
# carmen cayuela
miércoles, 12 de enero de 2011 22:26
Hola a tod@s, gracias Germán por el artículo.

A mi se me encoje el estomago cuando leo que hay rumores sobre una intervención próxima pero prefiero tener información (dada con la intención de compartirla, en un tono adecuado sin crear alarma) y ser yo la responsable de gestionarla que no tenerla.

Abundando sobre el estado de la cuestión ¿cómo está el mundo? os copio un enlace a un artículo de un norteamericano sobre cómo está USA.

http://www.foreignpolicyjournal.com/2011/01/11/spinning-unemployment-in-a-collapsing-empire/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ForeignPolicyJournal+(Foreign+Policy+Journal)&utm_content=Google+International

En mi comunidad (C.A. R. Murcia) tenemos lío, la asamblea regional aprobó el 23 de diciembre la Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas, la cual nos lleva a los trabajador@s de la función pública (administración, sanitarios, docentes, servicios sociales, ect.) a condiciones laborales de hace 20 años, de igual modo los servicios a la ciudadanía retroceden otros tantos. Vamos por la sexta manifestación en veinte días (la de hoy entre 25.000-30.000 asistentes) y lo que nos queda.

Un abrazo
Carolina
# Carolina
miércoles, 12 de enero de 2011 22:57
Eduardo, lo que digo es ni más ni menos que no veo razón para ocultar ciertas informaciones, al igual que a Esther, me ha llegado a nivel privado y no por medios de comunicación de ningún tipo.

Ante lo que planteas, lo que digo es que si cada vez que decimos algo pensamos que eso va a beneficiar al sistema, muchas de las cosas que aquí se plantean podrían convertirse en posible material de provehco para dicho sistema y al final llegaríamos a la conclusión de que mejor no compartir ninguna información y eso a la larga creo que sería igual de contraproducente, de ahí que no comparta que se tenga que dejar bajo llave dicha información, luego cada persona hace con ella lo que le place ya sea estar al tanto o dejarla atrás y ambas posturas serán igual de respetables.

Gracias por el enlace Carmen.
Carolina
# Carolina
miércoles, 12 de enero de 2011 23:01
Esther no sabia que La Vanguardia y El Mundo se habían hecho eco de esa noticia, creo que puede ser algun experimento sociológico como ya ha habido en el pasado. En todo caso sí que resulta curioso.
26390eir
# Esther Ibáñez
miércoles, 12 de enero de 2011 23:01
Así aprendemos a ejercitar el sentido crítico, muy necesario en estos momentos de saturación informativa.

Gracias por el enlace Carmen
26390eir
# Esther Ibáñez
miércoles, 12 de enero de 2011 23:02
¿Y que crees que pretenden experimentar?
Carolina
# Carolina
miércoles, 12 de enero de 2011 23:06
La reacción de la población ante un hecho de esta magnitud (en caso de que a la gente le resultara creíble claro), lo que no sé es con con qué finalidad y ahora mismo tampoco es que me preocupe mucho, pero no descarto eso del experimento.
Eduardo Martinez
jueves, 13 de enero de 2011 0:42
ÚLTIMAS NOTICIAS (REALES) SOBRE LAS ESPECULACIONES DE LA INTERVENCIÓN DE ESPAÑA:

1. “El temor al contagio en España se disipa y tira de las Bolsas

http://www.elpais.com/articulo/economia/temor/contagio/Espana/disipa/Bolsas/disparan/elpepueco/20110112elpepueco_3/Tes

ÁLVARO ROMERO - 223 comentarios
Bruselas confirma que reforzará las medidas contra la crisis y Portugal cierra con éxito su primera subasta a largo plazo del año.- El Ibex registra su mayor subida desde el rescate a Grecia en mayo de 2010

2. Bruselas confirma que flexibilizará el fondo de rescate
Barroso admite que la propuesta de la Comisión pasa por ampliar el mecanismo de emergencia y utilizar los fondos para otras medidas.- Merkel está dispuesta a hacer "lo que sea necesario"

http://www.elpais.com/articulo/economia/Bruselas/confirma/estudia/ampliar/funciones/fondo/rescate/elpepueco/20110112elpepueco_2/Tes

3. 'La deuda no va mal', por J. LL. SUREDA - EDITORIAL
La deuda española no va tan mal
Nuestros bonos y obligaciones han gozado de una fuerte demanda en un año muy difícil. Las subastas de diciembre han ratificado su buena salud, pese a las agoreras amenazas de ciertas agencias y algunos medios

http://www.elpais.com/articulo/opinion/deuda/espanola/va/mal/elpepuopi/20110112elpepiopi_12/Tes “

Friendly greetings, Edward Martin, El Zorro Angloandalú
Eduardo Martinez
jueves, 13 de enero de 2011 0:56
ULTIMÍSIMA HORA SOBRE EL EURO

El vicegobernador del Banco Central de China, Yi Gang, ha dicho en Londres que tendrá en "consideración positiva" la posibilidad de invertir en la financiación de emergencia para la eurozona, porque considera el euro clave de un sistema financiero global de multidivisas.

Friendly greetings, Edward Martin, El Zorro Angloandalú
Pedro Feliu
jueves, 13 de enero de 2011 1:18
Hola a todos. Esta tarde he estado en una conferencia de Carlos Martinez, presidente de ATTAC ESPAÑA. No dijo nada nuevo. Todo lo mismo que está diciendo ATTAC dese hace años, pero intentando explicar porqué evolucionan las cosa de este modo.
Personalmente creo que ATTAC hila fino.
Alguien allí ha preguntado sobre el rescate financiero de España.
Eduardo, sinceramente creo que no hay que escandalizar con lo del rescate. Ya hace meses que se habla del tema. Una vez se ha hecho en Grecia y Irlanda, no hay en Europa nadie que pueda estar a salvo. Además, tampoco estoy convencido que sea algo tan tan relevante. Las medidas de austeridad se están dando exactamente igual que si se hubiese producido el rescate.
La situación de los bancos tan dramáticamente anunciada...es realmente así de dramática. No ha habido un excesivo alarmismo. Los bancos tienen terribles resultados contables, pero cada vez más poder. Los banco están en quiebra y lo ocultan. Están cargados de activos sobrevalorados. Pero como son los que realmente tienen la sartén por el mango, simplemente consiguen trasladar la quiebra a toda la sociedad. Hoy en día todos trabajamos para tapar deudas a los bancos. Todos los recortes de presupuestos, en salarios y en servicios públicos, irán destinados a pagar deudas adquiridas con los bancos.
A mi esto me parece algo trágico, y no veo que denunciarlo sea colaborar con el enemigo. Todo lo contrario, creo que al enemigo hay que conocerlo bien, para saber como enfrentarlo.
Juan Torres López ha escrito últimamente 3 artículos hablando del posible rescate a España. Lo cierto es que si este rescate no se ha producido aun, es por un sólo motivo: la magnitud del rescate es terriblemente grande y la UE no lo pude o no quiere asumirlo.

Un saludo



Eduardo Martinez
jueves, 13 de enero de 2011 10:20
Estimado Pedro,

Muchas gracias por tu mensaje que respeto de pe a pa. Es una forma de ver las cosas.

Otra forma es la experiencia que dice que mientras más se revuelve la mierda, más peste hecha. Eso no lo he inventado yo. Es una frase muy sabia para decirnos que la mierda hay que taparla con tierra y cuanta más tierra mejor.

Esto pasa en la tele española desde hace muchos años con la tele basura que yo no veo pero que mi ex y mis hijas me cuentan (entre otros). ¿Opinas que esa miseria que sale día sí y otro también, que aunque pudiera ser verdad, beneficia en algo al país y a los ciudadanos?

Yo he puesto las noticias de ayer del diario El País, que, al parecer, pertenece a los especuladores. Fijate que extraño que el periódico dé cuatro noticias en contra de la intervención de España y nosotros, que, al parecer, estamos en contra de los especuladores, decimos justo lo contrario. ¿Lo ves coherente? Yo no. Y confío que se respeten mis noticias, QUE SON VERDAD, y no se les de más relevancia a potenciales bulos.

Con todo mi respeto, Eduardo
Pere Feliu
# Pere Feliu
jueves, 13 de enero de 2011 10:41
Estimado Eduardo, vaya por delante mi respeto a tus noticias y a la verdad que en ellas hay. Supongo que aunque lo expreses con mayusculas, tienes en cuenta lo subjetiva que es la verdad. Es verdad que se publican tales artículos en El País y en otros muchos medios (me remito a los artículos de Juan Torres Lopez que comenté antes). No es verdad, a mi juicio, que en este blog, mi comentario y el de otras personas citadas digamos que estamos a favor del rescate financiero a España. Yo desde luego no estoy a favor, y entiendo (quizá me equivoco) que Carolina y Esther tampoco.
Siendo así, creo que estamos mareando la perdiz en un tema en el que estamos esencialmente de acuerdo. Creo que ninguno deseamos el rescate de España. Lo que he intentado transmitir es que este acontecimiento que ahora es como un rumor, no es ciencia ficción, no es a mi juicio especular con el miedo, ni sembrar pánico. Considero que entra dentro del análisis aséptico y desdramatizado de la situación económica actual.
Yo tengo claro que cualquier artículo publicado en El País, sea verdadero o falso, responde a un interés que va más allá de la mera información, igual que lo que se publica en los otros periódicos y en televisiones.
Un saludo.
Carolina
# Carolina
jueves, 13 de enero de 2011 11:51
Efectivamente Pere, tampoco estoy a favor del rescate.
chus
# chus
viernes, 14 de enero de 2011 9:06
"Los gobiernos del mundo deberían prepararse para un posible encuentro con una civilización extraterrestre que podría ser violenta" (Royal society)
Si esto no es una proyección sicológica a escala mundial, que venga dios y lo vea...

Desde luego, si vienen los aliens en ese plan, igual es que solo quieren es ser políticamente correctos, (donde fueres, haz lo que vieres) y consideran de buena voluntad, o práctica común por parte del poder de las naciones, aniquilar o consentir el aniquilamiento de unos cuantos millones de seres humanos... (O igual han visto "The Cove" y nos toman por delfines.)

No pasa nada. Nombramos a Mourinho capitán general, les entregamos a Aznar de rehén y consejero, y les devolvemos a su topo (ZP)
Eduardo Martinez
viernes, 14 de enero de 2011 10:45
Amigo Chus,

Ojalá no fuese una proyección sicológica y se convirtiese en realidad.

Por lo que hemos visto en las películas, sería la única forma de que se terminaran nuestras propias guerras internas y externas para unirnos todos frente a un enemigo común. Los primeros que pondrían de su parte serían los Poderes Fácticos, porque serían los que más tendrían que perder, caso de que no pudiesen negociar con los extraterrestres la aniquilación de los seres humanos "vulgares", dejándoles a ellos (Poderes Fácticos) de franquiciados de su hegemonía universal (Mafia Extraterrestre)

Friendly greetings, Edward Martin, humano "vulgar"
chus
# chus
viernes, 14 de enero de 2011 14:53
O que nos pase como con muchos conquistadores, que simplemente sustituyen a la clase dirigente y dejan en paz al pueblo. Igual nos iba mejor, como con los romanos o con los primeros árabes...
Eduardo Martinez
viernes, 14 de enero de 2011 16:23
Confío que no lo dirás por "nuestros" conquistadores que sólo eliminaron a unos ochenta millones de indígenas, entre luchas, esclavitud, por no convertirse al catolicismo y mediante enfermedades (plantadas o no) tipo viruela. No creo que muchos fuesen de la clase dirigente.

Un abrazo, Eduardo
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
viernes, 14 de enero de 2011 17:33
¿Alguien ha hecho algún comentario sobre el desembarco del 6 de Junio de 1.944? ¿Donde se produjo? Como después pretende dar lecciones a todos...
Eduardo Martinez
viernes, 14 de enero de 2011 21:49
Mira que eres rebuscado Carles.

Cree el "ladrón" que todos son de su condición.

Yo también me equivoco cuando hablo de memoria. Podrías haber hecho el siguiente comentario y hubieses quedado como un rey. Con tu crítica destructiva, al menos a mi me aclaras y me confirmas, una vez más, como eres.

Batalla de Normandía
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Normand%C3%ADa

Estrategia americana

Básicamente consistió en desorientar al mando alemán sobre la fuerza real aliada que había de intervenir en la operación y el lugar del desembarco.
El objetivo se cumplió plenamente, dado que el mando alemán acabó contando con la existencia en Gran Bretaña de un segundo ejército (FUSAC) preparado para el desembarco en Calais, ejército totalmente imaginario, si se exceptúa a su jefe George S. Patton (Operación Fortitude).

Cuando hablo NO PRETENDO DAR LECCIONES A NADIE, SIMPLEMENTE APORTAR DATOS PARA QUE ESTEMOS MÁS PREPARADOS. Si te molestan mis escritos, ya sabes: I G N O R A L O S.

Yo podría haber dicho en el artículo correspondiente que tú te habías columpiado cuando le has contestado a Germán sobre la esperanza de vida en el período romano. Simplemente me he limitado a dar los datos para que los lectores de CE2010 se distingan de cualquier otro foro. Y de esa forma aprendo.

Para tu conocimiento, he estado en nuestro hotel de Caen (cadena representada) y en las Playas de Normandía. Vuelvo a repetir: Y O TA M B I E N M E E Q U I V O C O como el Sr. Carles Nebgen, dado que ambos somos humanos e imperfectos.

Friendly greetings, Edward Martin, Angloandalú Imperfecto
Web Hosting Solution
martes, 07 de febrero de 2012 7:23
I have been searching for some information about it almost three hours. You helped me a lot indeed and reading this your article I have found many new and useful information about this subject.
Buy Magento theme
lunes, 26 de marzo de 2012 9:21
I love your blog so much, and there are just some differences with others’. Hope there will be more wonderful things in your blog. This blog is going to be great resource. Love reading it.

Post Comment

Nombre (obligatorio)

Email (obligatorio)

Website

Agenda

    
Temas                        
    
Autores
Alberto D. Fraile Oliver (4)
Alfredo Astort (2)
Andrea Sydow (1)
Angel Luis Alonso (47)
Aníbal Covaleda (2)
Anna Mercadé (2)
Anónimo (1)
Antonio de Miguel (1)
Arnau Rebés (1)
Arturo Escartín (1)
Axelle Vergés (2)
Betzie Jaramillo (1)
Blanca Muñoz (2)
Carles Nebgen (20)
Carlos Guerrero (1)
Carlos Sánchez (27)
Carmen Cayuela (17)
Carolina T. Godina (6)
Casimiro López (3)
Chus Santisteban (10)
Congreso de la Sociedad Civil (2)
Conxita Tarruel (2)
Cristóbal Cervantes (31)
Daniel Alarcón Zwirnmann (1)
Daniel Zaragoza (5)
Eduardo Martínez (1)
Eduardo Vidal (8)
Maria Oliver (43)
Eric Jökin (2)
Esther Ibañez (125)
Fady Bujana (2)
Felipe G. Coto (1)
Ferran Caudet (1)
Francisco Rubiales (4)
Gabriel Gutierrez (21)
Gabriela Germain (4)
Germán Pinto (7)
Gloria Rebolledo (2)
Gonzalo Aliaga (1)
Henry Fuerniss (2)
Ignacio S. León (1)
Ignasi Alcalde (2)
Jaime Izquierdo (1)
Javier Monserrat (4)
Javier Arias (5)
Javier Cejudo (1)
Javier Segura (1)
Joan Martí (5)
Joaquim Braulio (3)
Jordi Pigem (6)
Jorge Arráez (2)
Jorge Ramos (8)
José María Hernández (17)
José Carlos García Fajardo (1)
Josep Crusellas (1)
Josep Puig (1)
Juan Carlos Ferrando (4)
Juan Trigo (34)
Julian Prieto (1)
Kico (5)
Koldo Aldai (27)
Lali Valls (6)
Mª Dolors Oller (3)
Manuel Ángel García (1)
M.Vilaseca (2)
Manuel Delgado Ruiz (1)
Miguel Á. Ortega (3)
María Rodríguez (2)
Mario Conde (1)
Marisol Ramoneda (1)
Rafael J. Rodriguez Sanchez (2)
Mesas de Covergencia ciudadana (1)
Miguel A. Delgado Gonzalo (1)
Miguel Angel Múgica (3)
Miguel Haag (2)
Nacho Rivera (24)
Oliver Style (1)
Pere Feliu (6)
Gabriel Fernandez (12)
Rafael Cobo (1)
Sagrario Alia (1)
Sagrario Arana (24)
Santiago Villar (31)
Sebastian Corradini (1)
Sergio González (18)
Toni Pons (4)
Vicenç Fulcarà (2)
Jose Luis Montes (2)
Walter Trujillo (3)
Xavi Martín (44)
Yago Sobrevías (1)
    
Fechas