image


A lo largo de la historia la sociedad ha sido siempre controlada por un poder vertical, que en sus diferentes variantes, nunca ha demostrado ser válido para garantizar el bienestar de todos los que la componen.

Nos encontramos en un momento de incertidumbre ante una crisis económica, cuyas dimensiones y posibles consecuencias son desconocidas por la mayoría de nosotros. Como ciudadanos, percibimos falta de transparencia por parte de las clases políticas e intuimos que seremos principalmente la sociedad civil, los que sufriremos más duramente sus consecuencias, como ha ocurrido siempre en el devenir de la historia.


Nuestro proyecto va dirigido a encontrar nuestro valor como individuos para comprobar el propio poder y conectarlo entre todos a modo de red.
¡Algo absolutamente nuevo puede emerger!

El nuevo poder de la sociedad civil

¡Forma parte! 
 

Enlaces Relacionados
    
Blogs Amigos
    

 



Crisis económica, una oportunidad para el cambio
  Inicio  >  La crisis  >  Denuncia
03

 

Jane Bürgermeister es la periodista de investigación que en junio de 2009 presentó una denuncia ante la oficina del FBI de la Embajada americana en Viena, incriminando a la farmacéutica Baxter Internacional y a diversos gobiernos y entidades por bioterrorismo e intento de genocidio. Con ese acto, se convertía en la persona que alertó a la opinión pública mundial de que algo extraño estaba ocurriendo alrededor de la declaración de pandemia realizada por la OMS en junio de 2009.

En abril de ese mismo año, ella había descubierto que 72 kilos de material contaminado había sido distribuido por Baxter Internacional a 16 laboratorios de cuatro países. Las características de este material, una mezcla de virus sin atenuar de la gripe aviar y de la gripe estacional, una vez convertido en miles de dosis de vacuna, habría provocado una terrible mortalidad de no haber sido descubierto por un empleado de un laboratorio checo que, de forma personal, realizó un análisis inoculando dosis del mismo en hurones, los cuales, como resultado, murieron todos.

Que esta mezcla letal de virus se hubiera producido de forma accidental -teniendo en cuenta los protocolos de seguridad que se aplican en los laboratorios en estos casos (bionivel 3)-  era altamente improbable, o lo que es lo mismo: prácticamente imposible. El descubrimiento de Burgermeister señalaba directamente a Baxter, como autora directa de la contaminación deliberada de ese material con el objetivo de desatar una pandemia, y detrás de ella a la OMS, instituciones y gobiernos varios.

El día 12 del presente mes de agosto de 2010, Jane Bürgermeister se enfrentaba a un juicio en Viena, acusada de cargos falsos. El periodista, historiador e investigador Steve Beckow, en una crónica titulada: Jane Burgermeister: El interrogatorio kafkiano en la corte de Viena: ¿está Baxter detrás de esto?, afirma que en ese juicio se vulneraron los más elementales derechos de cualquier ciudadano. Así lo entiende también los abogados australianos que forman parte del think tank Humanity, con sede en Suecia, que han presentado una queja formal ante el Gobierno de Austria, por lo que consideran un atentando a los derechos civiles de esta ciudadana, indigno de un país democrático y civilizado.

Por su parte, el Parlamento Europeo ha resultado también ser una pura fachada, sin ninguna virtualidad, al servicio de la elite dominante, al rechazar constituir una comisión de investigación sobre la campaña de vacunación de la gripe porcina, a pesar de que más de 220 parlamentarios votaron a favor de tal iniciativa. Solo Nigel Farage, el europarlamentario que sistemáticamente hace oír su voz, casi en solitario en ese parlamento, hablando sobre el Grupo Bilderberg, y oponiéndose a los avances del Nuevo Orden Mundial, ha ofrecido su ayuda a Jane Burgermeister.

Si, debido a las prisas con la que vivimos, la memoria no nos fallara tanto como lo hace, podríamos recordar la situación en que nos encontrábamos hace todavía unos pocos meses. Entre abril y mayo del año pasado, las noticias en los periódicos habían ido caldeando el ambiente respecto a una pandemia de gripe que se avecinaba. Una pandemia de gripe que  -según la OMS- iba a dejar un saldo de millones de muertos por todo el mundo.

En agosto de 2009 la cosa estaba ya bastante templada, y durante los meses de septiembre, octubre y noviembre la temperatura del ambiente subió tanto que se puso a punto de estallar… La vacunación obligatoria –aunque ahora parezca lejano – estuvo a punto de implantarse por todo el mundo. Fueron meses de absoluto descontrol: compras millonarias de vacunas, directrices confusas y contradictorias en los centros de salud, en los colegios, en las empresas, mascarillas, pañuelos, jabón especial, niños lavándose las manos cada poco rato en las clases, colegios cerrados, descoordinación,  desinformación, y miedo, miedo a borbotones. Miedo a vacunar. Miedo a no vacunar. Miedo a obedecer directrices. Miedo a desobedecer directrices…

Al final, el culebrón de la Gripe A se quedó en un buñuelo de viento, que estalló gracias a la acción informativa  de muchas personas actuando en blogs y webs de Internet, y especialmente a las actuaciones de algunas figuras clave, como la de Teresa Forcades, la médica y monja benedictina, a la que el tiempo ha terminado dando la razón, cuando explicó, de forma tan didáctica, en un video que dio la vuelta al mundo, los puntos débiles detrás aquella operación, y confirmó, como hechos probados, la autenticidad de los datos de la investigación llevada a cabo por Jane Burgermeister.

Al darle a ella la razón el tiempo, se la ha quitado a los medios de comunicación y periodistas sumisos al poder, que intentaron ridiculizarla. Y también se le ha quitado a la OMS, que ha terminado – ella sí - completamente desprestigiada, al ponerse al desnudo las turbias relaciones de sus miembros con unas empresas tan piratas y criminales como las farmacéuticas.

Jane Burgemeister ha sido, y sigue siendo, justamente una periodista no sumisa al poder. Un poder que ahora intenta acorralarla acusándola de estúpidos cargos falsos, con el objetivo no disimulable de desviar la atención del verdadero e importante tema de fondo: que se sigue tratando de impedir, por todos los medios, que se lleve a cabo una investigación independiente de los cargos que ella presentó.

Un poder que, para eso, está intentando silenciar y hacer que pase desapercibido a la opinión pública este juicio, canalla y amañado, que pretende reducirla al silencio despojándola de todos sus derechos a ejercer su profesión, a seguir informando desde su blog e incluso a hacerse cargo de la herencia que le corresponde al fallecimiento de su padre, que le podría proporcionar los recursos de los que ahora carece para contratar una abogado que se haga cargo de su defensa, en lugar de tener que afrontarla por sí misma, una vez que, sin ninguna explicación, la echaran de su trabajo el año pasado, tras haber presentado la denuncia que le ha llevado a encontrarse en esta situación.

Puesto que los medios de comunicación no van a ser quienes nos informen de lo que está sucediendo, deberemos seguir siendo nosotros, los ciudadanos de a pie, los que hagamos imposible para romper el silencio. En el blog loquepodemoshacer.wordpress.com se está llevando a cabo una acción con este objetivo. Recogen una iniciativa que comenzó en Nueva Zelanda Penny Bright, la candidata a la alcaldía de la ciudad de Auckland, y plantean dirigirse a los Consultados y Embajadas de Austria, por escrito o por Internet, y llenar los blogs y webs de noticias que amplifiquen unos hechos que no pueden quedar en el silencio, mediante la difusión del lema: “En apoyo de Jane Burgermeister. Austria, ¡el mundo te observa!”

Publicado en: Denuncia
Email del autor: sagrarana@yahoo.es

Actions: E-mail | Permalink | Comments (29) RSS comment feed |
Compártelo
Agregar 'Desnudando al emperador. Caso Jane Bürgermeister. Austria, ¡El mundo te observa!' a Del.icio.us Agregar 'Desnudando al emperador. Caso Jane Bürgermeister. Austria, ¡El mundo te observa!' a digg Agregar 'Desnudando al emperador. Caso Jane Bürgermeister. Austria, ¡El mundo te observa!' a menéame Agregar 'Desnudando al emperador. Caso Jane Bürgermeister. Austria, ¡El mundo te observa!' a Technorati Agregar 'Desnudando al emperador. Caso Jane Bürgermeister. Austria, ¡El mundo te observa!' a Google Bookmarks Agregar 'Desnudando al emperador. Caso Jane Bürgermeister. Austria, ¡El mundo te observa!' a Live-MSN Agregar 'Desnudando al emperador. Caso Jane Bürgermeister. Austria, ¡El mundo te observa!' a FaceBook Agregar 'Desnudando al emperador. Caso Jane Bürgermeister. Austria, ¡El mundo te observa!' a Twitter

Post Rating

Comments

German  Pinto
# German Pinto
viernes, 03 de septiembre de 2010 7:40
Terrible lo que le está pasando a ésta periodista que se atrevió a denunciar a éstos canallas que no les importan lo mas mínimo la salud de nadie,sino sólo su asqueroso beneficio y los gobiernos cómplices miserables de éste juego sucio que manchan sus manos con sangre inocente.Ántes lo hicieron en África ,ahora en el mundo"desarrollado",pues los gobiernos africanos no podían pagar las"vacunas", entonces las colaron en Europa que si podían,y millones de dosis se compraron para nada,fueron arrojadas muchisimas a la basura,pero el negocio y la estafa ya estaban hechos,y los culpables como casi siempre libres y de rositas.Los medios de "incomunicación"sumisos y calladitos y volverá a pasar con otra cosa que se saquen de la manga,son insaciables y nada les importa más que forrarse a costa de todos.
Esther Ibáñez
# Esther Ibáñez
viernes, 03 de septiembre de 2010 8:51
Noticia sobre la vacunación de la gripe para este invierno en EEUU en el PAIS ayer:

EE UU aconseja vacunar contra la gripe a toda la población
02/09/2010

Las autoridades sanitarias de Estados Unidos aconsejan que este invierno se vacune contra la gripe a toda la población de más de seis meses. Y que las personas mayores, sobre todo, lo hagan en cuanto el medicamento esté disponible. El CDC (Centro de Control de Enfermedades, asesor científico del equivalente al Ministerio de Sanidad) considera que los beneficios de la inmunización son claros, y que es más fácil hacer campañas en este sentido que andar separando por grupos de población (en España, por ejemplo, se recomienda a mayores y enfermos crónicos, sobre todo). El fármaco que llegará a los mercados este invierno está ya preparado para prevenir la infección por la gripe A.

Pero no es el único movimiento a favor de intensificar las vacunaciones. La Sociedad Americana de Epidemiología y Cuidado de la Salud ha hecho una dura recomendación: que todo el personal sanitario se vacune, y que, al que no lo haga, no se le deje trabajar. Atender a pacientes sin inmunizarse "es como permitir que médicos y enfermeras entren en un quirófano sin lavarse antes", señalan los especialistas en un artículo que han publicado en Infection Control and Healthcare Epidemiology.

En España, parte del personal sanitario lideró el boicoteo a la vacuna de la gripe el invierno pasado. La Ley de Salud Pública que prepara Sanidad no establece que sea obligatorio que se vacunen, pero sí que informen a sus pacientes si no lo han hecho.

Carolina
# Carolina
viernes, 03 de septiembre de 2010 10:15
La verdad es que cada vez alucino más, ¿que paridas más se van a sacar de la manga para intentar convencer a la gente (que no es idiota aunque las autoridades así lo crean) de las bondades de la vacunita? Y encima decir que un sanitario que no esté vacunado es lo mismo que entrar en un quirófano sin lavarse las manoss me parece una de las estupideces más grandes que he escuchado estos últimos meses (y entre politicuchos y banqueruchos llevamos muchos estupideces oídas en lo que va de año...).

En fin sigamos que creo vamos a tener que aguantar muchas sandeces más con tal de intentarnos convencer de que debemos vacunarnos, yo les pondría a ellos la vacunita de las narices, pero directa a la yugular... en fin...
Maria Oliver
# Maria Oliver
viernes, 03 de septiembre de 2010 10:42
... no, si al final, pillar un gripazo va a ser la forma de disidencia más in...

"Griposos Peligrosos"... GP, el nuevo grupo político salido del abuso de poder: ponen en juego su cuerpo y salud pa demostrar la falacia:siete días en cama, equinacea y vitaminaC, acaban con el supuesto virus mortal... las muertes causadas por los efectos secundarios de la vacuna superan el caso de infectados por el mediático y supuesto virus... Buen arranque para el nuevo "brave world" que nos toca, no? --hay que releer a Huxley, herman@s... "ellos" ya lo han hecho y con el tesón y fervor de los mediocres...

Más allá de onerosas antiutopías y a la luz de lo que postea Sagrario y, mucho ojo!, el comentario de Esther... Va a ser que rechazar la vacuna es una forma de protest y objeción al monstruoso delirio de poder del poder?.-.. Hagamos juego, caballer@s... "De mi piel para dentro, mando yo" dijo Escohotado...
Angel Luis Alonso
# Angel Luis Alonso
viernes, 03 de septiembre de 2010 11:47
Es así como se organiza la "nueva economia".
Se provocan pandemias para el enriquecimiento de la industria farmaceutica.
¿Que importan las vidas que se pierden?
Se provocan guerras para el enriquecimiento de la industria armamentistica.
¿Que importan las vidas que se pierden?
Se provocan crisis para el enriquecimiento de los poderes económicos.
¿Que importan las vidas que se pierden?

Nos queda poco para que el mundo de Huxley sea una realidad.

Espero quedemos un reducto de inquietos dispuestos a ir concienciando a la sociedad acerca de los verdaderos Jinetes del Apocalipsis que finalmente, provocarán el Armagedon.

Espero también que los que quedemos no nos veamos relegados a una vida como la de los "relegados" en el mundo de Huxley.

Estamos a un paso de cruzar la línea que nos separa de un futuro u otro. En nosotros está cruzarla, y en nosotros está impedir que otros la crucen.

¿Imaginais que hubiera sido de muchos si Internet no existiera? Yo creo que ya estaríamos tomando "Soma".
Esther Ibáñez
# Esther Ibáñez
viernes, 03 de septiembre de 2010 11:54
Por cierto, hablando de Internet, ¿Habeis oido que Telefónica y Vodaphone estan pensando en eliminar la tarifa plana de Internet y pagar por consumo?
manu
# manu
viernes, 03 de septiembre de 2010 11:57
HIPÓTESIS:
Será que somos demasiados en el mundo y hay que comenzar a eliminar a gente pero las guerras ya no sirven, son anti-ecológicas y el mundo ya no aguanta mucha mas destrucción y contaminación provocada por una nueva guerra, ahora toca asesinato masivo de forma limpia. Y si de paso se forra uno vendiendo vacunas, pues mejor que mejor. Los que queden, serán mas manejables y la tecnología se encargará del resto.
German  Pinto
# German Pinto
viernes, 03 de septiembre de 2010 12:00
Sí yo lo he oido Esther,y creo que lo debemos dar por hecho,si no al tiempo....otra manera más de forrarse como si aqui pagaramos la más barata de Europa!.(más madera....)
dazara
# Daniel Zaragoza
viernes, 03 de septiembre de 2010 12:23
Sagrario, gracias por este artículo. Me temo que el tema sanitario será otro frente que se sumará al de la crisis. Como sostiene Manu, somos muchos y los recursos son limitados, y el nuevo modelo económico basado en la "Economía digital" amortizará muchos puestos de trabajo en todo el planeta. Ya veremos...

Quiesiera ilustrar vuestros comentrios con esta comparativa:

http://www.gurusblog.com/archives/huxley-orwell/25/08/2010/

Es una comparativa entre los vaticinios de Huwley y Orwel con la realidad actual. tá en ingles pero merece la pena el esfuerzo.



Carles Nebgen
# Carles Nebgen
viernes, 03 de septiembre de 2010 12:23
A mi me gustaría un sistema electoral más transparente. ¿De qué partidos y paises son esos 220 parlamentarios que votaron en favor de crear una comisión de investigación ? ¿Y los que votaron en contra ?
Porque detalles como estos son los que me deciden a votar por unos o por otros. ¿Por qué no estar a favor de una circunscripción única europea ? Así podríamos votar a un partido minoritario sueco (por ejemplo) que lo consideremos honrado y se comprometa a llevar a cabo unas actuaciones concretas.
Sobre el poder de las multinacionales y como compran a políticos y periodistas, no hace falta darle más vueltas porque todos estamos de acuerdo.
Carolina
# Carolina
viernes, 03 de septiembre de 2010 12:47
Eso de intentar eliminar a parte de la humanidad a base de medicamentos dudosos no es nuevo de ahora creo, simplemente que ahora se ha hecho tan evidente que ya no se puede obviar la existencia de estratégias rastreras de este tipo. Y además lo han intensificado, pero se les ve el plumero... 'La merda sempre acaba surant' dicho en castellano, la mierda siempre acaba flotando...

Y no olvidemos que aquí estamos hablando de nosotros, los que vivimos en países ricos (bueno eso de ricos pronto ya está quedando atrás con la mega crisis), pero no debemos olvidar, de hecho es un deber hablar de ellos y ellas, de los miles y miles de personas (seguramente llegan a millones) alrededor del globo que por nacer en países donde la miseria es su día a día consienten en someterse a la experimentación de medicamentos que luego nosotros nos metemos entre pecho y espalda.
A esa gente les engañan, a menudo ni les pagan por ser conejillos de indias... no les explican los efectos secundarios que pueden sufrir al someterse a esa clase de pruebas, etc., las farmacéuticas que así actúan se aprovechan de la miseria y ahora de nuestra supina ignorancia de toda la porquería que hay en el subsuelo de la mal llamada información... Que no informa de nada más que de aquello que nos pueda mantener distraídos con chorradas de las más diversa índole.

No olvidemos que muchos medicamentos se experimentan en países del llamado tercer mundo por ser una población indefensa ante el poder de los países ricos que no paran de vulnerar sus derechos. No lo olvidemos, tal vez si estubiéramos más al loro de estas realidades que no nos tocan tan de cerca pero que están ahí, ahora no tendríamos que estar tirándonos de los pelos por las oscuras intenciones de estados y farmacéuticas porque ya nos habríamos puesto en alerta hace muchos años y tal vez habríamos incluso podido hacer presión para que no se actúe con total impunidad en los países menos favorecidos.

Amenudo lo que acaba llegando a los países ricos como algo con toques de extraordinário y casi increíble por acaecer en países llamados 'desarrollados', ya estaba presente en los países pobres desde hace años. De ahí la necesidad de mirar a esos países más amenudo y mirarnos menos el ombligo occidental...

Angel Luis Alonso
# Angel Luis Alonso
viernes, 03 de septiembre de 2010 13:04
Carolina, ¿no sabes que la guerra de Ruanda, en realidad, era, es la guerra por el coltano?. No fueron enfrentamientos entre tribus, ni hutus ni puñetas (perdon).
Son intereses económicos de el aventajado "Occidente".
¡Que ciegos estamos y que ciegos queremos estar! Ojos que no ven....
Acaso te crees que el sida vino de los monos?
Porque no se pueden erradicar enfermedades como la malaria, si existen medios?
No se en que mundo vivimos, pero cuanto mas abro los ojos y veo, mas dolor se incrusta en mis retinas.
Sobrevivir.
Carolina
# Carolina
viernes, 03 de septiembre de 2010 13:26
Todo eso lo se Angel Luis.
Angel Luis Alonso
# Angel Luis Alonso
viernes, 03 de septiembre de 2010 13:39
Acabo de hacerme miembro de Avaaz.
German
# German
viernes, 03 de septiembre de 2010 15:39
Angel,qué es eso?
Angel Luis Alonso
# Angel Luis Alonso
viernes, 03 de septiembre de 2010 16:24
German, entra en Avaaz.com y lo sabras.
Es una organizacion ciudadana global de denuncia de las injusticias. Todo ello en terminos globales.
Solo es cuestión de que te intersese. Puedes o no donar euros. No es lo importante. Lo importante por ejemplo es ahora, conseguir un millon de firmas para no permitir los alimentos transgenicos en europa, hasta que los estudios sobre ellos, determinen si son o no lesivos para la salud humana.
Existen otras muchas iniciativas.
Es cuestion de ver. Unirse. Organizarse en contra de lo que nos pretenden establecer.
German
# German
viernes, 03 de septiembre de 2010 16:35
Gracias Angel,me parece la pag.interesantísima,con más tiempo la leeré detenidamente,pero lo que he visto es muy buena.
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
viernes, 03 de septiembre de 2010 19:24
Yo me hice miembro de Avaaz hace tiempo. Te mandan propuestas para suscribir. No se si sirve de mucho, pero por mi que no sea dicho que no nos movilizamos. Hace poco firmé para que se investigara el asesinato hace unos tres años de la periodista rusa que investigó y denunció las atrocidades cometidas por el ejército ruso en Chechenia. Allí se está produciendo un holocausto de proporciones descomunales, ante la indiferencia de casi todo el mundo.
Otro tema. Esther, ya me conoces. En el título, Bürgermeister con diéresis en la u y una i detrás de la segunda e. Alcalde, en alemán.
Maria Oliver
# Maria Oliver
viernes, 03 de septiembre de 2010 20:09
...hola. Pienso como Agel Luis y Carles que asociarse a Avaaz, Amnesty etc y demás organismos de ciberacción es, eso, una buena acción... Amnesty lanzó la campaña contra la condena a Sekineh a morir lapidada en Irán por adulterio, Avaaz se sumó... hoy el tribunal parece haber suspendido la condena --cambiandola por unos latigazos, eso si-- En fin, también recomiendo Avaaz, y Attac... y el ciberactivismo. Sin expectativas, sin pausa, sin perder fe, ni fuelle...

http://blog.actuable.es/%C2%BFsirve-de-algo-el-activismo-online/

dejar de actuar en persona en lo inmediato: sion dejar de ser amables, ni solidarios, ni críticos... sin dejar de ser perrsonas!
Maria Oliver
# Maria Oliver
viernes, 03 de septiembre de 2010 20:14
sin dejar de actuar en persona, quise escribir!
Sagrario Arana
# Sagrario Arana
viernes, 03 de septiembre de 2010 20:47
Copio esta noticia que me gustó mucho cuando la leí… tiene que ver, precisamente con un gran éxito de Avaaz en Brasil

El proyecto de ley "Expediente Limpio" ("Ficha Limpa" en portugués) nació como una propuesta audaz destinada a prohibir que cualquier político condenado por delitos graves se pudiera presentar como candidato a un cargo público.

Con casi el 25% de los miembros del Congreso bajo investigación por corrupción, casi todos estaban convencidos de que esta ley nunca lograría ser aprobada. Pero ahí surgió la campaña online de Avaaz, la más grande de la historia del Brasil, con una petición que contribuyó a alcanzar más de 2 millones de firmas ciudadanas, generando más de 500.000 acciones por internet y decenas de miles de llamadas telefónicas a dirigentes políticos…

Al final, ¡ganamos! Los miembros de Avaaz dieron batallas diarias para neutralizar los trucos y artimañas de políticos corruptos que trataban de hacer descarrilar, demorar, modificar o debilitar el proyecto. Y las victorias se fueron sucediendo cada día. Finalmente, la ley fue aprobada en el Congreso, con lo cual ahora ¡más de 330 candidatos a cargos públicos están descalificados! para las próximas elecciones.
Esther Ibañez
# Esther Ibañez
viernes, 03 de septiembre de 2010 21:52
Ya lo he corregido
Danke Schön! Carles
dazara
# Daniel Zaragoza
sábado, 04 de septiembre de 2010 23:03
En este blog aparecen mas detalles sobre el juicio.

http://bolsonweb.net/diariobolson/detalle.php?id_noticia=25099#content

chus
# chus
domingo, 05 de septiembre de 2010 19:16


¡Hola a todo el personal estivalmente regenerado!
Ya se respira en el aire cierta atmósfera de vuelta a las barricadas virtuales y se vuelve a apreciar y a agradecer la entrañable compañía de los corazones sedientos de justicia.
He estado leyendo el artículo y vuestros comentarios, y, sin llegar a conclusiones profundas, se me ocurre lo siguiente, en la mitad del tema.
De acuerdo con que las compañías farmacéuticas van a hacer negocio. Pero no creo que lo consigan en absoluto si matan a sus clientes, que es lo que se sugiere aquí.
Tampoco creo que lo consigan si permiten que la gente se alarme y se espante hasta determinados extremos, uno de los cuales, por ejemplo, es el planteamiento de una especie de “vacunación obligatoria,” algo que aquí se sugiere que pueden llegar a hacer determinados gobiernos “si les dejamos.” Tan tontos no somos, y si lo fuéramos, ¡nos lo mereceríamos!
No sé hasta qué extremos el juicio austriaco contra Jane puede ser como el de Juana de Arco o el de Giordano Bruno, pero me parece de lo más evidente que si alguien cursa una “denuncia ante la oficina del FBI de la Embajada americana en Viena, incriminando a la farmacéutica Baxter Internacional y a diversos gobiernos y entidades por bioterrorismo e intento de genocidio,” y no se acompaña de un buen número de pruebas serias y de abogados competentes, dada la gravedad de tal acusación, puede que, como mínimo, se esté inmolando como víctima y mártir, promoviendo a su costa escándalo y revolución de los medios, y así mismo cierta manipulación de las consciencias.
Me cuesta creer que se pueda someter la dignidad de los jueces a semejante prueba y semejante cuestionamiento e irse de rositas. Me cuesta verles como marionetas de ciertos intereses tan liberalmente prejuzgados y tan poco definidos, o que se presten a dejarse ver trasvestidos con semejante SanBenito.
Me parece que es de lo más gratuito soltar la zorra en el gallinero de que nos van a someter a vacunas (¿someter? ¡A nosotros! ¡Con la que íbamos a montar! –Ya habéis visto en qué ha quedado lo de la gripe A del pasado curso-) de esas que te dejan sin emociones a merced de los gobiernos…
Por favor…
¿Y luego que pasa si no es verdad? ¿Qué pasa si resulta ser un bulo? No pasa nada, y el que lo largó y metió el miedo en los corazones y expandió su propio virus de paranoia, como ha pasado en tantas ocasiones, se va por la tangente a preparar otra hazaña, y los que aventaron los fuegos, lo mismo. ¿Y de estos quien nos protege? ¿No acaban por ser igualmente responsables a la hora de adormecer consciencias?

Con esto no defiendo a las Cias farmacéuticas ni a los intereses de la sombra, esa sombra cuyos perfiles nunca se aclaran.
Ni quiero acallar las voces de la denuncia. Benditas sean.
Pero, por favor, un poco de seriedad y de sentido crítico, que los mártires son un poderoso artículo de manipulación mediática. Bien lo saben los talibanes y los fundamentalistas diversos…
Creo que no estoy diciendo otra cosa que pienso que una asignatura pendiente en nuestra tarea es la de desarrollar un buen filtro y sentido crítico, incluso ayudándonos de la polémica y de nuestras propias diferencias (como las que puedan seguir ahora)
Abrazos luminosos
Chus
Carolina
# Carolina
domingo, 05 de septiembre de 2010 19:47
Pues me parece un comentario que tiene puntos muy interesantes el que haces Chus, y la verdad es que al final de comentario abordas una cuestión igual de importante que lo que se estaba hablando con el artículo y los comentarios de los compañeros.

Citándo las cuestiones que planteas esta me interesa especialmente por el debate que pueda generar:

"¿Y luego que pasa si no es verdad? ¿Qué pasa si resulta ser un bulo? No pasa nada, y el que lo largó y metió el miedo en los corazones y expandió su propio virus de paranoia, como ha pasado en tantas ocasiones, se va por la tangente a preparar otra hazaña, y los que aventaron los fuegos, lo mismo. ¿Y de estos quien nos protege? ¿No acaban por ser igualmente responsables a la hora de adormecer consciencias?"

Y citándo otro de tus párrafos:

"Creo que no estoy diciendo otra cosa que pienso que una asignatura pendiente en nuestra tarea es la de desarrollar un buen filtro y sentido crítico, incluso ayudándonos de la polémica y de nuestras propias diferencias (como las que puedan seguir ahora)"

Y creo que tienes razón.

Bueno, vuelvo al tajo.

Un saludo postvacacional Chus!


Carles Nebgen
# Carles Nebgen
lunes, 06 de septiembre de 2010 12:08
Yo también estoy con Carolina. El sentido crítico es indispensable para evolucionar. Pero aparéntemente, este juicio parece que es para acallar a esta periodista. No entiendo como se pueden vincular sus opiniones con que pueda disponer o no de una herencia. ¿Cual es la argumentación jurídica ? Para tener una opinión correctamente formada, tendríamos que conocer exactamente los hechos y las acusaciones de la fiscalía.
Eduardo Martinez
lunes, 06 de septiembre de 2010 13:24
Tal como indican Chus, Carolina y Carles, no tengo base fundamentada para dar ninguna opinión, a favor o en contra.

En una línea parecida, informaros que el caso que expuse hace algún tiempo en este foro sobre la presunta prevaricación que se estaba dando en mi caso, en parte se ha resuelto con la marcha del Ministro de Trabajo que es quien incordiaba apoyando la prevaricación. Busqué el concurso del Consejo de Ministros, Presidente del Congreso y Presidente del Senado y, por fortuna, se marcha, por lo que confío que su sustituto actúe de acuerdo a Ley.

Agradecería que alguien aclarase los fundamentos que tiene Jane para poder actuar en consecuencia.

Gracias y saludos a todos,

Friendly greetings, Edward Martins
chus
# chus
lunes, 06 de septiembre de 2010 13:25
Aparentemente Carles...
¿Aunque no crees que, visto el perfil y el panorama, justo lograrían lo contrario, (como podemos apreciar?)
Y seguro que vamos a estar atentos al curso de la trama.
Y a eso me refiero... Que antes de tomar cartas en el asunto, a nivel de cualquier implicaición, incluyendo la emocional, es necesario un buen filtro y un conocimiento más preciso de los hechos.
Por ejemplo... Hace un tiempo leí un comentario tuyo en el que planteabas que a un amigo tuyo le habían fastidiado de lo lindo porque desde Madrid no le daban facilidades o licencias para el curso de su negocio, y tuvo que cerrar. A mi me mereció crédito y supuso un dato de peso en mi estimación acerca del peso de tus reivindicaciones, y figura en el sumario de mi memoria al considerarlas, como algo injusto que exige reparación. Quizá es una nimiedad, pero insisto en que la ligereza en los juicios o en los prejuicios es un factor que contamina las apreciaciones y las posiciones, y la justicia a la que se pueda aspirar mediante ellas.
¡Saludos de nuevo!
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
lunes, 06 de septiembre de 2010 19:54
El caso Chus, es que cuando has hecho tu comentario me vino a la memoria una historia que me paso hace mucho tiempo de cierta persona que actuaba en su país ejerciendo cierta actividad política. Como consecuencia de ello sufrió persecución y encarcelamiento por sus (aparentemente) opiniones. Un grupo de compañeros y yo actuamos denunciando como en un país democrático alguien puede ser perseguido por sus opiniones políticas. Pero cuando uno de nosotros fué a ese país para interesarse por su situación, los mismos compañeros de ese señor le explicaron que si bien sus ideas eran las que ya conocíamos, sus metodos de, digamolos así, protesta distaban muchísimo de lo lícito y de lo ético.
Es por ello que me gusta recabar información de primera mano y contrastar la que tengo. Cuando me lo pude permitir, viajaba mucho a lugares que me interesaban para captar la realidad "in situ".
Recuerdo el post a que te refieres, Chus, y te agradezco la confianza que me tienes. Eso me lo explicó el afectado y así lo he explicado. Ese centro de jardinería estaba cerca de Puigcerdà, en la carretera de La Seo d'Urgell. Todo es verificable. Pero a medida que se distancia la fuente, hasta que se sabe algo "de oidas", la fiabilidad de la noticia disminuye exponencialmente.
A mi me gusta ser prudente. Por eso, en el primer artículo de vuelta al curso, expuse un rumor que me llegó dejando claro lo que era: un rumor. Si alguien lo hubiese podido contrastar tendría más credibilidad. Si no, ahí se queda.
Pero no olvidemos que injusticias las hay. Y muchas, y en paises de apariencia democrática.
Agur.

Post Comment

Nombre (obligatorio)

Email (obligatorio)

Website

Agenda

    
Temas                        
    
Autores
Alberto D. Fraile Oliver (4)
Alfredo Astort (2)
Andrea Sydow (1)
Angel Luis Alonso (47)
Aníbal Covaleda (2)
Anna Mercadé (2)
Anónimo (1)
Antonio de Miguel (1)
Arnau Rebés (1)
Arturo Escartín (1)
Axelle Vergés (2)
Betzie Jaramillo (1)
Blanca Muñoz (2)
Carles Nebgen (20)
Carlos Guerrero (1)
Carlos Sánchez (27)
Carmen Cayuela (17)
Carolina T. Godina (6)
Casimiro López (3)
Chus Santisteban (10)
Congreso de la Sociedad Civil (2)
Conxita Tarruel (2)
Cristóbal Cervantes (31)
Daniel Alarcón Zwirnmann (1)
Daniel Zaragoza (5)
Eduardo Martínez (1)
Eduardo Vidal (8)
Maria Oliver (43)
Eric Jökin (2)
Esther Ibañez (125)
Fady Bujana (2)
Felipe G. Coto (1)
Ferran Caudet (1)
Francisco Rubiales (4)
Gabriel Gutierrez (21)
Gabriela Germain (4)
Germán Pinto (7)
Gloria Rebolledo (2)
Gonzalo Aliaga (1)
Henry Fuerniss (2)
Ignacio S. León (1)
Ignasi Alcalde (2)
Jaime Izquierdo (1)
Javier Monserrat (4)
Javier Arias (5)
Javier Cejudo (1)
Javier Segura (1)
Joan Martí (5)
Joaquim Braulio (3)
Jordi Pigem (6)
Jorge Arráez (2)
Jorge Ramos (8)
José María Hernández (17)
José Carlos García Fajardo (1)
Josep Crusellas (1)
Josep Puig (1)
Juan Carlos Ferrando (4)
Juan Trigo (34)
Julian Prieto (1)
Kico (5)
Koldo Aldai (27)
Lali Valls (6)
Mª Dolors Oller (3)
Manuel Ángel García (1)
M.Vilaseca (2)
Manuel Delgado Ruiz (1)
Miguel Á. Ortega (3)
María Rodríguez (2)
Mario Conde (1)
Marisol Ramoneda (1)
Rafael J. Rodriguez Sanchez (2)
Mesas de Covergencia ciudadana (1)
Miguel A. Delgado Gonzalo (1)
Miguel Angel Múgica (3)
Miguel Haag (2)
Nacho Rivera (24)
Oliver Style (1)
Pere Feliu (6)
Gabriel Fernandez (12)
Rafael Cobo (1)
Sagrario Alia (1)
Sagrario Arana (24)
Santiago Villar (31)
Sebastian Corradini (1)
Sergio González (18)
Toni Pons (4)
Vicenç Fulcarà (2)
Jose Luis Montes (2)
Walter Trujillo (3)
Xavi Martín (44)
Yago Sobrevías (1)
    
Fechas