image


A lo largo de la historia la sociedad ha sido siempre controlada por un poder vertical, que en sus diferentes variantes, nunca ha demostrado ser válido para garantizar el bienestar de todos los que la componen.

Nos encontramos en un momento de incertidumbre ante una crisis económica, cuyas dimensiones y posibles consecuencias son desconocidas por la mayoría de nosotros. Como ciudadanos, percibimos falta de transparencia por parte de las clases políticas e intuimos que seremos principalmente la sociedad civil, los que sufriremos más duramente sus consecuencias, como ha ocurrido siempre en el devenir de la historia.


Nuestro proyecto va dirigido a encontrar nuestro valor como individuos para comprobar el propio poder y conectarlo entre todos a modo de red.
¡Algo absolutamente nuevo puede emerger!

El nuevo poder de la sociedad civil

¡Forma parte! 
 

Enlaces Relacionados
    
Blogs Amigos
    

 



Crisis económica, una oportunidad para el cambio
  Inicio
26



Es cuestión de días que lo que ha ocurrido con Portugal encuentre su inmediato reflejo en España. Estamos a las puertas de una bajada de nuestro rating, de la pérdida de la codiciada AAA. Será cosa de semanas o de meses, pero es inevitable. Algunos pretenden matar al mensajero. Antes fue la prensa británica. Ahora las agencias de calificación. Ni la una ni las otras son responsables de la actual coyuntura económica española. Simplemente se hacen eco de sus dificultades. Y vienen a decir: “señores, las deudas hay que pagarlas”. Muchos en el gobierno seguirán aferrados al argumento naif de nuestra menor deuda pública sobre PIB frente a otros países, no sólo europeos. Más allá de que tal realidad se deba a la ocultación de bolsas de endeudamiento a nivel regional, municipal o en empresas semipúblicas, cosa que agravaría el problema, hay una verdad cierta: España no se puede vender por partes para hacer frente a lo debido. Por tanto, la capacidad de liquidación de lo adeudado sólo puede venir de la  generación de flujos suficientes a nivel interno para pagar a sus acreedores. Y la situación del sector privado, la banca y las propias Administraciones Públicas no garantizan el nivel de solvencia necesario para hacer frente a nuestras obligaciones. That´s it!

Ante esta circunstancia, como ante todas las de la vida, nosotros, queridos conciudadanos, podemos adoptar tres actitudes. La primera es la resignación, agachar la cabeza y tirar pa alante que ya vendrán tiempos mejores. De primar esta postura se aceleraría aún más la decadencia institucional de nuestra nación. La segunda es la aceptación que, contra lo que muchos piensan, es la forma de comportarse más cercana a la doctrina cristiana. Es tratar de sacar lo mejor de la coyuntura actual, poniéndola a mi servicio para realizarme humanamente. Este modelo se acerca más a lo que requiere España en este momento. La necesidad, hemos comentado muchas veces, agudiza el ingenio. Sin embargo, pese a mis creencias, no me vale. Ya no. Lo siento. Ha llegado el momento de la tercera respuesta: la rebelión, la ruptura, la subversión. A Jeremy Irons se le ha pasado el arroz y toca adoptar el papel de Robert de Niro en La Misión, aún a riesgo de morir intelectualmente en el intento. La decadencia de nuestras instituciones es de tal calibre, la defensa de la partitocracia por parte de las principales fuerzas políticas tan vomitiva, el alejamiento de los problemas reales de los ciudadanos tan sangrante, la amenaza que suponen para nuestro bienestar tan real que estamos llamados a levantar las armas de la sociedad civil de una vez y para siempre. O regeneramos esto, o nos revolcaremos por las cloacas de unas instituciones podridas durante mucho mucho tiempo. Ustedes eligen.

Pensarán que es una exageración. Están en su derecho. Pero déjenme que les diga una cosa. Es nuestro futuro el que está en juego. Y toda sociedad que no se construye de arriba abajo, necesita de una revolución de abajo arriba que la transforme y acerque al ideal de sus pobladores. La tarea no es fácil. El ejecutivo socialista ha logrado anular a los grupos de influencia que tradicionalmente encabezaban tales reivindicaciones en el pasado. La Universidad, aquella que corría delante de los grises, vive agazapada entre sus muros funcionariales; de los Intelectuales mejor no hablar, capaces de denunciar la guerra de Irak y de poner sus ahorros en Suiza mientras miran con indiferencia lo que ocurre en España; qué decir de los Sindicatos, que ya ni siquiera responden al apellido de reivindicativos, corderos como son con piel de lobo; ¿y los Medios de Comunicación?, la lucha por su propia supervivencia les hace depender, hoy más que nunca, del poder político, publicidad y regulación, voz que clama en el desierto. Sin embargo, no es imposible. Es, lo hemos dicho, una cuestión de actitud, de conciencia, de perseverancia. De involucrar la libertad, la voluntad, el entendimiento y la experiencia. La figura del héroe ha muerto, recuperémosla cada uno en nuestros ámbitos de actuación. Contamos con una gran ventaja. El mundo es más viral que nunca y nunca el poder ha estado tan expuesto a la acción ciudadana como hoy. ¿A qué esperamos?

La actual situación amenaza una de las grandes conquistas de la sociedad española a lo largo del siglo XX: la aparición de una amplia, representativa y boyante clase media. Pues bien, es su supervivencia la que está en juego si seguimos consintiendo los desmanes diarios de las distintas Administraciones. Sin una mejora en la gestión, sin una racionalización de los excesos pasados, sin una conversión radical de lo estructural en innecesario, no hay punto medio, el problema de endeudamiento de España sólo se puede resolver, de modo natural, mediante una mejora de nuestra actividad, un ideal condicionado por el modelo productivo y regional actualmente en vigor, y de forma artificial a través de subidas de impuestos y/o recortes de gastos asistenciales. ¿A quién perjudica más la presión tributaria? Bingo, a las rentas del trabajo que son las que menos posibilidades tienen de escapar del escrutinio tributario. ¿Quiénes son los más afectados por una reducción del estado del bienestar? Aquellos que han destinar parte de sus escasos recursos a complementar lo que hasta ese momento tenía asegurado por mor de la acción del Estado. En definitiva, la clase media. No se lleven a engaño, ustedes y yo somos los damnificados. Esto es, los de siempre. If I were a rich man, dubi dubi dubi dubi dubi dubi dubi du…

Insulta a la inteligencia que un tío que perece tener dos dedos de frente como Núñez Feijoo defienda a capa y espada una fusión de las cajas gallegas. ¿Es que nadie se ha parado a pensar en el mayor impacto en términos de solapamiento de red y empleo que tiene una unión interregional frente a una transregional? Que, por mantener su cuota de poder y su control sobre dos de las principales instituciones financieras de su comunidad, no tenga reparo en que se liquiden más puestos de trabajo debería ser un escándalo para sus votantes. ¿Pero? Adormideras por doquier. Es sólo un ejemplo, extrapolable a casi toda España, de la calidad de nuestros gobernantes. Esto es lo que hay y sólo nosotros podemos cambiarlo, con la denuncia, con la promoción de leyes que vinculen la representación con la circunscripción del representado, con la exigencia de la despolitización de la justicia, con la defensa de la educación como fin, no como medio, y así sucesivamente. Hundimiento una temporada larga o rebelión tranquila antes de que caigamos en una suerte de PRIísmo a la mexicana. Si ocurre, será porque tenemos lo que nos merecemos. No seamos tan idiotas. ¿Lo mejor que le puede pasar a España (y acabo donde empecé)? Una bajada de rating que provoque una venta masiva de activos españoles (de aquellos inversores que sólo pueden mantener AAA en sus carteras) y nos espabile de una vez. Cuanto antes, mejor. La vida es así.

S. McCoy
Cotizalia. 25/03/2010

Publicado en: La crisis, Economía
Email del autor: tusqui1966@hotmail.com

Actions: E-mail | Permalink | Comments (70) RSS comment feed |
Compártelo
Agregar 'McCoy: Agregar 'McCoy: Agregar 'McCoy: Agregar 'McCoy: Agregar 'McCoy: Agregar 'McCoy: Agregar 'McCoy: Agregar 'McCoy:

Post Rating

Comments

German
# German
viernes, 26 de marzo de 2010 7:26
Felicidades Xavi,no se puede decir mejor sobre lo que está pasando. Efectivamente sólo nos queda o agachar la cabeza y al matadero o rebelarnos ya .La situación es tan grave que es la única opción a mi modo de ver que nos queda.La clase media está tan triturada que si algo quedaba de ella se la han comido entera y han arrojado los restos a la trituradora.la pobreza se expande alarmantemente,familias enteras el en paro,más de un millon,que se dice pronto.Hasta cuanto aguantará está sociedad? Ayer hablabamos del miedo,lo vemos en los envios a los diputados,en cuanto dices que den su DNI, la gente se raja.Es la descomposición de una sociedad española y europea caminando hacia el abismo si no hacemos todos algo,y visto el panorama tan desolador me parece que nos dejAREMO s cortar la cabeza sin rechistar,aunque aún albergo alguna débil llama ,muy poquita,sobre el huracán.
Maria Oliver
# Maria Oliver
viernes, 26 de marzo de 2010 8:32
Genial Xavi! Estupendo que nos cuelgues a este genial McCoy... muy rápidamente. Recuerdo el día en que en la cocina oía la radio: "...manifestación en Pontevedra y Vigo contra el cierre de las Cajas gallegas"... Estaba fregando los platos... Dios nos pille confesaos, pensé, la gente sale a la calle a pedir tiritas, como los críos cuando tienen pupa, cuando lo que necesita es una amputación, una operación a corazón abierto... Una manifestación a favor de unas cajas de ahorros, unas entidades bancarias... en lugar de pedir su cieerre!!!

Recientemente la provincia de Gerona ha estado una semana larga sin luz... problema el estado de las torres... y a consecuencia, el estado de los bosques... bien, trifulca a propósito de la compañía eléctrica, bien.... nadie pide en cambio que, desde arriba, pues allí hay capacidad, se organicen ayudas para desbrozar como que que los parados de la zona, en condiciones físicas, se organicen en partidas y --por los incendios y no sé, esa labor se añada como formación en sus cv's o como posibilidad de empleo...
En fin, gracias y, si, si tiene que llegar pa espabilar, a por esa venta de activos a ver si nos organizamos, en lugar de salir a manifestarnos para defender cajas de ahorros (manda h*** con perdón)
Maria Oliver
# Maria Oliver
viernes, 26 de marzo de 2010 8:38
Y si Germán... "miedo! que da miedo del miedo que da..." como dice la canción de Pedro Guerra... La propongo como himno, tengamos al menos una estupenda banda sonora en la desbandada que vendrá, si no espabilamos... Ante el peligro, en las manadas de rumiantes de las estepas, 2 reacciones: o la estampida o, a lo búfalo, un cerco alrededor de las crías... Que nos de el magín, el tiempo, el valor para inventar algo distinto... sobretodo a nivel individual... No corramos, no dejemos de pensar, de rumiar... ideas, emociones (pasto para el alma) y no hierba, pasto nomás (pan pa hoy, hambre pa'l alma!)!
abrazo
Angel Luis Alonso
# Angel Luis Alonso
viernes, 26 de marzo de 2010 10:09
Pues si. La ciudadanía debe rebelarse. Los ciudadanos debemos ser conscientes de que nos están martilleando la cabeza unos y otros, y nos estamos dejando.
Que tiempos los del inicio de nuestra corta democracia. Se salía a la calle a exponer lo que tanto tiempo ha estado prisionero, la libertad.
Hoy nos hemos hecho prisioneros de nuestra propia libertad, somos prisioneros en una España que oprime intelectualmente a sus ciudadanos, y nosotros permitimos que ocurra, a sabienda que está ocurriendo. Hoy, como ayer, no existe libertad en España. Y si la hubo, ésta se ha ido perdiendo para encerrarnos entre las rejas del consumismo, de un bienestar ficticio impagado por una deuda que amenaza nuestra supervivencia. La sociedad tiene miedo, pero está petrificada. Lo que verdaderamente da miedo es la inacción social.
Eduardo
# Eduardo
viernes, 26 de marzo de 2010 10:30
Yo sigo erre que erre en que llamar a rebelarse no sirve de nada si no hay un "programa" alternativo detrás...
Yo os propongo el inicio de un programa para que vayáis añadiendo sugerencias concretas...
- Rubrico lo que dice McCoy respecto a un cambio de la ley electoral para que los representantes lo sean por distritos electorales y en listas abiertas
- También estoy de acuerdo con que la Justicia sea independiente de verdad y que elija a sus propios representantes y órganos de gobierno
- Que se dote a la Justicia de medios modernos que permitan acelerar los procesos judiciales hasta llegar a la rapidez de USA. Así la Justicia será más justa...
- Que se dote de fuerza legal efectiva a los medios de pago (cheques, pagarés, recibos, letras, etc), con penas de cárcel en caso de impago doloso
- Rubrico también la revisión total del sistema educativo, a través de una ley orgánica que exija las 3/5 partes del Congreso para salir adelante. De ese modo quizá los planes educativos tengan algo de duración en el tiempo...
- Que se prime en la Educación el esfuerzo individual y el objetivo de excelencia
- Que haya Formación integral de los chavales además de inculcarles conocimientos específicos de las distintas materias
- Reforma total del sistema de acceso y funcionamiento de las Universidades. No debe ser un derecho tener acceso a la Universidad sino un "premio" a los que realmente se hayan esforzado y ameriten su ingreso. La Universidad no puede acoger a tanto burro como ahora tiene, que lo único que hacen es quitar puestos para otros que se lo merecen más y no contribuir al desarrollo de la sociedad
- Las Universidades deben volver a la investigación efectiva con objetivos concretos en el tiempo de conseguir avances, patentes o logros "vendibles"
- Limitación a 8 años de cualquier cargo público, sea electo o de confianza
- Recuperación del mercado único español, eliminando tantas transferencias inútiles a las Comunidades Autónomas
- Reducción drástica del gasto público, incluyendo la eliminación de 1 millón de puestos de funcionario en un plazo de 5 años
- Reducción drástica de los gastos de publicidad y propaganda del Gobierno y el Estado. Sólo se admitirían aquellos anuncios de nuevos servicios a los ciudadanos o para asuntos de interés general
- Erradicación de las subvenciones que no estén vinculadas a resultados concretos individuales
- Erradicación del PER
- Reforma radical del sistema del paro, para substituirlo por sistemas en los que haya movilidad geográfica, un número máximo de ofertas a las que el parado se pueda negar y con programas activos de empleo y formación

Ahí os dejo una serie de propuestas concretas. A ver qué más se os ocurre...
un abrazo
Angel Luis Alonso
# Angel Luis Alonso
viernes, 26 de marzo de 2010 10:40
Estoy de acuerdo con la mayoría y con matices. El problema no es proponer, sino que para hacerlo, debe ser a traves de un partído político. Y quien está dispuesto a empezar.
Lanzo otra sugerencia (es un pensamiento en voz alta):¿Puede existir un partido politico virtual?
Eduardo
# Eduardo
viernes, 26 de marzo de 2010 11:02
Ahí empiezan los problemas, Angel Luis.
El sistema que tenemos sólo se puede reformar DESDE DENTRO, con lo que tienes que entrar al juego con las reglas existentes para intentar reformarlas...
No entiendo qué quieres decir por "partido virtual"...
Un abrazo
Angel Luis Alonso
# Angel Luis Alonso
viernes, 26 de marzo de 2010 12:33
Dime entonces que hacemos. Como lo hacemos. Yo estoy dispuesto de formar parte de algo que no sea ni de izquierdas ni de derechas. Estoy dispuesto a formar parte de algo que no se parezca a lo que conocemos. A lo que tenemos. Lo que no se es como lo hacemos.
Crear un partido politico a traves de la red. ¿Es esto posible?
Eduardo
# Eduardo
viernes, 26 de marzo de 2010 12:52
A ver, por partes.
Yo no tengo más ideas acerca de cómo cambiar el sistema si no es desde dentro. Es el propio sistema el que tiene que hacerse el harakiri para poder evolucionar. Si se hace desde fuera y "por la fuerza" siempre tendrá el blasón de ser anticonstitucional y tremendamente negativo para la vida del país.
Podemos ser del color que quieras, Angel Luis, pero lo que sí tengo claro es que siempre habrá gente que piense de distinta manera que otros...
No es cuestión de ser de izquierdas o de derechas, es que hay modelos económicos antagónicos que gustan a unos y a otros. Nos guste o no todo pasa por la economía, que posibilita o no lo que queremos hacer...
Además, me parece empobrecer mucho el panorama si todos tenemos que optar por un camino común, un único camino... Eso no me parece realista ni positivo...
En cuanto a tu pregunta, entiendo que la organización interna de un partido puede ser la que tú quieras, pero siempre tendrá que haber gente que dé la cara (para que se la partan) y una organización física que permita acometer los objetivos que se marquen.
Entiendo que tu opinión va por la línea de romper todo lo que ahora conocemos, pero siempre tendrá que haber una estructura física y unos responsables/representantes que se hagan cargo de las actividades...
un abrazo
German
# German
viernes, 26 de marzo de 2010 17:53
Ningún sesudo economista preveyó lo que se nos venia encima, ahora todos saben dar recetas.Y si lo sabian ,bien que se lo callaron y al que sí lo hizo,le silenciaron en todos los medios.Eso del partido virtual me suena que no conduce a nada Angel.En cuanto a si la izquierda y la derecha es lo mismo,no estoy de acuerdo.La verdadera izquierda no deja tirada a la gente para forrarse a costa de todos.Claro que con ésta izquierda y ésta derecha son lo mismo,lo único que cambia es el color del logo ,nada más.
Eduardo
# Eduardo
viernes, 26 de marzo de 2010 18:06
Cuál es esa verdadera izquierda que mencionas y cómo funciona, Germán? en qué sistema económico está basada?
German
# German
viernes, 26 de marzo de 2010 18:15
La que no recorta gastos sociales y hace inversiones públicas aunque el deficit se dispare,ántes están las personas,la que protege al débil y no al poderoso,la que potencia la sanidad pública y no deja caerse a trozos la escuela pública. La que no paga pensiones de miseria después de toda una vida trabajando.La que no especula con el dinero de todos y llenan las arcas de unos.Y muchas más cosas Eduardo que no cabrian en muchos post que te dijera,para mi ésa es la izquuierda , la del pesebre desde luego que No.
German
# German
viernes, 26 de marzo de 2010 18:35
Se basa en el sistema ecónomico que priorize a las personas y no al especulador,el primero el Estado,con el enorme fraude fiscal(leáse empresarial)se podrían crear servicios públicos de calidad.Con todo lo que el Estado(nosotros) le ha dado a los bancos imagínate lo que se podría haber hecho.2000 millones para Grecia , como si aqui sobrarán.
Eduardo
# Eduardo
viernes, 26 de marzo de 2010 18:35
A ver Germán, voy a desmenuzar tu comentario que intuyo que es muy visceral...
Los gastos sociales e inversiones públicas, sin entrar en si estoy de acuerdo o no con ellas, se financian a base de ingresos fiscales. Porque las cosas cuestan dinero, todas!
Si tu gastas más de lo que ingresas (eso es el déficit) llega un momento en que quiebras, literalmente. Un Estado es exactamente igual, también quiebran aunque no nos lo creamos... Ahí está el caso de Argentina y su famoso corralito... No se puede tener todo, Germán...
A quién llamas débil y a quién poderoso, Germán? Cómo los definirías? Cómo se protege al débil, según tu? Y cómo evitas que haya poderosos?
Supongo que no estás al corriente de que lo que se te retiene de SS todos los meses en tu nómina es utilizado, entre otras cosas, para pagar las pensiones de los actuales pensionistas, pero que no está generando NINGUN derecho de cobro a tu nombre para el futuro, verdad?
Si tu metes 100 € todos los meses en un fondo a tu nombre durante años, al final eso te dará un importe con el que puedes hacer lo que quieras porque has CREADO ese derecho, pero eso no se hace con lo que nos retienen mes a mes. Sólo se utiliza para pagar a los pensionistas de hoy... Con lo cual, pedir pensiones mejores o peores es gratuito en estos momentos. Dependerá de cómo estén las cuentas de dentro de 30 años para que podamos cobrar.... o no!
Y aparte de todo esto, dónde se ha experimentado ese sistema verdadero del que hablas? En qué país y época?
No hace falta que te diga que no creo que exista tu sistema, pero te hago todas estas preguntas para hacer un ejercicio de reflexión, si te parece, por supuesto...
Un abrazo
Eduardo
# Eduardo
viernes, 26 de marzo de 2010 18:41
Como veo que has seguido escribiendo, también lo haré yo...
Cuál es el enorme fraude fiscal de las empresas a que te refieres? Cuánto supone?
O te refieres a que te gustaría más que las empresas pagaran por Impuesto de Sociedades un 60% en vez del 30%?
A pesar de la ingente cantidad de dinero que se ha puesto a disposición de los bancos, como bien dices, sólo serviría para pagar un año de pensiones, Germán. No debemos deslumbrarnos por los números... Hay que ver cuánto ingresa el Estado y cuánto gasta, aunque sean números astronómicos, porque la verdadera cuenta es la que te he indicado en mi anterior entrada: ingresos menos gastos. Esa cuenta TIENE que ser, como mínimo, 0 para que sea sostenible en el tiempo. Si no es así, más pronto que tarde el Estado quiebra, con todos nosotros dentro...
Un abrazo
Eduardo
# Eduardo
viernes, 26 de marzo de 2010 18:44
Ah! y que conste que estoy de acuerdo contigo en que lo de los 2.000 millones para Grecia es otra gilipollez de ZP... Está tan loco (literalmente) que cree que el dinero de nuestros impuestos está a su disposición para sus aventuras de loco...
German
# German
viernes, 26 de marzo de 2010 18:46
Débil el que está pagando las consecuencias de ésta crisis,poderoso el banquero usurero al que sólo le interesa foirrarse a costa de todos.Sé perfectamente lo que la SS me quitta de la nómina .Tú crees que no hay otro sistema fiscal más progresivo,por qué muchos empresarios declaran que ganan menos que sus obreros?.Ha ningún poderoso ni al sistema político ni por supuesto a ningún medio de comunicación le interesa hablar de ésto.Crees qué es justo que un 20% se lleve más del 80% de la riqueza creada?
Eduardo
# Eduardo
viernes, 26 de marzo de 2010 18:55
No sé de dónde te sacas lo del 20% - 80%, Germán. Si concretas más podré contestarte...
Yo estoy pagando las consecuencias de esta crisis, y no me considero débil ni "desfavorecido", con lo que te vuelvo a preguntar: a quién consideras débil?
Si sabes para qué te retienen de tu nómina, cómo puedes pedir una pensión mejor si no hay un sistema de capitalización, que es el que te he explicado?
Pretendes que todos pagáramos mejores pensiones a costa de más descuentos en nuestras nóminas??
De dónde te sacas que muchos empresarios ganan menos que sus empleados?
Haciendo que Botín and company ganaran "sólo" un 10% de lo que actualmente ganan, qué crees que se podría hacer con ese dinero? Si sumas lo de todos los "poderosos banqueros" a lo mejor hablas de 300 millones de Euros al año, que son migajas comparados con los presupuesto del Estado...
Aparte de que si ganaran mucho menos de que ahora, ese excedente se quedaría en manos del banco, que es una empresa privada...
O es que estás por la expropiación?
un abrazo
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
viernes, 26 de marzo de 2010 18:55
Molt bè, Xavi. Puede que sea lo que necesitemos, que esto reviente de una vez para ver si así espabilamos. Lo que hacen los políticos es de escándalo, pero lo que les dejamos hacer también es de escándalo. Como decimos por aquí es "ser cornut i pagar el beure" (ser cornudo y pagar la bebida). Como dice Germán, por miedo o porque les interesa más lo que ha pasado en "Gran Hermano" que la política, el panorama es deprimente.

Precisamente, Xavi, una escena que me gusta de "La Misión", es cuando el niño le da la espado a Robert de Niro, con esos ojos que le vienen a decir: "Pero no seas gilipollas, hombre..."

Sobre las medidas que propones, Eduardo, en principio estoy de acuerdo con casi todas, excepto la de quitar competencias a las autonomías, que es una fijación de los votantes del PP. No así de los políticos del PP. No se de ninguna comunidad autónoma gobernada por el PP que haya renunciado a ninguna competencia en favor del estado central.
Podríamos añadir la proclamación de la República, ya que nos ahorraríamos un montón de dinero que nos cuesta mantener la familia real.
Eduardo
# Eduardo
viernes, 26 de marzo de 2010 19:00
Qué manía con la Corona!! pero cuánto crees que costaría la misma estructura de un Presidente del Estado??? O es que no lo nombrarías??
O es que lo que da grima es que se llame Rey en vez de Presidente del Estado??
La estructura que tenemos aquí de Rey constitucional es mucho más estable y barata que la correspondiente a un Presidente que cada x años tenga que renovar todos sus cargos y pagar tantos favores debidos a base de nombramientos a dedo...
Por favor, dejemos la ideología a un lado y hablemos en serio...
un abrazo
German
# German
viernes, 26 de marzo de 2010 19:02
Digo que muchos empresarios declaran ganar menos que sus empleados, ésto es así Eduardo,y si hay que expropiar algún banco o empresa que nos está jorobando la vida pues también,claro que hay que expropiarla,faltaría más.Leéte Eduardo a Vicenc Navarro que sabe muchísimo más que yo y él lo dice los datos que te doy del reparto de la renta. Un abrazo
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
viernes, 26 de marzo de 2010 19:05
Angel Luís, yo también estoy por un partido que no sea de derechas ni de izquierdas. Pero en vista del exitazo de los mails a los diputados, reconozcamos que todavía estamos demasiado bien. Cuando de verdad empiecen los problemas, ya veremos.
Un abrazo.
German
# German
viernes, 26 de marzo de 2010 19:07
La Corona no sirve para nada.No creo que un presidente de República se lleve los fondos que se llevan del presupuesto.Han hecho algún gesto por pequeño que sea por la gente que en éste país las está pasando canutas.No es cuestión de ideologias , si no de justicia social.
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
viernes, 26 de marzo de 2010 19:09
Lo de la Corona no es por manía. Es por democracia.
En cuanto a lo del Presidente del país, si estamos de rebajas, podemos pasar sin él. Unimos los cargos de Jefe del gobierno y Presidente, como en EEUU
Eduardo
# Eduardo
viernes, 26 de marzo de 2010 20:19
O sea, que queréis desahaceros de los políticos y pretendéis meter otro mas sustituyendo al Rey??
Lo siento, no estoy de acuerdo...
Por cierto Germán, tu sabes que hay muchos autónomos que son empresarios que realmente lo están pasando muy mal para pagar a su gente, verdad?? Y estos autónomos son también empresarios, un gran porcentaje del total de empresas en España, lo sabías?
No se puede generalizar de esta manera.
Y déjame que te diga algo, antes de que el Rey intente algo por los que lo están pasando mal, entre ellos yo, me gustaría que quien nos ha metido en este berenjenal nos sacase de él, y si no sabe que se vaya a su puñetera casa!!!! No desviemos la responsabilidad de donde está...
Un abrazo
Anónimo
# Usuario Anónimo
viernes, 26 de marzo de 2010 21:19
http://www.jmoyano.com/blog/2010/03/26/271/
Xavi Martín
# Xavi Martín
viernes, 26 de marzo de 2010 21:23
Muy buenas noches a todos. Este artículo del sr Mc Coy creo que refleja bastante bien donde estamos actualmente y conecta directamente con la línea de pensamiento de Santiago Niño. Estamos alcanzando la cúspide de la montaña rusa de la precrisis y en breve nos vamos a deslizar a toda velocidad hacia la crisis. Estoy de acuerdo con Germán con el tema de la carta a los diputados a todo el mundo le parece bien pero cuando hemos de poner el DNI ....tenemos un problema. La sociedad actual , está adormecida y cuando hablas de como está el país la gente cambia de tema. Es un tema incómodo, lo máximo que dicen es ...en 4 días salimos de esta. La gente piensa que el gobierno resolverá que a nosotros no nos pasará y creo que están muy equivocados, ojalá el equivocado sea yo. Nuestra sociedad ha crecido con Gran Hermano, Missisipis y tomates y ya llevamos más de 18 años.... La televisión debería enttetener pero dar formación y valores . Despues de 18 años hemos aprendido que el insulto gratuito y gritar más que los demás te da el aplauso y el reconocimineto (te vuelven a llamar para el programa siguiente) y la exigencia escolar. todo esto nos va a pasar factura en breve. No hay que olvidar que el capialismo nos ha traido despuws de la 2 guerra mundial un nuevo estrato social la Clase Media -en europa- y que esta parece que va a disolverse en esta crisis que se avecina . Luchemos - que en esta página es tarea diária- por que está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
Xavi Martín
# Xavi Martín
viernes, 26 de marzo de 2010 21:38
German, es verdad la clase media es siempre la que paga los platos rotos. Totalmente de acuerdo con las palabras de Angel Luis Alonso,...petrificados. Eduardo, coindido en la mayoría de tus prepuestas de tu 1 comentario. Me encanta que hayas comentado el tema de los cheques y pagarés. En Francia, puedes pagar un café con un cheque. eso implica que tiene una ley muy bien elaborada sobre el tema. Si en Francia pasas un cheque sin fondos te pueden excluir del sistema financiero, resultado no podrias tener cuenta en ningún banco del pais. Creo que España debería en este caso fijarse en nuestro vecino y si además la administración pagara a 60 o 90 días muchas empresa no hubieran quebrado., y quizás la crisis fuera un poco menor. comparto al 100% el tema de la eduación y añado que el profesor debe volver a tener autoridad,
Xavi Martín
# Xavi Martín
viernes, 26 de marzo de 2010 21:48
el tema del Per en andalucía es un tema delicado, porque gracias a él mucha gente se lleva el pan a casa. Andalucía tiene que encontrar una salida al Per, que permita a la juventud labrarse un futuro. La formación tiene que ser sólida NO otra manera de facturar al estado. Carles, no estiy de acuerod contigo en el tema de la monarquía, creo que el rey es nuestro mejor embajador. otro tema es el dinerio que se le dedica. para finalizar, los residentes en Cataluña a traves del canal 33 los lunes están reponiendo en el pgm Cronos unos magníficos reportajes sobre la revolución francesa, sincronía... Buenas noche y buenas fiestas
26390eir
# Esther Ibáñez
viernes, 26 de marzo de 2010 23:36
Gracias Xavi, la verdad es que McCoy (lástima que el pseudónimo sea anglosajón), es uno de los pocos economistas junto con Santiago Niño que sabe poner el dedo en la llaga, sin tapujos, sin falsas esperanzas. Porque sinceramente, ya es demasiado tarde para arreglarlo. Todos los bancos estan infectados de deuda en formato de fondos de inversión, créditos e hipotecas. Mucha deuda y poca liquidez. La deuda esta camuflada y ni los propios bancos saben cuando les va a explotar en la cara.

Por ejemplo, empieza a haber una gran rumorología de que el Santander es uno de los bancos en peligro (creo que esta es la respuesta a la pregunta que hiciste al respecto hace algunos días). Esta información me ha llegado a través de un par de fuentes bastante fiables. Es lógico, el Santander es uno de los bancos que ha jugado más "fuerte" en cuanto a especulación con productos financieros de ámbito internacional (recordemos el caso Madoff, por ejemplo) y a estas alturas del partido ya sabemos lo que eso significa: deuda, deuda y más deuda. España no va a ser el único pais con problemas, empiezan los PIGS, pero otros paises europeos, al igual que estados unidos estan en situaciones financieras igualmente complicadas. El problema es global y creo que no vamos a poder solucionar nada hasta que esto explote y veamos cuales son las consecuencias reales de todo el tinglado financiero en el que hemos estado jugando los últimos 20 años, mayoritariamente especulando a base de deuda y sin crear riqueza real.

¿La sociedad civil? Pues creo que de momento no tenemos sociedad civil, tenemos sociedad de consumidores y los consumidores no luchan por sus derechos de clase media, los consumidores solo consumen sin cuestionar nada, ya que es precisamente a través de este hábito como consiguen su bienestar.
Quizás la sociedad de consumo se convierta en sociedad civil cuando realmente haya perdido sus privilegios de clase media que tanto han costado de conseguir a lo largo de la historia.

Tus propuestas Eduardo, la mayoría estan bien, pero aunque salieramos a la calle a proclamarlas, solo conseguiriamos hacer ruido, nadie en el poder se inquietaría, puesto que en realidad no resultariamos amenazantes.

"Obras son amores y no buenas razones".
Empezar a retirar nuestros depósitos de los bancos, ya que ellos no pueden garantizar su seguridad en un plazo de 2-3 años, dada la actual coyuntura económica, sería la mejor maniobra de la socieda civil para poner en alerta a todos los grandes poderes. De esta forma no les quedaría otro remedio que escuchar y quizás acceder a nuestras propuestas.

No creo que discutir sobre el rey o un presidente de la republica sea una prioridad en estos momentos, es más una cuestión ideológica que una cuestión práctica de supervivencia.

Según pronósticos astrológicos la situación estallará este verano. Ya queda muy poquito, que bien, así sabremos en que situación real estamos y podremos empezar a actuar. Mientras intenten ir tapando con parches la situación y demorando la visibilidad de la situación económica real en la que nos encontramos, mediante la protección de los grandes bancos infectados de deuda y que realizan tremendas luchas por conseguir liquidez, iremos retrasando lo que es inevitable y consecuentemente su posterior recuperación.

Un abrazo a todos
Lali
# Lali
sábado, 27 de marzo de 2010 0:16
Bona nit:
podemos crear una nueva figura pública: un comité de emplear a la gente en lo que quiera trabajar de veras, para que lo haga a gusto y por ello cobrará el precio justo. Una especie de comité de head hunters colocar a los empleados en su trabajo ideal. Cambiar la dirección del valor de las cosas. Cuando se equilibren la balanza de valor material y espiritual, cuando se tengan en cuenta ambas dimensiones por igual, dejará de existir la ley de la oferta y la demanda como tal. Un INEM democrático: reforma del inem, por ejemplo, es algo tangible y mesurable. Existen ejemplos en el mundo que funcionan sin la necesidad del dinero. Auroville, por ejemplo. Desaparecería el dinero, Nacho.
Que alguien me diga que no sigo en 5º curso de universidad, en que estudié la asignatura de Utopía, y sí, era posible llegar a una humanidad pacífica. He estado en una conferencia hoy en la que se decía que la vida era luchar. Una feminista lo decía. Bueno, parece que cuando las cosas se ponen al final final del péndulo, en el extremo, pues puede que eso sea para que a partir de Junio funcionemos todos con aquella superconjunción astrológica a la que nos vemos abocados los humanos según G.G. (ahora J.G.G), por puro instinto y a ciegas, enfocando la mente sin pensarlo demasiado.... o sea que ...ya tenemos idea, ¿os gusta?
Comité virtual para la reforma del INEM
Comité virtual para la reforma de Educación
Comité virtual para la reforma de .....

bueno, sólo era una idea....
saludos
Maria Oliver
# Maria Oliver
sábado, 27 de marzo de 2010 0:24
Bueno... estoy con Esther... obras son amores, el debate sobre la monarquía no es ahora prioritario y es cosa de ideologías... sacar el dinero de los bancos me parece LA acción fundamental, capital (jeje) que nos llevaría, como sociedad civil a una visibilidad insoslayable... qué haríamos con ese poder es otro cantar y tal vez por eso no sucede, no se da esa posibilidad, porque no estamos preparados para ello....

Alabado sea dios, y estamos en primavera, vamos pues hacia ese tórrido y desvelador verano... (no dejemos de pasearnos por acá, rumiemos, rumiemos, no seamos presa de estampidas...)
Maria Oliver
# Maria Oliver
sábado, 27 de marzo de 2010 0:29
Carai, Lali, no te había leído al escribir... Creo que, si, habrá que ir madurando comiteses varios, ciudadan@s... en la línea que plantea Lali... y tal vez uno, el Comité de comiteses:
el comité del campi qui pugui: laboratorio de ideas y soluciones varias... también llamado, vale, salvese quien pueda, pero estos muebles, ni tocallos (lista abierta de lo público)
betzie jaramillo
# betzie jaramillo
sábado, 27 de marzo de 2010 9:46
mcCoy en llamas!!!! all together. rait nau
Manel Vilaseca
# Manel Vilaseca
sábado, 27 de marzo de 2010 14:59
Gracias Xavi por el articulo de McCoy. Me he tomado la libertad de enviarle a Artur Mas por e-mail, el enlace del articulo. Creo que seria muy interesante (como futuro presidente de la Generalitat según las ultimas encuestas) tener su opinión sobre este escrito.
Saludos
Eduardo
# Eduardo
sábado, 27 de marzo de 2010 19:37
A ver, por alusiones... :-)
Xavi, es evidente que del PER viven muchos en Andalucía y que es un tema delicado su erradicación. Pero es que hay quien se ha preocupado de que haya cientos de miles de andaluces viviendo del PER, porque les interesa tenerlos cautivos!!!!!!!! Para que nadie se llame a engaño, ese alguien se llama PSOE...
En mi opinión, habría que colgarlos del palo mayor por lo que han hecho con la sociedad andaluza en estos 30 años que llevan en el poder... han machacado varias generaciones de andaluces que ahora no saben salir adelante sin los instrumentos del Estado, entre ellos el PER... Los han hecho unos inútiles...
Pero insisto, hay que erradicarlo. Va a ser doloroso pero HAY QUE HACERLO!!
Esther, no he oido nada de nada respecto al Santander o el BBVA. No pongo la mano en el fuego porque los balances de las entidades financieras no se han "limpiado", sus activos inmobiliarios todavía reflejan precios de ANTES de la crisis. Se han hecho provisiones durante estos dos años pero dudo mucho de que cubran la devaluación real del sector inmobiliario...
Pero repito que no he oido nada respecto a estos dos grandes.
En cualquier caso, sí quiero entrar a tu comentario de sacar todos el dinero de los bancos.
Vale, lo hacemos todos. Y después qué?? Dónde lo guardas, debajo del colchón? Cómo harías los pagos de todas las operaciones diarias si eliminas el canal financiero? Cómo harías para que las operaciones a crédito siguieran funcionando (que son el 99,9% de las que se cruzan diariamente)?
Evidentemente sería un toque de atención para todos, por supuesto, pero se volvería contra todos nosotros inmediatamente!! en la práctica nos paralizaría... Es eso lo que quieres??
También te diré que no entiendo bien esa fijación por identificar a la mayoría de la sociedad civil con simples consumidores-incapaces de pensar por sí mismos-objeto de un complot de los grandes poderes ocultos para someterlos...
Perdona la ironía en el comentario pero exagerando creo que se me entiende mejor...
La gente no es tonta del todo, Esther. Los que consumen todos los días lo hacen convencidos, con errores, pero convencidos. Y es porque les gusta poder disponer del dinero que ganan para lo que les apetezca.
El gran error de tu teoría es pensar que eliminando el consumo, los canales financieros, los intercambios de dinero, etc, etc, la gente iba a estar más contenta y lo aceptarían de buen gusto... En mi opinión es un error de base tremendo, y a partir de ahí, cualquier otra conclusión basada en este error es ilusoria por definición...
Por último, con vuestra acción del mail a los políticos estábais contentos porque por fin se iba a hacer algo, se pasaba de las palabras a los hechos.
Bien, yo he planteado en mi primer comentario varioas cosas que se pueden llevar adelante sin grandes revoluciones, y que creo que mejorarían sensiblemente nuestro día a día.
Por eso te digo que no entiendo tu comentario de que "sólo haríamos ruido". No es eso lo que queríais?
Perdón por lo largo del comentario.
Un abrazo
Esther Ibañez
# Esther Ibañez
sábado, 27 de marzo de 2010 21:13
Gracias Eduardo por el abrazo del final, ha suavizado un poco las sensaciones que iba recibiendo al leerte. Quiero contestarte dulce y cariñosamente para bajar un poco el fuego encendido, porque parece increible como viajan las emociones con la palabra escrita...

Primero preguntarte: ¿Cómo podemos conseguir los puntos que tu planteas en el primer comentario?

Lo de identificar a las personas como consumidores manipulados, quizás ahí he exagerado un poco, quizás he sido extrema y lo siento.

Respecto a retirar el dinero del banco, no me refiero a todo. Podemos dejar una cuenta corriente funcionando para efectuar los pagos, pero retirar los depósitos de ahorro. ¿Guardarlo debajo del colchón? Bueno, tenemos que ser creativos y ponérselo más dificil a los posibles ladrones. Hay soluciones muy creativas te lo puedo asegurar. No hablo por hablar, soy coherente con lo que estoy diciendo.

Por otro lado, también me apuntaría a las manifestaciones y a hacer ruido, pero si que insisto en que además hemos de hacer algo que realmente les afecte y llevo mucho tiempo que voy diciendo lo de los bancos. Temo que este verano, si la situación financiera basada en deuda estalla, no podamos entonces retirarlo aunque queramos.

En fin, Eduardo, esta es mi opinión, no es la verdad absoluta. Intento ser coherente con todo lo que digo y entiendo que otras personas puedan tener distinta visión, aun así encuentro muy necesario que continuemos discrepando y exponiendo nuestros distintos puntos de vista. A ver si entre todos, algún día encontramos la solución.

Un fuerte abrazo
Eduardo
# Eduardo
domingo, 28 de marzo de 2010 12:42
Perdóname Esther si soy duro con mi tono. No es mi intención molestar ni ofender ni nada parecido, te lo aseguro.
Pero también he aprendido con los años que edulcorar tus opiniones para hacerlas más agradables sólo camufla el mensaje y puede que no cause el efecto pretendido. Por eso soy tan directo en mis comentarios. Pero espero, y dímelo si no es así, no ofender nunca. No gano nada con la ofensa...
Yo, desde luego, intento ir al meollo de la cuestión, y cuando veo algo que no se sostiene bajo mi punto de vista y entendimiento, directamente lo digo. Y eso porque, si tengo razón, no tiene sentido seguir con la conversación si está basada en errores. Espero explicarme bien...
No tengo una idea de actuación clara para poner en marcha los puntos (habría muchos más) que sugiero en mi primer comentario. Tengo claro que debe hacerse DESDE DENTRO del sistema, para que tenga validez a todos los ojos. Evidentemente éste es el camino más complicado y áspero, pero no se me ocurre ningún atajo coherente y honrado.
Alguna vez se me ha pasado por la cabeza meterme en política, y creo que podría hacerlo mejor que muchos de los actuales.
Pero entonces me viene a la cabeza que para ponerse al frente de alguna organización, del tipo que sea, tienes que estar MUY preparado, porque muchas personas dependen de tí... Este ejercicio de humildad creo que sería muy útil para cualquier responsable de lo que sea.
Y yo no me siento preparado para ser político, especialmente porque no me gustan las reglas de ese juego. Esta gente tienen una mentalidad y reglas que no funcionan conmigo. Como te habrás dado cuenta yo le digo "al pan, pan y al vino, vino", y eso muchas veces es contraproducente para la "carrera" de un político...
Podría dar ese salto mortal e intentar hacer política, pero no tengo muchas ganas de ir sorteando obstáculos en la organización del PP (no iría a otro partido por afinidad económica, sobre todo) para poder llegar a tener algo de voz y voto para poder cambiar las cosas. Creo que se me ha pasado el arroz...
Veo que no estás por la destrucción del sistema financiero por pura practicidad. Ahí estamos de acuerdo. Como el tema político, también creo que este sistema se arregla desde dentro...
Y permítime por fin, Esther, que te diga que mi solución no es de corto plazo. Si estuviese en puestos con capacidad de decisión podría acometer las reformas que he comentado inmediatamente, pero como no es así sólo creo en una solución estable a medio/largo plazo.
Y esa solución se llama FORMACION INTEGRAL. Esta formación empieza en la familia, pasa por el colegio y termina en la Universidad (quien merezca llegar a ella).
Hay que crear más personas con capacidad de criterio propio, con ideas propias, con iniciativa, con sentido del esfuerzo personal y con objetivos en la vida.
Una persona así sabrá el esfuerzo que le cuesta ganar su dinero y sus impuestos y, por tanto, elegirá mejores gestores de fondos públicos y sabrá exigir que cumplan sus compromisos.
Así, desde la base, es como yo entiendo que se mejorará esta sociedad de manera estable.
Pero, como decía, esto no se hace de la noche a la mañana. Hacen falta generaciones.
Esta es mi solución...
Un abrazo
Carmen Cayuela
# Carmen Cayuela
domingo, 28 de marzo de 2010 17:43
He leído con mucho interés el artículo y los comentarios. Hay una gran preocupación que comparto y una necesidad de hacer algo más que verlo venir con los brazos caídos.
Me gustaría pertenecer a una colectividad implicada y consciente en todos los procesos que le competen pero mi exigencia de ello empieza y acaba en mí. Acepto lo que tenemos y no espero ni sé si deseo, amplias movilizaciones ciudadanas. Me pregunto: ¿Sería bueno decirle al gobierno y a sus señorías, igual que con el ERE, lo que pensamos acerca de la DEUDA ? De serlo ¿Sería posible elaborar un escrito expresando nuestra preocupación y argumentando sus razones, haciendo propuestas si las tenemos y pidiendo actuaciones en consonancia con la gravedad de la situación? En mi opinión tienen poco o ningún margen de maniobra pero sería una práctica de buen gobierno o al menos de una cierta honestidad que mandaran a los artificieros a detonar la bomba antes de que estalle sin control.
No me preocuparía de llevarse a cabo que sólo la suscribieran doscientas personas. Realizar un ejercicio de ciudadanía compartido es bastante para mí.
Un abrazo
Esther Ibáñez
# Esther Ibáñez
domingo, 28 de marzo de 2010 19:14
Hola Eduardo, no te preocupes, me gustan las personas directas que llaman al pan, pan y al vino, vino. Yo también me considero así. Lo único que intentaba resaltar es que las emociones viajan con la palabra escrita y tienen mucha fuerza. Eso fue lo que yo capté, te noé molesto y por eso intenté suavizar. Ya hemos discrepado otros días en otros debates y creo que ha quedado muy claro que tenemos visiones distintas, por eso quizás contigo me resulta especialmente interesante encontrar un punto de conexión, porque de alguna manera me demostrará mi teoría de que es posible que todos nos unamos con un objetivo común.

Te hablaré un poco de mí. Trabajo como médico y soy una gran aficcionada a la astrología hace ya muchos años. En 1993 cayó en mis manos un estudio sobre la configuración astrológica del 2010 y las predicciones sobre que esta época sería similar a la gran depresión del 29 (10 años más o menos), con la peculiaridad de que ahora, además nos encontramos en la fase de declive del sistema capitalista (según interpretaciones astrológicas, claro) y con la necesidad de crear una nueva estructura. En ese momento, acababa de tener a mi primer hijo y estaba embarazada de mi hija, por lo tanto no pude profundizar demasiado a pesar de que esas predicciones, al tener amplios conocimientos de astrología, me inquietaron bastante. Fue a principios del 2007, cuando empecé a tener una sensación de vacio intensa al contemplar la sociedad que me rodeaba. Esa sensación fue creciendo y se me hizo insostenible, hasta el punto que deseé que el sistema realmente se hundiera tal y como se había pronosticado. Pensé que quizás de esta forma tendríamos alguna posibilidad de construir un mundo mejor y más justo para todos los que habitábamos en este planeta. Entonces quise hacer algo y pensé también en meterme en política, estuve sondeando con el partido de ciudadanos, pero sentía que era más de lo mismo. Y así es como surgió la idea de montar una página web para formar y configurar una sociedad civil fuerte y responsable que pudiese hacer de contrapunto a los poderes establecidos.

Cuando empecé con la página, a pesar de que encontraba que sería dificil movilizar a la gente, tenía la esperanza que tendríamos tiempo desde finales del 2008 hasta mediados del 2010, para configurar algun tipo de red ciudadana, que nos diera soporte cuando la crisis estallara en toda su plenitud. Pero durante los primeros meses, el ambiente de la página no estaba demasiado preocupado por la peligrosidad del sistema económico, todavía parecía que se podían ejercer medidas que acabaran remontando el sistema. Ha sido en la última parte del 2009 y principios del 2010, donde por fin he percibido una gran inquietud entre todos los que comentan habitualmente por aquí.

Pero cada vez me estoy dando más cuenta de que mi proyecto de fortalecer a la sociedad civil no era algo que se podía hacer en un año o dos, requiere, como tu has dicho mucho tiempo y mucha formación. Así que han cambiado mis percepciones iniciales. Ahora dedico toda la energia de la que dispongo para esta página web, para abrir nuestra visión y comprender los diferentes puntos de vista, siempre desde el lado más humano, ese que hemos ido perdiendo poco a poco en esta sociedad. Creo que es importante recuperar el sentido de colectivo, somos individuales pero nuestras acciones individuales afectan al conjunto. Para recuperar el sentido de colectivo debemos re-aprender a relacionarnos con la mejor herramienta de la que dispone el ser humano: el amor.

Seguimos charlando Eduardo, ahora tengo que irme, un abrazo

Eduardo
# Eduardo
lunes, 29 de marzo de 2010 11:03
Gracias Esther. Yo sinceramente no busco llegar a acuerdos en este tipo de conversaciones. Únicamente intento dar mi opinión. Lo de convencer a los demás ya quedó en el pasado para mí, gracias a la formación que he recibido.
Por supuesto es agradable ver que hay quien comparte tu opinión y verte enriquecido por otros puntos de vista, pero mi intención no es convencer a nadie. Cada uno se tiene que convencer a sí mismo...
Ahora te comentaré qué me sugiere tu anterior entrada, pero como te has abierto "en canal" te lo pondré fácil para que puedas conocerme.
Yo nací en Logroño, el 31 de Agosto de 1961, a las 23:15
Ahora ya puedes hacerme una carta para ver con quién estás hablando...
Ya de paso, podías hacerme la revolución para este año, a ver si me orientas un poco por dónde van los tiros... :-)
Bueno, respecto a tu comentario acerca de la astrología, te diré que sé un poquito acerca de este tema. En la mancheta del número 0 de la revista "MAS ALLA de la Ciencia" aparezco yo como colaborador, así que estuve muy cerca de gente que sabía de este tema (o al menos decían que sabían...)
Si algo saqué en claro de este arte es que lo máximo que puede determinar son tendencias, no hechos ciertos. Al menos así lo entendí yo.
Por tanto, es claro que hay una tendencia cierta a un caos económico pero no se puede dar por seguro. De hecho, yo personalmente no creo que lo lleguemos a ver. Ya se están dando algunos pasos para parchear el sistema y no creo que veamos cómo se derrumba.
Habrá cambios y espero que para bien, pero no veo un derrumbe total del sistema en el corto plazo.
Lo que si rubrico totalmente es que en España tenemos una década por delante complicadísima...
Hay un tema que me interesa plantearte para tu reflexión.
Cuando hablas de que en el 2007 sentiste un vacío por lo que veías a tu alrededor te quiero decir lo siguiente:
generalmente, cuando sentimos ese tipo de vacío en nuestro ambiente, es porque ese vacío lo tenemos DENTRO de nosotros, por alguna carencia interna que intentamos proyectar al exterior. Y esto lo hacemos porque nos es mucho más sencillo proyectar nuestra frustración hacia un componente externo a nosotros que dirigirla hacia nosotros mismos. Hacer autocrítica es uno de los ejercicios más complicados y exigentes que se nos pone por delante, y no todos estamos en condiciones de acometerlo...
Te sugiero que revises ese vacío que mencionas por si hubo algo de esto. No lo aseguro, eh? pero como lo he visto a menudo te sugiero que lo revises.
Estoy de acuerdo contigo en que hay que recuperar el trato humano, empezando por dar opiniones, no hechos...
Cuando comentamos algo lo damos por hecho, cuando en realidad lo que estamos dando es una opinión. Este es un error muy español que nos impide progresar más como sociedad. Todos queremos dar nuestra opinión y reafirmarnos como el más listo de la clase, y así nos va... No somos capaces de unirnos ni para crear algo más fuerte con más posibilidades de superviviencia...
Y creo que el ejemplo más claro lo tenemos con el Estado de las Autonomías que nos hemos dado. En vez de facilitar la vida a los ciudadanos haciendole más asequible la Administración y dándoles más, mejores y más baratos servicios, lo que estamos haciendo es crear un pozo infinito de maneras de derrochar el dinero de todos y de destrozar la estructura del país...
En vez de pensar en qué nos une, pensamos en qué nos diferencia...
En fin, a ver si me haces esa revolución y me dices cómo ves mi tema, vale?
un abrazo
Esther Ibañez
# Esther Ibañez
lunes, 29 de marzo de 2010 13:00
Gracias por tu interes sobre mi vacio. De hecho, creo que siempre he sido una persona muy cultivada desde muy joven en el reconocimiento de mi interior y he trabajdo desde temprana edad para conocerme interiormente.
El vacio que sentí en el 2007, fue tras haber estado la mayor parte de mi vida trabajando en lo personal y por primera vez, cuando me sentía satisfecha con mi vida emocional (el nacimiento de mis dos hijos es lo mejor que me ha pasado) y laboral, puede conectar con el exterior. Aquellos radares que yo siempre había tenido bastante desarrollados para detectar las corrientes subterraneas, se volvieron hacia el exteror y lo que sentí no fue nada agradable, como ya comenté en mi anterior post.

Respecto a hacer cartas o revoluciones, como puedes imaginar, llevando el día a día de esta página, conjuntamente con mi vida personal y profesional, no tengo tiempo. Pero si estas interesado te puedo dar referencias de buenos astrólogos a los que puedes consultar.
Eduardo
# Eduardo
lunes, 29 de marzo de 2010 13:08
No por Dios! Era una broma lo de la revolución...
Lo de la carta tenía más sentido para que te hagas tu propia impresión respecto de quién soy. Si algún día tienes tiempo y la puedes hacer simplemente te dará una imagen de mi potencial al nacer...
Luego he dado muchas vueltas así que el estudio tendría que ser más profundo para poderlo actualizar.
Realmente era una sugerencia, sin más. Con un punto de interés real, dado que estoy en medio de un cambio muy serio y radical, pero sin más intención.
Ya te he dicho que creo que la astrología sólo puede darte tendencias, que luego tu mismo confirmas o no...
Pero cuando estás en medio de una vorágine, como yo ahora, cualquier mínima orientación es más que bienvenida.
Además, económicamente tengo mirar cada uno de los euros que gasto, porque la situación está muy achuchá... Así que no estoy de consulta en consulta, eh?? :-)
un abrazo
Esther Ibañez
# Esther Ibañez
lunes, 29 de marzo de 2010 14:23
De momento Eduardo, prefiero dejar la carta para más adelante en relación a hacerme una idea de tí. Ahora estoy practicando en cuestiones de telepatía mediante la palabra escrita, por lo tanto, si funciona como yo creo, percibiré todos tus potenciales sin necesidad de consultar tu carta. No sé si te interesa desarrollar tu potencial telepático, creo que la comunicación humana va encaminada hacia ello, sobre todo si queremos vivir además de individualmente, como colectivo, de una forma satisfactoria.

Si quieres comentar tu situación laboral, podemos debatir posibles orientaciones.

Un abrazo
Eduardo
# Eduardo
lunes, 29 de marzo de 2010 15:03
Creo firmemente en el poder de la mente. Es más, nosotros SOMOS nuestra mente. Por tanto, cuanto más poderosa sea ella más lo seremos nosotros.
Por supuesto no al nivel de las películas, pero estoy convencido de que tenemos capacidades no desarrolladas.
Hay todo un mundo del subconsciente y del inconsciente que nos manda mensajes que no sabemos analizar ni detectar.
También hemos perdido la capacidad de "dominar" y entender las reacciones que nos provocan nuestros cerebros más antiguos, como el reptiliano.
Si, me interesa saber más con respecto a la capacidad telepática, desde luego. No sé si me convertiré en un alumno constante pero desde luego me interesa.
Y respecto a sugerencias laborales es evidente que estoy más que abierto a ellas, Esther.
Por cierto, el concepto de telepatía a través de la escritura no es exactamente el mismo que el que tradicionalmente se ha explicado, verdad?
La telepatía que yo conozco es el mente-a-mente, mientras que los mensajes escritos son otra cosa, mucho más tangible aunque haya que leer entre líneas, me equivoco?
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
lunes, 29 de marzo de 2010 19:50
Me fuí en un debate de la Monarquía y vuelvo con uno de telepatía. Cosas del blog. No te pudes distraer ni media hora.
Efectivamente la Monarquía es un tema ideológico, pero también tiene implicaciones económicas, como el debate sobre el Ministerio de Igualdad.
Lo mismo podríamos decir sobre el debate de las autonomías. Se muestra como una cuestión económica, pero en realidad oculta una debate ideológico.

Xavi, lo de que es un embajador, no se, no se...Pero si fuese así, el gobierno de turno lo puede nombrar ministro de asuntos exteriores y todos contentos. Lo que no me parace bien es que unos señores se peguen la gran vida sin que nadie los haya elegido. Efectivamente, aparte de la cuestión económica está la ideológica, pero en el fondo, todo es ideología.
Un abrazo.
Eduardo
# Eduardo
lunes, 29 de marzo de 2010 20:56
Carles, estoy seguro de que si supieses la vida que llevan esta gente, a lo que están sometidos, la falta de libertad que tienen para decir lo que piensan (son los únicos del país que no pueden dar su opinión), la exposición permanente a los medios y a las críticas, etc etc, no la cambiarías por la tuya.
Es pura demagogia decir que se pegan la gran vida...
Probablemente la Reina sea de las mejores profesionales que tenemos en este país...
Estoy de acuerdo en que esta conversación es acerca de la ideología de cada cual, pero de ahí a decir que se pegan la gran vida....
un abrazo
Esther Ibañez
# Esther Ibañez
lunes, 29 de marzo de 2010 22:57
Eduardo, yo tan solo estoy experimentando sobre la intuición. No soy experta en estos temas, ni mucho menos, pero es algo que me interesa mucho. Creo que como sociedad, a través de los siglos y especialmente tras la influencia del racionalismo, hemos perdido facultades telepáticas en vez de desarrollarlas. El tema de la comunicación entre los seres humanos es algo que siempre me ha interesado y siento que actualmente estamos más desconectados que nunca, somos como pequeños islotes incomunicados. Siempre he creido que el contacto personal mediante la comunicación no verbal era el modo de comunicación más potente, pero me he dado cuenta que en este tipo de comunicación es dificil a veces la comunicación de alma a alma. Existen muchas defensas inconscientes que impiden el acercamiento, en forma de miradas, gestos, actitudes defensivas...

En los últimos tiempos he comprobado que a través de la palabra escrita, siempre y cuando exista un deseo de comunicación, se puede transmitir más facilmente nuestra esencia, probablemente porque el ejercicio de escribir, reflexivo e interiorizado nos ayuda a conectarnos más facilmente con nuestro interior. Por lo tanto podría resultar un excelente medio para ejercitar la comunicación telepática.

Por supuesto, el objetivo final sería la comunicación telepática pura, sin utilizar ningún medio, pero para ello tenemos que evolucionar mucho todavía. Pero si no empezamos a practicar nunca avanzaremos en este sentido.

Si quieres comentamos en más detalle tu situación laboral, de momento no consigo conectar telepáticamente, así que necesito un poco de ayuda, es decir información.
Un abrazo
Eduardo
# Eduardo
martes, 30 de marzo de 2010 8:59
Estoy de acuerdo con tu planteamiento, Esther, aunque me preocupa que no puedas "conectar" conmigo... :-) Quizá sea demasiado opaco...
Te mandaré un mensaje a través de Xing con mi email, ok?
Un abrazo
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
martes, 30 de marzo de 2010 12:26
Eduardo, ideologías aparte, la familia real se pega la gran vida. Eso es más que evidente. Su trabajo consiste en ir a esquiar a Vaqueira en invierno (y además se cuelan en la fila, que me lo he encontrado) y en hacer regatas en Mallorca en verano. Viven en un palacio el resto del año.Leer el discurso que le han redactado ante las cámaras en Navidad y asistir a alguna inaguración y recepción. Y todo esto sin que nadie les haya elegido, que es la cuestión ideológica de fondo. Mientras tanto, muchos trabajadores por sus jornadas de trabajo, que puede incluir Sábado y Domingo, no llegan a 1.000 Euros mensuales.
Y la Reina, ¿de qué es profesional? Por que que yo sepa no hace nada.
Por otra parte, yo personalmente no los envidio, ya que es una vida muy prisionera. Pero a ellos seguro que les gusta, porque si no, siempre pueden abdicar.

Esther, lo de la telepatía es apasionante. Yo también estoy convencido de que en épocas pretectas y en civilizaciones desconocidas por nosotros (entiendase en la Atlántida), poseíamos la telepatía. Es esta una comunicación total, no solo mental, sino emocional, limpia, ya que trasmitirías la sinceridad.
Ya sabrás, como médico, mejor que yo, que solo aprovechamos un 5-10% de nuestra capacidad cerebral. Cuando aprendamos a utilizar (o volver a utilizar) el resto, descubriremos que mucho conocimiento escondido detrás de mitos actuales, son reales.
Buena idea eso de empezar a practicar.
Eduardo
# Eduardo
martes, 30 de marzo de 2010 12:34
Pues nada Carles, tu quédate con tus Presidentes de Estado que yo me quedo con la Monarquía...
Es evidente que por muchas razones que te pusiera encima de la mesa no conseguiría que les reconocieras el trabajo que hacen por España, tanto interna como externamente. A tí no te gusta la Monarquía y por tanto no les concedes ninguna virtud. Pues vale!
Hace ya años que no intento convencer a nadie de que aquí es de día ahora...
Esther Ibañez
# Esther Ibañez
martes, 30 de marzo de 2010 12:48
Eduardo, ya he visto tu cv en Xing, me lo miraré con calma y luego ya comentaremos. Me voy de vacaciones unos días, me lo miraré a la vuelta, a partir del miercoles 6. Me voy sin ordenador, así que espero desconectar completamente. Cuando desconecto totalmente, después soy más creativa. En estos momentos me encuentro muy saturada. No desesperes, tarde o temprano se encuentran las soluciones.
En telepatía soy una total "amateur", no es que tú seas opaco ni mucho menos.

Gracias Carles, por apoyarme con entusiasmo en esta iniciativa telepática, empecemos a practicar entonces.

Respecto a la monarquía, he intentado no opinar al respecto, pero ya que insistis tanto en el tema, os dirá que lo encuentro un vestigio del siglo XVIII (lo siento Eduardo), y no entiendo porque lo mantenemos. Yo personalmente, cuestiono toda la organización política, así que imaginaos lo que opino sobre la transmisión por herencia de responsabilidades sociales envuelto de glamour.
Eduardo
# Eduardo
martes, 30 de marzo de 2010 12:57
Gracias Esther, hablamos a tu vuelta.
Respecto a lo de la Monarquía no hay problema. Para gustos están los colores...
Pero déjame que te diga que no todo lo que viene del pasado ha de ser removido y sustituido por algo más moderno...
Si algo funciona, por muy antiguo que sea, ... porqué has de cambiarlo? Especialmente cuando el sustituto no es mejor que el original?
Las herencias no son malas "per sé". Muchas empresas familiares pasan de manos de padres a hijos y perduran y progresan. También pasa lo mismo con muchos oficios (cada vez menos, desgraciadamente...)
Porqué no puede pasar lo mismo con el oficio de Monarca?
Todo radica en la formación que se le dé al heredero, sea de lo que sea. Si es buena, dónde está el problema???
Qué pasa, que ser político de un partido te da automáticamente credenciales para ser cabeza de un Estado????????? Qué formación tienen los aspirantes a jefes de Estado?? Mayor o menor que la de un Monarca que es educado desde la cuna para ello?
Objetivamente podéis sostener que nuestro Rey no ha hecho nada positivo por este país y que su balance global no es satisfactorio para el interés general??
Consideráis que la gran mayoría de los españoles (esto es un dato) está equivocada respecto a la Monarquía??
Un abrazo
Carolina
# Carolina
martes, 30 de marzo de 2010 13:15
Esther es interesantísimo esto que planteas de la telepatía!!!
Esther Ibañez
# Esther Ibañez
martes, 30 de marzo de 2010 13:22
Eduardo, lo siento pero no puedo ni quiero rebatir tus argumentos respecto a la monarquía. Es mi forma de sentir la inoperancia de los sistemas verticales de poder y esto afecta a la monarquía y al sistema político actual. No es cuestión de que sea algo del pasado, también lo és el sentido de comunidad y lo hemos perdido lamentablemente. Creo firme e intensamente en la horizontalidad, en la igualdad de los seres humanos, en el amor como principal vínculo entre todos. Nadie es superior a nadie, cada uno de nosotros tenemos unas cualidades genuinas y aspectos que trabajar y desarrollar. No creo que nadie deba ser mucho mejor retribuido que otro, simplemente porque socialmente se haya decidido que aquellas cualidades deben ser mejor remuneradas. No creo que la obtención de bienes materiales deba ser el principal objetivo de desarrollo del individuo, especialmente cuando sabemos que dos terceras partes del planeta no tienen lo suficiente para subsistir de una forma digna.

De acuerdo con todo lo que te he expuesto, que parte de un sentimiento muy profundo, el debate de la monarquía, como ya dije en un comentario anterior, lo encuentro superficial. No me gusta expresarme en estos términos, porque sé que puede herir la susceptibilidad de la otra persona y provocar una reacción. He necesitado hacerlo para que no intentes convencerme sobre un asunto que confronta directamente con mi profundo sentimiento de igualdad entre todos.
Me da igual lo que piensen la mayoría de españoles sobre este asunto. También hay mucha gente que ve Gran Hermano y no por eso voy a pensar que es un buen programa.
Un abrazo
Esther Ibañez
# Esther Ibañez
martes, 30 de marzo de 2010 15:01
Me alegro de que a ti tambien te interese el tema Carolina. Igual me animo después de las vacaciones y escribo un artículo sobre esto. En él podremos debatir nuestras experiencias telepáticas, ya que son muy frecuentes especialmente con las personas emocionalmente cercanas. Todos hemos experimentado el haber pensado al unísono lo mismo con alguien. La típica frase: ¡Que curioso! Yo estaba pensando lo mismo...

También el llamarse por teléfono al mismo tiempo o pensar en alguien y encontrárselo. Seguramente, en muchas ocasiones tenemos esta conexión telépatica y no nos damos cuenta porque no podemos comprobar de donde ha surgido ese pensamiento concreto.

Tengo la esperanza de que la comunicación escrita a través de la red se convierta en una herramienta que nos permita desarrollarla.

Eduardo
# Eduardo
martes, 30 de marzo de 2010 16:10
No te preocupes por este tema, Esther. Como ya he dicho anteriormente yo no intento convencer de nada. Cuando escucho un argumento que no considero válido lo contesto, pero nada más...
Podemos estar de acuerdo en que las organizaciones modernas más eficientes son de tipo "horizontal", más que "vertical".
Pero SIEMPRE habrá quien tenga más responsabilidad que otros, y eso hay que remunerarlo...
Salvo en los casos de especulación yo creo firmemente que quien tiene más responsabilidad debe cobrar más.
Y déjame que te haga una reflexión para tus "vacaciones" :-)
Si propugnas un sistema en el que todos cobrásemos más o menos lo mismo, no estaríamos saliendo de la "esclavitud" del actual sistema para caer en la esclavitud de una minoría (el concepto de élite griego) que dictase qué cobra cada uno???
Por cierto, totalmente de acuerdo contigo en lo de Gran Hermano, DEC, Sálvame, etc etc. Auténtica bazofia!
un abrazo
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
martes, 30 de marzo de 2010 16:54
Sobre la monarquía, tampoco es mi intención convencer a nadie de nada. Pero añades que no quieres convencer a nadie que es de día. El problema es que si lo dices a las dos de la madrugada.
A ver, aquí mezclamos dos temas.
El primero es sobre los servicios del Rey al Estado y su preparación. Aunque también podríamos discutirlo, ahora podríamos dejarlo. De todos modos, un diplomático de carrera lo haría muchísimo mejor, evitando gestos como el de levantar el dedo mayor a alguien, al estilo Aznar, o evitando decirle a un Jefe de Estado que se calle, como a Hugo Chavez. El respeto y la cortesía se han de mantener con todas las personas, máxime si estás representando a todo un país.
El segundo tema es el de la legitimidad. Es la parte ideológica. ¿quién lo ha elegido a este señor? Me parece perfecto que tu lo aceptes. Pero ni yo ni muchísima gente aceptarían este sistema. Así, en este caso, se impone un referendum sobre la Monarquía. No valen las encuestas. Se debate y se hace un referéndum. Si una mayoría quiere la Monarquía...pues adelante con ella. Si no...pues adios y gracias por los servicios prestados.

A ver si haces ese artículo, Esther. I bones vacances !

Un abrazo.
Eduardo
# Eduardo
martes, 30 de marzo de 2010 17:28
A ver Carles, me da la sensación de que mezclas churras con merinas...
Para empezar, me he preocupado muy bien de acotar la hora en la que hacía mi afirmación de que es de día... Relee por favor mi entrada... si lo digo hoy, aquí, a las 12:34 pm es evidente que no tengo que convencer a nadie de que es de día.... si tiene los ojos abiertos!!
Qué tiene que ver Aznar con el Rey???? Y respecto al gorilón que mencionas, lo único que hizo el Rey fue defender a nuestro patético ZP, cosa que yo probablemente también hubiera hecho a pesar de que ZP no es santo de mi devoción, pero que semejante energúmeno de Chávez esté dando su mitin sin dejar hablar a los demás es para decirle lo que le dijo el Rey de manera bastante más abrupta...
Por cierto! podrías explicarle al Chávez ese lo que mencionas de respeto y cortesía...
Respecto a la legitimidad de la Corona, te recuerdo que el sistema monárquico es el que aprobamos la inmensa mayoría de los españoles en el referéndum de la Constitución, así que es legítimo 100%. Por cierto, tu votaste aquel referéndum, supongo, verdad??
Si queréis cambiar el sistema que la mayoría de la nación nos otorgamos tendréis que conseguir que otra mayoría lo revoque e instaure otro nuevo, porque el referéndum que reclamas ya se llevó a cabo...
Te lo diré abiertamente, Carles, para bien o para mal los republicanos de momento estáis en clara minoría en este tema, salvo en vuestra tierra que hay más partidarios. Pero seguís siendo una minoría.
Podéis propugnar la vuelta de la República y lo que queráis, que para eso podemos todos hablar, pero de ahí a imponer un referéndum sobre este tema va un abismo...
Un abrazo
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
martes, 30 de marzo de 2010 18:51
Pues si los republicanos estamos en minoría, motivo de más para hacer el referéndum. Así se evidenciaría esta supuesta minoría.
Yo opino que esta minoría no es tal.
El problema de fondo, anecdotas aparte de Jefes de Estado sudamericanos que parece que no son dignos de respeto, es que este señor (el Rey) no ha sido elegido para el cargo que sustenta en ninguna elección democrática directa. Y eso, valga la redundancia, es muy poco democrático.
Un abrazo.
Eduardo
# Eduardo
martes, 30 de marzo de 2010 19:08
Carles, no seas tramposo. Hacer otro referéndum para confirmar vuestra minoría no es de recibo... Es evidente que a vosotros os vendría de perlas pero ese planteamiento es una trampa en la que yo no caigo...
No voy a entrar en la Historia de España en este foro, conocida por todos, pero a pesar de no haber sido elegido, como tu dices, fue confirmado abrumadoramente en el referéndum de la Constitución, que sospecho que tú también votaste...
De verdad, quedémonos cada uno con nuestra preferencia y ya está, te parece?
un abrazo
Eduardo
# Eduardo
martes, 30 de marzo de 2010 19:25
Por cierto, se me olvidaba.
El hecho de ser Jefe de Estado no te garantiza el respeto automáticamente. Y es evidente que Chávez no me merece ningún respeto, a la vista de los hechos y de su discurso...
El respeto hay que ganárselo, Carles...
un abrazo
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
martes, 30 de marzo de 2010 19:32
Al final ya se ve que nos quedamos con nuestras preferencias. Ya te he dicho que no es mi intención convencer a nadie.
Pero, ¿cual es mi trampa? Porque yo no he tendido ninguna trampa a nadie.
La Constitución es un lote, como el de Navidad, donde no puedes llevarte solo una parte. En ese momento la mayoría votaron que sí, porque en conjunto debieron creer como lo más conveniente. Pero no ha habido un referendum específico para aprovar la Monarquía, que sería lo lógico.
¿Por qué dices que a nosotros nos vendría de perlas? Si dices que lo perderíamos, ¿donde está el beneficio?
Como ya lo has mencionado dos veces, no me importa explicarte que en el Referendum de la Constitución voté que no, aunque el tema de la Monarquía no fué el escollo principal.
Un abrazo.
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
martes, 30 de marzo de 2010 19:36
Las normas de la diplomacia no te dicen que el respeto haya que ganarlo.
El respeto ha ser para todo ser humano, por principio.
¿Como lo harías en política? ¿Tendrías una lista de Jefes de Estado dignos de respeto y otros que no lo son?
Un abrazo.
Eduardo
# Eduardo
martes, 30 de marzo de 2010 20:39
La trampa, Carles, es que se os daría un protagonismo con ese referéndum que ahora no tenéis. Eso os haría copar muchas portadas que ahora se os niegan y os daría "vidilla"...
El juego de la democracia consiste en que las minorías tienen todos los derechos del mundo, excepto el de forzar la voluntad de la mayoría. Parece que hay minorías en este país que eso no lo entienden, y estoy hablando de temas más amplios que el que nos ocupa a ti y a mi en este foro...
No sé si es correcto decir que siento que no ganase tu opción en aquel referéndum, Carles, pero el hecho es que así fue. Y por mucho que os empeñéis tendréis que hacer muchas más cosas y ganar muchas más voluntades para conseguir un referéndum revocatorio.
E intentar quitar legitimidad a la confirmación del Rey no es un medio muy adecuado, creo yo...
Y como tu bien dices en tu última entrada, el respeto es obligado "por principio", pero cuando el gorilón este (y no me duelen prendas tratarle así) ha perdido el respeto por todos los que no piensan como el o le hacen sombra de alguna manera, automáticamente ha perdido el derecho a que los demás le respeten...
Y, sí, hay Jefes de Estado que no merecen el respeto de los demás.
También en esto te diré que ésta una discusión estéril, puesto que en estos momentos se está haciendo de noche en Madrid y no creo que eso tenga que justificarlo o convencer a nadie, verdad? O se quiere ver o no, así de simple.
un abrazo
Manel Vilaseca
# Manel Vilaseca
miércoles, 07 de abril de 2010 16:42
Señoras, señores, el politico Artur Mas me ha contestado.

Lamentablemente, me ha contestado que prefiere no darme una opinión cerrada sobre el articulo; y que si algún día coincidimos hablaríamos del articulo.
Seguidamente hago transcripción de su mail:

De: Artur MAs
Asunto: Re: Responc el teu escrit
Fecha: 7 de Abril 2010 11:36:32 GMT +2:00
Para: Manel Vilaseca

Benvolgut Manel,

Agraeixo el teu missatge enviant-me còpia de l’article d’anàlisi econòmic del senyor Mc Coy, “Españoles, rebelión o hundimiento, ustedes eligen”. Prefereixo no donar-te una opinió tancada sobre l’article, però si un dia coincidim te’n parlaré.

Molt cordialment.

Artur Mas
President de CiU
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
lunes, 12 de abril de 2010 12:39
Manel, te felicito por la iniciativa de contactar con Artur Mas. Si, como él dice, un día coincidís y te hace algún comentario, ya nos lo explicarás.
Natural Nude Lesbians Videos
sábado, 24 de abril de 2010 16:00
�� x234122 Buy amoxicillin 500mg it is best antybiotic for pneumonia and also antibiotic for bronchitis. In our pharmacy You can buy amoxicillin no prescrition.

Post Comment

Sólo pueden enviar comentarios los usuarios registrados.
Agenda

    
Temas                        
    
Autores
Alberto D. Fraile Oliver (4)
Alfredo Astort (2)
Andrea Sydow (1)
Angel Luis Alonso (48)
Aníbal Covaleda (2)
Anna Mercadé (2)
Anónimo (1)
Antonio de Miguel (1)
Arnau Rebés (1)
Arturo Escartín (1)
Axelle Vergés (2)
Betzie Jaramillo (1)
Blanca Muñoz (2)
Carles Nebgen (20)
Carlos Guerrero (2)
Carlos Sánchez (29)
Carmen Cayuela (17)
Carolina T. Godina (6)
Casimiro López (3)
Chus Santisteban (10)
Congreso de la Sociedad Civil (2)
Conxita Tarruel (2)
Cristina Andreu (3)
Cristóbal Cervantes (32)
Daniel Alarcón Zwirnmann (1)
Daniel Zaragoza (5)
Eduardo Martínez (1)
Eduardo Vidal (8)
Maria Oliver (46)
Eric Jökin (2)
Esther Ibañez (164)
Fady Bujana (2)
Felipe G. Coto (1)
Ferran Caudet (1)
Francisco Rubiales (4)
Gabriel Gutierrez (24)
Gabriela Germain (4)
Germán Pinto (7)
Gloria Rebolledo (2)
Gonzalo Aliaga (1)
Henry Fuerniss (2)
Ignacio S. León (1)
Ignasi Alcalde (2)
Jaime Izquierdo (1)
Javier Monserrat (4)
Javier Arias (5)
Javier Cejudo (1)
Javier Segura (1)
Joan Martí (6)
Joaquim Braulio (3)
Jordi Pigem (6)
Jorge Arráez (2)
Jorge Ramos (8)
José María Hernández (28)
José Carlos García Fajardo (1)
Josep Crusellas (1)
Josep Puig (1)
Juan Carlos Ferrando (4)
Juan Trigo (34)
Julian Prieto (1)
Kico (5)
Koldo Aldai (29)
Lali Valls (6)
Mª Dolors Oller (3)
Manuel Ángel García (1)
M.Vilaseca (2)
Manuel Delgado Ruiz (1)
Miguel Á. Ortega (5)
María Rodríguez (2)
Mario Conde (1)
Marisol Ramoneda (1)
Rafael J. Rodriguez Sanchez (2)
Mesas de Covergencia ciudadana (1)
Miguel A. Delgado Gonzalo (3)
Miguel Angel Múgica (3)
Miguel Haag (2)
Nacho Rivera (25)
Oliver Style (1)
Pere Feliu (6)
Gabriel Fernandez (12)
Principia Marsupia (9)
Rafael Cobo (1)
Sagrario Alia (1)
Sagrario Arana (25)
Santiago Salcedo (2)
Santiago Villar (35)
Sebastian Corradini (1)
Sergio González (18)
Toni Pons (4)
Vicenç Fulcarà (2)
Jose Luis Montes (2)
Walter Trujillo (3)
Xavi Martín (58)
Yago Sobrevías (1)
    
Fechas