image


A lo largo de la historia la sociedad ha sido siempre controlada por un poder vertical, que en sus diferentes variantes, nunca ha demostrado ser válido para garantizar el bienestar de todos los que la componen.

Nos encontramos en un momento de incertidumbre ante una crisis económica, cuyas dimensiones y posibles consecuencias son desconocidas por la mayoría de nosotros. Como ciudadanos, percibimos falta de transparencia por parte de las clases políticas e intuimos que seremos principalmente la sociedad civil, los que sufriremos más duramente sus consecuencias, como ha ocurrido siempre en el devenir de la historia.


Nuestro proyecto va dirigido a encontrar nuestro valor como individuos para comprobar el propio poder y conectarlo entre todos a modo de red.
¡Algo absolutamente nuevo puede emerger!

El nuevo poder de la sociedad civil

¡Forma parte! 
 

Enlaces Relacionados
    
Blogs Amigos
    

 



Crisis económica, una oportunidad para el cambio
  Inicio  >  Economía
18



La reciente historia económica nos ofrece claves de lo que pasa cuando los bancos centrales ponen cantidades ingentes de dinero (imprimen dinero) en manos de quien no crea nada (las entidades financieras): NADA.

Después de que la burbuja inmobiliaria explotara en Japón a principios de los 90’s, el banco Central Japonés reaccionó y bajo los tipos de interés del 8 % en 1991 al 0.5 % en 1995. Además inyectó cantidades masivas de liquidez, es decir imprimió dinero, y lo puso en las manos del sistema bancario. Resultado: deflación y “estagnación” durante casi 20 años. En una economía como la Japonesa que a finales de los 80’s estaba muy apalancada (se habían endeudado mucho) tenía que pasar por el mal trago del des-apalancamiento. Reducir tu deuda y devolver el dinero prestado en un entorno de parón económico obliga a ahorrar para devolver, gastar lo mínimo y a ser posible renegociar la deuda a unos intereses nuevos. En Japón fueron las entidades bancarias las que hincharon y especularon el sector inmobiliario aportando créditos fáciles a sus clientes, y por ello, fueron estas entidades las que cuando la burbuja explotó sufrieron más.

Consecuencia: el banco central ayudó a las entidades bancarias inyectándoles dinero. En un entorno de fuerte des-apalancamiento y sin apenas demanda de crecimiento este dinero fue destinado tan solo a mantener grandes corporaciones y bancos “zombis”, los cuales no aprovisionaban las perdidas del mercado inmobiliario. (¿suena familiar?) En el 2001 el Banco Central Japonés viendo que la recesión era muy dura y duraba ya nueve años, acometió un programa de estimulo, de un año entero, para resolver definitivamente el problema. ¿Qué hicieron?, Bueno pues se dedicaron a engrasar aún más las entidades de crédito vía compras por parte del Banco Central Japonés de deuda de dudoso cobro, bonos, etc.

En 2002, después de rodar durante un año completo este masivo paquete de liquidez, la masa monetaria se había expandido un 18 %. Sin embargo el crédito siguió contrayéndose y la deflación siguió su curso. La inyección masiva de liquidez en las entidades bancarias en teoría tiene un efecto multiplicador de cinco a uno o de nueve a uno. Pero está claro que esto es sólo teoría, porque cuando una entidad financiera tiene toda la financiación de un banco central y la posibilidad de cocinar a su conveniencia los números de morosidad y pérdidas, les aseguro que no se produce ningún incentivo  para arriesgarme y dejar dinero a las empresas pequeñas con un riesgo alto.  Sobre todo si el entorno es de crisis mundial. Además hay un perjuicio grave para las rentas bajas con la inyección masiva de dinero por parte de los Bancos Centrales, puesto que rebaja sustancialmente su poder adquisitivo.

Los problemas de Japón eran mucho más graves que la necesidad de tener más yenes flotando en el sistema bancario. Los gobernantes ayudaron a que los bancos pudieran arrastrase durante años sin que cayeran. Sin, llevar a perdidas las inversiones inmobiliarias, sin declarar la morosidad real, etc. De tal modo, la ayuda que el gobierno de Japón instauró resultó ser un modelo proteccionista para defender a las grandes corporaciones y entidades bancarias con pies de barro. Para que la competencia extranjera no entrara a competir con sus vacas sagradas, montañas de papeleo y tarifas fueron creadas para impedir un trato igualitario con las corporaciones foráneas. La lección es evidente: nosotros seguimos los pasos de Japón, uno por uno. Con gobernantes que todo lo que hacen es esquivar cualquier responsabilidad y no enfrentarse a los “lobbies” de las grandes corporaciones, bancos, sindicatos e industria subvencionada, está claro que vamos a ser otro Japón durante mucho tiempo.

Yago Sobrevías
Economista y asesor financiero

Publicado en: La crisis, Economía
Email del autor: Yago.Sobrevias@inversis.com

Actions: E-mail | Permalink | Comments (23) RSS comment feed |
Compártelo
Agregar 'Japón: ejemplo histórico reciente sobre la ayuda de los bancos centrales a las entidades financieras' a Del.icio.us Agregar 'Japón: ejemplo histórico reciente sobre la ayuda de los bancos centrales a las entidades financieras' a digg Agregar 'Japón: ejemplo histórico reciente sobre la ayuda de los bancos centrales a las entidades financieras' a menéame Agregar 'Japón: ejemplo histórico reciente sobre la ayuda de los bancos centrales a las entidades financieras' a Technorati Agregar 'Japón: ejemplo histórico reciente sobre la ayuda de los bancos centrales a las entidades financieras' a Google Bookmarks Agregar 'Japón: ejemplo histórico reciente sobre la ayuda de los bancos centrales a las entidades financieras' a Live-MSN Agregar 'Japón: ejemplo histórico reciente sobre la ayuda de los bancos centrales a las entidades financieras' a FaceBook Agregar 'Japón: ejemplo histórico reciente sobre la ayuda de los bancos centrales a las entidades financieras' a Twitter

Post Rating

Comments

Maria Oliver
# Maria Oliver
jueves, 18 de marzo de 2010 7:30
Bienvenido Yago, gracias por tu artículo: más claro: agua.... Agua entre las manos de un pescador de esponjas (si alguna queda), que se escurre a medida que las pesca...
Lo más preocupante, lo de siempre: que en ese defender a las grandes corporaciones, en ese lamer el barro de los pies de esos ídolos llamados bancos (un eufemismo más para "panda de c**"), quiuenes se pringan son "las rentas más bajas", useuase: nosotros, los de a pie... pie de carne y hueso, y no de barro.

¿Cómo detener la cosa, ese vicio imparable de los gobiernos por lamer barro --véase kk?... no lo sé... más allá de mi persona: no como kk, y no trago carros y carretas: no voto, protesto en lugar de quejarme, uso y abuso de los espacios públicos, los nuestros, leo poesía con muchas ganas, y encima: con tó lo que hay: no pierdo la alegría! toooma subversión, jajaja!
En serio: El dinero: en un calcetín, que es poco y cabe en él --como mis humanos pies--... ¿más allá? el enigma, el páramo como respuesta, de momento... Así que, o vamos despabilando, o asistiremos a algo muy feo y muy de saga de ciencia ficción pero altamente real: una mayor, si cabe, verticalización del poder... pero: si somos radicalmente libres por dentro, lo más autónomos posible y dejamos de esperar nada bueno de ellos, entonces, se abre resquicio para organizarnos a pies juntillas, con eficacia... espero.
En todo caso, gracias Yago, una venda menos en los ojos, es un paso más.
buen día tengamos!
Esther Ibáñez
# Esther Ibáñez
jueves, 18 de marzo de 2010 11:02
Hola Yago, bienvenido. Me ha encantado tu artículo, de hecho, necesitamos más economistas que nos expliquen de una forma sencilla el entramado financiero y sus posibles consecuencias. El ejemplo de Japón es clarísimo, pero entonces era solo Japón que se encontraba en esa situación, mientras occidente jugaba al hiperendeudamiento y a la especulación. Ahora nos situamos en el punto que estaba Japón hace unos años, pero con una gran diferencia: todos los paises se encuentran en mayor o menor grado igual, es decir, la situación es tan insegura que nadie se va a atrever a comprar deuda para seguir haciendo girar la rueda. Entonces pasamos al paso 2: muchos paises tendrán que recortar sustancialmente el gasto público para pagar esas deudas que estan convertidas en fondos y que circulan por todas las entidades financieras del mundo. Ayer lo vimos en el artículo de McCoy y los recortes de EE.UU.

¿Que va a ocurrir cuando otra entidad financiera muestre señales de peligro de quiebra? ¿Se va a volver a inyectar liquidez por los bancos centrales? ¿Seguiremos alimentando el agujero negro financiero que beneficia tan solo a grandes corporaciones y bancos zombis?

Un abrazo

Mercedes Falcón
# Mercedes Falcón
jueves, 18 de marzo de 2010 11:15
Muy clarificador de veras gracias por tu artículo.
Carolina
# Carolina
jueves, 18 de marzo de 2010 11:41
Muy interesante artículo. Estoy con Esther, necesitamos más economistas con capacidad de transmitir claramente la situación.
No pinta nada bien todo el percal, porque como bien apunta Esther la situación actual es distinta, porque ahora son todos los países que los estan en crisis.
German
# German
jueves, 18 de marzo de 2010 11:59
Has dado en el clavo Jago,todo eéso ocurrió en Japón y todavía arrastra con ello.Aqui vamos por el mismo camino,aunque mucho peor.Japón era y es la tercera economia mundial,aqui la 8ª, o éso dicen.Ellos esportaban alta tecnología ,nosotros vía exportaciones casi nada.Dinero masivo a bancos,cajas etc.Ellos inyectaron ingentes cantidades en infraestructuras y demás y estuvueron una década y siguen estancados.Aqui se anuncian recortes públicos y subida de impuestos.Todo lo qye no hay que hacer,las políticas keynesianas ha durado ápenas nada.Nos encaminamos a una década o más a la japonesa.
German
# German
jueves, 18 de marzo de 2010 12:02
Los economistas del sistema no dicen ni van a decir nunca la verdad.Muy pocos economistas nos dicen lo que hay y a éstos se les cierran casi todas las vias de comunicación con la sociedad.Son relegados al ólvido y ninguneados como antipatriotas.
José Manuel
# José Manuel
jueves, 18 de marzo de 2010 12:30
Muchas gracias Yago, por toda la información, me parece realmente interesante, y merece una reflexión... un abrazo.
Yago Sobrevias
# Yago Sobrevias
jueves, 18 de marzo de 2010 13:40
Gracias a todos por vuestros comentarios.

Los mercados financieros son complicados ya que existen una multidud de instrumentos sofisticados ( y cada día se inventan de nuevos, CFD's ETF's, CDS, etc.) los cuales son de dificil lectura ya que no tienen una sola interpretación, ni un solo uso.

Estos instrumentos pueden usarse para ocultar, desviar y manipular precios e estados contables. Hoy mismo hay un Juez italiano ha llevado a Deustche Bank, UBS y JP Morgan Chase a juicio por estafa en la emisión de deuda de la ciudad de Milan.

Ya os avanzo que va a ser muy difícil probar nada. Los swaps y CDS apalancados ocultan la realidad.

Estos mismos instrumentos( Credit Default Swaps) llevarón a la quiebra a la mayor Aseguradora del mundo AIG.

Todos sabemos que los paquetes de inversión con hipotecas subprime es una estafa a nivel mundial elaborada por la mayor parte de la banca americana y distribuida por la banca internacional, que para entrar en la Unión Europea Goldman Sachs ayudó a maquillar con derivados los números de Grecia, que además Goldman Sachs ha seguido ayudando a ocultar a los mercados financieros las necesidades de endeudamiento del gobierno griego, etc.

El problema es que si tú o yo estafamos, mentimos o elaboramos instrumentos para evadir pagar, vamos a la cárcel. Si lo hacen gobiernos o grandes bancos, esto es más difícil.

Sin embargo, hay que sacar provecho de la situación y estar preparado. Los mismos insrumentos se pueden usar para nuestro interes.

German
# German
jueves, 18 de marzo de 2010 15:48
Todas las falsas estadística de Grecia lo sabía la Unión Europea,no creo que sean tan tontos como para dejarse engañar por un país y no hicieron nada por evitarlo.Ahora todos a llorar como plañideras y la receta para Grecia y para quién ose desafiarlos la misma:Ajuste,ajuste y ajuste.
Esther Ibañez
# Esther Ibañez
jueves, 18 de marzo de 2010 15:51
¿Y como es posible que precisamente Goldman Sachs que ha ayudado a ocultar los números de Grecia, permitiendo que su deuda se vendiese, sea a la vez una agencia calificadora del riesgo de las deudas (le aplican notas para evaluar la probabilidad de impago de esas deudas)? ¿No es un poco absurdo a la vez que arriesgado?

Yo me pregunto, si Goldman Sachs u otras agencias califican por ejemplo de alta probabilidad de impago a la deuda de un país (por ejemplo la española), el impacto de esa calificación negativa beneficiará a aquellos inversores que especulas con los CD'n (credit default swaps), es decir, con los seguros de impago de la deuda que aumentarán de precio a medida que la deuda sea más arriesgada o sea tenga peor calificación. Según esto no nos podemos creer nada, porque siempre toda acción esconde un beneficio especulativo a sus espaldas.
¿Es correcto lo que digo Yago?
yago sobrevias
# yago sobrevias
jueves, 18 de marzo de 2010 19:36

Si, tienes razón. Solo un matiz Golman Sachs no es una agencia de rating, aunque el peso de Goldman es tanto que no es de extrañar influencias en le rating. La financiación puede ser mucho más cara si el rating es desfavorble.

Y, sí tienes razón en asegurar que una bajada de rating te hace ser presa de instrumentos especulativos como los CDS que además no tienen subyacente. Por eso la Unión europea los quiere prohibir.
Juan Manuel
# Juan Manuel
jueves, 18 de marzo de 2010 19:43
Trabajo productivo,real,tangible,contabilizable es lo que se necesita.
Dejemonos de "inventos" de servicios y de historias varias que no son
producción,creación de empleo y riqueza.

Juan Manuel.
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
jueves, 18 de marzo de 2010 20:22
Una pregunta, Yago: Si se imprime moneda, ¿No se crea inflación? ¿Por qué japón cayó en deflación, pues?
Rafael Javier Rodiguez Sanchez
jueves, 18 de marzo de 2010 20:25
Hola, Yago........el artículo está muy bien. Pero el final de tu primera respuesta, me pone alerta. Dices : " Sin embargo, hay que sacar provecho de la situación y estar preparado. Los mismos insrumentos se pueden usar para nuestro interes". No, hombre, no........Algo que no crea NADA, como bien dices, no puede ser de interés, o al menos, no mío. Bueno sí, genera tu sueldo y tus bonos en la sociedad de inversión donde trabajas, claro.

Me gustaría que siguieras clarificándonos cómo funcionan esos ininteligibles mercados, pero sin intentarnos vender esos instrumentos. Dicho con la menor acritud posible, ok?

dazara
# Daniel Zaragoza
viernes, 19 de marzo de 2010 0:21
Bienvenido Yago. Valoro la claridad de tu exposición, Me confieso ignorante en temas económicos, aunque los últimos años he ido poniéndome más o menos al día en las cuestiones básicas. Tal como se están llevando las cosas desde el foro político no veo descabellado tu pronóstico.

Dentro de la pirámide de los que mandan realmente la sociedad civil ha perdido su identidad. La ciudadanía ha renunciado a su soberanía y ha delegado en un narciso somnoliento su “poder” (si alguna vez lo ha ostentado realmente) y su dignidad a cambio de Pan subvencionado, Circo en cómodas grageas, el Aniversario Carrefour al alimón con la Semana Fantástica y un pisito hipotecado que no quiere ni el banco. Estamos, como aquel que dice, a verlas venir… Aunque la mayoría está todavía buscando los brotes verdes. ¡Me declaro apóstata!, y me excomulgo de las ruedas de molino... (que diría Sabina)
neuroplastico
# neuroplastico
viernes, 19 de marzo de 2010 10:24
Sin duda l ejeplo asiatico es un acertado ellos lograron salir de la crisis con su suma disciplina y sentido colectivo...ustedes se an parado a pensar la duracion de la crisis en nuestro pais....es facil...miren la crisis asiatica y vea el tiepo que tardo'''y eso que son sumamente disciplinados...pues apliquenlo a españa...y se daran cuanta de que aun ni tan siquiera se a empezado a remediarlo porlo tanto el tiempo es indefinido minimo 10añs un cordial saludo
yago sobrevias
# yago sobrevias
viernes, 19 de marzo de 2010 10:34

Respuesta a la inyección de liquidez:

La teoría económica nos dice que cuando se imprime dinero ( inyección de liquidez) se crea inflación y baja el poder adquisitivo de las rentas, así como la cotización de la moneda frente a otras. Se crea inflación, entre otras cosas, porque al haber más dinero disponible se consume más. Sin embargo, si este dinero solo se queda en la masa monetaria M1 y M2 ( la que tienen los bancos centrales más el sistema financiero incluyendo depósitos y bonos) y no pasa a tener velocidad en la M3 ( la que llega al consumidor en general), entonces puede que no se cree inflación.

Es más, si la velocidad es negativa - como lo es ahora, es decir menos de un 1 - puede que la inyección de liquidez se conveirta en un escenario deflacionista, como el caso de Japón y el caso Europeo en estos momentos.
neuroplastico
# neuroplastico
viernes, 19 de marzo de 2010 11:52
Tienes razon yago...eso le sumas el descretido que tiene españa en el marco internacional..hace que los inversores no quieran entrar en el mercado español..en la economia financiera..y el empresario lo mismo en la economia real...para poder comprender el marco real del problema en españa hay que evaluar cada sector..ponderar las diversas soluciones y medidas que a planteado el gobierno..y luego ver la eficacia..de dichas medidas..ala vista esta lo que esta ocurriendo...es la primera vez que tenemos un descredito internacional ta elevado...en estados unidos los congrresistas recomiendan no invertir en españa...por su politica financiera y la falta de recursos e ideas...y sobretodo españa ante el marco internacional esta vista como un pais con un gobierno debil...un saludo
Rafael Javier Rodiguez Sanchez
viernes, 19 de marzo de 2010 12:18
Lo que hay que decir , Yago, es que no pasa a la M3 (al ciudadano) porque la M1 y M2 que está generando lo público se está quedando en manos de la Banca privada para limpiar sus balances. Después del pufo a que nos han llevado por su actuación irresponsable con esos instrumentos de los cual hablas en tu artículo, con ese dinerito casi regalado que le han concedido los Bancos Centrales han comprado en el año pasado las acciones de las cada vez más escasas empresas productivas que van quedando en el mundo a unos precios de risa (Explicación de la incomprensible subida bursatil del año 2009 en situaciones como la que nos encontrábamos). La verdad es que la ESTAFA es de órdago, pero nada, mejor mirar a otro lado.

Mi única duda sigue radicando en si esto ha sido un plan perfectamente organizado de esquilmación de lo público (ciudadano) por parte de lo privado o si por el contrario, han sido las pequeñas acciones de codicia individual sin plan preconcebido lo que nos han llevado a esto. Depende del día, pienso en una cosa o la contraria.
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
viernes, 19 de marzo de 2010 18:37
La verdad, Rafael Javier, es que creo en el coplot. Paralelamente, igual que las rémoras que siguen los tiburones, hay quien por pequeñas acciones de codicia individual, como dices, se apuntan al carro. Pero el Gran Montaje, soy de la opinión que tiene que estar planificado.
Esther Ibañez
# Esther Ibañez
sábado, 20 de marzo de 2010 18:27
A mi pasa como a Rafael, que depende del día creo que es un montaje por un grupo de personas y otros días pienso que es una situación descontrolada que se nos ha ido a todos de las manos. Pensar una cosa o la otra hace que cambie de opinión en cuanto al modo en el que deberíamos reaccionar colectivamente.

Carles, ¿Tienes algún dato que te haga sospechar el un Gran Montaje?

Carles Nebgen
# Carles Nebgen
lunes, 22 de marzo de 2010 12:18
La verdad es que no puedo aportar ningún dato. Es una percepción. Esto es como la electricidad. Si ves un cable, no puedes saber si pasa corriente o no, pero si metes los dedos en el enchufe, te enteras rápido.
No podemos saber como se ha gestado, porque para eso tendríamos que tener acceso a las supuestas grabaciones de las supuestas reuniones donde se ha gestado este supuesto complot. Pero me imagino ver a Botín, Soros, etc, cada vez mas contentos porque las cosas cada vez les van cada vez mejor. No creo que sea casualidad.
Un amigo me dijo que cuando oiga la noticia de la muerte de un político por un accidente(generalmente aereo) o por el atentado de un loco, no me lo crea. No existen tantas casualidades.
No creo que cuando se reuna la Trilateral o el Club Bilderberg lo hagan para discutir si la liga la ganará el Barça o el Madrid.
miguel
# miguel
miércoles, 24 de marzo de 2010 10:32
Me gustan estos artículos económicos, que a los legos en materia nos hacen recapacidad acerca de la enorme complejidad de los mecanismos financieros, y como los movimientos, aparentemente inocuos e incomprensibles de las altas esferas, nos afectan finalmente como ciudadanos!!

Post Comment

Nombre (obligatorio)

Email (obligatorio)

Website

Agenda

    
Temas                        
    
Autores
Alberto D. Fraile Oliver (4)
Alfredo Astort (2)
Andrea Sydow (1)
Angel Luis Alonso (47)
Aníbal Covaleda (2)
Anna Mercadé (2)
Anónimo (1)
Antonio de Miguel (1)
Arnau Rebés (1)
Arturo Escartín (1)
Axelle Vergés (2)
Betzie Jaramillo (1)
Blanca Muñoz (2)
Carles Nebgen (20)
Carlos Guerrero (1)
Carlos Sánchez (27)
Carmen Cayuela (17)
Carolina T. Godina (6)
Casimiro López (3)
Chus Santisteban (10)
Congreso de la Sociedad Civil (2)
Conxita Tarruel (2)
Cristóbal Cervantes (31)
Daniel Alarcón Zwirnmann (1)
Daniel Zaragoza (5)
Eduardo Martínez (1)
Eduardo Vidal (8)
Maria Oliver (43)
Eric Jökin (2)
Esther Ibañez (125)
Fady Bujana (2)
Felipe G. Coto (1)
Ferran Caudet (1)
Francisco Rubiales (4)
Gabriel Gutierrez (21)
Gabriela Germain (4)
Germán Pinto (7)
Gloria Rebolledo (2)
Gonzalo Aliaga (1)
Henry Fuerniss (2)
Ignacio S. León (1)
Ignasi Alcalde (2)
Jaime Izquierdo (1)
Javier Monserrat (4)
Javier Arias (5)
Javier Cejudo (1)
Javier Segura (1)
Joan Martí (5)
Joaquim Braulio (3)
Jordi Pigem (6)
Jorge Arráez (2)
Jorge Ramos (8)
José María Hernández (17)
José Carlos García Fajardo (1)
Josep Crusellas (1)
Josep Puig (1)
Juan Carlos Ferrando (4)
Juan Trigo (34)
Julian Prieto (1)
Kico (5)
Koldo Aldai (27)
Lali Valls (6)
Mª Dolors Oller (3)
Manuel Ángel García (1)
M.Vilaseca (2)
Manuel Delgado Ruiz (1)
Miguel Á. Ortega (3)
María Rodríguez (2)
Mario Conde (1)
Marisol Ramoneda (1)
Rafael J. Rodriguez Sanchez (2)
Mesas de Covergencia ciudadana (1)
Miguel A. Delgado Gonzalo (1)
Miguel Angel Múgica (3)
Miguel Haag (2)
Nacho Rivera (24)
Oliver Style (1)
Pere Feliu (6)
Gabriel Fernandez (12)
Rafael Cobo (1)
Sagrario Alia (1)
Sagrario Arana (24)
Santiago Villar (31)
Sebastian Corradini (1)
Sergio González (18)
Toni Pons (4)
Vicenç Fulcarà (2)
Jose Luis Montes (2)
Walter Trujillo (3)
Xavi Martín (44)
Yago Sobrevías (1)
    
Fechas