“En contestación a su escrito quiero manifestarle mi agradecimiento por la implicación en la vida política del país y en las soluciones que se deben aportar para remediar los graves problemas que todos los ciudadanos tenemos en la actualidad, paro, crisis económica, justicia insatisfactoria para los ciudadanos, crisis del modelo educativo, futuro de las pensiones, etc.…
En lo referente a la labor de los políticos en general me gustaría realizar algunas puntualizaciones:
-Como en todas las facetas de la vida, no se pueden hacer generalizaciones.
-Quiero creer que todos buscamos el bien común de la sociedad desde diferentes opciones políticas, unas más acertadas que otras.
-Pueden tener razón en lo referente a la formación y dedicación de la clase política, pero los ciudadanos tienen el poder de decisión cada cuatro años, previa auditoría personal.
-Todos los ciudadanos deberíamos ser más críticos e intolerantes con el engaño y otros comportamientos de los políticos, y como en su caso manifestarse también fuera de las urnas.
-Por mi parte quiero manifestarle mi disposición para todos aquellos asuntos que considere oportunos y que puedan resolver de forma más eficiente los problemas que actualmente tiene la sociedad española en general.
Un saludo.
Jose Antonio Rubio Mielgo.”


Respuesta de Juan Van-Halen. Senador por la Comunidad de Madrid. Portavoz de Cultura del Grupo Popular en el Senado.
jvanhalen@asambleamadrid.es


"Recibo su correo cuyo envío mucho agradezco.

Estoy de acuerdo con la filosofía de cuanto se dice en él, y les hago alguna puntualización.

La situación de la crisis económica a que ustedes se refieren es imputable a UNOS políticos, los que nos gobiernan, no a los políticos en su conjunto, y menos a la oposición que forma el partido al que pertenezco, que ya fue acusado por el Presidente del Gobierno de “antipatriota” por denunciar hace más tres años que se acercaba una grave crisis. Desde la ocultación de la crisis, desde la mentira, se ha gobernado España desde las elecciones de 2008. Las medidas presentadas por el Partido Popular contra la crisis económica que han sido cientos y están a disposición de cualquiera porque las páginas de los Órdenes del Día del Senado y del Congreso de los Diputados son públicas, han sido sistemáticamente votadas en contra por el PSOE con el apoyo puntual de unos o de otros partidos a los que se “compraba” con dinero de todos, cuando no han sido vetadas incluso en la Mesa de las Cámaras para evitar su debate. Proclamar, como hace el Gobierno, que no hay alternativas a su falta de medidas es radicalmente falso y es fácilmente comprobable. 
 
El Gobierno del Partido Popular desde 1996 enderezó la crisis de entonces, hizo que España cumpliese las prescripciones del euro (no cumplía ninguna), consiguió el equilibrio presupuestario y creó cinco millones de empleos. No se puede, pues, comparar a quienes enderezaron la economía con quienes la han hundido en cuanto se les acabó la “despensa” que se encontraron. Cada palo debe aguantar su vela. 

Supone a mi juicio un riesgo caer en la trampa del “todos son iguales” porque, en definitiva, favorece la continuidad de la situación. En la confusión ganan quienes prefieren el río revuelto, como ahora intentan un pacto quienes desde el año 2000 basaron su estrategia en aislar a la oposición mayoritaria del Parlamento. Quieren un pacto tratando de hacer co-responsables de su fracaso; es la mayor evidencia de que el futuro no es como anuncia el Gobierno. Si viese el final de crisis a la vuelta de la esquina no pediría pactos; se apuntaría el éxito él solo. 

En su carta se acusa a los políticos de atenerse sólo a intereses electorales. Estamos en una democracia y el único modo de cambiar las cosas es precisamente unas elecciones, de modo que los “intereses electorales” van en línea de salir de la situación y que haya un cambio de Gobierno. Lo demás, los esfuerzos encomiables como los suyos, si no son realistas al final podrían beneficiar una continuidad de esta penosa situación.

De acuerdo en que los ciudadanos deben “auditar” a sus políticos en general y a sus gobernantes en particular. Eso se llama soberanía nacional y nos viene de las Cortes de Cádiz y de la Constitución de 1812. Esa soberanía radica precisamente en las Cortes Generales que conforman el Congreso de los Diputados y el Senado. Pensar en otro tipo de “auditoría” puede ser comprensible, no razonable, en tiempos de grave crisis, pero no es para nada constitucional ni democrático.

En cuanto a la formación de los políticos estoy de acuerdo con ustedes. Siempre he pensado que se debe llegar a la representación política y a las responsabilidades públicas desde una previa experiencia con éxito en las propias profesiones. Es mi caso y el de la inmensa mayoría de los dirigentes del Partido Popular, pero no puedo decir que ocurra lo mismo en el PSOE. Por poner como ejemplo mi caso mi biografía es pública y está en Wikipedia.
Atentamente,
Juan Van-Halen"

Respuesta de Alfredo Arola. Diputado socialista.
alfredo.arola@diputado.congreso.es

"Espero que esta contestación valga para dar respuesta a todos los mensajes recibidos hasta la fecha.

"No se remedian los males de la patria infamando en masa a cuantos, por suerte o por mayos capacidad, toca regir sus negocios". Juan Valera (1876).

Por supuesto hay un arma que cualquier ciudadano puede, incluso debe, utilizar para expresar su juicio sobre los políticos: es su voto. Tampoco olvidar el derecho de asociación y participación en los asuntos públicos, presentándose a las elecciones o de cualquier otra forma, incluida la que utilizan Vds.

Por cierto, y aunque pueda parecer políticamente incorrecto, personalmente no colocaría a los políticos, especialmente a los españoles, en el origen de la actual crisis económica: otra cosa es valorar las medidas tomadas y su eficacia. Pero sospecho que están Vds. hablando de otra cosa.

Respetuosamente.
Alfredo Arola.
Diputado"