image


A lo largo de la historia la sociedad ha sido siempre controlada por un poder vertical, que en sus diferentes variantes, nunca ha demostrado ser válido para garantizar el bienestar de todos los que la componen.

Nos encontramos en un momento de incertidumbre ante una crisis económica, cuyas dimensiones y posibles consecuencias son desconocidas por la mayoría de nosotros. Como ciudadanos, percibimos falta de transparencia por parte de las clases políticas e intuimos que seremos principalmente la sociedad civil, los que sufriremos más duramente sus consecuencias, como ha ocurrido siempre en el devenir de la historia.


Nuestro proyecto va dirigido a encontrar nuestro valor como individuos para comprobar el propio poder y conectarlo entre todos a modo de red.
¡Algo absolutamente nuevo puede emerger!

El nuevo poder de la sociedad civil

¡Forma parte! 
 

Enlaces Relacionados
    
Blogs Amigos
    

 



Crisis económica, una oportunidad para el cambio
  Inicio
23

La economía política nos revela las condiciones y causas del origen, evolución y cambio de unas formas sociales de producción por otras, y roza los intereses económicos y políticos fundamentales de los hombres, de las diversas clases de la sociedad y los países. Estudia también las leyes que presiden el desarrollo de tales relaciones en estrecha conexión y acción recíproca con las fuerzas productivas, fuerzas que, en unidad con las relaciones de producción, constituyen el modo de producción de una determinada formación económico-social.

Los valores distintos al dinero, como única fuente de riqueza, pierden una fuerza determinada, atribuida a una estructura económica basada en el intercambio de dinero por artículos, y en mayor proporción más dinero, es decir, especulación.

Quizá, estemos presenciando el fin de un ciclo de la Teoría Revisionista iniciada en al burguesía del siglo XVIII (Véase Marx y Engels) y en definitiva, a un replanteamiento de unas políticas económicas, mas acordes a un sistema sostenible, basado en las relaciones de las personas y no tanto en las relaciones comerciales y especulativas.

Quizá el momento en el que la revolución informática, la revolución de las comunicaciones, la agilidad y rapidez de los mercado, esta tomando un auge en creciente diversificación, es este en el que las relaciones de las personas en modo global, con otras personas y con el medio, crecen en importancia, a la vez que la sociedad da por fracasado el sistema económico actual.

Quizá somos los precursores de una nueva concepción de la economía, en la que el valor del dinero no es más que el valor de lo necesario, no de lo especulativo. A través de las formaciones políticas de todo el Orbe, se toman medidas encaminadas a minorar a la sociedad los efectos de la crisis y, aunque algunas más acertadas que otras, todas tienen el mismo denominador común. Se impone de esta manera, una  mayor importancia al bienestar de la sociedad que al mantenimiento económico de un sistema, que ha cerrado un ciclo.

Desde el momento en el que no existe necesidad de consumo de artículos innecesarios, la sobreproducción de éstos se hace también innecesaria, con las consecuencias económicas que ello supone. Por esto mismo, son las relaciones sociales, entre las personas, las que aumentan en valor. Crean uniones antes impensables, forman comunidades en actos y acciones que reaccionan, ante el declive inevitable de un sistema marco-económico, “gastado por el uso”.

El momento actual de nuestra sociedad vive unos cambios a los que hay que sumarse de manera irremediable, pues de lo contrario, pueden volver a crearse capas de sociedad incomprendidas en su afán conservacionista de sistemas en declive, y otras reaccionarias con nuevas perspectivas de avance sostenible. Indistintamente todo ello de la profundidad, duración y repercusión de esta crisis, estamos obligados por la propia supervivencia del ser humano, a iniciar un nuevo ciclo económico que se corresponda con los valores de sostenibilidad futura, tan solo con lo aprendido hasta hoy, sin repetirlo… y sin olvidarlo.

Publicado en: Economía
Email del autor: alonso.almeria@gmail.com

Actions: E-mail | Permalink | Comments (18) RSS comment feed |
Compártelo
Agregar 'Teoría revisionista del sistema económico global' a Del.icio.us Agregar 'Teoría revisionista del sistema económico global' a digg Agregar 'Teoría revisionista del sistema económico global' a menéame Agregar 'Teoría revisionista del sistema económico global' a Technorati Agregar 'Teoría revisionista del sistema económico global' a Google Bookmarks Agregar 'Teoría revisionista del sistema económico global' a Live-MSN Agregar 'Teoría revisionista del sistema económico global' a FaceBook Agregar 'Teoría revisionista del sistema económico global' a Twitter

Post Rating

Comments

alfredo
# alfredo
martes, 23 de febrero de 2010 8:33
Os recomiendo un libro de Robert Dahl: Democracia económica. Una aproximación, de la editorial hacer. Habla de las empresas autogobernadas, democráticas, con escasa diferencia salarial entre sus miembros, como una alternativa a desarrollar.En ese punto estaría la posibilidad de un verdadero cambio económico y social.
Un saludo
Angel Luis Alonso
# Angel Luis Alonso
martes, 23 de febrero de 2010 11:31
Dahl va mas lejos, distribuyendo la responsabilidad de la Democrácia, entre los poderes públicos y la ciudadanía, haciéndo partícipes a unos y otros, atendiendo al tamaño de su demarcacion, deja mayor responsabilidad a los representantes cuanto mayor es el area a gobernar, y mayor representatividad ciudadana en núcleos mas reducidos, en un equilibrio que se sustenta por las relaciones personales entre ciudadanos y politicos. Determina además que, la democrácia solo se desarrolla en comunidades con un sistema económico capitalista, pues queda demostrado que otros sistemas, dan como resultado sistemas políticos basados en la dictadura y el poder absoluto del estado.
En mi humilde opinión, y como dejo "entrever" en el artículo, el camino que la sociedad debe recorres está fundamentado en las relaciones de las personas, dentro de una economia de mercado, en un entorno democrático y al mismo tiempo sostenible, es decir, manteniendo un crecimiento acorde al crecimiento de las personas, tanto en el número como en la relación evolutiva del ser humano.
German
# German
martes, 23 de febrero de 2010 12:35
Volvemos a la utopia Angel.Que entendemos por economia sostenible?Porque para unos es una cosa y para otros la contraria.¿Cómo se hace eso? Todos abogamos por ella y nadie define sus pautas.¿Que costes tiene?Porque eso está muy bien,pero alguién tendrá que pagarla y sabes quién no?No te entiendo eso de relaciones entre personas en una democracia.Las relaciones laborales hace mucho tiempo que se basan en la verticalidad, si queremos unas relaciones basadas en la horizontabilidad,éso creo por desgracia, se opondran los que manejan el cotarro;de lo contrario se les acabaria el chollo.Es un cambio tan profundo en todos los aspectos que costará años y años,aunque por poco se empieza.Lo veo aún una útopia,quimera o como quieras llamarlo. Pero ,bueno,soñemos que algún día se conseguirá,creo.
Angel Luis Alonso
# Angel Luis Alonso
martes, 23 de febrero de 2010 12:58
Quimera es aquello que se le propone a la imaginación, sin serlo. Utopía es el sueño de un mundo idealizado.
Hacia ninguna de las dos cosas nos encaminamos como sociedad, o al menos eso creo. Pero sin llegar a la utopía, nosotros desde esta página estamos comenzando lo que Dahl interpreta como poliarquía, es decir, la participacion ciudadana en las decisiones políticas.
Pienso que en la década que acabamos de empezar, estamos al principio de un camino sinuoso, incierto, pero con un ápice de resplandor hacia esa poliarquía, o al menos, es el deseo común en el comienzo del camino. Ya veremos como se desarrollan los hechos durante el tiempo que tardemos en recorrerlo.
Hemos hablamo mucho en este foro, de un cambio social, que desearía estuviera iluminado por esta tesis. Y aunque los cambios de modelo, no son repentinos, ni fáciles, es la necesidad la que nos puede llevar a ello. La produccion de lo necesario, en una economía de mercado, produce un consumo justo y sostenible. La sostenibilidad, debe darse en todos los ambitos de la sociedad. Consumo, produccion, relaciones, intercambios, medio ambiente, agricultura, recursos energéticos. Todo requiere un equilibrio para que sea sostenible. Ese equilibrio, será interpretado cuando la madurez social sea un hecho, no una utopía.
Maria Oliver
# Maria Oliver
martes, 23 de febrero de 2010 20:34
Hola.
Gracias por tu artículo Angel Luis, me ha gustado mucho. Justamente porque como comentáis, rondo entorno a la idea de Dahl. Insiste en la importancia de la responsabilidad, la soberanía individual... en definitiva porque queda muy claro que estamos ante algo nuevo que "necesita" de un modo nuevo de organización... o de un viejo modelo --Dahl me hace pensar siempre en las comunidades rurales pre-industriales-- ensanchado y adaptado a los nuevos tiempos.
El último parrafo me gusta especialmente, pues toca todos os puntos clave: se trata de un cambio inexorable, en el que la especie puede apostar por lo aprendido, o no. That's the quid... y ahí, la responsabilidad es de todos, más de los que vemos así la cosa. Tu último comentario aclara, si cabe, este asunto, te cito: "La sostenibilidad, debe darse en todos los ambitos de la sociedad. Consumo, produccion, relaciones, intercambios, medio ambiente, agricultura, recursos energéticos. Todo requiere un equilibrio para que sea sostenible. Ese equilibrio, será interpretado cuando la madurez social sea un hecho, no una utopía."

Esa madurez social es el quid... Y no hay recetas para llegar a ella, tan sólo sabemos que la cponciencia, la toma de conciencia es ya una forma de madurez... Habrá que dejar que vaya impregnando todos nuestros actos, substituir la idea de poder por la de gestión del bien común... En definitiva, confiar, sin dejar de obrar en nuestra esfera inmediata, hasta íntima, en esa madurez, en que se anda gestando... y casi que no importa entonces si es utçopica o inlcanzable o llegará tarde, porque está en proceso. Y eso es lo que me gusta de este artículo: hay algo que está en proceso, una nueva economía y una madurez social... aquello que está en proceso, ES... no?

alfredo
# alfredo
martes, 23 de febrero de 2010 21:09
Hola Angel, bueno, en su libro, al final ,dice que un sistema económico cooperativo sería complicado definirlo como capitalista o socialista. Habría mercado, pero propiedad cooperativa, o colectiva de los trabajadores en las empresas(no confundir con la estatal. Aunque el no rechaza el Estado, claro, no hay que confundirlo con un anarquista). Yo pienso que es interesante porque el defiende la democracia, la igualdad política y el equilibrio de libertad e igualdad, mayor igualdad económica y medios de subsistencia para todos para que pueda darse esa igualdad política real. Con Mario Bunge y algún otro autor podrían ser muy útiles para impulsar una nueva izquierda cooperativista y ciudadana.
Un saludo a todos.
Esther Ibañez
# Esther Ibañez
martes, 23 de febrero de 2010 23:53
Bueno, veo que hoy no estan muy exaltados los ánimos para comentar. Es como si presidiera un extraño silencio en el ambiente, aquello de: "Acaba de pasar un angel", pero todo en el medio virtual.
Alfredo, has comentado sobre capitalismo/socialismo y apuntas hacia esta nueva forma de propiedad cooperativa. Yo también creo que en la propiedad cooperativa horizontal puede encaminarse el futuro, pero no estoy de acuerdo con utilizar las palabras izquierda cooperativista. Basicamente porque a ideas nuevas, palabras nuevas. Las palabras izquierdas/derechas han estado excesivamente manoseadas en el transcurso del siglo XX y ambas han servido de sustrato ideológico para crear guerras y violencia. Por eso estas palabras contienen una carga negativa y necesitamos palabras nuevas, limpias de historia donde anclar nuevas formas de funcionar.

Tienes razón Germán en plantear la pregunta: ¿Que es una economía sostenible? Porque se esta empezando a utilizar demasiado y es interpretada con distintos significados segun quién la interprete. te diré mi definición: sostenible quiere decir entre otras cosas soportable para un planeta con recursos finitos y de los que se supone que deben seguir viviendo de ellos las generaciones posteriores. Es decir, consumir solo aquello estrictamente necesario y reciclar, reutilizar. Si fuese posible pasar a este tipo de economía, con la tecnología actual, podía ser posible que el 5% de la población trabajase para producir todo lo que se consume en el planeta.
O sea, que todavía nos quedan interrogantes por resolver en este nuevo concepto de economía sostenible, al menos como yo la entiendo.
Luis
# Luis
miércoles, 24 de febrero de 2010 0:13
Ángel me gustaría saber dónde se ven estos gestos:
"A través de las formaciones políticas de todo el Orbe, se toman medidas encaminadas a minorar a la sociedad los efectos de la crisis y, aunque algunas más acertadas que otras, todas tienen el mismo denominador común. Se impone de esta manera, una mayor importancia al bienestar de la sociedad que al mantenimiento económico de un sistema, que ha cerrado un ciclo."
Yo veo a las formaciones políticas a su rollo.
Por otro lado hablais de la sostenibilidad en un mundo insostenible con la tecnología que actualmente usamos (quizás tengamos ya a nuestro alcance la necesaria sin saberlo o quizás quien la conoce no quiera o pueda ponerla anuestro alcance). ¿Pensais de dónde viene la energía eléctrica de vuestro hogar, la que alimenta el ordenador desde el que enviais estos mensajes, de dónde viene y a dónde va la gasolina que necesitais para desplazaros a currar, comprar, etc aunque sea en medios públicos?
¿Pensais cuántos litros de agua usamos todos los días y cómo queda ese agua e incluso cuán inservible queda para seguir dentro de su propio ciclo?
Por lo demás, no sé si utopía o que otro calificativo... me gusta ¿cómo no?
Pero lo veo poco posible a no ser que se produzca un cambio radical que sólo se producirá por agotamiento de la capacidad de aguante de esta sociedad y con unas consecuencias devastadoras.
Perdonad mi pesimismo y contad conmigo para el cambio.
saludos 3 12 24 27 36 42
Luis
# Luis
miércoles, 24 de febrero de 2010 0:22
¿Renunciamos a comprar ordenadores y móviles porque para fabricarlos se utilizan materiales como el coltran que originan guerras en paises a los que las grandes corporaciones explotan y empujan al fraticidio?
Esther Ibañez
# Esther Ibañez
miércoles, 24 de febrero de 2010 1:05
Luis, podríamos utilizar ordenadores y móviles fabricados por empresas que pagan dignamente los recursos que utilizan. ¿Existen? Serían más caros obviamente, pero nos sentiríamos mejor.
Muy buena reflexión Luis
Angel Luis Alonso
# Angel Luis Alonso
miércoles, 24 de febrero de 2010 9:03
Sostenible es aquello que se mantiene o puede ser mantenido en el tiempo, sin que ello suponga su destruccion, desaparición o agotamiento. Cuando los recursos que se emplean son inagotables, son sostenibles, por ejemplo la energia solar o eólica. Cuando una economia es sostenible, es porque mantiene unos ratios de mercado que no pueden ser agotados, ni provocar desigualdades, ni burbujas, ni "inventos financieros" que la hagan peligrar. El consumo de lo necesario provoca irremediablemente, el mantenimiento sostenido de una produccion, etc
En este nuestro "nuevo mundo", de la revolucion tecnológica, opino que no tienen cabida ideas arcáicas con modelos ya definidos como las izquierdas o derechas. Se impone una realidad mucho mas racional y acorde a las nuevas sociedades, que tienden a equiparar (porque económica y politicamente) los conceptos base de una y otra y, aunque por diferentes motivos, realmente tienen un objetivo bastante parecido.
Es el comienzo de una nueva idea social, que no tiene parangón con ninguna anterior. La elevación del ser humano, como pieza clave en el mundo social, amanera un creciente sentimiento de unión por ideas, en cualquier parte del planeta, por lo que el mundo, en su globalidad, está tomando conciencia de que la participacion en este cambio, supone el crecimiento como sociedad a un nivel superior de responsabilidad. Pero esto es sólo el comienzo. Y este avance, es lento, pues las transformaciones sociales son un continuo fluir en un lento caminar.
alfredo
# alfredo
miércoles, 24 de febrero de 2010 11:11
Hola amigos. Comprendo que lo de izquierda y derecha puede sonar arcaico, pero vengo de una pésima experiencia política. milité en Ciudadanos Partido de la Ciudadanía. Un partido en la práctica transversal. Es decir, un partido que reune gente de distintas tendencias. Esto, suena muy bonito. Pero,¿ que pasó al final?. que el partido se coaligo con la ultraderecha europea. Mucho cuidado pues, con las nuevas modas de la trasversalidad, la indefinición, el ni izquierdas ni derechas. Es coladero de populistas, oportunistas y derechisrtas encubiertos.
Es sólo un apunte de una experiencia personal .Por eso yo si creo en la izquierda-derecha, por experiencia.
Saludos
Carolina
# Carolina
miércoles, 24 de febrero de 2010 13:27
Alfredo comparto tu adevertencia. Se tiene que ser muy cuidadoso con lo que planteas en tu último comentario. Tienes razón al advertirnos, ya que muchos grupos fascistas se han aprovechado de la indefinición para colarse entre bambalinas e instalarse ganando cada vez mayor poder. Pero creo que lo que se plantea no es indefinición si no un cambio profundo de la mentalidad en el que las ideologías caigan.

Pero, al igual que otros compañeros, también creo que lo de izquierdas y derechas ha muerto, ahora todos tienen una actitud basada en el dinero y el poder, tantos los unos como los otros, así que abogo por un cambio de mentalidad.

Como se viene defiendiendo en muchos comentarios, abogar por una horizontalización más allá de las ideologías y las etiquetas. Creo que un cambio de mentalidad también pasa por no querer formar partidos políticos, porque allí es donde creo empiezan parte de los problemas. Al crear puentes entre los ciudadanos en el que el objetivo no sea autocolgarse la etiqueta sino alcanzar objetivos comunes más allá de los encasillamientos, es difícil que te manipule la ultraderecha o la ultraizqierda o las ultras varias. La cuestión es no dejarse convertir en títere y estar atentos. Que las ideologias no quieran apropiarse del discurso propio para distorsionar los hechos.

Creo que me he explicado fatal, pero con el ventarrón que hace en Barcelona hoy creo que mi cerebro se ha ido volando... Esta noche, cuando recupere mi cabeza, lo expongo más detalladamente.
Angel Luis Alonso
# Angel Luis Alonso
miércoles, 24 de febrero de 2010 13:34
Carolina, te has explicado perfectamente. Y comparto tu exposicion. No se trata de que partido perteneces o simpatizas, sino la mentalidad con la que asumes los cambios sociales deseables en un futuro. Es importante mantenerse íntegro ante las posibles "infiltraciones" ideologistas, tratando de aprovechar esa supuesta idefinicion. De hecho, el cambio social no es una indefinicion. Es un hecho social de todos. En este cambio social, que duda cabe, entra la integridad del ser como algo muy por encima de otros valores políticos.
Creo que en este foro, la integridad personal está por encima de vanalidades políticas, y deseo que todos compartamos este sentimiento.
Carles Nebgen
# Carles Nebgen
miércoles, 24 de febrero de 2010 17:19
Comparto tus palabras, Angel Luís. Se trata de mantenerse íntegro. Entonces no hemos de temer ningún intento de manipulación de la extrema derecha, la extrema izquierda o el extremo centro. Y un movimiento transversal no significa ninguna indefinición. Se trata de ir a otro paradigma.
Carolina, el viento ha hecho que tus pensamientos vayan a toda vela. Ha quedado clarísimo.
Conceptos como derecha e izquierda han quedado completamente obsoletos. Ideologías como fascismo, comunismo y anarquismo, son del siglo pasado.Algunas, incluso del siglo XIX. Miremos al futuro !
Angel Luis Alonso
# Angel Luis Alonso
miércoles, 24 de febrero de 2010 17:36
La derecha es la mano con la que algunos políticos se guardan el dinero que nos roban a los ciudadanos.
La izquierda es la otra mano con la que algunos otros políticos se guardan el dinero que han dejado los de la derecha y que nos roban a los ciudadanos.
El centro es el punto de gravedad necesario para que el peso del dinero en el bolsillo izquierdo, no haga tambalear el peso del dinero en el bolsillo derecho, así en el equilibrio, se va "engordando" al centro para no desequilibrar la balanza del dinero que tambien nos roban a los ciudadanos.
Por eso, la idea política de futuro no puede basarse en que nos sigan robando unos u otros.
(Aclaro que digo "algunos politicos", no todos).
Pere Feliu
domingo, 28 de febrero de 2010 1:18
Siguiendo este hilo, recomiendo una entrevista realizada a Jose Luis Sampedro.
http://www.attac.es/tras-esta-crisis-lo-proximo-a-corto-plazo-sera-otra-crisis/
Es interesante ver la perspectiva de este serñor de 93 años, que ya vivió la crisis del 29 y que ha analizado la situación económica mundial desde los años 40 hasta nuestros días. Casualmente tambíen hace una reflexión sobre las posibilidades de la ciencia para solucionar los problemas actuales.
Angel Luis, creo entender que hablas de cooperativismo, autogestión y decrecimiento. No me parece que sean "nuevas formas" económicas o políticas, pero seguramente necesitaremos adaptarlas a un momento concreto como el que vivimos. Las sociedades cooperativas funcionan desde siempre y con muy buen resultado (también con muchos fracasos). En las últimas décadas el cooperativismo ha caído en desuso, intuyo que debido a una sobrevaloración del individualismo, a una competitividad exagerada, y a un afán de enriquecimiento individual. En tiempos de crisis, el cooperativismo regresa, porque es uno de los modos de supervivencia más eficaces.
El libro de Duncan Green "De la Pobreza al Poder" describe muchos ejemplos de pueblos que están saliendo de su miseria gracias a una ciudadanía activa (responsable, organizada, cooperativa) y a unos Estados eficaces. La combinación es esencial.
En cuanto a producir lo que se necesita, me alegra leer vuestras opiniones, porque creo que vamos siendo más conscientes de la barbarie que supone el consumismo patológico al que nos hemos acostumbrado. La economía basada en producir y consumir infinitamente (modelo que popularizaron EEUU y Japón) ya está llegando al agotamiento. Los recursos son finitos, y los residuos y contaminación que generamos son indecentes. Ya sea por la razón, ya sea por la catástrofe...el decrecimiento es inevitable.
Tech Reviews
lunes, 12 de diciembre de 2011 10:20
Ya veremos como se desarrollan los hechos durante el tiempo que tardemos en recorrerlo.

Post Comment

Nombre (obligatorio)

Email (obligatorio)

Website

Agenda

    
Temas                        
    
Autores
Alberto D. Fraile Oliver (4)
Alfredo Astort (2)
Andrea Sydow (1)
Angel Luis Alonso (47)
Aníbal Covaleda (2)
Anna Mercadé (2)
Anónimo (1)
Antonio de Miguel (1)
Arnau Rebés (1)
Arturo Escartín (1)
Axelle Vergés (2)
Betzie Jaramillo (1)
Blanca Muñoz (2)
Carles Nebgen (20)
Carlos Guerrero (1)
Carlos Sánchez (27)
Carmen Cayuela (14)
Carolina T. Godina (6)
Casimiro López (3)
Chus Santisteban (9)
Congreso de la Sociedad Civil (2)
Conxita Tarruel (2)
Cristóbal Cervantes (30)
Daniel Alarcón Zwirnmann (1)
Daniel Zaragoza (5)
Eduardo Martínez (1)
Eduardo Vidal (8)
Maria Oliver (39)
Eric Jökin (2)
Esther Ibañez (112)
Fady Bujana (2)
Felipe G. Coto (1)
Ferran Caudet (1)
Francisco Rubiales (4)
Gabriel Gutierrez (19)
Gabriela Germain (4)
Germán Pinto (7)
Gloria Rebolledo (2)
Gonzalo Aliaga (1)
Henry Fuerniss (2)
Ignacio S. León (1)
Ignasi Alcalde (2)
Jaime Izquierdo (1)
Javier Monserrat (4)
Javier Arias (5)
Javier Cejudo (1)
Javier Segura (1)
Joan Martí (5)
Joaquim Braulio (3)
Jordi Pigem (6)
Jorge Arráez (2)
Jorge Ramos (8)
José María Hernández (10)
Josep Crusellas (1)
Josep Puig (1)
Juan Carlos Ferrando (4)
Juan Trigo (34)
Julian Prieto (1)
Kico (5)
Koldo Aldai (26)
Lali Valls (6)
Mª Dolors Oller (3)
Manuel Ángel García (1)
M.Vilaseca (2)
Manuel Delgado Ruiz (1)
Miguel Á. Ortega (3)
María Rodríguez (2)
Mario Conde (1)
Marisol Ramoneda (1)
Rafael J. Rodriguez Sanchez (2)
Mesas de Covergencia ciudadana (1)
Miguel A. Delgado Gonzalo (1)
Miguel Angel Múgica (3)
Miguel Haag (2)
Nacho Rivera (24)
Oliver Style (1)
Pere Feliu (6)
Gabriel Fernandez (12)
Rafael Cobo (1)
Sagrario Alia (1)
Sagrario Arana (22)
Santiago Villar (30)
Sebastian Corradini (1)
Sergio González (18)
Toni Pons (4)
Vicenç Fulcarà (2)
Jose Luis Montes (2)
Walter Trujillo (3)
Xavi Martín (38)
Yago Sobrevías (1)
    
Fechas