Mil gracias Eduardo,
importante destacar, creo, que la intención de controlar, restringir en fin eso, el acceso a nternet, se incluya en el "Anteproyecto de Ley de Economía sostenible" Vincular la intención de cohartar libertades a la economía sostenible me parece muy grave, una perversión de fondo, importante, ontológica de la definición de sostenible... sigue la mano invisible robándonos el fuego... creando confusión: ohartar libertad en internet en nombre de lo sostenible, no firmar acuerdos necesarios y urgentes en Copenhage también en nombre de lo sostenible, no proponer leyes duras con ciertas industrias y llenarse la boca de desarrollo sostenible... en qué quedamos? a mi sí, a todos nosotros sí y con lo otro no? Caballer@s, este anteproyecto es la prueba feaciente de que algo estamos cociendo, y les asusta porque no lo controlan... sigamos! y que de la red, en red, surjan acciones, más que virtuales...

Por ierto, dónde hay que firmar? que sean un millón! --no les pone lo de los dígitos, que se les pongan como escarpias, al menos... amén de aquello de la peli La Gran Evasión (mejor la francesa, jaja): la obligaión de todo preso es escapar y la de todo ejérito obligar al enemigo a gastar energía y reursos en luchar contra él... No soy nada partidaria de lo militar, pero me parece que la cosa sirve para darle épica a todo esto, amen de que es un argumento para sentirse hueste de lo insurgente y mantenerse en pie, jajaja, millones de firmas, uhhhh, que se expriman el magín, que fueren un gran apagón.... volveremos al ciclostil, jaja, què hi farem!
amen de que no podrán, ingenieros tiene la iglesia... linux está ahí y jovenes hackers con dos dedos de frente, valores y principios hay... (Véase la Salander del best seller...)

www.ribeira.eu dice desobediencia civica, hemos puesto el manifiesto en nuestra web

Creo que sería importante, dado la precipitación con la que se están llevando las cosas, recordar que no nos interesa ir a las manifestaciones a armar jaleo.

La propaganda de las compañías discográficas, si ha conseguido algo, ha sido sembrar en la opinión pública la idea de que todos los que descargan contenidos multimedia de internet y los que están en contra de sus medidas son unos “piratas”, gamberros, delincuentes, sinvergüenzas… y ese estereotipo no nos beneficia en absoluto.

Así que por favor, recordadle a la gente que es importante no reforzar esa imagen que beneficiaría a las discográficas. No vayamos ahora a darles la razón armando jaleos innecesarios o realizando destrozos por las calles.

Las manifestaciones deben ser (en mi opinión) una demostración de que no somos una panda de gamberros ni delincuentes, como la SGAE y las discográficas les quieren vender. Imprimid el manifiesto e informar a la gente educadamente de porqué a ellos les interesa que se retire esa propuesta de ley.

Queda demostrado que Internet es algo mas que descargarse musica y que todos los que la utilizamos no somos unos delincuentes y que tampoco
queremos que sea un cortijo en el que unos señoritos pueden hacer negocio con el dinero de nuestros impuestos y prohibir todo lo que se les antoje.

Aquí quedan los lugares y horarios de las manifestaciones de hoy:

VIERNES 4 DE DICIEMBRE A LAS 20:00 . Por la neutralidad de la Red – contra la disposición del proyecto de ley.

Lugares (actualizando):

Madrid (frente al ministerio de cultura)

Barcelona (plaça sant jaume – )

Sevilla (plaza nueva – ante ayuntamiento)

Valencia (plaza del temple)

Zaragoza (plaza españa)

Málaga (plaza de la aduana – entre la Aduana y calle Alcazabilla )

Almería (puerta de la purchena)

Santander (plaza porticada – ante delegación del gob.)

Logroño (frente al palacio del gob. plaza del espolón)

Alicante (frente a subdelegación del gob. )

León (frente a subdelegación del gob. – plaza inmaculada)

A Coruña (frente a subdelegación del gob – plaza de Orense)

Palma de Mallorca (frente a subdelegación del gob c/constitución, 4 )

Cádiz (plaza de españa)

Valladolid (plaza mayor)

Oviedo (frente a sede de la junta – plaza escandalera)

Las Palmas de Gran Canaria (frente a la subdelegación del gob. en león y castillo)

Bilbao (plaza del arriaga)

Santiago de Compostela (frente sede de la SGAE, rua das salvadas, 13)

Córdoba (plaza de las tendillas)

Granada (plaza del carmen – grupo en facebook)

Cáceres (frente a subdelegación del gob. avnd virgen de la montaña)

Badajoz (frente a subdelegación del gob. avnd de europa )

Ourense (frente a subdelegación del gob.)

Es más fácil luchar contra los internautas que hacerlo contra las discográficas... Pero esta vez los progres blogueros se han rebelado...

Un Cd cuesta un euro, en Fnac cuesta 20 eurazos... En itunes 9 euros. Ya es hora que se adapten a los tiempos y a los precios.

Ninguna junta política ha de poder cerrar un blog, eso ha de ser cosa de los jueces. No critíco a los políticos... simplemente no consumo prensa escrita ni compro CD´s. Ni veo películas subvencionadas...

Quieren que nos olvidemos del caos económico: Más de 300.000 empresarios han cerrado su negocio. Los sindicatos subvencionados hacen la huelga contra los empresarios...¡pero sino quedan...! Creo que la huelga debería ser en el la sede del ICO.

Los sindicatos ponen transporte gratuito y dieta al que vaya a la mani... ni en tiempos de franco. Curioso país el nuestro...

Gracias Eduardo por toda la información.

Un abrazo a tod@s.

Bien hecho ! Parece mentira que estemos discutiendo sobre este punto que deberia suponer un Punto de Innovación, la única materia fosil con que cuenta España

El intervencionismo clientelista de este Gobierno infame al que yo vote (estaba mejor en la cama con Gripe A aquel dia) ya se pasa de castaño oscuro.
Los de la ceja,que son en su mayoría paniaguados de las subvenciones públicas,estan haciendo su trabajo:crear una polémica amplificada que distraiga al personal de la nefasta gestión de la crisis que esta realizando un Gobierno que habla continuamente de libertades individuales para ir,poco a poco,restringiéndolas por otro lado.
Toda actuación represiva,del orden que sea,del Gobierno debería estar controlada por la tutela judicial,única manera de evitar que el clientelismo y los intereses partidistas triunfen sobre la Ley,y los intereses de la mayoria,que parece condenada siempre a elegir entre carne o pescado.
¿Donde hay que firmar?

1- El acceso a las obras culturales debe pagarse... en formato papel, en CD, online, etc
De lo contrario no existirían o serían de menor calidad.

Al igual que pagamos los calcetines, las manzanas o las bombillas.

¿Estamos o no estamos de acuerdo con la propiedad privada?

2- Una web debería solamente ser cerrada por un Juez, si en ella se cometen delitos probados, entre los cuales las copias ilegales de obras culturales.

3- Un gobierno no debería poder decidir el cierrre de una web, a pesar de cometerse en ella delitos flagrantes. Para eso está la Justicia.

4- Ya puestos, deberían eliminarse todas y cada una de las subvenciones públicas a la cultura. Si el público quiere pagar por ello y hay retorno de la inversión, fantástico. De lo contrario, y al igual que cada hijo de vecino cuando vende algo que no interesa, tendrán pérdidas...y seguramente la próxima vez lo harán mejor.

1.- El único límite a la libertad de expersión en una verdader democracia, es el Código Penal.
2.- Lo que estamos viendo no es mas que la "educación " del Esatdo típica del socialismo rancio, caduco, pasado de moda y patético. No solo pretenden controlar la opniión sino que quieren moldearla, idiotizarla. Muy de izquierdas, recordad, todos iguales, pero por abajo !!!!!!!
3.- Es imposible, imposible, controlar internet. Pretenderlo no solo es grave sino estúpido.
4.- No queríais caldo ???? tres tazas !!!!!!!!!

Gracias Eduardo por traer este oportuno manifiesto al blog, está teniendo una difusión en la red extraordinaria, comparto las dudas de algunos comentarios sobre si todo esto no es nada más una maniobra de distracción del gobierno, pero el hecho real es que el proyecto de ley está ahí, negro sobre blanco, y hay que decir que nos iguala en censura a regímenes como el chino o el cubano, con la excusa de la piratería musical, es un tema por el que no se puede pasar, por eso es tan acertado la publicación del manifiesto y la información que añades de las manifestaciones, me parece estupendo que el blog se sume a esta iniciativa ciudadana espontánea, libertaria, en-red, es una acción civil del siglo XXI, atentos,

Al margen de comentarios sobre si es una maniobra de despiste, posiblemente, aunque creo que hay un más allá y se trata de un cobarde gesto que so capa de proteger unos derechos atenta contra un bien común y, así lo siento, sagrado: la libertad. Estoy con Cristóbal, suscribo todo lo que dice. Y recuerdo a Roberto Espósito, filósofo italiano, que ha desarrollado un importante pensamiento sobre política:

"Según Esposito los cuerpos sociales, como los biológicos, tienen sistemas inmunitarios para preservar su integridad. Cuando el normal funcionamiento de esos sistemas se altera (cuando esos sistemas "enloquecen", el cuerpo se transforma en víctima de aquello que debería protegerlo. Entonces, así como el individuo padece una enfermedad autoinmune, el ciudadano puede sufrir -supuestamente en beneficio de su propia seguridad- la agresión del Estado, y los diversos grupos culturales, pasar de la convivencia a la hostilidad y a la confrontación armada."

Más claro agua, eso es lo que hay detrás de ese anteproyecto de ley... un sistemas inmunitario enloquecido, que acaba agrediendo aquello que debe proteger, el cuerpo social, o sea: nosotr@s,
gracias de nuevo Eduardo!

La respuesta de Zapatero.
http://www.youtube.com/watch?v=lBlDbkwzFGg

Y mi opinión:

La propiedad intelectual no tiene nada que ver con la creación intelectual, ni se puede plantear una industria de la cultura institucional gestionada por una sociedad privada pagada con dinero publico, si la música es cultura y el cine también y la cultura de un país es la base primordial de su educación estará bien recordar el articulo 26 de La Declaración de Los Derechos Humanos.

Artículo 26

1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.

2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.

3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Parecer que no se cumple ninguno de los apartados de este articulo y que a la industria del entretenimiento nos la quieren
hacer pasar como industria de la cultura.

Gracias Eduardo, por el manifiesto, pero echo en falta algún punto en el que la acción ciudadana intervenga directamente, porque ni me basta ni me fio de la reacción de ningún gobierno. Ya sabes, el ácrata moderno convive con los gobiernos como con la gripe A, con el G20, el cambio climático, la impunidad de la masacre de Bopal, etc., como cosas que están ahí y cuyo alcance es tan grande que los supera.

El fenómeno Internet nos permite acceder a una nueva era en las relaciones profesionales en la que los creadores pueden fácilmente vivir de sus creaciones. Pero, cuidado, el especulador, el intermediario, el comisionista (¿hablaremos otro día de los productos agrícolas, de la astronómica diferencia entre lo que el payes cobra por los tomates y lo que pagamos en el mercado?) están siempre, como alimaña al acecho, y sugiero que se articulen los mecanismos necesario para que no saquen provecho por internet. Lo tenemos fácil, ayudemos a los artistas a crear su propia página web desde la cual vender al precio de autor sus obras.

Pero hay que añadir otro punto en el manifiesto: La apelación a la conciencia del internauta, indicándole que el artista o el profesional, como señala el manifiesto, ha de poder mantener a su familia con el producto de sus creaciones. Y que no es ningún robo ni por eso pueda tildarse de aprovechado del sistema capitalista. Simplemente digamos a los “descargadores” de gatillo fácil que el creador ha de poder llegar a final de mes.

¿Les parece más justo añadir al manifiesto propuestas semejantes?

Reitero: Yo no tengo inconveniente en que mis novelas se publiquen gratuitamente por internet, porque no mantengo a mi familia con eso y de hecho puedo permitirme el lujo de regalarlas por el simple placer de compartir experiencias con mis lectores, pero, déjenme preguntarles a los internautas que encuentran maravilloso hacerse (descargarse) sin compensación alguna para con sus autores de sus obras. ¿Alguno vive de la creación artística? Si es así, ¿Qué hace para llegar a final de mes? Puedo poner ejemplos, el compañero de mi hija, que ya les comenté en otra ocasión pertenecen a un movimiento okupa, radical y autogestionario, publican sus obras en cooperativa, sin pasar por las grandes editoriales (Planeta, Random, etc) o las distribuidoras (¿nos metemos con las distribuidoras?), y cobran los libros por razones obvias, pero los distribuyen ellos mismos, aunque, claro, solo llegan a una minoría. Últimamente les propuse crearse un espacio en la red para vender sus obras directamente al lector.

Lamento decirlo pero echo en falta en este, como en la mayoría de los manifiestos, que los firmantes se pongan en la piel de quienes son su objetivo, en este caso los artistas, y obren en consecuencia, es decir propongan soluciones. No soy aficionado a firman manifiestos sino a proponer medidas de acción directa. Disculpen por parafrasear uno de los movimientos ácratas del 68 francés que atendía por el nombre de “Action Directe”, aunque hay mucha distancia entre aquellos y lo que propongo añadir a ese manifiesto.

Un abrazo, Juan

Me gustará saber quien le ha dado autorización a la SGAE para velar por los "derechos de autor" de Lope de Vega o de Cervantes sin ir más lejos. Todos recordamos el episodio bochornoso de fuenteovejuna, exigiendo al ayuntamiento los derechos de autor por representar la obra del mismo nombre, tradición en el pueblo.

Las ganas de vivir de "la teta" de los defensores de la SGAE no tiene límite, muchas veces engañando a los propios autores porque lo que es cierto, es que luego al autor le llega una miseria ¿y quien son los que se llevan los dineros? las discográficas y los intermediarios.

Ocurre igual que con el agricultor, que le pagan 2 duros por las patatas que luego en el mercado cuestan hasta 500 veces más, pero mientras el agricultor tiene claro que la culpa es de los intermediarios, estos "autores" (no todos) no se han dado cuenta que sus verdaderos enemigos son los mismos que dicen defenderlos, la SGAE que se lleva dinero por la cara, y las discográficas que se han enriquecido durante años abusando de esta gente.

Hace muchos años, Alaska fue crucificada por decir que era una vergüenza lo que costaban los CDs, que se podrían vender a 6€ sin problemas, mientras a nosotros nos los venden por 30, en fin, más Lazarillos al país.

Ahora los amigos de la ceja están haciendo campaña, y en la táctica socialista de ZP, de uno dice una cosa, y la otra dice la contraria, nos habla de que no van a cerrar nada, mientras ya tienen una lista dada por la SGAE para actuar, pero ya he leído en más de un medio de comunicación acólito que "estos que no quieren la ley son unos piratas que no quieren pagar por la música que es poco más que robarla", o sea el mismo panfleto de siempre.

Pero a mi la música o las películas me la traen al fresco, el problema de fondo es el control de internet, algo que se les ha escapado de las manos a los gobiernos y quieren atarlo y bien atarlo, para que aquellas personas "molestas" amparándose en el pirateo, les cierren los blogs, las webs o lo que les venga en gana, corten accesos a webs de otros países por alegar lo que quieran, y en resumen, hacer una castración de la red para dejarla, como dijo la "inculta" de la ministra, usar el messenger y el facebook.

Esta lucha no es una cuestión de pirateo, es una cuestión de libertad, y amparándose en un "presunto" delito de descarga ilegal, vulneren la intimidad de los internautas y su libertad, poniendo un ejemplo para que nos entendamos, es como si mañana saliera una ley que permitiera a la policía pegar una patada en la puerta de tu casa para registrarla sin orden judicial, porque "a lo mejor" estás cometiendo un delito, eso es muy grave (¿alguien le suena la ley Corcuera? si es que el PSOE siempre ha tendido a controlar nuestra intimidad, ahora, en el pasado, y probablemente en el futuro.

Y par finalizar, solo una pregunta, ya que si nos ponemos en plan fino, me gustaría preguntarle al Sr.Zapatero que supongo que sus hijas todos los discos y canciones están comprados ¿no? con sus derechitos de autor, que no se bajan nada que tenga copyright y por supuesto, que todos los programas que tienen en su PC tendrán pagadas las correspondientes licencias ¿no? si, ese Photoshop por ejemplo, supongo que habrán pagado la licencia de un chorro de euros ¿no? y esto es extensible a Ramoncín y sus amigos, supongo que tendrán todas las licencias de todos los programas de su PC en orden, que eso también sino es robar.

La tierra en un planeta hipócrita y España es y capital.

Creo que con esta, ya van cuatro veces que el Gobierno intenta meter la ley antipirateria con calzador y a escondidas, lo de antipirateria es por decirlo como ellos pero de lo que en realidad se trata es de un recorte de libertades via internet. Conocedores de la importancia y el auge que va tomando la red y sobre todo el escaso control que sobre la red y sus opiniones pueden ejercer, intentan machacar todo aquello que se les va de las manos, que no les es afin ideologicamente y es que los ciudadanos cuando opinamos en la red lo hacemos desde nuestra libertad individual, libertad que causa mas daño por ser una libertad nacida de la individualidad, sin manipulaciones de medios, ni editoriales "todos a una", aqui opinamos libremente y discutimos sin manipulación alguna. Por otra parte, siempre veo a los representantes de los artistas como los de siempre, el grupito de presión ideologicamente de izquierdas y que no paran de dar por culo constantemente, piden la lucha contra lo ilegal, tendrian que mirarse al ombligo, ¿Cuantos de ellos cobran en negro? ¿Cuantos bolos se aseguran a cambio de favores politcos? ¿Es esta la factura que pagará el gobierno por el apoyo a Zapatero? Conozco artistas que solo piensan en su trabajo y son grandes artistas, a estos los veo mas en politica que en el escenario.

Os quiero dejar un articulo de Enrique Dans en el cual comenta como fueron las cosas desde dentro desde su propia experiencia ya que el estaba en persona en el lugar de los hechos algunos nos dedicamos mientras a retransmitir en tiempo real por medio de las redes sociales lo que nos llegaba vía twitter + Google Wave + Facebook, en nuestros Blogs y donde podíamos lo que estaba sucediendo.

Los mensajes llegaban en tiempo real y de algunos de los asistentes a la reunión:

Políticos al borde de un ataque de nervios: el movimiento descentralizado

Estos últimos días, desde el inicio del incendio en la red a la publicación del manifiesto, pasando por la reunión en el ministerio de cultura, los encuentros en la calle y toda la secuencia posterior de acontecimientos, han tenido un denominador común: la presencia de políticos al borde del ataque de nervios.

¿Qué es lo que pone a los políticos tan nerviosos de estas movilizaciones? Sencillamente, el ser completamente incapaces de entenderlas. En la mente de un político, el universo se reduce a esquemas y teorías de una enorme sencillez: la primera es que todo movimiento tiene a alguien detrás, una organización, un líder. Y la segunda, que esa organización o líder tiene un objetivo claro consistente en atacar al adversario, y que proviene siempre de la otra orilla del espectro político. Para un político, todo movimiento se explica con esas dos sencillas reglas.

Cuando comienza el movimiento alrededor del manifiesto y los políticos se levantan y lo ven colgado en unas cuantas webs y medios de referencia, y con adhesiones subiendo a toda velocidad en miles de páginas de todo el país, ¿qué piensan de manera automática? Primero, que eso no es “normal”. Automáticamente, asignan en sus mentes una responsabilidad a alguna asociación, a algún líder, y se ponen a buscarlo. Y como en Pedro Navaja: “mira p’a un lado, mira p’al otro… y no ve a nadie”… ¿qué hacer en un caso así? Esta claro: busquemos quién está detrás de todo ésto. De hecho, la patética conspiranoia de algunos llega hasta el punto de afirmar que “eso del manifiesto ya lo tenían preparado” (¿cuántos miembros de esa Coalición hacen falta para cambiar una bombilla? :-) ¿Escrito por unas cuarenta personas colaborativamente en un Wave? Imposible.

En esta tesitura, se organiza la reunión. El objetivo, por parte de los políticos, era muy sencillo: localizar a quienes azuzaban la protesta, y desactivarlos. Explicarles lo que no habían entendido, hacerse la foto con ellos, y anunciar que el problema estaba en vías de solución. Esa fue la propuesta: “no os preocupéis, a partir de enero os llamamos, y ya participáis en el desarrollo del reglamento de la ley”… Y de paso, identificar quién es quién y qué peligro tenía. Para un político, todo tiene un color. En breve plazo, algunos de los participantes, según quién escribiese la noticia, pasaron de filosocialistas a peperos convencidos, y eso porque el arco de opciones en nuestro país da poco más de sí. La simplificación obliga a adscribirlo todo a su esquema: si éste está más agresivo, es porque está jugando para el enemigo. A mí, concretamente, el recurso fácil es adscribirme a un partido al que jamás he pertenecido, con el que en muchas ocasiones no he estado de acuerdo, y al que en otras he criticado de manera abierta… pero es igual: una vez requirieron sus servicios, así que directamente lo pintamos de ese color. Para mí, que repito, no soy ni he sido nunca de ese partido, la situación es completamente absurda, pero la verdad, no me voy a molestar en convencer a aquel que no desea y se niega ser convencido. Seguramente sea imposible.

La situación siguió rizando el rizo en el encuentro en la Plaza del Rey: un montón de periodistas afanosamente “buscando un líder”, preguntando, y corriendo hacia cualquiera al que veían que rodeaba mucha gente o se acercaba un micrófono. ¡No puede ser que no haya líder visible! ¡En algún lado tiene que estar! Mientras tanto, la cosa llega a lo grotesco cuando algún “avezado” analista empieza a hablar ya “del poderoso lobby de Internet”, una frase que se ha convertido en parte del anecdotario de estos días…

En pleno ataque de nervios, algunos ya pierden hasta los papeles: un senador, Felix Lavilla, va y se pregunta que dónde estaba yo en el año 2002, como si yo tuviese que necesariamente estar en algún sitio o dar explicaciones sobre ello. A sus ojos, soy un político del PP, y debo ser atacado con la misma virulencia que utiliza habitualmente en el hemiciclo: no existe otra posibilidad, es imposible que esté actuando como actúa sin estar a sueldo del partido. Su empecinamiento y su caza de brujas llegan a ser tan enfermizos, que cuando le contesto con un artículo de la temática y fecha que me indica publicado en El País y referenciado en su portada, todavía tiene el atrevimiento de contestar que “no había sido suficiente”, y repetirse a sí mismo hasta convencerse “que había ganado el argumento”, aunque yo, obviamente alucinando pepinillos, me hubiese retirado de la discusión para ver el fútbol del sábado y él estuviese peleándose sólo con media red y gritando eso de “¡¡esta autopista está llena de locos que van en dirección contraria!!!” En su cabecita, yo era otro político profesional como él, alguien que tenía el deber de explicar en dónde y a qué hora había estado en cada momento, y que buscaba deslegitimar a toda costa. La verdad, el espectáculo de este pobre hombre y sus patéticos fantasmas me resultó un espectáculo bastante desagradable, y quiero agradecer a todos los muchos apoyos recibidos, tanto en público como en privado.

Ante los ojos de los políticos, la idea de que los que escribieron el manifiesto no tengan nada que ver con los que organizaron los encuentros en la calle o con los que crearon ese grupo en Facebook que llega ya casi a los 150.000 miembros es algo “no puede ser y además es imposible”. El estar viendo la articulación de esas “raíces de hierba” que las nuevas herramientas tecnológicas posibilitan es algo que les supera, que les impide ver la realidad aunque la tengan delante de la nariz. De los famosos grassroots de Obama se quedaron con la copla de que había que hacer publicidad de otra manera, pero no llegaron a entender la verdadera esencia de la historia. La idea de que cuando hay mucha nieve en la ladera, cualquier bolita que tires desde arriba se convierte en un alud. Un alud que no van a poder parar, porque responde a ese mismo esquema: muchas iniciativas creadas por muy diferentes actores, no todas necesariamente exitosas, no todas necesariamente juiciosas o buenas, pero todas con un objetivo común.

No les queda nada…

http://www.enriquedans.com/2009/12/politicos-al-borde-de-un-ataque-de-nervios-el-movimiento-descentralizado.html

En estos momentos me pregunto ¿por qué una comisión ciudadana no puede meter en la cárcel a un político corrupto y luego que decida un juez?.

Eduardo, sintonizo bien con la rebelión anónima y colectiva que ejemplifica tu segunda intervención, pero sigo insistiendo en que, como todo trabajo, como todo projecto, ha de hacerse bien, y completo, para que tenga éxito. Sigo echando de menos en el manifiesto la articulación de mecanismos concretos y operativos para que los autores puedan vender en la red y, como siempre que hablamos de derechos, hemos de hacerlo con los deberes, y en igualdad de condiciones para conservar el equilibrio, que es lo único que puede de garantizar el éxito de nuestra acción. Me refiero a introducir algun punto y concreto claro contra las descargas compulsivas y obsesivas de los coleccionistas. No tengo claro que tipo de artículo habría que introducir para reivindicar que la libertad de expresión no debería encubrir la obsesión por la cleptomanía, pero creo necesario debatirlo. La libertad es un bien muy preciado y precioso, y como tal hay que cuidarlo como a un niño.

Un abrazo
Juan

Juan no puedo dejar de pensar que es el desconocimiento lo que crea las mayores divisiones de opinión.

Las herramientas están creadas desde hace tiempo y existen múltiples formas de
registrar una obra y te dejo un ejemplo.

http://es.creativecommons.org/licencia/

En mi propio caso como autor de videoclips, documentales, spots y variada obra audiovisual jamas he pretendido vivir de lo que hice en el pasado ni pienso hacerlo en el año 1982, me concedieron el premio al mejor vídeo reportaje deportivo en el Vidcom y varias televisiones Americanas me compraron el reportaje y en ese momento cobre por mi trabajo y ya me di por satisfecho.

A lo largo de mi vida he seguido y continuo creando todo tipo de obra audiovisual y mi idea sigue siendo la misma y continuo sin entender como
se utiliza el dinero publico para crear obra audiovisual como es el caso de las
televisiones publicas y los ciudadanos tienen que pagar los derechos de autor
por triplicado, por que tengo que pagar un canon por cd o DVD si en el voy a grabar las fotos de mi familia o mis creaciones y lo extraño del caso como una entidad privada cobra un impuesto a todos los Españoles por si acaso piratean
obra suya, si la televisión y la radio es un medio de comunicación por que en los hospitales los gestores de derechos autorizados por el gobierno quieren
cobrar por que los enfermos vean la tv y en los bares y demás comercios lo mismo, creo que ya esta bien de que unos pocos vivan del trabajo de los demás.

Si quieres escribir y compartir tu obra tienes que tener la libertad de poder elegir como quieres hacerlo, no me parece muy democrático que de la cultura
se haga una industria solo al alcance de unos pocos.

Hola, iba a hacer un comentario a Juan, ahora aúnhay más datos, después del post de Eduardo.
Bueno, creo que la cosa tiene dos planos. Como digo más arriba, creo que se trata de denunciar un enloquecimiento del sistema. Por una parte, tras un exceso de celo se oculta algo muy peligroso: la "transferencia" de una competencia del poder judicial al ministerio de cultura, o sea al poder político... Y ello es muy grave, sobretodo porque se hace en nombre de otra cosa. Y ante eso hay que reaccionar, y así se ha hecho, de forma reticular... sin cabecillas (que cortar!)... Habrá qué seguir atentos, ver qué pasa, qué va pasando. y creo que está bien que el manifiesto no entreen harina...

Te entiendo Juan, yo misma soy traductora, luego autora de las traducciones que hago, como se deriva de la ley española, qu reconoce al traductor su condición de autor, de la que se derivan los consecuentes derechos... Esa ley es importante simbólicamente... hay que decir que salvo en el caso de traducir un bestseller sorpresa (porque en los que se prevee que los sean, los derechos de autor en concepto de traducción suelen ser de risa, ya se encargan de eso los editores y, cierto, nosotros los traductores los aceptamos) se cobran en pocos casos y, en todo caso equivalen en general entre n 1 o 5% del precio por ejemplar... amen de que no hay obligación de que los distintos ejemplares no llevan numero de control de tirada, de manera que no es fácil saber cuántos libros se venden realmente...
Honestamente, y ahí esté el quid, creo, no percibo derechos por niguno nde todos los libros traducidos.... de ninguno se han vendido más de 1-000 ejemplares, infiero... pero si que recibo laliquidación por parte de Cedro (centro español de derechos reprográficos): en función del número de libros traducidos, en mi caso, y de sus reediciones, si las hay, se cobra n tanto por libro, en concepto de las fotocopias que se hayan podido realizar del mismo. Es una "plantilla" y no da para mucho, imposible ni siquiera alimentarse uno, una vez más es simbólico --importante a ese nivel--
Seguro que las modalidades de e-registro permiten algo así (de hecho cedro liquida a partir de los datos del isbn)

estoy con Eduardo: no creo que, hoy por hoy pretender vivir de lo hecho en el pasado sea aceptable, sí que creo que no está mal un reconocimiento simbólico, la ley se basa en el poder de lo simbólico, es su expresión más alta, de hecho, no? Otra cosa es que la obra se pague decentemente y cómo regular los beneficios... honestamente, me temo que hay que empezar a custionar el funcionamiento de ciertos grupois editoriales y discográficas, intermedirios absolutos y beneficirios de una obra que dicen apoyar etc, etc... creo que está hoy en juego el canal de sitribución de las obras de creación. El estao y los ciudadanos --consumidores, creadores y hoy ya distribuidores-- debemos resplantearnos qué nivel de negocio es la cultura y, sobretodo, para quién es un negocioy a qué precio... es duro, no imposible

creo que hay que empezarr por renunciar a vivir del pasado...

Para hacernos una idea de como la industria es la primera que Piratea a los autores
os dejo un titular y un enlace.

Los principales sellos discográficos Warner, Sony BMG, EMI y Universal se han quedado "colgados del garfio" por hasta 6,000 millones de dólares estadounidenses ( más de 4,000 millones de euros ) en daños tras haber sido acusados de piratear más de 300,000 pistas.

http://www.internautas.org/html/5884.html

Eduardo y Maria, tal vez estemos diciendo lo mismo, pero en otras palabras, o a lo mejor nos refiramos a cosas distintas. Vamos a centrarnos si os parece en mi comentario y sé que probablemente pueda sonar políticamente incorrecto, lo cual me complace, he de admitirlo:

1. La libertad de expresión no es una patente de corso sino el ejercicio del respeto y el culto a la honestidad y a la responsabilidad. Ejemplo: ¿es libertad de expresión maldecir a la madre de uno o declarar en falso o calumniar?
2. Si no completamos nuestras propuestas revolucionarias desde la seriedad, el rigor, y el honor a la obra artística, solo estamos jugando, y por tanto el poder jugará con nosotros; siempre lo ha hecho, y la culpa es del revolucionario “alegre y confiado”.
3. Probablemente no sea bonita la palabra “piratería” para referirnos al hecho de crear medios (webs) para copiar otras artísticas, video clips, cuadros libros, etc., impunemente y diseminarlas como perlas para los cerdos. Bien ¿qué palabra usamos? En mi tierra se llama robo. No entiendo que podáis defender eso.
4. No he mencionado en absoluto la cuestión de la utilización de fondos públicos para subvencionar la obra cultural. Desde el ministro Semprun no ha habido demasiada polémica acerca de si la cultura ha de ser o no subvencionada; nunca se terminará tal polémica. Y reconozco que no puedo pronunciarme sobre subvencionar o no a los artistas porque no vivo de mis libros, incluso los regalo, pero soy yo, el autor quien hace eso por placer de compartir, no un vulgar ladrón que se esconde tras ese océano multiético que es Internet y que utiliza la preciosa frase”libertad de expresión” como burda coartada barriobajera.
5. Mi comentario central solo se refería a la necesidad de incluir otro punto en el manifiesto, el del reconocimiento de la obra y la remuneración del autor, y creo que me despaché a gusto acerca de los tiburones editoriales, pero si no tenéis bastante, estoy a vuestro servicio para tal menester. En cuanto a las discográficas tendré que pedir ayuda a mi hijo, músico y compositor de rock, jazz, etc., con su propia banda, que, como buen divino automarginado ha rehusado desde siempre “venderse” ( en sus palabras) a “ese mundo…” (me lo callo, y también sus comentarios sobre los parásitos de la SGAE; si supiera que solo calificamos de parásitos a los políticos nos iba a poner verdes).
6. Resumen, del manifiesto, solo echo en falta el rigor y la responsabilidad para con la creación artística y su autor, e insisto ninguna defensa al especulador e intermediario, al mercader y al explotador, con ese espécimen tolerancia cero grados Kelvin. Probablemente el manifiesto debieran escribirlo artistas, pero ya se sabe, un artista es eso, un viajero apasionado por los mundos de su infinita imaginación y demasiado desapegado de las miserias del mundo que llamamos real.
7. Mi pregunta: ¿Ha de defenderse la libertad del medio, Internet, a base de perjudicar, o incluso y mucho peor, olvidarse de que el autor también tiene derechos?
8. No estoy queriendo volver al pasado, Dios me libre (Miguel Angel, Capilla Sixtina, decía que los artistas eran como prostitutas que han de saber venderse a un buen protector) estoy centrándome en el futuro y no creo que mi pensamiento pueda asignar al acto de robar, copia impune para lanzarla al océano, otra palabra.
9. Hagamos una prueba. Un ingeniero (ah, eso sí que me toca de cerca) se ha pasado estudiando y restringiendo su derecho a divertirse y pasárselo en grande hasta bien entrados los 25 años. Bien, pues colémonos en su ordenador y hagamos una copia de los cálculos y los informes que le lleva muchos días en realizar y verificar para la empresa a la que trabaja y los mandemos por e-mail al director de la misma pero con nuestra firma y antes de que él pueda presentarlos, cobrando 10 euros y sin sueldo fijo. Con la multieticidad de Internet es posible. ¿Cómo llamaríamos a eso?
10. Bueno, y también podríamos volver al pasado tanto para el artista, como para el ingeniero como para el campesino con aquello de que “Toda propiedad privada es un robo”, ¿no? (No padezcan, ya me curé de mi marxismo-leninismo recalcitrante).

Hola, sólo queria expresarme lo más sinceramente posible ya que trabajo en una discografica y me gustaria, aún y estando de acuerdo con muchas de las cosas que suelo escuchar cuando hablamos del tema, quiero que me dejeis expresar el punto de vista de un trabajador en el sector.
Como habéis leído soy un "trabajador" si utilizo ese termino, es para que entendáis que ni soy directivo, ni tengo un mercedes, ni vivo en una casa con terrenito, conserje y seguridad. Tampoco me sobra un duro a final de mes, para trabajar en esto tuve que estudiar en academias de pago, i en mi piso hace un frio que te cagas. Os sentís identificados?? Nada más lejos que la pura realidad de todo mortal.
Descargo música de internet. Desde que trabajo en esto menos que antes. Claro, trabajo con compañeros a los que les gusta la música como a mi y me es muy facil conseguirla. Mis compañeros de trabajo descargan de internet. Ah! y pelis. Ah! y software. Os acordáis? estamos hablando de trabajadores. Clase obrera.
Lo que vengo a decir es que, realmente quién está detrás de todas estas campañas, sí són directivos, artistas, artistazos, famosetes, famosillos.... Que realmente el manifiesto en contra de esta nueva ley dice verdades como puños, pero recordad amigos que detrás de toda esta carroña (o camorra) estamos los "currelas" de verdad. Los que realmente movemos este negocio, como cualquier otro. No deben ser los directivos de muchas (quiero ser respetuoso y no decir todas) multinacionales unos carroñeros, unos mangoneantes y todos los adjetivos imaginables??? No tienen todos mercedes??? Alguno tiene un comedor más pequeño que mi piso entero???
No caigamos tampoco en la trampa de ver el sector como cantantes famosos, directivos mamoncines etc etc... Lo triste del tema es que realmente estamos mucha gente que somos los soldados de primera linia.
Vemos (incluso yo) mucho más lícito que por ejemplo, los trabajadores de seat hagan ruido, y los comprendemos, y compadecemos y en cambio cuando hablamos de este tema nunca nadie matiza hacerca de esto. Es muy jodido, realmente se pierden muchos puestos de trabajo, he visto muchos compañeros salir por la puerta después de profesionalizarse en esto durante años, con una edad ya avanzada, y con familias que mantener, esto también pasa. Llevo unos 6 años en el sector y estoy viviendo la muerte en primera persona, cuando empecé eramos un 100% de trabajadores ok? ahora mismo representariamos a porcentaje el 15%. Esto se traduce en jornadas interminables, absorción de cargos y responsabilidades y ninguna mejoria en el sueldo. A cuantos de vosotros les están negando renegociaciones de sueldos por la "crisis"? pues la de las discograficas lleva unos años...
Está claro que el modelo se ha desfasado solito, está claro que las cosas se hacen mal. Pero es cierto que los que estamos picando piedra no tenermos derecho a voz ni a voto. Es cierto que no nos organizamos desde abajo, es muy dificil Y lo que se acaba viendo, y escuchando es a gente que no te da ninguna pena. Y nos mandan un manifiesto por la dignidad del empleo en la música para que lo firmemos. Y el texto es lo que defiende, digamos para que nos entendamos, que es muy light con el tema de internet. Será porque sinó saben qe muchos de los de abajo, no firmariamos. Me sentí engañado. Incluso llegué a preguntar si esto se entregaria y punto, o pensaban ir con todos los cantantes de pop-comercial y directivos de discograficas. Me dijeron que no. Al final me tengo que artar de leer todas las personalidades que allí se quejaron. Por dios, como se puede ser tan ingenuo, como pueden seguir cometiendo el mismo error durante tantos años?? Recuerdo cuando la explosión del top manta y del colega que te cobraba mil pelas por copiarte un cd. Todavia no trabajaba en esto y vi a un tio con casa en miami quejandose de la pirateria. En aquel entonces pensé, coño, qe deberia decir un tio que vende 10.000??
Ahora es él el que vende 10.000 jejejejej
Sólo queria dar voz a unos cuantos que realmente vivimos de esto humildemente, con pasión, con sueldos "standard" como el tuyo. Y qe no nos vemos reflejados en esta mini guerra internautas-discograficas. Ni por un lado, ni por el otro.
Que la música va a desaparecer?? JA JA JAJOTA. Un dia le comenté a uno de los colaboradores que escriben en esta web:
- Nadie sabe que va a pasar con este negocio (que es el de hacer discos, ni conciertos, ni camisetas ni na). Ni lo sabemos dentro, ni lo puede saber nadie de fuera. Tendrán que pasar años. Tendrán que cultivarse ideas. Tendrán que haber fracasos. Pero al final, este "saneamiento" puede llegar a hacer bien. Una premisa muy escuchada en esta web.

Saludos, y... MÚSICA (salga de donde salga)