|
 |
A lo largo de la historia la sociedad ha sido siempre controlada por un poder vertical, que en sus diferentes variantes, nunca ha demostrado ser válido para garantizar el bienestar de todos los que la componen.
Nos encontramos en un momento de incertidumbre ante una crisis económica, cuyas dimensiones y posibles consecuencias son desconocidas por la mayoría de nosotros. Como ciudadanos, percibimos falta de transparencia por parte de las clases políticas e intuimos que seremos principalmente la sociedad civil, los que sufriremos más duramente sus consecuencias, como ha ocurrido siempre en el devenir de la historia.
Nuestro proyecto va dirigido a encontrar nuestro valor como individuos para comprobar el propio poder y conectarlo entre todos a modo de red.
¡Algo absolutamente nuevo puede emerger!
El nuevo poder de la sociedad civil
¡Forma parte!
|
|
ENVÍA TU CARTA AL
CONGRESO AHORA
Protesta ciudadana.
Hemos redactado una carta de protesta: un ERE al cuerpo político. Ahora puedes firmarla para que llegue a todos diputados y senadores desde tu propio correo electrónico y con tus datos, de tú a tú.
¿Quieres ver cómo lo hacemos?
Contribuye a difundir el mensaje vía facebook, twitter, SMS, cadenas de mail.
Intentemos que este mensaje llegue al máximo número de personas para que la protesta sea eficaz.
Acción
APAGÓN ELÉCTRICO GENERALIZADO !!!!
Acción ciudadana vía consumo.
A partir del 15 de Febrero, todos los días a las 22:00 durante 15 minutos
Protesta contra un sistema político que sirve a otros intereses distintos a la gestión óptima de los recursos de los ciudadanos.
Contribuye a difundir el mensaje vía facebook, twitter, SMS, cadenas de mail.
Intentemos que este mensaje llegue al máximo número de personas para que la protesta sea eficaz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Carlos Sánchez posted on noviembre 26, 2009 05:00 
En la página 20 de el diario El País del pasado lunes 23 de noviembre leo una noticia (en columna) que se titula “Caixa Catalunya pide 1.100 millones en ayudas públicas para su fusión”. Resumo la noticia: esta caja de ahorros ha pedido a los responsables del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) entre 1.100 y 1.200 millones de euros para hacer frente a la fusión con Caixa Manresa y Caixa Tarragona. Caixa Catalunya quiere hacer frente, con este dinero, a los costes de reestructuración (cierre de 500 oficinas y 1.800 prejubilaciones y despidos aprox.). Será en la semana del 30 de noviembre al 4 de diciembre cuando Caixa Catalunya comunique oficialmente la cantidad definitiva que solicita a los gestores del FROB. Ahí no acaba todo, a la cantidad que solicite esta entidad habrá que sumar las que soliciten Caixa Manresa y Caixa Tarragona, que también pueden beneficiarse del FROB en el proceso de integración.
En la página 23 del mismo diario aparece una entrevista a página entera a George Akerlof, Premio Nobel de Economía, que tiene como título “SUBIR LOS IMPUESTOS ES BUENA IDEA”.
Casualmente, acabo de recibir un correo de mi buen amigo Henry recomendándome el último libro del periodista Daniel Montero que lleva por título “La Casta” y que recoge, en 280 páginas, los privilegios de la profesión política (ed. La Esfera de los Libros). La presentación del libro recoge algunas frases que os apunto:
“Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.”
“BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 1.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo”
“SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.”
“PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.”
“PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, pidieron en abril irse a Las Palmas de Gran Canaria para estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por cuatro días.”
“MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Estos bancos, ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los Partidos políticos deben a los bancos 144,8 millones de euros.”
“NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias.”
“NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.”
“SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude. Sin embargo, sus informes son confidenciales. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.”
Como ciudadano me cuesta comprender que el erario público sufrague los procesos de fusión bancaria no sólo con las jubilaciones anticipadas sino con ayudas directas para sus procesos de fusión. Las cajas, en este país, han basado su negocio en los préstamos con garantía hipotecaria (entre el 70 y el 85% de su cifra de negocio). Esta orientación estratégica de las cajas ha consolidado un modelo de economía basada en la propiedad de bienes inmobiliarios que ha hecho de locomotora del sector de la construcción. Esta orientación estratégica ha sido voluntaria. Fruto de una decisión empresarial. Hoy, estas cajas de ahorro son las que piden dinero para reestructurarse. ¿Les va a pedir el Estado que presenten un plan de viabilidad basado en un cambio de modelo de negocio? ¿O la reestructuración va a pasar sólo por el recorte de costes fijos por medio de despidos y del cierre de oficinas?
Parece evidente que el Gobierno va a subir los impuestos. Ya nos va preparando con entrevistas como la del El País. Y es que la contabilidad nacional está muy comprometida. Se han reducido los ingresos por IRPF y por impuesto de sociedades de manera notable, se ha incrementado el gasto por subsidios de desempleo y prejubiliaciones y encima va a sufragar la mala gestión de la banca y de otros sectores maduros como la automoción (el Gobierno dió al sector 800 millones de euros hace unos meses) y actualmente estamos por encima del 6% de déficit público cuando el máximo permitido por la UE es del 3,2%. La subida de impuestos directos e indirectos es inminente.
La clase política, ahora más que nunca, debe reconducir sus usos y costumbres por respeto a toda la gente que está viendo disminuir su capacidad adquisitiva, su capacidad para encontrar empleo, y su tranquilidad psicológica ante un futuro profesional o empresarial tan incierto. No estaría mal visto por la ciudadanía la publicación de un decálogo de buenas prácticas para la clase política y transparencia total de las cuentas públicas. Todavía hoy la auditoría de las cuentas públicas no es obligatoria ni pública. Las sindicaturas de cuentas deberían publicar cada año las auditorías de todas las instituciones públicas. Si sólo se suben los impuestos y la clase política no da un paso adelante la ciudadanía puede reaccionar muy negativamente, y con razón.
jueves, 26 de noviembre de 2009 7:46
Si pero, ¿nosotros que podemos hacer? es evidente que vivimos en la dictadura de las entidades financieras, que se encargan de tener convenientemente sobornados a los políticos para que suelten dinero público cuando les interesa.
jueves, 26 de noviembre de 2009 8:47
.....y no es suficeiente, pues el latrocinio de semejante casta no tiene desperdicio....el otro día el Molt Honorable ( Presidente de la Generalitat ) va y suelta que como no le guste la sentencia del estaut del TC ( Tribunal Constitucional ) habría revueltas civiles en Catalunya. Y se queda tan ancho... 1.- Falta de respeto por el TC, por consiguiente de las Instituciones. 2.- Y encima, lo dice otra Institución, la presdiencia de la Generaliat. 3.- De la separación de poderes no hablo, pues pocrecito, el Presdient no tiene formación universitaria y menos jurídica. 4.- Reclama la legalidad de una Ley aprobada por el Parlament, que me parece legítimo, pero se carga la decisión del TC, que por Ley, está para controlar el poder Legislativo y velar por la Constitución. Brillante. Y yo pensaba......si, si, siiiii que habrá revueltas sociales, ojalá, pero para mandaros a todos a la .............................. banda de inútiles !!!!!!!
jueves, 26 de noviembre de 2009 9:30
Volvemos a lo ya comentado en otras entradas de este y otros muchos blogs, y es que hay que deshacerse de esta casta parasitaria llamada político, que como la nueva aristocracia del siglo XXI no es capaz de apretarse ni un pelín el cinturón, gastando y gastando como Jeques, tirando nuestro dinero... y que gracias a las autonomías y demás cambalaches, cada vez son más y más y más. Pero como indica el texto, no solo hay que pagar a los políticos de ahora, que es una sangría cada uno de ellos, hay que pagar también a los que fueron, los jubilados que se levantan más de 60.000€ en su jubilación por muchas veces no haber cotizado ni tan siquiera 10 años, mientras que cualquiera de nosotros tiene que deslomarse media vida para conseguir una pensión que es, mucho menos que la de estos de la "casta de los elegidos". Sinceramente creo que la solución va a pasar por internet, por una revolución a través de este medio, donde la gente pueda denunciar, y en su momento actuar, porque los medios de comunicación actuales están comprados por una u otra tendencia, y las caceroladas y manifestaciones, pues ya lo hemos visto con la de agricultores, les entra por un oído, y les sale... por el arco de las pasiones. Hasta que no se regule el cargo de "político" seguirán entrando los "hijos de" y los enchufaditos, se deberá regular como el de cualquier funcionariado, que primero tienen que pasar una oposición, o por lo menos demostrar una serie de conocimientos, y luego nada de ganar lo que les venga en gana, sino unos límites a los dineros totales, aunque sean generosos, pero límites, para que no pueda como ahora, la Sta.Pajin con su nuevo cargo de vaya usted a saber que hace, y se levante al mes un sueldito total que ronda los 20.000€ ¿Cuantos se dedicarían a la política si no pudiesen cobrar más de 5000€ al mes por ejemplo? y hablo de un pedazo de sueldo... pues posiblemente muchos no le saliera rentable, y solo hay que ver un día cualquiera, cuando no hay "circo" en el congreso, cuantos escaños están vacíos ¿y donde están?¿no pasan lista? porque a cualquiera de nosotros, si no vamos a trabajar, nos piden cuentas... Ya está bien de tanta casta parasitaria. El político es necesario, pero no ESTOS políticos. www.lacasadelarcerojo.wordpress.com
jueves, 26 de noviembre de 2009 11:52
¿Cómo qué podemos hacer? Creo que podemos hacer muchísimo, no sólo en mi país, Argentina y en el vuestro, sino en todo el mundo, que tiene exactamente el mismo problema. Analicemos en profundidad cuál es la causa del desempleo, esa paradoja. ¿Por qué la inacción genera pobreza y la pobreza genera inacción? ¿Cómo romper ese círculo vicioso? ¿Cómo hacer para que la pobreza nos ponga en acción? Veamos la causa profunda del desempleo. Si a una persona no se le retribuye por el valor de lo que produce, sino sólo por el valor de lo que necesita para estar disponible para volver al trabajo al día siguiente, se apagan sus naturales incentivos humanos a la acción. Y cuando se apagan esos naturales incentivos, a los emprendedores ya deja de convenirles contratar personal, y se refugian en emprendimientos pequeños manejados por sus hijos. Irónicamente, trabajo sobra. Para el pequeño y mediano empresario, vemos que trabajo sobra. Hay mucho por hacer en todas partes. Lo que no hay son empleos, ni condiciones que resulten atractivas para el empresario. Hay un desaliento desmesurado para contratar un trabajador. Las relaciones laborales actuales no les sirven ni al emprendedor ni al asalariado. Uno se pregunta entonces por qué nadie habla de modificarlas. Es que las relaciones laborales han sido diseñadas por la doctrina social vaticana, y esa doctrina ha sido plasmada también en la Carta Internacional de los Derechos del Hombre, que tiene obligatoriedad jurídica en todos los países. Y su médula consiste justamente en atender a las necesidades de los asalariados y no al valor de lo que hacen. Es la tercera postura, que tratando de equidistar de las dos posturas anteriores, está logrando que todos intenten hacer cada vez menos y necesitar cada vez más. Pero si se modificaran las relaciones laborales, los gobiernos y la estructura sindical perderían sus clientes, así que es lógico que propuestas como la nuestra sólo puedan ser publicadas en este tipo de sitios, cuando deberían estar a consideración de la opinión pública. Los Estados en su falso rol paternalista se empeñan en querer tener bajo su cobijo la mayor cantidad de fieles servidores, que les garanticen el sufragio a su turno correspondiente. El Estado podría decirle al emprendedor: "Oye, voy a redireccionar una parte de lo que tributas como impuesto al beneficio empresario y lo depositaré en las cuentas de tu personal propio y de terceros. Al Estado le conviene, ya que con un cambio de actitud de los asalariados no habrá más desempleados ni necesidad de asistencialismo. Y a tí también te conviene, ya que así podrás tener el doble de empleados, todos de confianza, ya que su objetivo será parecido al tuyo" Las inversiones más rentables serán los emprendimientos que necesiten más personal. _________________ Proyecto Actitud
jueves, 26 de noviembre de 2009 11:54
Aunque la necesidad de creatividad y de cambio es ahora más importante que nunca, los innovadores siempre tropezamos con dificultades para que se acepten nuestras ideas, aunque lo que propongamos pueda mejorar la sociedad. Toda idea nueva debe atravesar por cuatro etapas de resistencia, y cuanto más importante o más creativa sea, más resistencia provocará. Las etapas son bien diferentes entre sí, de modo que requieren tácticas para superarlas, especialmente la 1,2 y 4, que suelen ser ignoradas. Etapa 1. En la primera etapa de resistencia, la gente literalmente no ve la idea porque está prestando atención a cosas que parecen más importantes; entonces, todo lo que no parece relevante es ignorado. Muchos creen que es más importante educar, o vencer al imperialismo, cuando ambas son sólo excusas para no empezar jamás. Cuando la gente está en esta etapa, una crisis puede ser realmente útil porque abre los ojos de la gente a la necesidad de cambio. La crisis social está en la gatera. Etapa 2. En la segunda etapa de resistencia, la gente está consciente de la necesidad de cambio o de la idea propuesta, pero no está lo suficientemente motivada para actuar, entonces pone todo tipo de excusas, como "es demasiado arriesgado" o "no es prioritario". Esta etapa es frustrante y un innovador puede perder mucho tiempo tratando de despejar todas las preocupaciones. Luego le pondrán otras. La gente se muestra helada ante la idea porque teme que los costos del cambio sean mayores a la necesidad de cambiar. Esos costos incluyen no sólo los financieros sino también factores psicológicos como “¿Cuánto esfuerzo tendré que poner?" "¿No será más explotación?" Hay muchas técnicas para superar esta etapa, pero muy efectivo puede resultar introducir pequeños cambios en la forma de explicar la idea. Etapa 3. En esta etapa la gente por fin se interesa en la idea, entonces el innovador será interrogado y le pedirán que la explique. Esta sería la gran oportunidad para transmitir el entusiasmo, pero muchas veces nos encontramos tan desmoralizados por la resistencia en la etapa dos que no prestamos la debida atención a la visión que la inspiró. Nos limitamos a explicar que no implica riesgos. Muchas veces aburrimos a nuestro público con una larga discusión de los detalles. Esto es lamentable, porque la audiencia rápidamente decide que las ventajas no justifican la inversión. Los innovadores, en cambio, obtendríamos una mucho mejor recepción si explicáramos en pocas palabras por qué la idea es interesante y va a ayudar a la sociedad. El objetivo aquí es acabar con el desempleo, y eso resuelve todos los problemas sociales.. Siempre habrá zonas de riesgo e incertidumbre, pero se pueden despejar discutiendo planes para superarlas. Etapa 4. Cuando la idea ha sido bien presentada, el innovador suele sentir la tentación de relajarse y disfrutar su gloria, pero eso es un error. Lo mismo que las buenas intenciones de empezar una dieta o dejar de fumar suelen desaparecer con el tiempo, las presiones de la vida cotidiana podrían aniquilar el interés de la gente en la idea nueva. Un innovador hábil lo advierte y así seguirá, tranquilamente y persistentemente reforzando y susteniendo su idea hasta que por fin se introduzca tan a fondo en toda la gente que no será raro que alguien llegue a decir "¿No lo hicimos siempre así?" _________________ Proyecto Actitud
jueves, 26 de noviembre de 2009 11:54
Muchas gracias Carlos, con artículos así vamos bien hacia una acción firme, lúcida, fría... (Sergio, cálmese, hombre: cabeza, más cabeza, menos bilis! que necesitamos todo tu fuego, el cuore, pero no el arrebato!!!) Estoy con Gonoperro, Enric: la red, la red y... la propuesta final de Carlos es un inicio: ARTICULAR UNA PLATAFORMA POR LA RECONDUCCIÓN DE USOS(ab-usos, de hecho, por ab-yectos!) DE LA CASTA POLÍTICA, sin renunciar, nooooooooooo, a la estructura!, ELABOREMOS Y EXIJAMOS LA APLICACIÓN DE ESE DECÁLOGO, no se podrán negar si somos miles: la demagogia les pone!!!! Necesitamos eso sí, un biuen equipo, a tod@s, sí, aunque entre tod@s, los mejores conocedores de leyes, de la administración pública, economistas, especialistas en financiación pública... etc, etc. Y, ante todo: cabezas frías, sesiones de trabajo y... ¿ABRIMOS JUEGO DESDE ACÁ? Sé que junto al tejemaneje gripal, este tema de los políticos, LLEVARLOS A SER MEROS Y BUENOS ADMINISTRADORES, gestores del bien común, de lo público, va a ser el otro gran catalizador de sociedad civil... Gracias Carlos, dedo en llaga y llamado a la acción... (ayer Juan Trigo, en un comentario hablaba de esto y hétela acá)
jueves, 26 de noviembre de 2009 11:59
Uf! Néstor, se cruzaron, leo con calma luego, ahora me voy! Gracias M.
jueves, 26 de noviembre de 2009 15:01
La lástima en la política de nuestros días es que precisamente no se hace política, se hacen otras muchas cosas que nada tienen que ver con la política y mucho menos con la democracia. Impera la ley del dinero y por ahí no vamos bien. Pero mal que nos pese, existe la moneda y no creo que la podamos erradicar a corto plazo (a largo quien sabe, ojalá, y sería de desear otro tipo de intercambio más equitativo que el que ha generado el dinero en nuestro mundo supuestamente civilizado). La verdad es que está tan desvirtuado el concepto de política que confundimos la político con la ineptitud y la incapacidad intelectual y fáctica de nuestros supuestos representantes, y digo supuestos porque no me siento para nada representada. Es de vergüenza colosal que les den tamañas inyecciones de capital a los bancos y cajas que han dejado en números más que rojos, rojo sangre, a miles y miles de personas en nuestros país. De vergüenza y digo de vergüenza por no decir cosas más gordas, que si empiezo me exalto y ya no habría quien me parara. La crisis se está gestionando con el... ejem, ya se entiende. Pero la verdad es que yo ya hace muuucho que dejé de esperar nada de los políticos actuales ya que ellos son, a mi parecer, los máximos representantes de una tendencia económica que va en detrimento de unos muchos a favor de unos muy pocos que encima no necesitan para nada ese dinero porque se forran a costa del sudor de la población y encima el dinero no va a las inciativas que a las que debería destinarse, en fin. La cuestión es lo que ya se apunta, la necesidad de acciones e inciativas claras por parte de la sociedad civil que contribuyan directa o indirectamente a sanear la política del país y recuperar algo muy importante, la confianza de los ciudadanos en sus capacidades y en su energía, y no dejar que los políticos se crean los jerifaltes de los ciudadanos. Se trata de recuperar la política entendida como tal, el poder del pueblo, un poder pacífico pero fuerte y con las ideas claras. El poder de los de abajo, que al fin y al cabo sin ese pueblo que los sustente los políticos no podrían hacer nada. Hasta que la gente no se de cuenta de una vez y para siempre de la fuerza que radicca en los ciudadanos, será muy difícil un cambio, pero seguro que llega de eso no me cabe la menor duda. Lo triste también, es que las dinámicas económicas que se han instaurado se han encargado de poner un plato en la mesa de casi todos los ciudadanos de este país y a mucha gente eso le ha bastado, sin avistar el peligro que ya se anunciaba hace muchos años. Como quien más quien menos íbamos tirando, ha habido una relajación colectiva que ahora estamos ya pagando con creces, de ahí la necesidad de recuperar la fuerza de la sociedad civil con iniciativas creativas, pacíficas, claras y firmes. Lo que me entristece es ver que hasta que la gente de este país no es llevada al límite, no se mueve nadie y eso es un error enorme. Tendría que darse una movilización permanente, gracias a la cual no delegaramos en otros el curso de nuestras vidas y estubiérmos siempre atentos y prestos para la acción ya que al fin y al cabo estamos hablando de las vidas de todos, con nuestras alegrías y nuestras penas, no dejemos que nos dirijan hasta tales extremos. La movilización no implica una actitud violenta, al contrario, implica una acción permanente, centrada y concentrada. Un vigilar a los del poder para que no olviden que estan ahí gracias al pueblo llano y establecer las dinámicas oportunas para evitar en la medida de lo posible todos los abusos que puedan cometerse desde las 'altas esferas'. Un saneamiento de la política y de los mal llamados políticos. En fin, freno que esto empieza a parecer una novela :)
jueves, 26 de noviembre de 2009 15:34
La casta parasitaria se ha convertido en una nueva clase social, ya no son las ideas, si es que alguna vez lo fueron; es el conquistar ese staus, esa vida confortable en lo económico, ese no tener que buscarse la vida para comer y florecer como persona, lo que les lleva a ello. Estos nunca florecerán, se han quedado como simples floreros inútiles a costa del erario público. Son un cáncer que como tal muestra la decadencia y lo enfermo del sistema. Mi solución es muy larga e iré poco a poco mostrándola. Todo pasa por un nuevo modelo, basado en los recursos y no en el monetarismo y la falsa escasez. Todo lo demás es pan para hoy y hambre para mañana. Respecto al trabajo y el empleo es anacrónico y los países OCDE no dejan de perderlo. La técnica y la automatización van sustituyendo a la mano de obra humana. Y al contrario de lo que pueda parecer es toda una bendición... Si se sabe leer el contexto. La producción aumenta y el empleo disminuye...a mayor eficiencia menos empleo. Es una constante desde los años sesenta. La creatividad y el florecimiento de seres humanos completos pasa por un modelo-sistema que no asfixie al ser humano. El búscate la vida y sobrevive como puedas aniquila cualquier proyecto de crecimiento y realización personal. Bastante tenemos con comer todos los días. Y así seguiremos mendigando...en busca del alma. O como muy bien dice Carolina, tendrán que suceder cosas muy graves (ya tenemos más de 9 millones de españoles en la línea de la pobreza) para que nuestras dormidas mentes despierten. Pero entonces las masas, el caos y todos esos "ismos" de oportunistas aprovecharán su momento...y vuelta a empezar. ¿Aprenderemos? Un abrazo a tod@s... Y gracias Néstor por tu gran aportación.
jueves, 26 de noviembre de 2009 16:50
Secundo cada una de las comas, los puntos, las palabras y en definitiva todo el texto, Carles. La profundidad de la problemática politica es la falta de ideales, la falta de moral, la falta de convicciones y el todo vale. Estamos inmersos en una clase, "Casta" como mencionas en tu articulo, que solo piensa en una cosa: Dinero. Mantenerse en el poder para conseguir mas dinero. Eso es todo, y así son todos. Lastima de politica!!!!
jueves, 26 de noviembre de 2009 16:57
Lo que ha dicho Néstor González me ha hecho recapacitar que quizás sea hora del movimiento a nivel mundial, un BASTA YA de tanto politiqueo, de tanto maltratar al planeta, y con él a la gente menos favorecida, basta de favorecer siempre al mismo, y basta también de los "salvapatrias" que aprovechando estos momentos difíciles, se erigen como Mesías bajados de los cielos para, encumbrados por "un rebaño virtuoso", ser subidos a "la casta" y al final acabar siendo "otro más" o incluso peor que estos políticos que nos atenazan. Lo anunciaré en su momento en mi blog, y también en los blogs amigos como este, estamos preparando un manifiesto o ideario para ir dando forma a lo que quizás, pueda convertirse en un movimiento grande, como la bola de nieve que empieza en un guijarro y acaba en una avalancha, o quizás acabe en nada, pero ya está bien de aguantar lo que estamos aguantando, y no me valen de nada manifestaciones, ni caceroladas, ni esas cosas que solo sirven de "divertimento" para el youtube y quizás algún medio acólito. El tema debe ser más profundo, algunas personas estamos intentando gestar algo, aún está muy verde, no os engaño, pero si estáis interesados, estad atentos y si al final prospera, y os gusta, apuntaros. Y por supuesto, si alguien quiere aportar ideas, aquí estamos abiertos a cualquier apoyo, aunque parezca una tontería, tu "tontería" a lo mejor puede salvar el mundo. (que bonito me ha quedado), ya sabeís mi email pericogonoperro@hispavista.com o en la web de La casa del Arce Rojo. Saludos a todos...
jueves, 26 de noviembre de 2009 17:03
Bien... parece que estamos tod@s de acuerdo y que creemos en la política como arte del gobierno de la vida en común. Etamos aprendiendo Nacho, estamos aprendiendo: QUEDA INAUGURADA LISTA DE PROPUESTAS PARA ESE DECÁLOGO Y SU APLICACIÓN. A QUÉ PUERTAS LLAMAMOS, A QUIEN LE PROPONEMOS QUE SE SUME (TRIBUNAL CONSTITUCIONAL... ) CUALES OS PARECE QUE SON LOS PRIMEROS PUNTOS, LOS MÁS URGENTES... en fin, hagamos que esto no sea un pantano, digo ciénaga: IDEAS PARA ESE DECÁLOGO, PARA UNA PLATAFORMA PRO DECÁLOGO que inquietud brillante, ilustrada, sabia, demostrado etá que está (a vuestros comments me remito)
jueves, 26 de noviembre de 2009 17:26
Le di vueltas, y vueltas, a tú artículo, a lo que es obvio: tan transparente que ya es una costumbre; es el festín del poder: el reparto ( sea en dinero, privilegios, etc.). Al final recurrí a uno de mis favoritos, Lao Tse, probablemente porque me llega, y saqué estos comentarios: "La razón para el establecimiento del gobierno es detener la violencia y el desorden. Ahora bien si el gobernante(s) conduce el poder para convertirse el mismo en un bandido, esto es como añadir alas a un tigre; ¿que razón existe para no liberarse de tales hombres?". "Cuando una sociedad esta alborotada los miembros de las clases gobernantes hacen el mal pero la ley no puede detenerles". "El liderazgo es ignorante...., ..... se emprenden proyectos que están reñidos con la Naturaleza...., ... levantan ejércitos y causan problemas, .....". A lo mejor es el momento de comenzar a responder correctamente ....
jueves, 26 de noviembre de 2009 17:28
Que me calme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Precio produción vacuna contra la gripe A = 0,20€ Tiempo de investigación = nulo, adaptación de la vacunia de siempre. Precio de venta = 8€ la unidad. Vacunas compradas por el Estado = 8.000.000 € Hombre, si yo soy el Estado, le diría al laboratorio que no le pago 8€, me parece un precio un poco altito, máxime, cuando el poder de negociación lo tengo yo. .........Pero no pasa nada................ HIJOS DE PUTA !!!!!!!!! ( perdón )
jueves, 26 de noviembre de 2009 18:24
Completamente de acuerdo con el artículo y con los comentarios... Hay que mantener la cabeza fría y buscar soluciones o cauces de acción sólidos, pero entiendo que Sergio se cabree...Ver como se despilfarra el dinero que proviene de nuestros impuestos y, por lo tanto, de nuestro esfuerzo, es desalentador... Deberíamos ser capaces de exigir a nuestros políticos transparencia y eficacia y si no dan la talla: a la calle...Pero los partidos los mantienen en las listas por unas razones u otras y ahi ya tropezamos con que el sistema electoral tal y como está montado, no funciona...Que la tarea es ardua, pero en algún momento habrá que empezar a mostrar nuestro rechazo a sus comportamientos inmorales...
jueves, 26 de noviembre de 2009 19:15
Aunque soy de la opinión que cualquier sistema funciona si la moral de la gente es honesta, también creo que en el contexto actual es necesario hacer cambios concretos y pasar a la acción. Todos podemos hacer pequeños cambios que mejoran la situación general, pequeños granos de arena que al final marcan la diferencia. Son acciones cuotidianas que además hacen que nos sintamos mejor con nosotros mismos. Pero también hay que llevar a cabo acciones conjuntas y coordinadas aprovechando los medios tecnológicos actuales, naturalmente con Internet. Y también creo que es más fácil absorver pequeños cambios que intentar que el mundo dé un giro de 360 grados para mañana. Tenemos unas reglas de juego establecidas. ¡Aprovechémoslas para avanzar hacia un modelo mejor! Concretando, en el plano político podemos llevar a cabo "Iniciativas legislativas populares": http://es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_popular. ¿Por qué en España no se llevan a cabo este tipo de iniciativas? ¿Por qué en toda la democracia española el Pleno sólo ha aprobado una? Yo propondría cambios para mejorar el marco político. Y de los existentes ¿cuál diríais que es el mejor modelo político? ¿El Suizo? http://es.wikipedia.org/wiki/Política_de_Suiza
jueves, 26 de noviembre de 2009 19:41
Narcis Serra quiere ser el presidente de la nueva Caixa de la fusión, por lo menos hasta 2011, para poder ayudar a mantener el Oasis Corrupto Catalán, tapando, el empeño de algunos jueces de querer investigar en Cataluña, donde en su tV3 publica la Juez Sanahuja, declaro: que teníamos que ir a las televisiones a hacer las denuncias de los abusos. (me acuerdo por los constructores Sanahuja, que junto con Sacir, fueron los + beneficiados de la re-calificación Diagonal-mar Forum). Esto se explica con otro comentario en la misma tv3, por la Independentista Pilar Rahola: "Todos los casos de corrupción que se han destapado, han sido desde fuera de Cataluña, menos mal que no somos independientes". ¿Están nerviosos por que no se aprueba el Estatut, pues una vez aprobado, todos los casos terminarían en Cataluña, y nadie podría investigar su Paraíso Corrupto Catalán? Otra información recogida de la misma tv3, dada por la periodista, que habla tan rápido, que hay días que se hace difícil entenderla: Cada contenedor nuevo, comprados recientemente por el Ayuntamiento, cuesta 74.000 €, unos 12.000 millones de las antiguas pesetas. El traslado que haga en un futuro C. Rovira, esta presupuestado en 124.000 €. Supongo que muchos de los que aquí escriben no se sienten esclavos trabajando para una élite política. Por que su intelectualidad les ha permitido alguna vez, codearse con esta Élite, que pueden disfrutar con el sufrimiento humano, bajando en pulgar, como si de un circo se tratase, y al mismo tiempo abanderar la defensa de los animales, exigiendo la eliminación de otro circo las corridas de toros.
jueves, 26 de noviembre de 2009 20:41
Hoy he leido una noticia en el periodico Levante de Valencia, que decia "Todos los dias se tiran 40 menus del restaurante de las Cortes Valencianas porque los diputados se van a comer fuera". Me he indignado y he escrito mi comentario en el periodico. La cafeteria nos cuesta a los ciudadanos 96.000 euros para que los señores diputados coman alli, pero al parecer no es suficiente, prefieren los restaurantes de lujo con su coche oficial, su chofer y su escolta. Tanto una cosa como la otra salen de nuestros bolsillos y me parece indignante, no solo el despilfarro sino la falta de sensibillidad que tiene esta gentuza, cuando por culpa de la crisis muchos ciudadanos se ven obligados a acudir a la Casa de la Caridad, a los contenedores o a esperar a que saquen las sobras de los supermercados para comer. La caradura y la desverguenza que muestran ante la situación tan dificil para el restode los ciudadanos es para ponerles una querella o para echarlos de una puta vez y que coman en su casa con su dinero que es el nuestro. Sencillamente indignante.
viernes, 27 de noviembre de 2009 8:26
El nuevo Pacto debiera contener los principios esenciales de la nueva república democrática que queremos fundar. Lograrlo exigirá una ardua tarea pero, si no la realizáramos, el ciclo histórico quedaría incomplet. Propongamos el diálogo social, pero sobre la base de la sinergia de clases. En él tendrán similar protagonismo emprendedores y asalariados. Y el Estado será quien redireccione el Impuesto al Beneficio Empresario, para garantizar las condiciones y así evitar cualquier cimbronazo. Las inversiones se multiplicarán cuando los diarios publiquen: "Se redireccionará una parte del impuesto al beneficio empresario. Se depositará prorrateada en las cuentas del personal propio y de terceros de cada empresa" De esa manera todos los asalariados serán rentables para sí y para su patrón y entonces ninguno quedará sin trabajo. El Estado entonces se podrá ahorrar todo lo que gasta en asistencialismo. La recaudación por el Impuesto al beneficio empresario, en todos los países, es menos del 10% de la recaudación global del Estado. Los demás impuestos quedando como están, recaudarán mucho más. No hay que coparticipar a cada región, hay que coparticipar a cada asalariado. Es La Cuarta Postura. Hay que restituir el principio "siembra, y cosecharás" para los asalariados, porque hoy experimentan otro que les quita actitud: "Siembra, nosotros cosechamos y te cubrimos los gastos para que mañana puedas seguir sembrando"
viernes, 27 de noviembre de 2009 13:20
Los políticos ante la crisis y ante su propia decadencia http://meneame.net/story/politicos-ante-crisis-ante-propia-decadencia
viernes, 27 de noviembre de 2009 15:59
Muchas gracias por vuestros valiosos comentarios. Son muchos los temas que deberían revisarse en nuestra democracia envasada al vacío y congelada. Listas abiertas, revisión de la ley electoral, revisión de la Ley de financiación de partidos políticos, de la Ley de fianciación de las haciendas locales, el Plan General de Contabilidad para que incorpore las "three bottom lines" en el balance de situación, un plan de reducción de emisiones de CO2 realista y obligatorio, nuevos índices de medida del desarrollo de las economías que incoporarán no sólo el valor añadido sino también el valor sustraido a la sociedad, propongo el Índice de Progreso Genuino en vez del PIB, entre otras muchas medidas. Pero incluos consiguiendo que se introdujeran estos cambios, nada cambiaría de verdad sin el cambio indivual de cada uno de nosotros. Cómo vivimos, gastamos, consumimos, respetamos y consideramos al otro (cercano o lejano). Y ese es un camino de integración individual y planetaria. Porque debemos tener en cuenta que forma parte de la naturaleza humana la depredación y la competencia por los recursos. En eso, seguimos siendo animales aunque no por ello hay que tirar la toalla. Yo propongo que cada uno se haga un decálogo para sí mismo y si es capaz de cumplirlo, habremos ganado un batalla, que no la guerra. A lo mejor, muchas pequeñas batallas ganadas pueden llegar a decantar el destino de esta guerra contra la indignidad y el sinsentido. Un muy fuerte abrazo a tod@s.
viernes, 27 de noviembre de 2009 16:12
Estimado Carlos Me gustó mucho tu arenga, y ojalá todos la escucharan. Sin embargo mientras no modifiquemos las relaciones laborales de manera que cada uno coseche lo que siembre, poco podremos hacer en lo individual. Nadie quiere trabajar para otro, y esta relaciones laborales obligan a que los esforzados trabajen para los perezosos, pero no por culpa de estos últimos, sino porque las relaciones lñaborales asistencialistas así lo sugieren como más conveniente.
viernes, 27 de noviembre de 2009 16:30
Néstor, te doy la razón en parte. Un mundo ideal en el que cada uno coseche lo que siembre podría funcionar si todo el mundo tuviera tierras para sembrar (metafóricamente, claro), pero eso no ocurre ni en el plano físico ni el plano del conocimiento. ¿Cómo hacer para que nadie pudiera enriquecerse a costa de la fragilidad, el desamparo y la ausencia de recursos de otros ni de la biosfera? Creo que ahí está una de las deudas de nuestra civilización. Las relaciones laborales necesitan un cambio radical, como todas las materias que he mencionado en mi comentario anterior. Ni en mayor ni en menor grado que el sistema laboral. El volúmen del funcionariado y sus privilegios respecto de los trabajadores por cuenta agena es otro asunto que clama al cielo. La desprotección del empresario en algunos casos y la manga ancha que tienen para saltarse el fisco en otros, la ausencia de ayudas para la creación de nuevas empresas, es otro tema. En cuanto a cierta protección social, como la Seguridad Social, me parece un gran hito de nuestra sociedad. Creo que en materias como la salud y la justicia, debería garantizarse un mismo nivel de calidad y derechos a toda la población. Nuestros problemas no se derivan sólo de un asunto a mejorar. Son muchos y complejos temas que merecen una profunda revisión. Gracias Néstor. Por cierto, anímate a escribir en el blog. Nos encantaría ampliar el grupo de autores contigo. Hago extensible a todos esta invitación, por supuesto.
viernes, 27 de noviembre de 2009 18:09
Estimado Carlos: Muchas gracias por tu invitación y muy buena tu exposición. Pensando sobre el tema que propones, si bien es cierto que "los asalariados nunca tendrán tierra", eso no es óbice para que no cosechen lo que siembren. No sé en tu país, pero acá en la Argentina la inmensa mayoría de las tierras son trabajadas por lo que denominamos "medieros", que le pagan al dueño de la tierra un porcentaje de la cosecha, porcentaje éste que surge de la oferta y la demanda. Ese sistema bien puede aplicarse a todos los emprendimientos, ya que el Estado sí cobra su "porcentaje" que universalmente ronda la tercera parte de los beneficios de todos los emprendimientos. Si ese dinero fuera redirecionado por los Estados hacia el personal propio y deterceros de "esa" empresa, habríamos resuelto el principal problema que muestran hoy las relaciones laborales. He escrito un libro al respecto, que se denomina "Siembra,y Cosecharás" y que puede descargarse de internet poniendo su título en Google. Allí se puede analizar la propuesta en detalle. Si acabamos con el desempleo se acaban todos los problemas sociales, y no es una exageración, ya que la inversión más rentable serían los emprendimientos con más carga de personal Saludos Néstor
viernes, 27 de noviembre de 2009 19:31
Hola Carles. Siento haberme incorporado tarde. Buenos planteamientos los que muestras. Lo de la Oficina de la Lucha cntra el fraude del Parlamento Europeo, cuyos informes son secretos, no lo sabía. Parece un gag de una película cómica. Frente a una sensación de impotencia ante tanta cara dura, yo creo que el simple hecho de tomar conciencia es un buen punto de partida. Superviviente:Toda la razón del mundo. A los políticos que demuestran este desprecio habría que "castigarlos" pagándoles con el salario mínimo interprofesional, hasta el final de su mandato,a ver como se desenvuelven. Marta: "Touché". El modelo de mis sueños es el suizo. El problema de querer implantarlo aquí es como si quisieramos implantar el modelo de otra galaxia. Falla todo, incluso nosotros, los ciudadanos. ¿Por qué no hay Iniciativas Legislativas Populares ? Se lo podrías preguntar a Sergio Gonzalez, que en el momento que se produce una en Cataluña la califica de payasada anticonstitucional. (Sergio, despues voy a por tí). Carlos Valle: Me parece un poco confusa tu intervención. No se a qué contenedores te refieres ni que tiene que ver Carod-Rovira ni Pilar Rahola con esto. Tampoco se a donde quieres ir a parar exactamente. ¿Pretendes decir que la casta política catalana es especialmente corrupta? Mi sincera opinión es que el grado de corrupción de los políticos catalanes está por debajo de la media española. Pero como no se trata de debatir qué comunidades son más o menos corruptas, admitamos que son igual de corruptos y caraduras que el resto de los políticos del Estado Español. Expresiones como "Oasis Corrupto Catalán" o "Paraiso Corrupto Catalán", así, en mayúscula, denotan un mas o menos velado anticatalanismo que creo que no procede. Ten en cuenta que una de las trampas del sistema es desviarnos la atención en debates estériles, de elevado contenido emocional. No caigamos en la provocación, pues. Sergio: Eres mi favorito. Te digo lo mismo que lo que acabo de decirle a Carlos Valle. No caigamos en provocaciones estériles. Pero para puntualizar,hemos de considerar que tanto el Parlament (catalán) como las Cortes Españolas han sido elegidas democráticamente. El Parlament elaboró un Estatut que remitió a las Cortes Españolas (que "le pasó el cepillo"), pero enfín, dejémoslo. Después fué sometido a referéndum. (Yo voté "no"). Pero el 70% votaron "si". ¿Qué más filtros ha de pasar para irlo descafeinando? El Tribunal Constitucional es un órgano político que actúa como una Cámara más. Su legitimidad es más que dudosa. De los doce miembros originales, uno falleció, otro fué apartado por el PP, porque no le gustaba lo que iba a votar, cuatro continúan allá, a pesar de estar jubilados, porque PP y PSOE no se ponen de acuerdo en su renovación. LLevan tres años y medio debatiendo sobre el estatuto y todavía no han emitido la sentencia. ¿Pero que hace esta gente las ocho horas diarias que tendrían que trabajar como el resto de los mortales? ¿No te suena esto a pitorreo? ¿Ahora este grupito pretende modifiicar un Estatut votado por la sociedad catalana. Si no lo ves así no se a qué viene reclamár más poder para la sociedad civil frente a los políticos. Respecto al papel del TC, si se quieren justificar, y encuentran puntos en que el Estatut es incompatible con la Costitución, pueden cambiar la Constitución cuando quieran. Bien lo han hecho para la entrada en el Mercado Común, la OTAN, para la Infanta Eleonor, etc. Un cordial abrazo a todos.
sábado, 28 de noviembre de 2009 22:20
Estimado Carles Nebgen: Muy contundentes y atinadas tus apreciaiones. ¿Algún comentario para mi exposición?
sábado, 28 de noviembre de 2009 22:42
Me quedo con el modelo suizo o el alemán. Y si no ver ejemplo "Baviera" ;)
domingo, 29 de noviembre de 2009 12:49
Muchos me acusan de centrar mi actividad en denostar al vaticano, pero están equivocados. No tengo interés alguno en una potencia extranjera como ésa. Sucede que cualquier camino que acabe con el desempleo acabaría con el sostenimiento estatal que los países latinoamericanos le ofrendan al vaticano, porque ...¿qué ciudadano libre acepatría semejante anacronismo? Las propuestas "light" no sufren bloqueo, pero las que tienen chance como el Proyecto Actitud, son desesperadamente ninguneadas por los medios de comunicación, que tienen contenidos monitoreados por el mismísimo vaticano. Para resolver los problemas sociales que nos acosan, no hay otra solución que acabar con los desempleados. De manera que mi disyuntiva es feroz. O difundo la propuesta o entrego este mundo descompuesto a mis hijos. ¿Qué culpa tengo de que la suerte del vaticano esté atada a la pobreza? ¿Ustedes qué harían en mi lugar?
lunes, 30 de noviembre de 2009 20:22
Hola Nestor Gracias por tus comentarios y la consideración que me demuestras pidiendome mi opinión. Lo que planteas es muy ambicioso, y como tal es dificil de valorar. Las medidas legislativas son importantes para solucionar problemas, pero no son la única solución. En alguna otra ocasión ya he dicho que lo primordial es la actitud personal, que cada uno aporte lo mejor de sí para el bien social: trabajador, empresario, gobierno. Si el gobierno hace una ley muy bonita, pero no existe esa voluntad social, no sirve de nada. Ya se sabe: hecha la ley, hecha la trampa. Un trabajador que no se siente valorado en la empresa no rendirá adecuadamente. Un empresario que vea que un trabajador no se implica en la empresa, no le pagará lo que el trabajador desea, lo que hara que este no rinda. Un pez que se muerde la cola. El caso es: ¿ Como deshacer este nudo? No es facil. Parece que lo único posible es que cada uno ofrezca lo mejor de sí, y espere que la otra parte también lo haga. Si no es así, cambiar, hasta conseguir una valoración o implicación justa. Pero el proceso es demasiado lento. Dificil, ya te digo. Cordiales saludos desde Cataluña, Nestor.
miércoles, 02 de diciembre de 2009 17:24
Nos roban para enriquecerse mas y mas, ..... http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com/
|
|
|
|
|
|