|
|
Casimiro López posted on septiembre 17, 2009 05:00 
De un tiempo a esta parte se está produciendo un hecho curioso: los políticos-gestores de la Administración (desde el ámbito nacional hasta el local) se han apuntado al carro de hacer ruedas de prensa sin opción a preguntas. Se remiten a la nota de prensa, y en numerosas ocasiones a las declaraciones enlatadas en youtube para las televisiones, y archivos mp3 para las radios.
Es una práctica que va tomando adeptos, evitando así preguntas comprometidas, o situaciones que le pueden pillar sin conocimiento alguno. Esta acción amenaza el derecho básico a recibir una información veraz, completa y relevante. Por eso en Facebook se ha creado un grupo bajo el título de QUE LOS MEDIOS NO CUBRAN MÁS RUEDAS DE PRENSA SIN PREGUNTAS.
Parece que se hace necesario una muestra de reacción por parte de los periodistas y, como no, también de los directores de los medios de comunicación que deben exigir a los políticos dirigentes la opción básica de los periodistas: ampliar la información con preguntas, esas dudas que seguro le surgen al lector de cada medio.
No hay que tenerle miedo a las preguntas en una rueda de prensa. Sí se está en política hay que saber "torear" cualquier "morlaco" que suelte un periodista. No resulta difícil, sólo es una cuestión de seguridad en sí mismo. Los primeros políticos de la democracia se desenvolvían con una gran soltura ante el aluvión de preguntas que les lanzaban. Eran tiempos sin internet, facebook, youtube, flikr, y todas las redes sociales. Ahora se escudan en breves comentarios y en dirigir la pregunta al gabinete de prensa.
Los gabinetes de comunicación no pueden convertirse en cortafuegos que aíslen a los líderes políticos de la realidad, sino que deberían ser instrumentos para que el público tuviera la oportunidad de conocer sus opiniones. Los gabinetes están para aclarar las dudas que hayan podido surgir tras la rueda de prensa. Muchos periodistas, cuando se tienen que poner a escribir la noticia descubren que se les ha quedado en el tintero algunas preguntas, o bien desconocen un dato que ha facilitado el político y que no lo han apuntado en su libreta. Los gabinetes están para eso: ayudar a los periodistas a completar su información.
Publicado en: Denuncia
Email del autor: casilopezg@gmail.com
jueves, 17 de septiembre de 2009 10:20
Políticos y periodistas......muy mala combinación..... ¿habéis provado una o dos semanas sin ver informativos en tv, ni de radio, ni leer la prensa ? Primero, no pasa nada, la vida sigue, segundo, estás mas relajado, mas atento, y para colmo, si lo acompañas de una novela de Thomas Man con unas olivas negras aragonesas y una copa de vino, es el "desideratum". Provadlo, os lo recomiendo. Luego, cuando vuelves, ves que el espectáculo sigue, y no ha pasado nada. Es eso, venta de información, espectáculo, partidismo y estupidez para la masa sedienta de culpables, goles y subsidios.
jueves, 17 de septiembre de 2009 10:47
Cualquier cosa que combines con política acaba en un funeral... Cierto lo que dices Sergio. Más claro agua. Apagar la TV es una buena terapia. Los políticos cuando hablan mienten y cuando no hablan siguen mintiendo con su silencio. Hagan lo que hagan mentirán, es su naturaleza... Gracias por el artículo.
jueves, 17 de septiembre de 2009 12:07
Gracias Casimiro por tu articulo. Yo estoy con vosotros. La tele hay que apartarla de nuestras vidas. Sin televisión tienes mucho más tiempo para leer, para conversar, para descansar y, además, se mantiene a la perversa mente fuera del fuego enemigo. Y en cuanto a la prensa escrita, pues lo mismo. Porque es mu dificil leer información que no esté tamizada por la mano negra de la línea editorial, que actúa, como sabés, en función de sus intereses económico-políticos. Así, que si queréis estar desinformados, leed la prensa y ved la tele. Casimiro, ¿no exite un código de conducta o de buenas prácticas en el terreno de los medios? La aceptación de esta práctica por parte de los medios es un signo más que evidente de la pleitesía que rinden a los políticos.
jueves, 17 de septiembre de 2009 12:33
Los políticos están cada vez más mediatizados, y si ocupan un cargo administrativo ni comentamos cómo se cuidan cada expresión. Se ha puesto de moda que las nuevas tecnologías ayudan y para eso ofrecen "sus" imágenes, "sus" palabras, "sus" ideas, sin la opción a preguntar o ampliar determinadas cuestiones. El miedo, muchas veces está en si les van a preguntar por cualquier otra cosa que no les "corresponda". La urna de cristal en la que se nos han metido nuestros administradores-políticos les supone una coraza contra las inoportunas preguntas.
jueves, 17 de septiembre de 2009 12:35
Las preguntas siempre incomodan a los politicos es una practica que todod siguen al pie de la letra, y tienen la complicidad de los medios en que trabajan, muchos controlados por conglomerados con grandes intereses, subvencionados por esos mismos politicos . Como van a contestar a lo obvio de esta tremenda crisis, que respuestas convincentes daran, diran la verdad, no no lo creo, seguiran mintiendo y asi seguiran para ellos es facil y nosotros a seguir tragando . SALUDOS A TODOS.
jueves, 17 de septiembre de 2009 15:00
Pienso que en el escenario que propone Casimiro hay tres actores y no dos: Políticos (o entrevistados), periodistas (¿debieran ser puentes?) y receptores. Tanto el artículo como los comentarios tienden a una visión de estos últimos como de masas neutras y no deliberantes. No pensantes que es peor. Y hay mucho de cierto en la figura. En verdad cada vez más gente consume chatarra en todas sus formas. Pero ¿Dónde quedo yo? ¿Y tú y todos nosotros? ¿No somos también parte de la masa? O al menos de los receptores. Yo tiendo a creer que somos mas las personas que notamos la diferencia entre alguien que sabe de lo que habla y otro que no sabe. El que miente y el que dice la verdad. El que se atreve a preguntar, el que expone opiniones, el que arriesga y el que está solo ganándose el sueldo. El tema no se limita solo a la política. Yo puedo elegir ser un paciente desinformado y sumiso, y entregarle las atribuciones respecto de mi salud al médico, el sistema de salud o a los parientes. O puedo elegir informarme, tomar las riendas de mi vida y actuar en consecuencia. Aplica para el trabajo, la vida de pareja, la relación con los hijos y todos los ámbitos de la vida. En las relaciones (o en la comunicación) creo que nadie debiera permitirse un rol estático, sumiso o descomprometido. La propuesta de dejar de ver televisión es válida, dependiendo del tipo de rol que queremos jugar en la relación. Aunque no lo veamos, el sol siempre está. ¡Un abrazo para todos!
jueves, 17 de septiembre de 2009 15:23
... Una rueda de prensa sin preguntas es una rueda? o es sencillamente censura de facto? Una rueda, como en el mate, como en el porro, ¿no implica, desde su denominación, participación de los presentes?. Estamos en lo de siempre: manipulación soez y artera, vil, del lenguaje. Nos tratan como a idiotas que no conocemos ni nuestro idioma, que usamos a diario y nos permite convivir, comunicar, estar. Atentos, nos estan robando la lengua con sus malas artes! Hasta eso!... En fin, como dice Gabriela, reaccionar ante esto es cosa del que recibe --insulto semejante, en este caso. En ese sentido es fundamental que los medios, se nieguen, mediante un código deontológico nuevo y ese manual de buenas prácticas que señalais, a participar en esas ruedas de prensa sin preguntas, jajajaja! que son un acto de censura, luego contrarias a la libertad de prensa. Si un político demócrata es detentor de un poder delegado --el nuestro-- debe responder a todo hijo de vecino, dbe mostrar: cintura, capacidad, conocimientos, responsabilidad --más cuando es miembro de un gobierno... Si se protege de hacerlo, si s niega a responder las preguntas de los periodistas, más: si les impone de saque, el silencio y la aceptación de un comunicado (=visión única, parcial de un asunto) está confesando con su gesto ser o sentirse un imbécil, del latín in baculus, que necesita de la ayuda de un bastón para andar... el dichoso gabinete de prensa que le redacta el comunicadito de turno, en este caso... Eso, como señalais todos, es lo que se esconde tras ese gesto de censura absoluta y contra el que hay que reaccionar firmemente: la ciudadanía toda, los medios en particular. Gracias Casimiro, `por apuntar ese síntoma, que hoy hay que etar reatentos a todo indicio, buen estreno! Ah y si a Man y las aceitunas le añadimos un vinazo y una vista que al levantar los ojos nos permita descansar de la lectura y casi llorar ante la belleza, entonces... en fin, eso. un abrazo
jueves, 17 de septiembre de 2009 15:24
La realidad la ves en la calle. En la cara de las personas, en el día a día. La TV, los miedos, digo los medios de comunicación nos pintan otra. O mejor nos filtran otra. A veces la exajeran y otras la minimizan, depende de lo que quieran conseguir. La TV te convierte en un ser pasivo, le falta vida. Y esa vida sólo la encuentras bajando al mundo real; la calle, el mercado... Los ojos de la gente te informarán de la verdadera realidad. Un abrazo a tod@s.
jueves, 17 de septiembre de 2009 16:07
Los periodistas cumplen una labor social, informarnos de lo que está ocurriendo. Ningún político debe restringir la información para su conveniencia, no debemos permitírselo. Teniendo en cuenta el pais subvencionado en que vivimos, actúan directores de medios en función de la mano que les da de comer, y ya se sabe eso de no muerdas la mano que te alimenta... Los periodistas creo que no se atreven a "darles caña", si lo hicieran, no hubieramos llegado a ésta situación, es más, "obligarían" de alguna manera, a hacerles dar la cara (y que ésta a más de uno se le cayera de vergüenza, ¡aishhh! se me olvidaba que los políticos no tienen de eso...). También estoy de acuerdo con no ver tele, no sirve, circo romano del siglo XXI. Prensa, bueno sí, personalmente la leo (digital y no todos los días...), de todos los colores y luego saco mis propias conclusiones y amplío información gracias a internet. No me extraña que los blogs hayan proliferado como setas, no dan cuentas a nadie de lo que pueden o no publicar, se expresan libremente (afortunadamente) y reflejan la mayoría de los sentimientos de la ciudadanía. Saludos! P.D.: Gracias por estar ahi!;)
jueves, 17 de septiembre de 2009 17:21
No hay información neutra. Cada uno de nosotros vemos lo que somos capaces de ver, pero ¿qué pasa cuando nos hacen ver de un determinado modo?. Quizá sólo a través de buenas preguntas podemos obtener un prisma más comprensivo de los sucesos. Curiosamente el que pregunta incomoda...., cuando nos saltamos el guión las alarmas suenan y nos obligan a seguir en el redil. La nobleza del periodismo creo que estriba en la ilusión por destapar aquello que deliberadamente se oculta. Saludos. Santi
jueves, 17 de septiembre de 2009 19:03
TODO SON CIFRAS, PORCENTAJES,PIB, BALANCES, NADIE HABLA DE AMOR , COMPRENSION, PAZ, BONDAD,SOLIDARIDAD, AYUDA,MIENTRAS NO SEA ASI POCA ESPERANZA CABE,EL EGOISMO ES INTRINSECO AL SER HUMANO,VENDRAN OTRAS CRISIS Y SEGUIREMOS IGUAL, NADA CAMBIARA, LOS VALORES QUE ALGUN DIA TUVIMOS SI ES QUE LOS TUVIMOS NO APAREZEN POR NINGUN LADO ASI DE SIMPLE Y ASI DE TRAGICO. SALUDOS A TODOS
jueves, 17 de septiembre de 2009 23:26
A propósito del artículo: http://www.youtube.com/watch?v=C1HMnlUPnUE
domingo, 01 de noviembre de 2009 22:18
Hay que echar a Rajoy del PP. Es un peligro para la salud. Os animo a que cuando entréis en foros o enviéis cartas al director pidáis su dimisión y la llegada de Gallardón o alguno del estilo más suave. Rajoy se sacó la careta hace poco con lo de decir que quien quiera fumar se va a tener que ir al océano Atlántico. Estaría bien recordar que ha perdido dos elecciones y cosas del estilo, como lo mal que está llevando lo del caso Gürtel. Y luego con no responder a preguntas lo quieren solucionar todo. No tiene sentido que continúe.
domingo, 08 de noviembre de 2009 16:59
¡Qué fuerte lo del disccurso de Kennedy, del enlace de mi tocaya, Encarni, en Youtube! Desde luego, fue hablar de transparencia ante la prensa y hacerse responsable de ello y cargárselo. Muy sospechoso. Ya hace tiempo que estoy leyendo sobre quienes manejan los hilos, y el mundo oculto que hay, manejado por multinacionales y que controlan hasta a los políticos, presidentes, etc. No tenemos ni idea de lo que se esconde ahí detrás. Sólo vemos lo que quieren que veamos, y adormecen a la sociedad con cosas como el fútbol, la gripe A, y hasta la misma crisis, para que no veamos lo que realmente nos ocultan, y que al final siempre tiene que ver con lo que mueve el mundo: el dinero, aquello que hay quien tiene demasiado y quien se muere de hambre por no tenerlo. Y a esas personas les interesa que esto siga así y no esté todo mejor repartido.
|
|