La crisis económica en la que nos encontramos inmersos es consecuencia directa de la carencia de limitaciones del propio sistema capitalista. Esta carencia de limitaciones provoca un frenesí en el propio sistema que acaba por colapsarlo, precisamente porque no tiene las barreras suficientes a lo largo de su camino para irse regulando (palabra muy escuchada últimamente).
 
Si analizamos el pasado observaremos que la historia económica nos demuestra que desde que tenemos conocimiento de los procesos económicos de nuestros antepasados, se han ido repitiendo ciclos económicos, con sus periodos de crecimiento, seguidos por periodos de decrecimiento. Sobre un gráfico observaríamos como la evolución de la economía describe unas subidas y bajadas a las que podríamos denominar oscilaciones. Las oscilaciones de la economía se pueden asimilar a las oscilaciones que experimenta un proceso industrial, o por poner un ejemplo más próximo a todos, las variaciones de la temperatura de nuestra casa. Siguiendo con este ejemplo, para controlar la temperatura de una vivienda se suele disponer de un presostato y de una caldera. El presostato actúa sobre la caldera, parándola o poniéndola en marcha cuando la temperatura está por encima o por debajo, respectivamente, de un valor. Depende del que se denomina histéresis del presostato (la histéresis es la diferencia de temperatura en qué el presostato para o pone en marcha la caldera, para un valor dado de temperatura de referencia), las oscilaciones que sufrirá la temperatura de casa serán más o menos amplias. Si disminuimos la histéresis del presostato conseguiremos reducir las oscilaciones. Si sustituimos el presostato por un sensor de temperatura, y logramos que la caldera dé más o menos calor de forma variable, conseguiremos reducir las oscilaciones de la temperatura, de forma que pasarán a ser inapreciables para nosotros. A esta última solución decimos que hemos incorporado un regulador al proceso. El regulador permite minimizar la amplitud de las oscilaciones que sufre el proceso, consiguiendo que éste sea más estable, y consecuentemente más eficiente. Utilizando este símil, si queremos minimizar las oscilaciones de la economía para que los ciclos económicos expansivos no acaben en burbujas inmobiliarias, tecnológicas o de otro tipo, y los ciclos depresivos provoquen situaciones demasiado negativas para muchas personas, es totalmente necesario que la economía disponga de sus propios reguladores.

Pensar que el propio mercado se autoregulará no tiene el menor asomo de fundamento. Para empezar porque quien mueve este mercado son las personas, y estas se mueven por intereses económicos, por lo tanto, vale todo aquello que la imaginación pueda crear, y los demás se lo crean, con el fin de ganar cada día más dinero. En el mercado se valoran los resultados económicos, los ratios financieros, los incrementos,... El propio mercado penaliza quien no gana más e, incluso, quien ganando no gana lo que el propio mercado esperaba que ganara. No hay lugar para quien tan sólo quiera mantenerse, ¡no es propio del sistema capitalista! Esta necesidad de ganar más acaba por dejar de lado cualquier principio ético que se pueda interponer en el logro de los objetivos que el mercado establece. Si no hay principios, no hay límites. Si no hay límites, no hay regulador.

La globalización ha cambiado el alcance de los ciclos económicos, actualmente todas las economías están inter-conectadas, un ejemplo claro es la crisis actual, que precisamente está afectando a todas las economías mundiales, aun cuando con diferentes niveles de afectación.

Si queremos que el sistema capitalista sea sostenible, se deben poner límites. Si queremos que las subidas y bajadas de los ciclos económicos sean menos abruptas hace falta un regulador. La globalización obligará a establecer un regulador también de cariz global. Cada país puede establecer normas que afecten a sus propios mercados locales, pero estos acaban siendo consecuencia del que pasa en los mercados globales. Por lo tanto, parece claro que el regulador debe ser global. Por otra parte, cómo podemos establecer un regulador económico mundial, cuando vemos que instituciones de cariz internacional, como Naciones Unidas, se les hace tan difícil tomar decisiones? En el caso de las Naciones Unidas, ya hemos visto como cuando deben tomar decisiones referentes a conflictos bélicos, como las guerras de la antigua Yugoslavia o Irak, lo han hecho siempre tarde y con pocas consecuencias. Parece claro que si queremos establecer un regulador en esta línea, poca influencia tendrá. Hace falta establecer otros modelos.

Hemos hablado de que para que la economía sea más estable y, por lo tanto, sea mejor para todos en general, haría falta establecer unas reglas generales, a las que hemos denominado regulador, que convendría tuvieran un alcance global. Según esto, parece necesario llegar a acuerdos internacionales entre todos los países. Pero para que esto suceda hacen falta relaciones de confianza. No se podrán establecer estas relaciones de confianza mientras se hagan ostentaciones militares, haya chantaje de los países con recursos energéticos o se fomente el terrorismo. Parece claro, pues, que hará falta resolver otros muchos problemas antes no nos pongamos de acuerdo en cómo regular la economía.