La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Wed, 15 Sep 2010 05:29:33 GMT

Bienvenido Oliver,me parece un magnífico artículo,poco más se puede añadir.Estamos inmerson en una crisis energética muy seria,las fuentes convencionales se agotan.El problema a mi modo de ver es que todo el entramado industrial se ha venido usando de las energías convencionales,y la industria del petroleo y demás se resisrirá a un cambio que dañe sus enormes beneficios arrasando con lo que haga falta,personas y naturaleza.Contaminación,gases de invernadero y agujero de la capa de ozono es su herencia que deja para muchas generaciones,impidiendo un desarrollo sostenible.Despilfarramos como en tantas otras cosas una energia necesaria,pero sino tenemos una conciencia del ahorro y sostenibilidad a nivel global ,vamos camino del desastre.Menos mal que quedan ejemplos de los que mencionas en tu articulo,dan esperanzas de que alguna vez,el ser humano está por encima del dinero y tomemos conciencia de que sólo tenemos ésta Tierra.

Comment by Carlos Sánchez on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Wed, 15 Sep 2010 13:20:50 GMT

Olly, te felicito por este brillante artículo. En él nos hablas de las comunidades que no tienen acceso a los servicios mínimos mientras occidente sigue instalando cuarteles militares para luchar contra el narcotráfico. Erramos una y otra vez a la hora de enforntarnos con el reto, si es que en algún momento lo ha sido, de luchar por un mundo más justo y más humano, también nos demusestras que las energías renovables son la esperanza no sólo para el medioambiente sino también, y de forma mucho más rápida y evidente, para esas comunidades localizadas fuera de las grandes conurbaciones urbanas. Espero que no ocurra lo mismo que ha venido ocurriendo con la industria farmaceútica, quiero decir, que el tercer mundo no ha tenido acceso ni tan siquiera a los genéricos de los medicamentos creados por ellas. Es evidente que el primer mundo es el que tiene que invertir en estas tecnologías y crear la primera masa crítica de demanda que permita que los costes de esta tecnología se reduzcan lo suficiente para que puedan ser accesibles para aquellos países, pero, digo yo que parte de la ayuda al tercer mundo debería estar orientada a estos proyectos de desasrrollo como lo que has llevado a cabo tú mismo. Vale la pena reflexionar sobre el recorte que muchos paises, como es el caso de España, han llevado a cabo en materia de cooperación al desarrollo por "culpa" de la crisis. Otro ejemplo de miopía.¿Qué sabrán los políticos sobre cómo afectan esas toneladas de CO2 emitidas por gupos electrógenos a gasoil? Si el CO2 fuera negro y tiñera nuestros cielos, a lo mejor se tomaba conciencia de otra forma, pero como no se ve...

En medio de un mundo todavía en fase de pubertad, o de adolescencia, en el que los desequiilibrios han aumentado en vez de remitir, aparecen elementos para la esperanza, y, sobre todo, personas, gente que es capaz de actuar para que en el mundo haya, si no más dinero repartido, sí más dignidad, que es mucho mejor que el dinero, que se puede malbaratar.

Gracias Olly, te felicito.

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Wed, 15 Sep 2010 13:56:30 GMT

excelente Olly. Me alegra doblemente que te hayas "arrancado". Por eso, porque compartes y porque compartes muy rico. Gracias
Tu aertíoculo me parece escelente, desgranas de maravilla una cuestión vital y que se pretenmde compleja, imposible y que como demuestrtas de la mano de Víctor se reduce a: si entendeos y queremos, si así lo sentimos podemos (desde la humildad del que sabe que no sabe, pero siente... Sólo desde ahí acaso lleguemos a algun lado)
>Como demuestran los comments de Germán y Carles, la cosa da para rato.
Olly, excelernte, insisto porque con sencillez y transparencia nos haces compartir sentimiento y saber... el cóctel de la conciencia! Gracias de nuevo, arrecho!

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Wed, 15 Sep 2010 14:03:48 GMT

Muy buen artículo. Tema urgente y necesario donde los haya. Felicidades.

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Wed, 15 Sep 2010 15:23:35 GMT

German, Carlos, Maria y Carolina: gracias por sus comentarios, demasiado generosos, pero con reflexiones puntuales e importantes. Como señaláis, nos enfrentamos a los intereses económicos de la energía convencional; la miopía de los políticos cuya horizonte se limita a la fecha de las próximas elecciones; los recortes en materia de cooperación al desarrollo; la crisis financiera que al parecer nunca toca fondo...pero nos queda la eterna lección que lo pequeño es hermoso y lo sencillo es maravilloso, y que la dignidad (como dices Carlos) se reparte mejor que el dinero. Eso sí Maria, la cosa da para rato. Un fuerte abrazo.

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Wed, 15 Sep 2010 16:22:04 GMT

Gracias por el artículo y por la información dada.
Todos esperamos pronto un cambio social, cultural y energetico que nos de pistas de un cambio en nuestro comportamiento personal, social y economico, que nos posibilite un futurio posible.
Nosotros lo necesitamos y el resto del planeta tambien...

Pero quería preguntarte sobre ¿las placas solares de generación corriente de alta eficacia, que según tengo entendido, estan diseñadas, patentadas y listas para el uso, pero aun no se comercializan por intereses oscuros?
¿Qué nos puedes comentar de esto?

Un abrazo y gracias por todo.
fetoPAX¡

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Wed, 15 Sep 2010 18:17:40 GMT

Muy buen artículo, Oliver.
Aclarar sin embargo, que el 25% de la humanidad no son 1,5 billones de personas. Eso es el billón americano (1.000 millones) El europeo, un billón es un millón de millones. Así, nos referimos realmente a 1.500 millones de personas.
También quiero dejar constancia de que en este mismo blog publiqué un artículo en el que pongo en duda de que las emisiones de CO2 sean causantes de un cambio climático.

No obstante me gusta que tratas el tema de las energías renovables de una manera integral. Tanto por lo que supone de ayuda al desarrollo como para evitar la contaminación.
Para mi, la clave está en la investigación, para conseguir que estas energías sean eficientes, pues el camino del decrecimiento, en mi opinión, es una batalla perdida. Se puede incidir en la responsabilidad, en la sostenibilidad, en la eficiencia y en el ahorro. Pero el decrecimiento como tal, como ya indiqué a Carolina en su artículo, es un tema que hemos de clarificar muy bien para no estrellarnos.
Pero en cualquier caso, la salida son las energías renovables. Incluso hay otro argumento que no mencionas: el factor geoestratégico.
Lo que dice fetoPAXI es interesante, y yo también lo sospecho. Grandes multinacionales, y creo entender que son las mismas petroleras, tienen las patentes de esas placas.

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Wed, 15 Sep 2010 22:13:50 GMT

Mmmm, clave sí, esa pregunta de fetoPaxi, más si la respuesta confirma la sospecha de Carles... quedo a la espera de más información.
Y sí sostenibilidad, eficiencia, ahorro (austeridad y conciencia en todo) ... ¿qué otra cosa es decrecimiento, Carles? O es el término, la denominación lo que te "molesta o perturba" o whatever

creo que cualquiera con dos dedos de frente y corazón, firmaría esos puntos fundamentales... se llamen como se les llame... como dices hay que clarificar bien qué hay y qué añadimos o vemos tras ese término...

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Thu, 16 Sep 2010 04:49:56 GMT

Los ayuntaminetos deberian estar mas sensibilizados con la eficiencia y ahorro energético,aunque ya se va viendo en algunos con el alumbrado público de ahorro y eficiencia eneérgetica y no todavia tambien en muchisimos un despilfarro tremendo.Por otra parte en los desiertos del norte de Africa y Oriente Próximo se está generando electricidad a partir de las enérgias renovables.Son ejemplos que esperemos vayan calando y cada vez más se implante en más sitios del mundo.Y no como hasta ahora en que el despilfarro es la norma.

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Thu, 16 Sep 2010 06:57:56 GMT

Al observar la ingente cantidad de recursos humanos dedeicada actualmente al petróleo y sus derivados: extracción, transformación y refino, transporte, apliaciones como combustible e industrias derivadas (automóvil, aviación, marina), y un larguísimo etcétera al que están adscritos millones de puestos de trabajo en todas las escalas, no es difícil encontrar qué poderosas inercias (e intereses creados) son las que tiene que afrontar el cambio de usos acerca de la energía renovable y su advenimiento.
Quizá cuando empiece a ser, a su vez, o se afronte como, un negocio en el que sea posible conseguir beneficios, la inversión en ese activo de futuro empiece a pesar en la balanza de forma significativa.
Abrazos luminosos, hijos del Sol.
Chus

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Thu, 16 Sep 2010 18:02:58 GMT

Te lo aclaro, María.
Por ejemplo, si queremos tener la casa caliente en invierno, lo podemos hacer gastando sencillamente mucho gas para estar a 28 grados o muchísimo menos estando a 18-21 grados con un jersey ligero si lo necesitas (Racionalidad, ahorro).No es necesario ir con manga corta en invierno. Además puedes vivir en una vivienda con un aislamiento a conciencia en las ventanas y las mismas paredes (Eficiencia). La temperatura será la misma, pero el gasto será mucho menor. Pero además el origen de esa energía, al menos en parte, puede ser renovable, mediante la instalación en el edificio de un sistema de producción de energía limpia (Sostenibilidad). Si se utiliza todos esos factores, el confort es el mismo, pero lo hacemos de manera inteligente y sostenible.
El decrecimiento puede llegar a significar que si fuera de casa estamos a cinco grados bajo cero, dentro de casa también. Y eso no lo aceptaría nadie.
Te aclaro que soy de lo más espartano que corre por aquí, y en mi casa tengo climatización natural pues no tengo ni calefacción ni aire econdicionado.
Si queremos marchar al campo el fin de semana lo podemos hacer con coche desde Barcelona de tecnología "clásica" o con un coche híbrido de mucho menor consumo. O con un sistema mixto, cargando el coche en el tren hasta el lugar de destino, donde lo podemos utilizar para los desplazamientos cortos, y volver después a Barcelona en tren. Este sistema lo utilizan en Suiza, por ejemplo. O desplazándonos en tren y alquilándo el coche en el destino. Con la informática e internet, sería muy facil. Si el estado de verdad tuviese voluntad de servicio, tendría que poner los medios para hacerlo posible. No hacerlo él, sino facilitar que se haga. (Investigación, incentivos fiscales, red ferroviaria). Ahora van a realizar por fin la construcción de una línea ferrea de ancho europeo para trenes de mercancías que conecte Francia con todo el arco mediterraneo. Aleluya ! ¿Tiene sentido llevar frutas y verduras de Almería a Alemania por carretera? Eso representa miles de camiones atravesando media Europa.
Volviendo a marchar un fin de semana de domingueros. El decrecimiento puede ser entendido como no poder utilizar mas que la bicicleta. O reducir el consumo de gasolina a base de ponerla a cinco Euros el litro, con lo que solo podrían viajar los ricos.
Personalmente incidiría mucho en la investigación del motor de higrógeno (Mucho mejor que el eléctrico), si no es que está inventado ya, y como dice Chus, el tema es solo económico, pues en este caso el petróleo dejaría de tener el valor que tiene.
Ecológicos y sostenibles abrazos.

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Fri, 17 Sep 2010 07:40:13 GMT

Carles, gràcies. Prístino.
A lo que planteas, amén! Solo dos cositas. A eso que señalas como peligros dekl decrecimiento, o posibilidades del mismo, yo no entiendo que eso sea decrecimiento... me explico, pa mi la actitud que lleve a ese "exceso" de austeridad, a ese empobrecimiento --y no económico, no, sino espiritual-- apesta, peor. hiede a curpa curpita... Es un enmascaramiento del sempiterno y, oh cuan obsoleto e inoperante y lesivo, sentimiento de culpa judeo-cristiano... Eso es lo que hay que decrecer, enflaquecer, y finalmente transcender... y siempre, en todo, para transcender, realmente, hay que renunciar a lo superfluo y escoger lo esencial y ahí, carles es donde interviene lo que con ejemplis describes perfectamente: una racional, necesaria y hedonista austeridad... porque sin placer, sin el bienestar esencialy basico del ser, sin felicididad armónica, sin celebración de la vida desde la esencia --y ahí, austeridad ya no tiene nada que ver con castigo o culpa, con expiación de un mal hacer, si no, claramente con reconexión con la sencillez, la transparencia del bien estar como forma básica del placer de ser, de la simple alegría de vivir... no?

así que: eso que tan bien explicas, es, pa mi, decrecimiento: austeridad racional, científica y corazonadora para un mejor equilibrio... Pulir defectos, mejorar, renunciar para crecer... en fin

Ando sin tiempo pa navegaciones, así que sigo a la espera de más información sobre esas placas solares ensombrecidas de mano negra...

abrazo sostenible y claro! sostenido!!!

Como plntaes

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Fri, 17 Sep 2010 09:18:46 GMT

Ya dicen que muchas veces discutimos por temas semánticos, estando de acuerdo en el fondo de la cuestión.
Este es un claro ejemplo. Para mi, "decrecimiento" no es una palabra que me moleste ni disguste, sino que me causa una cierta prevención ante lo que alguien pueda interpretar, porque no tengo claro que todos la interpretemos de la misma manera.
Estoy totalmente de acuerdo con tus matizaciones. El caso es que yo también he constatado que hay gente para los que el decrecimiento es una cobertura ideológica ante su falta de alegría para vivir.
Una eco-abraçada.

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Fri, 17 Sep 2010 10:52:18 GMT

En relación a tu pregunta FetoPAXi, sobre las placas solares de alta eficacia y intereses oscuros que impiden su lanzamiento a gran escala en el mercado: me parece que te refieres a los módulos de alta eficiencia desarrollados en los EE.UU. por la Universidad de Delaware con financiación de DARPA (“Defense Advanced Research Projects Agency” o Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa, una agencia del Departamento de Defensa), bajo el programa que se llama “Very High Efficiency Solar Cell” (VHESC), o Células Solares de Muy Alta Eficiencia.

En el 2007 ya habían alcanzado módulos con eficiencias del 42,8% (la mayoría de los módulos disponibles en el mercado ofrecen eficiencias del 15% aproximadamente). Sin embargo, los VHESC siguen sin lanzarse en el mercado comercial, según entiendo. No he encontrado investigaciones criticas e independientes sobre las causas de esta demora, aunque me parece que se trata de las maniobras empresariales a puerta cerrada del consorcio de la Universidad de Delaware, un consorcio que incluye a los siguientes multinacionales y universidades:

DuPont, BP Solar, Corning Incorporated, Emcore Corporation, Blue Square Energy, LightSpin, Massachusetts Institute of Technology, University of California at Santa Barbara, University of Rochester, y el National Renewable Energy Laboratory.

(Fuente: Kenyon 2007, www.afcea.org)

Sin lugar a duda, hay mucho dinero detrás (más de USD $100 millones solo en la fase de I & D), intereses geoestratégicos/militares, y jugosas ganancias.

Pero más allá de un complot fotovoltaica que pueda o no estar frenando el lanzamiento a gran escala de una tecnología que sería muy positiva para la crisis energética actual, quisiera señalar algo que me parece interesante: las plantas tienen una eficiencia del 1%. Es decir, a través de la fotosíntesis, convierten solo el 1% de la energía solar que reciben en energía productiva para su funcionamiento. Así que podríamos decir que son relativamente ineficientes. Sin embargo, son muy eficaces: crecen por doquier, se multiplican con una velocidad impresionante, y realizan un trabajo clave en el eco-sistema global. Y son hermosas…

Lo que quiero decir es esto: con la tecnología solar fotovoltaica disponible hoy en día en el mercado (junto con la energía eólica, hidro-eléctrica y de biomasa) tenemos lo que necesitamos para una transición energética a fuentes renovables del 100%, empleando redes inteligentes de uso general (“smart grids”) con las líneas de transmisión actualmente en existencia. Os recomiendo este video (solo en Ingles, por ahora…) que ofrece un modelo de generación descentralizada de energía renovable al 100% en Alemania, ahora en fase de comprobación pero muy prometedor:

http://www.youtube.com/watch?v=aNZgjEDPe24

"¿Por qué esta magnifica tecnología científica, que ahorra trabajo y nos hace la vida más fácil nos aporta tan poca felicidad? La respuesta es esta, simplemente: porque aún no hemos aprendido a usarla con tino."

Albert Einstein (1879-1955)

Me sumo a los abrazos luminosos, ecológicos, sostenibles y sobre todo, sostenidos, de todos los comentarios anteriores. Que tengan un buen finde.

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Fri, 17 Sep 2010 11:14:46 GMT

Cada vez que surge el tema, no dejo de pensar de que el perfil de nuestro pais en cuanto a recursos solares y a capacidad humana investigadora y trabajadora, nos podía convertir en la vanguardia de un futuro que tarde o temprano nos espera.
Tenemos una verdadera ventaja competitiva en ese sentido.
Espero que quienes puedan se den cuenta y aprovechen esa riqueza que tan a mano está.
Chus

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Fri, 17 Sep 2010 11:33:07 GMT

Muy cierto Chus: una ventaja competitiva sumamente desaprovechada dado los recursos energéticos e humanos que existen en el país. Es la hora de formar alianzas, comunidades educativas, xarxas de investigación e acción para realizar proyectos concretos y demostrativos, ejemplos sencillos de que otro modelo es posible…

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Fri, 17 Sep 2010 11:42:04 GMT

Gracias Olly, por la información que has adjuntado. Ciertamente me refería a esto, todavía nos queda camino por recorrer. Tu reflexión sobre las plantas me ha gustado mucho, la vida es nuestra fuente de sabiduria y de imitación.
¡Viva la Vida!

En el vídeo he visto como se implementan las distintas alternativas energenicas sostenibles, buscando la mayor flexibilidad para la producción pensando en las redes nacionales, pero me queda un poco de sabor amargo ya que todavia no somos capaces de implementar redes de consumidores y productores que autoavastezcan a determinadas áreas, sin necesidad de pasar por las multinacionales. Sobre todo ahora que quieren quitar las subvenciones a la producción. ¿Estas redes se podrian complementar con producción con Hidrógeno y eólica?

Saludos y gracias.
fetoPAX

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Fri, 17 Sep 2010 12:31:24 GMT

Hola fetoPAX. Si, el video muestra un modelo aplicable a las redes nacionales en donde las multinacionales son presentes. Es una investigación que lleva a cabo la Universidad de Kassel con las empresas Solar World, Schmack Biogas y Enercon. El ejemplo incluye la energía solar fotovoltaica, eólica, hidroeléctrica y de biomasa. Por supuesto que se podría integrar la producción de hidrogeno usando la energía eólica, con el fin de poder almacenar la energía producida en exceso cuando hay mucho viento, para su uso posterior cuando hay menos viento y picos en la demanda. El uso integrado de estas tecnologías resuelven la naturaleza variable de las fuentes renovables, para garantizar un suministro fiable y constante de energía. El “lobby” de la energía convencional siempre usa este argumento para atacar a los renovables: de que no son capaces de garantizar un suministro constante debido a las variaciones en el nivel de viento, sol etc…

Hay ejemplos interesantes ahora en Dinamarca que responden, de cierta forma, a lo que mencionas. En Dinamarca, aproximadamente 20% de toda la energía eléctrica producida proviene del viento, de lo cual 80% se genera por 2.100 parques eólicos comunitarios con figura jurídica de cooperativa. Una acción en la cooperativa representa 1/40,500 del proyecto, y puede costar alrededor de €400 por acción. En la zona metropolitana de Copenhague hay ahora más de 8.850 accionistas en las cooperativas eólicas, y los cambios regulatorios ahora permiten que cualquier persona en cualquier parte del país puede participar en las cooperativas comprando acciones e involucrándose directamente en la generación, transmisión y consumo de energía limpia en su país.

Esto conlleva una serie de beneficios colaterales: la población local se sienta dueña de la empresa y se implica directamente en su funcionamiento. No se instalan parques eólicos de parte de una empresa multinacional en donde la población cercana no los quiere, porque esa misma gente es dueña de la empresa. La conciencia energética aumenta y el derroche energético disminuye; se creen empleos verdes y hay un rendimiento en la inversión de 10%-12% anual (http://www.seai.ie/uploadedfiles/FundedProgrammes/File3.pdf). Hay que mantener una posición critica frente a esta iniciativas, pero me parece que ofrecen un modelo muy interesante para poder enfrentar el monopolio de las multinacionales energéticas e impulsar la generación de energía renovable, limpia, y soberana.

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Tue, 21 Sep 2010 11:51:55 GMT

Hola Carles. Leí con interés tu articulo “El Timo Climático.” Debido a presiones ajenas (como es ganarse el pan de cada día) solo he podido ofrecerte una contestación hasta hoy.

Te felicito: un articulo sincero y provocador. Me parece imprescindible mantener una postura de análisis critica frente a la ciencia del clima, tomando en cuenta los intereses entremezclados en el juego de ajedrez geoestratégico mundial, como bien señalas. La ciencia del clima es naciente, y concuerdo con Jeffrey D. Sachs en su articulo “Comprender el ‘Impasse’ Climático” que “esta comprensión científica es incompleta y sigue habiendo incertidumbres significativas acerca de las magnitudes, los marcos temporales y los peligros precisos del cambio climático.”
(http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Comprender/impasse/climatico/elpepueconeg/20100822elpneglse_5/Tes)

No obstante, las investigaciones que he leído sobre el impacto de la quema de combustibles fósiles y su impacto sobre el clima hoy en día me parecen sólidas. Con más tiempo y más investigación sabremos un poquito más (que todavía será poco...), y bien podría ser que el impacto de la emisión de CO2 por la quema de combustibles fósiles sobre el calentamiento es menor al que se pensaba, o que (como mencionas) es el calentamiento que provoca el aumento en los niveles de CO2 y no vice-versa.

Por ahora, me parece menos importante entrar en estos detalles, y más importante considerar algo que dice Sachs en su articulo, de que el método general de las grandes compañías petroleras y otros grandes intereses corporativos “ha sido exagerar sus incertidumbres y dejar la impresión de que los climatólogos son una pieza de una especie
de conspiración para asustar a la opinión pública,” creando “una atmósfera de ignorancia y confusión.”

Me parece que tu articulo ofrece un cuestionamiento importante sobre la ciencia del clima, pero a mi juicio tu tesis de que es el “lobby” nuclear quien está detrás del “timo” climático puede generar más confusión que claridad e análisis crítico…No dudo en que el “lobby” nuclear ha aprovechado de la ciencia del clima para avanzar su intereses y ofrecerse como la solución en generación energética con mínima emisión de gases invernaderos. Pero si están detrás del “timo” climático para avanzar su tecnología (cosa que no creo, porque no me parece un “timo” y creo que simplemente han sabido aprovechar de la ciencia del clima), me parece que están fracasando, por esta razón:

La construcción de la nueva central nuclear de tercera generación en Okiluoto, Finlandia, por la empresa Francesa Areva, estaba proyectado con un coste de 3.000 millones €, y tenía que estar en funcionamiento para el año 2009. Ahora ha costado más de 5.400 millones € y no se sabe si entrará en línea ni para el 2014. Se supone que era un ejemplo de cómo la energía nuclear podría resolver la crisis climática. La construcción del mismo diseño de reactor en Flamanville, Francia, esta sufriendo los mismos sobre-costes y demoras. Según el analista Alemán Mycle Schneider, de los 45 reactores nuevos en construcción 22 están sufriendo retrasos y complicaciones importantes. El resultado, por una simple cuestión de números y costes, es que la energía nuclear de tercera generación ha perdido mucha credibilidad.
(http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/los-peligros-de-los-reactores.pdf)

He contestado tu punto sobre la “ineficacia” de las energías renovables (como el solar fotovoltaico) en mi comentario arriba: puede que no tengan las eficiencias que podrán tener, pero si se aplican de forma inteligente, son sumamente eficaces.

Dices que “hoy en día el cambio climático es un negocio, del cual vive mucha gente.” Me parece que cada día, más gente vive de las energías renovables que del cambio climático, y eso me parece bien. Mucha más gente vive de las industrías e servicios petroleras y sus derivados, que me parece mal.

Para concluir, que ser conciso no es talento mío, creo que esto es “irrefutable”: nunca antes en la historia del planeta han habido tantos humanos, quemando tantos combustibles fósiles, cambiando de forma tan radical los hábitats y eco-sistemas a su alrededor. El efecto preciso i empíricamente comprobado de esta actividad se irá aclarando, para crear menos confusión y más entendiemiento. Mientras, mantengo firmemente mi postura de que es necesario cambiar nuestro modelo energético y realizar una transición a fuentes de energía renovable al 100%, cosa que se puede realizar para el año 2030 en todos los países Europeos, y muchos más. La participación activa de la sociedad civil en las energías renovables (como en las cooperativas eólicas Danesas que mencioné arriba) también abre la posibilidad de un cambio en el modelo económico en donde el consumidor pasivo se convierte en un productor activo, protagonista de su propio futuro en lugar de victima de su propia historia.

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Tue, 21 Sep 2010 11:56:48 GMT

Por cierto, nadie se ha percatado de la referencia escondida en el articulo a una de las petroleras más grandes del mundo...a ver quien gana!

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Tue, 21 Sep 2010 11:57:54 GMT

La British Petroleum?

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Tue, 21 Sep 2010 12:08:42 GMT

BP, eso es...Carolina te invito a un cafe!

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Tue, 21 Sep 2010 12:12:44 GMT

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Tue, 21 Sep 2010 12:16:01 GMT

Por cierto me parece muy interesantes los plateamientos que haces y el último lo veo muy acertado en varias cuestiones.

Y ciertamente la cuestión es que los ciudadanos empiecen a presionar para que se empiecen a utilizar las energías renovables es capital.

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Tue, 21 Sep 2010 12:22:59 GMT

Ya veo que por allí va otro articulo...de acuerdo contigo Carolina: la cuestión es cómo convertir la presión de la ciudadania en capital social activa, más allá de una simple posición de denuncia y presión...no digo que esta presión no es importante, si no que se puede convertir en algo más, invirtiendo la lógica del consumidor pasivo y el modelo económico que mide todo en base al consumo, renta per capita etc...

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Tue, 21 Sep 2010 16:57:38 GMT

Claro, llevas toda la razón. Una cosa es hacer presión y la otra es tomar las riendas como la cooperativa danesa (corrígeme si no era danesa...). El tema es conseguir la segunda, que cunda el ejemplo y se extienda por todos los países. Que esa es la tarea más compleja, pero bueno paso a paso creo que lo conseguiremos.

Sí, otro artículo sobre estos temas será genial. A mi me interesa mucho todo esto.

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Tue, 21 Sep 2010 17:20:41 GMT

Eso es...tomar las riendas pues. Difundir los ejemplos concretos como en Dinamarca ayudan a que se extiendan por otras tierras. El articulo esta en el horno...pronto saldrá, bien calientito :)

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Tue, 21 Sep 2010 17:39:02 GMT

Gracias, Olly, por el comentario a mi artículo.
Afectivamente, quise ser provocador y expresarme sinceramente al mismo tiempo.
Me gusta mucho tus planteamientos. Estás muy documentado y no dejas la racionalidad.
Sobre tus dudas de que el lobby nuclear esté detrás de todo esto... La verdad es que yo lo intuí muchísimo antes de ver el video, por lo que no me influyó. La verdad es que hoy en día no se puede alimentar unos altos hornos con placas solares. Ni a una ciudad como Barcelona con sus aires acondicionados y sus luces a tope. Y si les pides a la gente que abra la ventana si tiene calor, te dirá que se lo digas al vecino. Y si vienen los de la central nuclear y te dicen que con ellos tendrán aire acondicionado sin provocar calentamiento global, dirán que estupendo, que así estarán fresquitos sin tener mala conciencia.
El problema del coste de las centrales no es tanto la construcción, sino que no cuentan con el coste de la gestión de los residuos.
Lo de la cooperativa danesa, chapeau, (o barretina, como decimos aquí). Creo que es el camino, como dices, no solo al crear una energía limpia, sino al implantar un nuevo modelo social.
Espero tu próximo artículo.

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Tue, 21 Sep 2010 19:34:34 GMT

Venga Carles, me pongo en eso. Un abrazo.

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Thu, 23 Sep 2010 16:11:44 GMT

hola oli, ¡excelente el artículo! incluyendo el compromiso, la experiencia y la participación de victor mantiene el hilo de pensamiento a un nivel muy humano. aprecio mucho tu paciencia y compromiso con este esfuerzo, sobre todo tomando en cuenta los retos contínuos de trabajar en esa región. quizás la única pregunta que nos queda para cada uno y cada una es la siguiente: ¿ qué hago, y haré yo, para ser un "socio" de victor en un esfuerzo en que el dedica una parte de su vida en búsqueda de soluciones para su comunidad, tanto local como global? por que es de eso de que se trata, de nuestras vidas (y el impacto de ellas en nuestro entorno), y de laos que vienen después de nosotraos.
te esperamos acá en el salvador.
abrazos, y hasta pronto, tomás

Comment by on 'La Energía Renovable tras 100 Años de Soledad'

Oliver Style — Mon, 27 Sep 2010 16:09:40 GMT

Hola Tomás,

Un gusto oír de vos por este blog. Gracias por los comentarios.

La pregunta que haces es importante: no podemos estar esperando sentad@s para el cambio que queremos, al contrario, tenemos que ser agentes de cambio, buscando la manera de ser socios activos en los esfuerzos "a lo Victor."...identificar, en nuestra comunidad y contexto local, iniciativas que ponen en marcha soluciones y alternativas sostenibles y sensatos...y ver como nos podemos integrar y participar.

Un fuerte abrazo para tí y los compañeros en El Salvador.