2011, ¿Y ahora qué?

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Fri, 21 Jan 2011 06:54:46 GMT

Asi es Angel,tiempos de incertidumbre,tiempos como dice el sociólogo Baumann líquidos,de una volatibilidad total.No sabemos nada,no sabemos cuando acabará ésta pesadilla,cuando volverá a la "normalidad todo",aunque pienso que ya nada será igual.Ayer leia que casi 1000 jovenes se iban a Argentina al mes porque aquí no habia futuro.A Argentina!! cuando hace apenas 6 años estaba ése país arruinado,simplemente dejaron de hacer caso al FMI y sus recetas salvajes,entonces cojieron la senda del crecimiento y hoy crece al 4 y 5% habiendo rebajado su pobreza en un 25%.Aqui acabamos de ser intervenidos y nos esperan años de dolorosa medicina.Los jovenes y no tan jovenes estamos que no sabemos a que atenernos con trabajos precarios,imposible comprar una vivienda,el futuro muy negro la verdad.Con éste gobierno y sus mariachis no hay nada que hacer.Solo me queda que alguna vez la gente despierte y reaccione o lo que nos espera es desastroso en todos los sentidos:"Las manos están nos falta el trigo".

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Fri, 21 Jan 2011 08:43:49 GMT

Me hago una pregunta:
¿Tendríamos desde este foro capacidad organizativa, funcional y operativa para llevar a cabo una Recogida de Firmas Oficial, para llevarla al Congreso y que propere? Hemos de saber que necesitaríamos al menos 500.000.
Se me ocurre como acción la siguiente:
- Establecer un número máximo de Concejales y Asesores en Todos los Ayuntamiento, en función del número de habitantes censados.
y
- Establecer una retribución máxima para estos cargos, tambien en función del número de habitantes, no siendo NUNCA superior a 8 veces el salario mínimo interprofesional para el Alcalde y 6 para los concejales.

Uno de los objetivos que se lograrían es que el político lo sea por vocación, no por el dinero. Y la vocación provoca una labor mas honesta.

¿Que decis?

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Fri, 21 Jan 2011 08:45:54 GMT

Perdón German, se me ha olvidado contestarte y la respuesta era el preludio de lo que he expuesto mas arriba. Me ha motivado tu frase "Las manos están nos falta el trigo". Bueno, pues ahí van unos granos.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Fri, 21 Jan 2011 09:47:21 GMT

José Luis.... Iba a "discrepar" en algunas cosillas, pero ahora que leo tu propuesta, digo: endavant!, adelante. Siempre y cuando tres cositas queden muy, muy claras: 1.nada de urgencias, no se trata de salvar nada. 2.el movimiento se demuestra andando: no cabe preguntarse si seremos capaces. Lo haremos o no, capaces somos, aunque no lo hagamos y 3. Una acción así "fermenta", necesita de tiempo, didáctica y mimo para madurar, para llegar a ese número nº de firmas: abrir grupos en FB, twitter... redactar un "comunicado" prístino, medios de comunicación, contavctos fluidos, eficaces con otros blogs, grupos, plataformas cívicas presenciales... en fin, el boca a oreja funciona, y es poderoso, pero hay que estar ahí, cuchicheando...
Estoy por, en fnción de cómo se desarrolle el debate acá, crear un "comité" de gentes con tiempo y ganas para echar esa bola a rodar, insisto: siin otra expectativa que eso, que rule y sea lo que dios quiera. Así lo veo, gracias por el artículo y la propuesta
Y: creo que es mucho más importante, trascendente de lo que creemos, no plantear las cosas como un desafío (eso de a ver si somos capaces, y perdona, suena a "a que no hay huevos" y no va tanto por ti, como por la costumbre de hacerlo así!) Empecemos a planteralas como una posibilidad, insisto, sin más espectativa que el movimiento, el incremento de opciones... creo.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Fri, 21 Jan 2011 09:48:41 GMT

Uiii, mil perdones Angel Luis, por ese bautizo! que vergüenza! un abrazo

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Fri, 21 Jan 2011 10:29:02 GMT

Maria ¿bautizo????

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Fri, 21 Jan 2011 10:56:50 GMT

Te he llamado José Luis, Ángel!!

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Fri, 21 Jan 2011 10:59:53 GMT

Ahhhhhh, jeje, no me habia dado cuenta, bueno estoy acostumbrado a que me "bauticen", el otro dia con "Angelin". jeje

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Fri, 21 Jan 2011 14:15:24 GMT

Aplicando el principio de la inversión... ¿No sería más eficaz que los responsables máximos de la política y la administración de un pais fueran los profesionales más capaces y mejor pagados, incluso escandalosamente bien pagados?
No es extraño que los más capacitados sean captados por las empresesas más pujantes, como los mejores jugadores fichados por los clubs deportivos más pujantes. Es lógico.
Además, el tipo de hitos que están presentes en la progresión de la carrera política tienen mucho que ver con diferentes escalas o circuitos clientelares, corrupciones, amiguismos, bandos, feudalismos, etc., que deben ser superados, en una lucha de claroscuros esquizofrénicos entre la imagen correcta y las labores de "cocina" soterradas, subterráneas... Y no parece fácil que un político digamos medianamente capaz, comprometido con el interés general, llegue a las alturas sin pagar algún tipo de contribución, peaje o impuesto de lujo, etc.
Puede que el carisma, la personalidad, el glamour, e incluso la honestidad y el esfuerzo arrastren, pero tarde o temprano se las tienen que ver con la jungla y con los problemas reales, los problemas de la pasta, del dinero. Y ahí, tarde o temprano tienen que meter los pies en el barro, a diferentes profundidades, en las que la honestidad y alguna que otra virtud, pueden quedar atrapadas por la necesidad imperiosa de conseguir determinados objetivos y salir del paso.
Eso, sin entrar a comentar los óxidos contraídos a causa del complejo de "poder" con el que se enfrentan.
Bien seleccionados por sus méritos, bien pagados por objetivos cumplidos... Otro gallo cantaría.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Fri, 21 Jan 2011 15:35:25 GMT

No estoy de acuerdo contigo Chus.
Los políticos han de ser en primer lugar vocacionales, como los médicos.
Han de estar convencidos de que su aportacion a la sociedad no puede ser una contraprestación con la que vivir ostentoriamente el resto de sus vidas, sino un paso parenteseado entre su actividad privada y la pública, de modo que la alternancia política esté garantizada, tanto en la presidencia del gobierno como en el ultimo concejal del pueblo mas pequeño. Asegurándose así la mayor participación social en los asuntos de estado. Claro está que los políticos han de reunir ciertos requisitos, con mayores exigencias, cuanto mayor es el cargo.
Esa demagogia de que es mejor un buen político muy bien pagado que un mal político mejor aferrado al poder, no me vale. Yo no quiero un buen político. Yo quiero un buen gestor. Necesito que la gestión de los asuntos de un pais estén bien dirigidos, por alguien preparado, con experiencia, honesto y cabal, y por supuesto, que no tenga la "necesidad" de estar en política. Y a partir de ahí y entre los candidatos que cada cual elija su opción que para eso (al menos eso creemos) estamos en democracia.
Puede que lo que yo quiero, sea casi imposible. Pero quizá nuestro enriquecimiento social e intelectual, está, precisamente en la búsqueda.
Y por otro lado, la participación ciudadana en la política no ha de limitarse sólo a las urnas. La acción hay que mostrarla. Hemos de hacernos oir, que nos escuchen, y que sepan que los dueños de sus "tronos parlamentarios" no son sus posaderas, sino nuestras intenciones.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Fri, 21 Jan 2011 15:43:03 GMT

Cuantos politicos están por vocación? Poquitos.Mientras a los demás nos atan con cadenas,ellos se dan la vida padre,2 legislaturas para la máxima pensión aparte de otras prebendas.Por qué tienen que ganar una millonada mientras los demás casi no llegamos a 1000 euros?Si Zapatero trabajara en la empresa privada ya le habrian dado puerta.Un buen politico no tiene por que estar muy bien pagado no esas exageraciones con respecto a los demas.Quién va a creer en sus promesas?No somos tontos aunque nos traten como tales.Recortan y recortan y mientras Gonzalez y Aznar se forran éstos sinverguenzas nos recortan hasta respirar.España compró hace poco 30 tanques para qué?Se pudriran en algún solar y aqui paz y despues gloria!!!

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Fri, 21 Jan 2011 16:12:03 GMT

Claro German, por eso, porque no existen los políticos por vocación, hay que crear leyes que promuevan esto. Y en mi humilde opinión, he expuesto un razonamiento que, aunque en "titulares" puede dar en la diana para evitar comportamientos como los que ya nos tienen acostumbrados.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Fri, 21 Jan 2011 16:44:56 GMT

Mis queridos antecommentador@s,
Sigo a estas vuestras (ojala sean fructuosas!) discusiones y apruebo las ideas expuestas en esta pagina. Me lo leo, apruebo, y me callo, porque teneis razon. Pero esta vez, no, porque no encuentro una clara vista sobre el panorama actual de los individuos que estan poblando esta tierra. El pueblo se despierta, en todo el mundo, individualmente, no indoctrinado, porque esta harto de lo que se le impone desde arriba(gobernamentalmente y economicamente). Nadie quiere seguir en una situacion que ha enfrentado callado, esperando que alguien desde arriba se motiva para arreglarla. Unos se queman, otros van a la calle y no se hacen callar, muchos lo anotan, lo graban y lo ponen en Internet y el resto del mundo lo ve y lo aprueba.
Esto estoy viendo yo, pero no solo en las noticias y en internet, lo veo cuando salgo a la calle, la Gente se mueve, hacen cosas como prepararse para lo imprevisto, plantar tierras que antes estaban abandonadas, recuperar los potenciales que ha desarollado en las calmas, se activa para sembrar, cuidar y finalmente cosechar el futuro que cada uno se merece.
Esto es lo que yo veo, y lo que yo hago.
Vosotros no?
Abrazos,
Antje (vamos al monte!)

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Fri, 21 Jan 2011 17:48:10 GMT

Angel Luis, gracias por tu escrito, refleja muchas verdades y a la vez tu visión de cómo están las cosas, la recibo aunque no la sustento, pues en mi opinión, como dice Antje, está ocurriendo.
Aunque parezca que vaya despacio, en una década se ha adelantado mucho, y para mí el único camino es que la honestidad sea parte del curriculum del político. Y del profesor. Y de los medios de comunicación. Introducirlo como valor, una honestidad del siglo XX1.
La honestidad aplicada individual y colectivamente.
Ánimos y a seguir.
Buen fin de semana abrazos

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Sat, 22 Jan 2011 14:07:23 GMT

SOLUCIONES A TODO ESTO (desde mi punto de vista):

1º Yo pienso que los que se dedican a la política antes de entrar en ella deberían tener la vida solucionada y no entrar a la política a solucionarse la vida. Esta debería ser la primera condición.

2º Ir concienciado a la sociedad, es decir a todos nosotros, que tenemos que ayudarnos unos a otros. Acabar con el egoismo, avaricia, envidia.....

3º Dar ejemplo, fundamental.

4º Tratar al dinero publico como si fuera nuestra nomina.

5º Tener prioridades : sanidad, educacion, seguridad, vivienda.....

Con esto lograríamos mejorar el concepto que tiene la sociedad de los politicos, que parece que tenemos el enemigo dentro de casa.

Si seguimos así vamos a ser unas generaciones que nos vamos a cargar el planeta en poco tiempo.

Un abrazo para todos, perdonad la expresiones es la primera vez que escribo.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Sat, 22 Jan 2011 15:23:32 GMT

Nada que perdonar, gracias a ti por compartir, Viki, y cada vez que alguien más comparte ese tipo de puntos de vista y de anhelos, se te alegra el día y se refuerzan esas intenciones.
Abrazos luminosos
Chus
P.S. Estoy de acuerdo, esta ocurriendo...

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Sat, 22 Jan 2011 19:11:34 GMT

También secundo las voces de los que dicen que ya está ocurriendo un cambio y secundo lo que dice Antje.

Gracias por el artículo Angel Luis.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Mon, 24 Jan 2011 00:06:54 GMT

Gracias Angel Luis, precioso texto. ¿Y ahora qué? Pues seguiremos trabajando, ya saldrá el sol en algún momento o algún rayito de luz.

Hace 5 años, nadie o muy pocos se planteaban que el sistema no funcionaba, que era injusto. Gracias a esta crisis día a día se levantan más voces y se despiertan más conciencias. No podemos cambiar de la noche a la mañana.
Sigamos trabajando sin prisa pero sin pausa..y las cosas cambiarán, surgirán ideas, iniciativas.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Mon, 24 Jan 2011 18:21:58 GMT

Gracias por el artículo, Angel Luís y por los comentarios de Anje y Viki.
A Viki le preguntaría qué pasaría con la gente honrada con vocación política, pero que no tiene la vida solucionada. ¿Tendría que renunciar a actuar en política? La gestión política tiene que ser vocacional, como todas, barrenderos incluidos. Pero además tiene que estar remunerado en la proporción que le corresponda. En caso contrario siempre encontraríamos a alguien que se considere con el derecho de apropiarse con un porcentaje de las operaciones económicas que se realicen en el lugar en que estén. Incluso, sin hacerlo, hay quien se creería que lo hace, pues costaría de creer que por poco dinero realizasen ese trabajo.
En cualquier caso, pagando poco a los políticos conseguiríamos una colección de inútiles dirigiendo el país. Con mucha vocación, eso sí.
Personalmente siempre he creido que los políticos han de estar bien pagados.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Mon, 24 Jan 2011 18:47:58 GMT

Carles, los políticos han de estar correctamente pagados. ¿Es normal que un Alcalde obtenga mejor retribución que un Ministro o incluso el Presidente? Yo creo que no. ¿Es normal que en Diputación, además de 4.000 € de nómina se obtengan otros 6.000 por gastos y dietas? Creo que se pasan. ¿Es lógico que para un Diputado Provincial existan 60 Asesores (con nóminas de entre 2.500 a 3.500 euros? Eso es amiguismo. Etc, etc.
Carles, en mi opinión, que un Alcalde de una poblacion de 50.000 habitantes, esté retribuido con 3.000 euros mas gastos oficiales, está mas que suficiente. Y podríamos detallar mas, pero...

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Mon, 24 Jan 2011 19:08:36 GMT

Estoy de acuerdo con los ejemplos que dices, Angel Luís.
Hemos de distinguir dos cosas: La primera es el sueldo en si. Este ha de ser correcto y proporcionado. No tendría lógica que el alcalde de Barcelona cobrase 1.500 Euros al mes mientras que un directivo de una multinacional cobra una burrada.
Tema aparte son esos complementos tipo dietas, que en la práctica son un sueldo encubierto.
Y otra cosa es la gestión disparatada que se hace colocando una serie de cargos de confianza que en realidad es un pago de fidelidades. Esto es una mala gestión y una estafa a la sociedad. Precisamente un sueldo alto-correcto es para evitar esas situaciones.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Tue, 25 Jan 2011 07:56:29 GMT

¿Cuanto cobraría ZP en una empresa privada?
No Carles, no se pueden hacer comparaciones de este tipo. No se puede mezclar la empresa privada con la pública, por la sencilla razón que a la privada le mueven los resultados económicos al final del ejercicio. Mientras que en lo público mueve el bien general, sin ánimo de lucro personal o partidista (al menos así debe ser). Por esto no puede ser lo mismo, ni compararse.
Aún así estoy de acuerdo en una justa retribución de los políticos, pero si quieren estar "bien pagados" que se vallan a una privada y que según resultados de gestión, cobren. Lo publico ha de ser vocacional. Nos introducen en nuestro diario personal, que el político hay que "cebarlo" para que no nos "muerda por el hambre". Eso es incorrecto y está mal. Porque eso es, precísamente lo que ellos alimentan a la masa, para justificar sus altos ingresos. No te dejes engañar ni manipular. Si un político pretende usar su cargo para su enriquecimiento personal, o para igualarse a la empresa privada, que se valla a la empresa privada, porque no me sirve.
Y lo de las dietas, es muy fácil de regular. Basta con realizar los gastos "a gastos pagados", sin importe efectivo por este concepto. Me explico, si en un viaje oficial a Madrid, 500 Km., la dieta son 0,30 ctms./km, son 150 €, mas 50 diarios por alojamiento, mas 30 por comida. La diferencia es que si llenas el depósito de combustible, por 70 €, y si en el hotel tienes una tarjeta que te exime del pago efectivo, igual que en el restaurante, se ha reducido el gasto en un 70%. Ahora traslada estos números, agregando un cero y multiplicándolo por miles de políticos en toda España. Verás como te salen las cuentas, y ves la diferencia entre privado y público
Personalmente, se me indigesta cuando un político se "come una ración de gambas", a 120 € la docena, con el dinero de mis impuestos. Y piensa que en la empresa privada, ese mismo político, jamás tendría justificación para tal gasto.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Tue, 25 Jan 2011 16:08:32 GMT

Pues Angel Luís, si te parece bien el control de las dietas de la empresa privada, para aplicar a lo público, también sería correcto aplicar los sueldos de lo privado a lo público.
Dices que los políticos han de ser vocacionales como los médicos. Pues imagínate que a los médicos se les pague poco con ese argumento: "Como usted tiene un empleo vocacional, le pagaremos 750 Euros al mes".
También han de ser especialmente vocacionales los maestros, policías, bomberos, jueces, etc. Si aplicamos el sistema de pagarles poco, nos podríamos ahorrar un montón de dinero.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Tue, 25 Jan 2011 17:22:07 GMT

Si el "sistema" no funciona con lo que cobran los políticos y los gestores de lo público, y se tienen que sacar sus emoulmentos extra digamos de mala manera, y los mejores se van a lo privado... ¿Por qué no probar a invertir los términos? ¿Por qué no poner la administración de los estados en manos de quienes dirigen las empresas más rentables (los bancos por ejemplo) y aplicar sus criterios de gestión y mejora contínua, y sus retribuciones por objetivos (descomunales, si hace falta)?
Exaltar la competitividad y la excelencia, pero dentro de los circuitos que nos interesan a todos.
El capital, los negocios, las finanzas, hace tiempo que no tienen patria, ni están subordinados a intereses nacionales, a menos que estos dependan de individuos o de grupos de interés. ¿Por qué no usar sus mismas armas y estrategias, si además van a seguir usándolas? ¿Por qué no usar los mismos incentivos en beneficio del colectivo?
Angel Luis, yo estoy de acuerdo con lo de la vocación, de que tendría que ser así, eso daría muestras de que realmente estamos a la altura de los principios que sostenemos o que decimos apoyar. Incluso creo que hay ya gente que lo hace por vocación, o por ilusión, y no por la pasta, aunque no les vaya muy bien o no sepan hacerlo (ZP, por ejemplo.)
El "sistema" de valores también está desfasado, o distorsionado. Los "valores" que cotizan en bolsa, por ejemplo, dependen en grado, en cotización, en cuantía, del mero intercambio de compra y venta, es algo que se le atribuye en el momento del mercadeo.
Algo así también debería suceder en el sistema de sueldos, salarios, cotizaciones, retribuciones, contribuciones, pensiones, etc., es decir, que dependiesen de criterios cercanos a la "rentabilidad", a la "eficacia", al "rendimiento" que los valores expresados en cada profesión aportasen a la sociedad.
El principio de vocación es muy importante, pero es relativo, sin el "pero." Es decir, que toda vocación tiene una premisa básica, y es que debe ser desarrollada, indefectiblemente, invariablemente, dentro de una sociedad y de una interacción de sus individuos, y la premisa básica conlleva el sello de la contribución al bienestar, a la armonía y al progreso de esa sociedad, a lo cual contribuye el intercambio de los bienes desarrollados por la expresión de la vocación del individuo, algo que hemos sustituido o implementado con lo que llamamos "dinero." Por eso, si la vocación o el deseo primordial del individuo es acaparar el máximo posible del dinero, pervierte la premisa y ocasiona discordia y desequilibrio en el sistema, poniéndo por delante del fin a los medios y corrompiendo la escala de valores.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Tue, 25 Jan 2011 19:51:23 GMT

Aquí dejo enlazado un artículo. Ya lo colgué en la otra discusión, pero veo que en esta es mucho más adecuado.
Un saludo.
http://lucasleonsimon.wordpress.com/2011/01/23/julio-anguita-o-porque-no-todos-los-politicos-son-iguales/

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Tue, 25 Jan 2011 20:29:23 GMT

Estaba de paso, pero he leído el último post de Chus, y se me ocurren algunos comentarios:
"Si el "sistema" no funciona con lo que cobran los políticos y los gestores de lo público, y se tienen que sacar sus emoulmentos extra digamos de mala manera, y los mejores se van a lo privado... ¿Por qué no probar a invertir los términos?"

Relacionas el funcionamiento del sistema con la retribución de los gestores de lo público, pero olvidas que los gestores de lo público son una pequeña parte del sistema, cada vez con menos importancia (porque cada vez tienen menos presupuesto) así que cada vez son menos responsables de lo que ocurre, a pesar de ser el blanco de las iras de todos.

"¿Por qué no poner la administración de los estados en manos de quienes dirigen las empresas más rentables (los bancos por ejemplo) y aplicar sus criterios de gestión y mejora contínua, y sus retribuciones por objetivos (descomunales, si hace falta)?"

Me llevaria trabajo mostrarte hasta que punto esto es así, pero puedes comprobarlo tu mismo muy fácil. Fíjate simplemente en los trabajos que reallizan los ex-cargos públicos o los que realizaban antes. Los gestores públicos que mayor relevancia tienen son también los gestores de lo privado. Los grandes cargos son todos, sin excepción, para gente que está en puestos de responsabilidad en la empresa privada. Cuando dejan el cargo, regresan a la empresa privada con mejores condiciones porque se les recompensa por el trabajo hecho. Así de simple, los gestores de lo público son recompensados por los gestores de lo privado.

Creo que hay que tener en cuenta algo importante: las empresas privadas, al menos la gran mayoría tienen un ley, que es DAR BENEFICIOS A LOS ACCIONISTAS. Esto por encima de cualquier otra cosa. Se entiende que se trata de beneficios económicos. Con esto se dejan de lado cualquier oro beneficio que no sea el puramente económico.

Los gobiernos tambien han querido entrar en esta lógica, transformándolo asÍ: el objetivo es dar beneficio a los ciudadanos (accionistas). Pero se ha confundido otra vez el beneficio con el crecimiento económico. Así que la prioridad para cualquier gestor público es la de conseguir "crecimiento económico". Pero se olvida lo importante.
El objetivo de un gobierno, de una sociedad moderna, es el bienestar, y no el crecimiento económico. La formulación debería ser: DAR BIENESTAR A LOS CIUDADANOS. Y esto hay que medirlo con indicadores de bienestar: salud, educación, ocio, felicidad, satisfacción, etc.

Pero hay una cuestión que no hay que perder de vista. Si como estoy argumentando, damos por cierto que los gestores públicos son los mismos gestores de lo privado, es casi normal que permanezcan fieles a su premisa, que es la de dar beneficio a sus accionistas. Ocurre que un gestor que era de una empresa privada, y ahora está en lo público, que sabe que lo han colocado allí, y que cuando salga tendrá una jubilación de lujo, no acaba de asumir que su trabajo ya no es dar beneficio a los accionistas de la empresa privada sino la ciudadanía en su conjunto, porque realmente no es la ciudadanía la que le da el cargo sino la una gran empresa con la capacidad de conseguirlo. Todos los partidos importantes tienen grandes deudas con los bancos.

Saludos

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Wed, 26 Jan 2011 08:06:51 GMT

Respecto de las Vocaciones.
La persona que entra en política, lo hace voluntariamente. La gran mayoría poseen otra profesión: abogados, economistas, sociólogos, o lo que sea, sin embargo, se dedícan a la política VOCACIONALMENTE.
El médico vocacional, tiene (tambien en la mayoría de casos) aspiraciones tanto profesionales como personales y económicas. Te pongo un ejemplo:
Tengo un familiar muy cercano en La Paz de Madrid. Es Cardiólogo desde hace 8 años. Su primera vocacion a inicios de la carrera, era la de investigar con células madre y desarrollos de vacunas. Sin embargo, a su padre (mi hermano) le detectaron arritmias en el corazón, y mi sobrino cambió "su vocación", para estudiar cardiología, y ayudar así a mi hermano, su padre. Esto no quita, que con su esposa tenga aspiraciones profesionales y económicas en la vida. Pero si dejase esta profesión para hacer política, de forma vocacional, llevaría consigo acarreado que es un servicio a la sociedad, un sacrificio personal a cambio de la grandeza que supone mejorar el bienestar social.
Dije antes que los políticos han de estar correctamente pagados. No podemos tener (como decia ayer Mas) a políticos pobres. Pero tampoco abusando de su status privilegiado con los impuestos que nosotros pagamos. ¿No duele pagar a un político, que hace nefastamente mal su trabajo?

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Wed, 26 Jan 2011 16:38:05 GMT

Si que duele, Angel Luís. En la empresa privada se le despide.
Ahora se me ha ocurrido un caso: Acaba de dejar el cargo de Gobernador de California, Arnold Scharzenegger. Ha dejado al estado en bancarrota. Pero el hombre es horado, eso sí. Como veia que lo estaba haciendo muy mal, ha renunciado a su sueldo desde hace dos años.
Es un ejemplo de político vocacional. Pero, ¿no preferirías a un excelente gestor, aunque cobrase un millón de Euros al més?

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Wed, 26 Jan 2011 16:39:20 GMT

Era yo, que estaba disfrazado.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Wed, 26 Jan 2011 17:27:44 GMT

Claro Carles. Cuando digo que un político ha de estar correctamente pagado, no me refiero a que cobre poco, sino (insisto) lo correcto. Pero nunca comparado con la empresa privada, porque no es lo mismo.
Imagina que ZP dimite. Que entra otro (jejejej no Rubalcalva). Que lo hace definitivamente bien. Nadie tiene "varitas mágicas" pero que cambia el rumbo y lleva al pais por el buen camino y dirección. Que comienza a disminuir el desempleo. Que fluye el credito. Que se reduce el gasto y la Administración. Imagina que este nuevo presidente ha formado un gobierno capaz. Con sentido de estado. Que ha dejado de lado políticas de "cortinas de humo", que nos dice la verdad. Imagina que logra unir a todas las fuerzas políticas y sociales en un consenso para salir de la crisis y lo consigue. Imagina (parafraseando a Jhon Lennon) que el pais se llena de optimismo.
¿Crees que estaría en desacuerdo con pagarle a este presidente todo lo que pida, con la mas alta cota de agradecimiento?.
Ahora vuelve al 26-01-2011, con ZP y secuaces en el gobierno. ¿Crees que se merecen siquiera ni 1.000 euros al mes?

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Wed, 26 Jan 2011 17:32:24 GMT

Al final, estamos de acuerdo.
Un abrazo, Angel Luís.

Comment by on '2011, ¿Y ahora qué?'

Angel Luis Alonso — Wed, 26 Jan 2011 18:05:00 GMT

Como siempre Carles. Quizá es que recorremos diferentes caminos para llegar al mismo sitio. Y no es que el fin justifique los medios, sino que desde cualquier periferia puede llegarse al centro del círculo, si este centro es ecuánime de ideas.