¿Y ahora qué, otra nueva ilusión?

De sobra se sabe que detrás de los poderes políticos siempre se ocultan intereses económicos por tanto, los intereses políticos del gobierno de España hasta ahora, (PSOE) lejos de defender los de quien le legitimaron, más bien han sido compartir entre sus dirigentes y aliados parte de los recursos económicos que ha administrado sigilosamente. Esto que a priori puede parecer una aberración, lo demuestra el despilfarro y la corrupción que se ha ido destapando a lo largo de su mandato y que ahora sale a la luz pública.

Pero aunque parezca insólito esta actitud y totalmente injustificada con la crisis que está atravesando España, resulta que tiene una razón de ser más lógica de lo que se pudiera pensar, y que ahora precisamente los medios hagan eco de tantas irregularidades administrativas, no es tampoco una casualidad ya que todo lo que se está publicando ya se sabía de antemano y se ocultó.

Lo primero que hay que asentar es, la idea que en todo conflicto siempre hay una parte que se beneficia, y en este caso, aunque se piense que una crisis económica no puede favorecer a alguien, resulta que los que la han provocado son los que más beneficio han y están obteniendo de ella.

Si el principio básico por una parte de las entidades financieras es administrar y financiar el dinero y las necesidades de sus clientes respectivamente, y en el caso de los bancos proporcionar lógicamente un beneficio a sus accionistas, por otra, es obvio que cuando el circulante de capitales merma, la capacidad de negocio para estas entidades financieras también disminuye, viéndose estas obligadas a aumentar sus comisiones por sus servicios y desarrollar nuevas estrategias financieras para incrementar sus ingresos.

Pues bien, el hecho de no conceder créditos por parte de las entidades financieras, es sinónimo principalmente de dos condiciones, la primera; que el cliente no reúne suficientes garantías, la segunda; que la entidad no tiene cash disponible. Pues con independencia que sea una u otra de estas condiciones la que se produzca, no conceder créditos para la financiación de las empresas, es por lo que muchas han tenido que cerrar sus puertas y consecuentemente pasar al paro a sus empleados, llegando a la cuota de desempleo que tenemos. Nuestra crisis económica con respecto al resto de países de nuestro entorno se diferencia en que nuestra tasa de desempleo es más que el doble de los demás miembros de la Unión europea. Este indicador, demuestra que nuestra crisis no tiene el mismo origen y consecuentemente, no puede tener la misma solución, así que los remedios que se han diseñado y puesto en marcha para rescatar a Grecia, Irlanda, Portugal y ahora los impuestos a Italia, no servirán para España y nuestro problema no será estudiado por la Unión Europea bajo los mismos parámetros ya que nuestra situación es muy diferente.

Todo parece que aquí la solución aparentemente se basa en tratar de recuperar la confianza de los mercados, es decir, convencer que somos un país de fiar para que vuelvan los inversores, y para ello, ahora el nuevo gobierno de España (PP) promete que va a cumplir sus obligaciones y prepara un paquete de medidas urgentes. Pero si la diferencia entre los dos partidos políticos principales es, que uno no ha cumplido (PSOE) y que el otro (PP) si va a cumplir, el problema parece resuelto. Sin embargo es aquí donde reside la cuestión, ¿porque el PSOE no cumplió y si va a cumplir el PP ahora? Pues el PSOE no ha cumplido dejando que se cierren cientos de miles de empresas y que la cifra de desempleados supere ya los 5 millones, (despilfarrando y repartiendo dinero directa o indirectamente entre sus miembros y simpatizantes) porque lejos de pretender contener o bajar el déficit público, (como ahora se pretende ) lo que a la banca le ha interesado es, que aumente. De esta forma, en vez de conceder créditos a las empresas y a particulares, con comprar deuda pública con dinero del BCE ganando un diferencial de 3 o 4 puntos, no ha tenido que emplear sus propios recursos.

Pero, si esto ha sido así uno se puede cuestionar, ¿Qué ha hecho con su capital disponible entonces? Pues la respuesta es obvia, invertir en países emergentes, comprando participaciones indirectamente a través de las “joyas de la corona”, Iberdrola, Telefónica y Repsol o directamente BBVA y Santander acciones de bancos extranjeros, es decir, los enormes beneficios que la banca obtuvo en la época de bonanza, los ha mantenido a base de dejar caer la economía nacional y solo comprando la deuda pública con dinero del BCE y con el dinero de los depósitos de sus clientes, ha penetrado en los mercados internacionales, dando una imagen de solvencia absoluta. Pero esta estrategia financiera que ha dado una magnifica imagen a la economía española, como la anterior ha llegado a su fin ya que ahora, las arcas del estado no pueden pagar su deuda, (por haberse reducido sus ingresos) los bancos (BBVA y Santander) no pueden devolver lo prestado del BCE, por haberse reducido sus ingresos también y la directiva de la Unión Europea exigir a estos que amplíen su capital por no reunir la solvencia económica establecida.

Si ahora el nuevo gobierno del PP, realmente baja la deuda pública y activa el mercado laboral como aparentemente pretende, el sistema financiero español se verá en un apuro real, ya que no podrá seguir comprando deuda pública como hasta ahora, y no tendrá liquidez para financiar la reactivación de la economía interna, dejando en evidencia que no ha dejado un circulante económico en España y por tanto, es culpable directa del cierre de empresas y la cifra de desempleo en España. Ante esta tesitura, el BCE ha ampliado a la banca a tres años la devolución de los créditos que la concede y también ha puesto a su disposición más capital. ¿Acaso este respiro a la banca va a repercutir en la concesión de créditos a las empresas? Pues efectivamente no, prolongar el periodo de devolución de una deuda cuando los ingresos merman, solo dilata el problema de la deuda y como facilitar la contratación como se pretende no facilita la financiación sino reduce los gastos empresariales, de nada sirve poder abrir puestos de trabajo más baratos si no se puede financiar el trabajo que estos ejecuten, consecuentemente, otra escena más de este teatro parta ocultar la realidad del país.

Como se puede deducir de lo expuesto, el PSOE ha provocado premeditadamente las condiciones óptimas para las cinco únicas multinacionales que tenemos, dejando las arcas del estado vacías, a cuenta del contribuyente, sabiendo que sus actuaciones a través de la política serían impunes ya que la legislación española no permite procesar a un político aforado. (¿Acaso han sufrido estas entidades la crisis global hasta ahora, se ha podido juzgar al Sr. Blanco o el escándalo de los ERES de Andalucía hasta ahora, etc.?) Pues aunque se considere todo esto un argumento más o menos fundamentado, lo importante es saber, quién, cómo se produjo nuestra crisis y por qué el gobierno del PSOE tardó tanto tiempo en reconocer la existencia de ésta, ya que las entidades financieras españolas ahora se ven en un callejón sin salida, al tener que reunir por mandato europeo 26.000 millones de euros porque su solvencia está en tela de juicio, su liquidez es incierta y su capacidad de negocio bajo mínimos, cuando siempre se ha hecho gala de tener el sistema financiero más solvente.  Así que, las cajas ahora se unifican para reunificar las enormes pérdidas que tienen para poderlas sanear con dinero público, los bancos empiezan a desprenderse de sus participaciones que tienen en otros para recuperar capitales y si esto fuera poco, como señal inequívoca de lo que aquí se expone, Telefónica ya ha sufrido un importante descenso en sus beneficios, así que, sí es cierto que 2012 será un año peor que 2011 y la ilusión de crear empleo que se nos ha trasmitido políticamente, quedara en eso, en una ilusión electoral, pero no es porque no se sabía, sino porque simplemente se ha ocultado para salvaguardar los intereses de unos pocos a cuenta de cinco millones de desempleados que serán seis en 2012.

La guerra por captar capitales acaba de empezar y una de las estrategias que han puesto en marcha las entidades financieras es, vender enormes paquetes de créditos hipotecarios no cobrados a terceros para hacer caja y que estos últimos, persigan a sus titulares día y noche con amenazas y coacciones. Otra de las técnicas que se siguen es, subastar los bienes de los morosos y adjudicarse la propiedad la entidad financiera por el 50% de la deuda y después venderla dejando al titular de la hipotecado con el 50% restante como deudor, es decir, vender la propiedad por el 100% de la deuda recuperando la entidad financiera su capital y mantener al titular como deudor del 50% de la misma. (La cuestión es, inmovilizar a las personas para que no puedan solicitar créditos, ya que no hay liquidez y mantener activos por cobrar las entidades financieras ficticiamente, para dar una imagen de solvencia mayor)  En síntesis todo obedece a otra maniobra financiera que aprovechándose de la crisis global como fondo, ha permitido sacar al exterior lo que debería estar en el interior, ¿o es que nunca hubo lo que figuro en el interior y todo fue ficticio?

Pues evidentemente todo indica que el ahorro administrativo que se pondrá en marcha, rebajará la tensión en la deuda pública y mejorará la imagen de España internacionalmente, pero esto, solo será de cara a la galería ya que el saneamiento del sistema financiero lo pagará el contribuyente al final, y no se creará puestos de trabajo porque lo primero será, sanear las entidades financieras para que no se desvele la situación económica real, que es, que el dinero de sus clientes ha desaparecido y que España está en quiebra. Todo esto se sabía oficialmente, ya que se notificó que se podría producir cuando en 1997 se presentó una denuncia a la Fiscalía del Tribunal Supremo del País Vasco, y en vez de actuar e investigar los hechos denunciados, se decidió cerrar la investigación abierta por la Fiscalía, hacer desaparecer al fiscal correspondiente y perseguir judicial como extrajudicialmente al denunciante para crearle indefensión, por tanto, existen pruebas judiciales que acreditan que hay responsables con nombres y apellidos de nuestra crisis y que todo ha sido una maniobra financiera, política y judicial desde hace décadas y no desde que se reconoció la crisis global, ¿acaso la causa por las cesiones de crédito del Santander fue un simple caso económico más?. Responsables de la crisis económica española.

El hecho que ahora los medios se dediquen a sacar a la luz pública casos de corrupción, y sin embargo censuren o no hagan eco del origen de nuestra situación económica, dando por asentado la versión oficial de que es debida a la crisis global no deja de ser curioso. Ya que de ser así, otros países que también han sido afectados por dicha crisis, no tienen el índice de desempleo y de destrucción de empresas que tenemos nosotros.  Consecuentemente esta coartada como se puede ver es buena pero no justifica los hechos, por tanto, censurar o no desvelar estos, es colaborar con los que los han ejecutado. ¿Quién pudiera estar o a quien pudiera beneficiarse? de que los medios se dediquen más a causas judiciales como la del juez Baltasar Garzón, los trajes de Francisco Camps, Iñaki Urdangarín y ahora ya sí, del Sr. Blanco, en vez a desvelar nuestra situación económica real, que afecta a más de 5 millones de personas directamente y como ya se ha anunciado pueden llegar a 6 millones.

Durante muchos años el poder económico, político y la administración de justicia española, con el apoyo incondicional de los medios han mantenido un teatro que no solo ha burlado a la ciudanía española, sino a las autoridades económicas europeas. ( tal como aparentemente hizo Grecia)  Pues ahora, que ya no hay ni dinero para levantar el telón de este teatro y todo empieza a aparecer como realmente es, se debería investigar porque no se evitó todo esto en 1997 si la justicia hubiera cumplido su cometido, porque no solo quizás se descubra los culpables de esta crisis, sino la solución a la misma.  Declaraciones como la de S.M. el Rey en su discurso navideño que "la justicia debe ser igual para todos “o del reciente nombrado presidente Mariano Rajoy que "no mirara hacia atrás y solo hacia delante", es una forma de decir indirectamente que todo seguirá la misma trayectoria que hasta ahora, porque seguirán ciertas personas por encima de la ley, y los que han llevado a España a la situación actual, no serán juzgados ni responderán por sus actuaciones. Afirmaciones como estas, no pueden crear confianza en la población española ya que, recordar un derecho fundamental por parte de S.M. que hasta hoy no se ha cumplido, y por otra parte, iniciar una nueva legislación sin analizar las irregularidades cometidas en la anterior, para tomar conciencia de los errores cometidos y corregirlos, ponen de manifiesto que el nuevo gobierno parte de una ideología y no de una realidad, como se verá al tener que afrontar lo que vaya saliendo improvisando soluciones.

No se puede seguir tratando nuestra crisis como consecuencia de la situación económica mundial exclusivamente por que esta, aunque haya sido hasta ahora empleada como justificación de ella, el desmesurado gasto y por tanto deuda pública, nada ha tenido que ver con ella y de hecho el nuevo gobierno del PP, pretende rebajar en 20.000 millones de euros los gastos públicos en el primer año, por tanto, como se ha afirmado anteriormente, la deuda pública se ha aumentado injustificadamente para favorecer a la banca que es la que ha comprado deuda pública por más de 100.000 millones de euros e hipotecando también al estado español para someter a los gobiernos de turno a su voluntad. Sin embargo ahora el nuevo gobierno del Presidente Mariano Rajoy, está sometido a cumplir por la Unión europea dos condiciones ineludibles, por una parte reducir la tasa de desempleo y por otra la deuda pública, así que  si se baja la deuda también bajan los beneficios de la banca, y si se crea empleo, crecen las necesidades financieras, con lo cual ante esta tesitura, en vez de crear empleo primero como se puso de manifestó por activo y pasivo que es el primer problema nacional, y que pudiera aumentar los ingresos del estado y bajar a su vez la deuda, al no existir un circulante económico financiero, se ha optado primero en reducir la deuda pública a base de recortes presupuestarios y el aumento de impuestos para dar tiempo a las entidades financieras a que ajusten sus balances económicos, y cumplan las exigencias impuestas también por la directiva europea, es decir, no importa que la tasa de desempleo se eleve a 6 millones, porque lo más importante es, que no se descubra la situación real financiera de España. 

Como se puede ver, lo que se prometió hace solo un mes en periodo de campaña electoral, (que lo primero es crear empleo) no se puede cumplir y se pospone como mínimo un año, para atender a los intereses de la banca nuevamente, por otra parte, no subir los impuestos, tampoco se ha cumplido ya que el Gobierno decidió romper su promesa porque temía un nuevo estallido de la prima de riesgo, así que para que los ciudadanos estén entretenidos y no se den cuenta de que lo que se promete no se puede cumplir, los medios se ocupan de distraer con todos los episodios judiciales que ya han empezado a sacar a luz pública en fila uno tras otro y políticamente, pasarán meses con la ley laboral y la lógica oposición de los sindicatos, todo perfectamente controlado. Pero la realidad es, que aunque crear un puesto de trabajo no cueste nada al empresario y no tenga que pagar ni un solo día por despido, al no poder financiar lo que ese puesto de trabajo produzca, todo es una fábula para ganar tiempo. A finales de 2012 y con previsiblemente 6 millones en paro, ¿ se habrá alterado algo en la crisis española?