La formación en diferentes materias es imprescindible para descubrir nuestro propio poder y esas cualidades únicas, que cada uno de nosotros tenemos. Estamos intentando que personas especializadas en diferentes materias nos hablen sobre distintos temas que puedan ser importantes para nuestro desarrollo: economía, política, historia, filosofía, sociología, psicología, espiritualidad...
También es importante que nos envieis vuestros artículos para publicarlos en esta sección.
Somos conscientes, que en muchas ocasiones, algunos artículos pueden resultarnos difíciles de leer por falta de algunos conocimientos de base en ese tema específico. Nuestra intención es ir comentándolos entre todos y facilitar la labor de comprensión. No dudeis en preguntar sobre cualquier término o concepto que no os resulte comprensible, por básico que os parezca.
|
|
|
Jose María Hernández posted on noviembre 16, 2011 05:00 

“…Todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas… y establecen para ello normas… cuya filosofía última, aunque se les quiera dar otro revestimiento, es la imposición de la igualdad, son radicalmente contrarios a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y progreso y por ello, aunque se llamen así mismos –modelos progresistas- constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos…” (Declaraciones de Mariano Rajoy en el Faro de Vigo 24 julio 1984)
Este párrafo recoge perfectamente cuál es la filosofía del personaje que lo suscribe, de los que son como él y del partido que les da poder a través de las urnas. Es la piedra angular de su ideología política y social.
Rajoy, como persona convencida del pensamiento más capitalista y neoliberal, justifica esta metodología como la panacea del mundo mundial. Y la base de tal manifestación se sustenta en que “el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos…” Según esto, el hombre no es un ser social o, por lo menos, no todos. Hay algunos que se sirven de la sociedad para diferenciarse del resto, son los ungidos y elegidos. Los depositarios de los valores supremos que Dios ha tenido a bien concederles en exclusividad y mediante la oportuna privatización de los servicios. Son los iluminados por la divina providencia. Los demás somos el vasallaje, que no todo es perfecto.
Pienso en los primeros clanes sociales, donde nació el primer desigual. Aquel que temiendo ser herido o muerto por el mamut de turno, pensó (por su desigual inteligencia) que lo mejor era crearles otro miedo a sus congéneres. E inventó la magia o los espíritus que le hablaban a él solo. Dejó de ir a cazar y se tiraba todo el día maquinando y desarrollando sus artes de engaño que le posibilitarían su preeminencia. “Si tú no darme buen filete mañana, tu herido por mamut” Algo así podría haber sido el principio de la desigualdad que, según Rajoy, ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos. ¡Manda cojones!
¡Sencillamente terrible, atroz! ¿Sabe Rajoy que el mundo entero está endeudado más allá de las cejas? ¿Sabe que esa deuda es impagable? ¿Sabe que el origen de tal deuda es debido a la especulación, a la corrupción, a la información privilegiada, al crimen, a los asesinatos, a las guerras, a los tráficos ilegales de armas, de drogas y de la prostitución? ¿Sabe, acaso, que más de 2.500 millones de seres desiguales viven con dos euros al día? ¿Sabe, también, de los millones que mueren a diario por el hambre, por no tener agua potable, por no tener los medicamentos necesarios y que no pueden pagar, por no tener el respeto de los otros desiguales que guardan su dignidad en los paraísos fiscales o en las cajas de seguridad del banco de la esquina? Sólo son unos pocos, el 1% del total de este mundo, los que con la riqueza robada al resto, ordenan y gobiernan en este orbe. Y ustedes, otro porcentaje de ese uno, los que les sirven de correa de transmisión, los que, a cambio de su excelente bienestar, les hacen de mamporreros.
Su única preocupación es obtener la preeminencia y el boato que ésta otorga, el sentirse superiores al resto de los mortales. Me gustaría verles sólo tres días, sólo tres, en la selva amazónica y con lo puesto. No engañarían a nadie, se lo aseguro. Allí sus “herramientas” no les sirven de nada. Quizás sea por que no son auténticas.
¿Sabe que la situación de banca rota que vive Europa la han provocado los desiguales, que tanto ama, del norte de América? ¿Sabe Rajoy que la globalización de este mundo no fue para elevar el nivel de vida de los pueblos, sino para arrebatarles todo cuanto aún tuvieran?
¿Se ha molestado en saber cómo nace un ser humano? Nacemos todos igual, señor Rajoy. Y si todos nacemos igual, cualquier filosofía le dirá, que todo es de todos y que nadie tiene el derecho a tomar lo que no es suyo. Usted podía haber nacido y yo, y usted que me lee, en el cuerno de África, o en el Sudeste Asiático o en lo alto de los Andes. Y no seríamos ni una pizca de lo que somos o tenemos. Tuvimos suerte, simplemente. Y si la tuvimos, nuestra meta sería llevarla a aquellos que no la tuvieron por designio del azar. Nuestra meta sería que todos los seres humanos contaran con los mismos recursos para disponer y poder disfrutar de la vida que, de forma gratuita, si, oye bien, gratuita, se nos dio.
Porque, sepa usted y los que son como ustedes que, nada de lo que tengan, traspasará este mundo, nada.
Ustedes están acabando con las pocas democracias conseguidas en este mundo y que tanta sangre costó. Ustedes están creando el caos necesario para, como siempre, dar las soluciones que a ustedes interesan, aunque ello suponga la pérdida de vidas humanas. Llevan años propugnando un nuevo orden mundial. Un nuevo orden donde su voluntad se convierta en un solo gobierno, en una sola moneda y en una única religión. Así les será más fácil cumplir con los oscuros destinos que esconden en sus arcanas sociedades secretas. ¡Europa abrazando al FMI y al Banco Mundial! Están ustedes destruyendo la Europa de la sociedad del bienestar. A ustedes sólo les interesa el bienestar de quienes les ordenan y el suyo propio. Privatizando hasta los propios Estados, despojándolos del poder de sus ciudadanos. El dinero es su Dios y Satán su cajero.
A ustedes y los que son como ustedes les importa un bledo el avance de las tecnologías que permitan la emancipación de sus grandes corporaciones multinacionales. Siempre nos quieren dependientes, nos quieren esclavos y sumisos. Son tan cínicos que, ante un planeta lleno de basura y ecológicamente exhausto, y sólo por sus intereses económicos, proponen la extinción masiva de seres humanos. ¡El mal siempre les ha gobernado y por ende, nos gobierna en este mundo!
Alguien que fundamenta su vida en el natural instinto del hombre a desigualarse no es digno de dirigir a nadie honesto y menos a un Estado, que en este caso, se llama ESPAÑA.
miércoles, 16 de noviembre de 2011 7:54
Magnifico articulo J Maria,claro que lo sabe,pero como es mas cinico que una cebolla pues lo mismo sirve para decir ésto que la contraria.Esa frase es de un racismo tremendo tipo kukuxklan ,retrata perfectamente quien va a gobernar en éste pais y porqué los chalaos que le votan son como él.Menuda estafa se viene encima,aunque parece que es lo que la gente quiere,aqui el mas tonto hace relojes,si no tuvimos bastante con el zascandil de zapatero ahora nos viene éste con con el miedo a cuestas y mandarnos al infiernno si no comulgamos todos con doble racion de recortes y mas recortes hasta que ya el pantalos quede echo jirones y nos quedemos desnudos....pero oh!! es la democracia srs. el pueblo ha hablado,viva el sabio pueblo español!!! toma yá...........
miércoles, 16 de noviembre de 2011 8:20
Se podrán alegar interpretaciones al texto citado. Que no quería decir eso. Pero el primer responsable es el que lo dice. Y el que se lo escribe para que lo lea. Y lo quiera o no, está pretendiendo igualarnos en el desigualamiento. Y parece que cunde. ...Insidias...

miércoles, 16 de noviembre de 2011 9:31
Ahora lo entiendo. Consiste en que o somos todos ricos, o todos pobres, o todos pasamos hambre, o todos....como quiera que sea iguales. Ahora resulta que se va a prohibir que cada cual tenga sus aspiraciones personales, tanto en lo material como en lo espiritual. O sea, que si pongo un negocio, arriesgando mi casa para ello, sólo tengo derecho a obtener el beneficio de un salario mensual regulado en igualdad con el salario que recibe todo hijo de vecino. Pero bueno, es....al menos inquietante. Una pregunta ¿Tambien los regidores de los destinos del pais seran iguales? Ah, si, como en Rusia. O China. O Corea. ¿Esta es la democracia que queremos? ¿Igualdad Totalitaria? Es mas digno director de un país, personajes como Castro, o Chaves. Creo que estamos perdiendo el rumbo, o la cabeza, o no se ya, porque leer esto a estas alturas, resulta cuando menos preocupante. No es bueno para nadie una politica ultra-liberal. Ni tampoco ultra-social. Podemos estar de acuerdo en muchas cuestiones, pero de ninguna manera nos pondremos de acuerdo desde los extremos. Si bien es cierto que existen desigualdades entre paises, al los que se les debiera aportar Democracia, también es cierto que el ser humano necesita tener un motivo de superacion. Esto se da en todos los estamentos animales. La lucha por ser el lider y ser el primero en comer, en reproducirse, etc. Desde luego, leer esto a estas alturas de la película, me dilata las pupilas de asombro, tanto como algunas publicaciones relativas a conspiraciones de nwo. Porque en este supuesto nwo, tan maléfico sería esta supuesta igualdad del escrito, como la propia teoría conspiratoria en si.

miércoles, 16 de noviembre de 2011 11:30
Estoy de acuerdo Ángel Luis, en que el artículo de José María parte de una posición extrema, pero más en la forma que en el fondo. No creo que José María crea - aunque esto nos lo tendría que aclarar él- que todos los habitantes de este planeta tengamos que tener un salario exactamente igual. Por supuesto siempre existirán algunas diferencias que avalarán la individualidad del hombre. Pero estas diferencias tienen que estar dentro de una ética. Una persona puede tener 20 pares de zapatos, mientras se asegure que todo el mundo al menos pueda tener unos zapatos dignos y no botellas de plástico aplastadas como ilustra la fotografía. Esto es tan solo un ejemplo sencillo porque si nos ponemos a analizar cómo están distribuidos todos los recursos de este planeta, el concepto ética se desmorona por completo. Por eso la frase “…contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos…” la encuentro típica de “pensamiento dinosaurio”, es decir, apegada a unos valores que han sido intocables desde los albores de la sociedad humana y que por fin están siendo cuestionados en su esencia. ¿Se ha enriquecido el mundo? ¿Se ha elevado el nivel de vida de los pueblos? Los mejores avances en la historia del hombre no han sido promovidos precisamente por el instinto a desigualarse, sino todo lo contrario. Este deseo no ha conducido a guerras y a mucho sufrimiento. Pero los llamados progresistas tampoco se libran de la misma etiqueta. El pensamiento dinosaurio también está presente en ellos. Quizá tengan más cuidado con su discurso pero sus acciones van dirigidas a mantener el “status quo” de la desigualdad. Dices Angel Luis: “… también es cierto que el ser humano necesita tener un motivo de superación. Esto se da en todos los estamentos animales. La lucha por ser el líder y ser el primero en comer, en reproducirse, etc” Yo personalmente no me siento identificada con esta manera que describes de superación. La veo muy afín al comportamiento masculino pero poco tiene que ver con el femenino. Quizás ya va siendo hora de que se vayan introduciendo los valores femeninos en el discurso porque cada vez me siento menos identificada con los mensajes que escucho tanto en los medios de comunicación como en muchos lugares de la red. Nos estamos polarizando cada vez más y esto me preocupa.

miércoles, 16 de noviembre de 2011 11:58
La araña Viuda Negra, mata al macho tras el coito, una vez conseguida la fecundación. El gorila lucha por ser el lider y elegir hembra para procrear. Los monobos no tienen lider, son los únicos seres vivos además del ser humano, que encuentran placer en sus relaciones sexuales, tanto heterosexuales, como homosexuales, como incestuales, bigamas, etc. De los tres casos, el mas común es el del gorila. Se da prácticamente en todos los mamíferos. En la cima, estamos nosotros. Los seres humanos. Inteligentes. La solidaridad nada tiene que ver con la igualdad o desigualdad. Creo que nuestra sociedad vive unos momentos convulsos, pero gozamos de sistemas de protección y seguridad que no existen en otros paises, los llamados del tercer mundo. Si esto es lo que plantea el artículo, estoy de acuerdo en que se deben desarrollar políticas de solidaridad, pero al estilo de "no le des un pez, enseñale a pescar". Por ejemplo: - Prohibición de venta de armas a paises no democráticos, a nivel global (¿se necesitaria un orden global para ello) - Prohibición de comerciar con paises donde no se defienden los derechos humanos - Prohibición de relaciones institucionales con paises donde existe comercio intitucional de drogas, armas, personas, metales preciosos, recursos energéticos, etc. - Ayudas en forma de conocimiento y material para el desarrollo a los paises bajo la proteccion de los derechos humanos y demás, que deseen mejorar la expectativa de calidad de vida de sus ciudadanos. Me pregunto si todo esto se puede hacer desde el variado orden global que tenemos en este momento. Si ha de haber un nwo, éste no puede estar pilotado por corporaciones o empresas, sino por políticos e instituciones dedicados sobre todo, al conocimiento.
miércoles, 16 de noviembre de 2011 12:43
Gracias Angel Luis, esto me resulta más ecuánime. Me da miedo el NWO. Los politicos y las instituciones pueden ser comprados por corporaciones como sucede con la OMS y la poderosa industria farmaceútica. No necesitamos un poder global que controle las medidas que propones. Tenemos que ser los propios ciudadanos los que podamos controlar las acciones de nuestros políticos elegidos democráticamente para que gestionen nuestros recursos. Somos nosotros los accionistas los que debemos controlar a los directivos de nuestra empresa gestora de recursos públicos. Si verticalizamos aún más perderemos el practicamente nulo poder que nos queda.

miércoles, 16 de noviembre de 2011 12:52
Estoy seguro que Jose María no es un admirador de Pol Pot, y presupongo que hay un consenso aquí sobre la necedad del totalitarismo en cualquiera de sus formas. Una diferencia básica entre el ser humano y los animales es que se ha hecho consciente de sus instintos y los ha conseguido domar hasta cierto punto. Aún así, esos insitintos están activos y su inmenso poder sigue activo. Cuando ese poder se desata y se auna con la inteligencia humana con el fin de conseguir una satisfacción basada en el modelo de separación y de prevalencia del individuo sobre el resto, sobreviene el conflicto y el desequilibrio. Esto lleva a una sutil aberración, expresada por la futura alcaldable, la Sra. Botella, en términos como "El planeta está al servicio del ser humano porque el ser humano es el centro." Frente a esto, y hablando de pies y de zapatos, recuerdo un ejemplo que dejan las Escrituras del ser humano más ensalzado y exaltado en nuestra cultura occidental, a la que tanto se aferran ciertos estamentos: 12. Después de lavarles los pies, tomó sus vestidos, se puso de nuevo a la mesa y les dijo: "¿Comprendéis lo que os he hecho? 13. Vosotros me decís: "Maestro" y "Señor", y decís bien, porque lo soy. 14. Si, pues, Yo, el Señor y el Maestro, os he lavado los pies, vosotros también debéis unos a otros lavaros los pies, 15. porque os he dado el ejemplo, para que hagáis como Yo os he hecho. Curiosamente, el modelo que aquí se plantea, y que tiene dos milenios de antigüedad, tiene poco que ver con el instinto de "desigualarse" que menciona Rajoy, que en otras actuaciones se suma a la grey católica y a sus postulados, y a adular a la curia que ahora pide que le voten a él y no a otros. Y es este el modelo que marca una diferencia, no ya con los reinos de la naturaleza, sino en el ser humano atrapado por sus instintos: El reconocimiento, plenamente consciente, de la igualdad intrínseca de esos seres, el despertar de la compasión, de la solidaridad, del impulso a ayudar, a servir, incluso hasta el punto de dejarse la vida, aún reconociendo la ignorancia rampante y soberbia, aún perdonándola. Ese es el modelo de Ser Humano trascendente y destacado entre sus pares que tan diferente es a quienes no han logrado esas cotas de reconocimiento, de consideración y de respeto por los demás. Y ese mismo modelo evolutivo también se ha despertado en muchas otras figuras de la historia humana, y está presente hoy en día. Frente a este modelo, acecha su perversión y su aberración, el de los funestos reyes de la tierra, la tierra que está a su servicio, reyes que, para que gocven sus tronos, es necesario que por cada uno de ellos haya miles que sufran de carencias de oportunidades, que sean expoliados de sus recursos más básicos, que ni siquiera puedan cultivar su tierra ni plantar sus semillas, porque los agricultores de los paises ricos están subsidiados y les bloquean en los mercados, o porque las compañías tipo Monsanto les fuerzan a comprar y recomprar semillas estériles y les infectan los cultivos con ADN transgénico. O porque extraen sus recursos naturales, pagando o contratando a "unos pocos" dirigentes corruptos, o porque someten a endeudamiento eterno al pais a cuenta de lo que "unos pocos" han firmado a cuenta de los demás. A mi lo que me revienta es la frase de "todos los modelos desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado que fomentan la igualdad de riquezas" No sé si el Sr.Rajoy me toma por tonto. O que él es tonto. Porque él sabe perfectamente, o debería saber, que hoy en día, el progreso de "unos pocos" está basado en que el resto esté siendo despojado. Y ahora que se han llevado todo lo que han podido ("Estoy aquí para ganar dinero", decía Zaplana, contemporáneo de Rajoy) van a empezar a rascar en lo que queda del estado de bienestar, para seguir sometiendo a las pobres criaturas que no alcanzan su estatus de "reyes de la creación" a esa tiranía tan abyecta en la que se regocijan y de la que se enorgullecen sin pudor alguno.
miércoles, 16 de noviembre de 2011 13:01
¿A nivel global? ¿Como Esther? Sin una regulación global..... Creo que se debe realizar un debate abierto global, realizar una hoja de ruta y fijar unos términos. Para ello primero se debería crear un marco normativo en el que basarse para realizar esa hoja de ruta. Bien, esto en sí, ya es un orden mundial. A mi también me da miedo el nwo que citas. Cuando me refiero a un orden global, me refiero a unas normas internacionales creadas por ejemplo por el G20, para incluir progresivamente al resto de paises hasta el G-n miembros. Es dificil crear primero un marco normativo, e ir normalizando la economía, lo laboral, armamentistico, derechos humanos, comercio, etc., pero creo que el futuro de la humanidad pasa por un orden global comun, quizá como dijo el premio Nobel Paul Krugman "una guerra con extraterrestres nos sacaría de la crisis", esa "supuesta" guerra, nos uniría globalmente.

miércoles, 16 de noviembre de 2011 13:02
Hay una multinacional disfrazada y oculta bajo una ideología que no le pertenece y que ha manipulado a lo largo de los siglos, según le ha convenido. Su único interés fue el dinero. Son los mayores defensores del capitalismo, en contra de las enseñanzas de la ideología que abrazaron. Les recuerdo que empezaron con un pesebre. La cuestión que he intentado plasmar en mi artículo es fácil: 1º.-Todos somos iguales, el nacimiento y la muerte así lo hacen. 2º.- Depende del lugar seremos una cosa u otra. 3º.- Depende de los recursos económicos de nuestros padres que seamos una cosa u otra. 4º.- Según el Estado que nos gobierne tendremos lo que merezcamos. 5º.- Según la religión también pensaremos de tal o cual forma. Considerando lo anterior habrá que convenir en que estamos sujetos a variables ajenas a nosotros mismos. Y esas variables pueden ser perfectamente manipuladas por los intereses de los que mantienen el poder, sea éste el que sea. Nuestro mundo occidental ha estado y está mangoneado y dirigido por los judíos sionistas, los católicos y los calvinistas. Cada uno de ellos ha hecho con todos nosotros lo que han querido con el fin de alcanzar, ellos, más poder de manipulación que se les traduce en dinero. Nos han llevado a guerras y a mantenernos en la oscuridad de la verdad. Se dice que la verdad nos hará libres y es del todo cierto. Tenemos que buscar la verdad, ser objetivos con todo lo que nos rodea. Eso requiere amplitud de miras, requiere olvidarnos de los prejuicios y sloganes que nos han inoculado durante siglos. Que si comunistas o capitalistas. Vivimos en un mundo que nos han hecho dual, o esto o lo contrario. Y donde el dinero es la única fuente de poder. A más dinero más poder. Y ya ven el dinero es algo que nosotros mismos hemos creado y al que se le rinden todas las pleitesías. Es el becerro de oro de antaño. Y lo seguimos adorando. Estamos asistiendo a un momento crucial en nuestra historia y no somos del todo conscientes. Hay que revisar profundamente todo cuanto nos han contado y cuentan. Hay más de mentira que verdad en este mundo nuestro, en todo lo que nos dicen y que sólo beneficia a unos pocos que se creen desiguales y por ello superiores. Cada ser humano es distinto, es diferente, pero esa unicidad que somos no ha de ser empleada en robar a los demás. Y esto es lo que lleva ocurriendo miles de años. Nuestra desigualdad tras el nacimiento no ha de servir para joder al prójimo sino para ayudarle. Esta es la paradoja. Nadie se hace rico cumpliendo con los diez mandamientos, ni con la declaración universal de los derechos humanos. Quién se hace rico es por que ha roto su cordón umbilical con sus congéneres. Ya no es un Ser Humano, es un ser Satánico. Toda riqueza es inmoral, incluida la del Vaticano. La riqueza ha de ser redistribuida, la riqueza de este planeta no ha de ser privada, ha de ser de todos. La riqueza no ha de servir para que unos pocos impongan a las mayorías lo que a ellos les regenerará, a su vez, mayores riquezas. Nuestra meta de seres humanos no ha de estar en tener más y más, debiera estar en que nuestra raza entera fuera feliz y pudiera desarrollar aquellas otras potencialidades que tenemos durmientes. No olvidemos que lo que es abajo es arriba y que nuestro cerebro, en el mejor de los casos, sólo es desarrollado en un 10 ó 15%. ¡Cuánto es lo que nos estamos perdiendo por estar sólo pensando en tener más dinero que el del al lado!
miércoles, 16 de noviembre de 2011 13:28
Bien Jose María, nos han mentido. ¿Y ahora que? ¿Que hacemos? ¿Que propones? Opino que la mayoría no busca tener mas que el vecino, sino en tener mas para vivir mejor, según cual estilo de vida elija cada uno. Acaso crees que yo me podría sentir bien si destino parte de mis recursos a ajustar esas desigualdades que comentas, fomentando la redistribución de la riqueza, para que el gobierno de turno compre armas para subyugar a los ciudadanos de su pais? Esa redistribución es dar para fomentar lo que ya está. Opino que lo que hay que cambiar es lo que he dicho en mi anterior post. Existen multitud de paises en los que sus ciudadanos pasan hambre, con grandes recursos en minería, agricultura, energéticos, y sus gobiernos asesinan a sus propios ciudadanos en guerras civiles por diamantes, por ejemplo. Por lo tanto, es otra gran politica lo que hay que hacer, no redistribuir el esfuerzo individual sobre otros que lo utilizan en propio beneficio

miércoles, 16 de noviembre de 2011 14:27
Jose María, utilizando tanto al innombrable, estas dando más fuerza al discurso que la Iglesia Católica ha utilizado para someter al pueblo en los ultimos dos mil años. Siempre buscamos culpables fuera de nosotros mismos. La filosofía oriental, bajo mi punto de vista, ha sabido orientar bastante mejor la naturaleza dual del ser humano: el dia-la noche, masculino-femenino, salud-enfermedad, el bien-el mal... sin buscar seres ajenos a nosotros para responsabilizarlos de los aspectos negativos de nuestra naturaleza. La responsabilidad es nuestra, de cada uno de nosotros. No entiendo porque a estas alturas nos cuesta tanto de asumir. En cuanto a las mentiras, en efecto han sido y continuan siendo muchas, pero no solo ocurre en relación a la política y asuntos sociales, también en nuestro ámbito privado. A algunas de ellas las denominamos mentiras piadosas y no siempre son las más adecuadas, ni las que más nos pueden beneficiar. Si analizamos lo que ocurre cada día a nuestro alrededor, nos daremos cuenta de que los aspectos positivos y negativos de la naturaleza humana conviven constantemente, y en esencia se parece bastante a lo que sucede en las altas esferas de poder, aunque claro, no tenga implicaciones tan visibles porque su radio de acción es menor.
miércoles, 16 de noviembre de 2011 14:38
Por cierto, Jose María, estoy totalmente de acuerdo en que estamos asistiendo a un momento crucial de nuestra historia. Pongo todos mis deseos en que podamos evolucionar nuestra conciencia suficientemente para que todo lo que de aquí pueda surgir para un futuro sea para mejorar el bienestar del planeta tierra y de todos sus habitantes.
miércoles, 16 de noviembre de 2011 21:44
No os preocupes por los valores femeninos. El PP ya los tiene en cuenta: "...El presidente del PP de Valencia, Alfonso Rus, emplaza a sus seguidores a la celebración de la victoria electoral: "Os espero el día 20 por la noche en Valencia, champán y mujeres". No se rían todavía que aún no ha acabado. Después, Rus añadió: "Las nuestras, claro".

# José MarÃa Hernández
miércoles, 16 de noviembre de 2011 22:59
Cuando uno observa el rumbo que los desiguales (aquellos que aprovechan su conocimiento, poder y status en contra de los demás, humildes incluidos) han tomado, prescindiendo de los valores más elementales de la democracia, se le cae a uno el tambanillo. Cuando Europa, allá por los 80 hacía sombra a la primera potencia mundial, sin enterarse aquellos, éstos le tiraron el muro de Berlín, era el 9 de noviembre de 1989. "Ahí tenéis, el Este entero para entreteneros", pensaron los sionistas americanos. Con más países en el mercado común, ya 27 en el 2008, ahí tenéis todas nuestras hipotecas subprime. Y qué hacen además esos sionistas para terminar de hundir a Europa: Crear el mayor mercado económico posible al margen de la vieja, amortizada y hundida democracia y economía Europea. "Asia-Pacífico" (Australia, también) Sólo los rusos y chinos han opinado al respecto, Europa no ha dicho ni mú (bastante tienen con la prima esa) Estos americanos, que siempre han sido muy listos, huyen con el botín europeo hacia los nuevos mercados donde imponer su hegemonía política, económica,financiera y militar. A Europa sólo le queda la decadencia: Desde la instauración del euro, los gobernantes neoliberales europeos han seguido los designios y las órdenes de ingleses y americanos. Por eso son los mercados los que nos gobiernan en Europa. No hay políticos, ni tienen ya nada los estados. Desvalijados, empobrecidos. Hace años intentaron constituir un mercado Pan-Americano, desde el Canadá hasta Cabo de Hornos. No lo consiguieron(quizás por tanto crimen alentado desde tanta dictadura militar por ellos impuesta, en tantos y tantos países en latinoamérica) y cambiaron sus planes geoestratégicos hacia oriente. ¿Cómo se pusieron esos mercaderes al oír a Papandreu decir que iba a convocar un referéndum? ¿Quién ha elegido al nuevo primer ministro italiano, siervo jesuita, por cierto? Y la que nos espera en nuestro santo país va a ser de libro. En modo alguno pretendo aguar las fiestas a nadie, pero veo cosas que nada tienen que ver con los derechos de los ciudadanos, menos con su dignidad. Vamos a presenciar en Europa el declive de lo que queda de socialdemocracia y del estado del bienestar que se supo construir. Y les digo a mis amigos que si tienen alpargatas que las vayan desempolvando, que las vamos a necesitar antes de lo imaginable. Veo un nuevo fracaso de Europa. Europa parece estar llamada a ser siempre un perfecto fracaso. Su unidad no lo fue nunca por la fuerza de las armas, tampoco por la economía. Quizás porque en una y en otra se olvidaban siempre de las personas. El caso, es que cada vez pienso más en que los hilos que nos mueven son demasiado fuertes y debajo de ellos sólo somos marionetas. ¡Por Dios, que me equivoque!

jueves, 17 de noviembre de 2011 17:54
Yo no deseo que te equivoques, José María...de entrada, gracias por el artículo y por iniciar un bonito debate que está llegando más allá de las palabras, y que se interna en lo "sobrenatural" o intuitivo. Suscribo cada una de tus palabras del anterior comentario. A mí también me está resultando muy sospechoso, feo y de difícil digestión comprobar cómo desde hace unos meses Sarkozy y Merkel, marionetas en manos de la economía global, están creando todas las condiciones para que la "socialdemocracia" o "estado de bienestar" imperante se derrumbe a marchas forzadas. Sin embargo, explico el porqué de mi deseo de que no te equivoques así, la intuición o como lo queramos llamar me dice que precisamente estas marionetas están gobernadas por fuerzas más grandes que las económicas...quiero decir, que para mí todo esto tiene un sentido: acabar con la comodidad de occidente. La comodidad, prepotencia y soberbia de los europeos. Los burócratas que aparentemente toman decisiones por nosotros (cuando sólo están jugando a decidir, pues no tienen poder de decisión), y el materialismo exacerbado de los que componemos la sociedad del bienestar...buena muestra de ello, nuestros políticos, todos, y buena muestra las palabras de Rajoy. Palabras huecas, vacías de significado y corazón, tan sólo emitidas en la borrachera de quien se sube al carro ganador después de un "arduo" trabajo en la oposición...lo peor de todo es que él se cree su propia película...buffff. Ignoro lo que viene, no tiene buena pinta, y a la vez tanta injusticia está haciendo que se pierdan las fronteras individuales y separatistas entre las personas...quizás ha llegado el tiempo en que nos unamos en las desgracias, ya que en las alegrías hemos demostrado que somos totalmente insolidarios....Cuando España estaba hace menos de 5 años en pleno boom de construcción poca gente se fijaba en el hambre que pasan en otros lados...ahora que empezamos a pasarlo mal, resulta que es el sistema el erróneo...buscando siempre culpables fuera, como dices Esther.... Sabia crisis para quien quiere madurar y realmente descubrir de qué va realmente la vida....siento diferir de vosotros, quizás porque todavía nunca me ha faltado plato para comer ni techo bajo el cual dormir....sin embargo, estoy aprendiendo a valorar el sol que me calienta, el agua que limpia y remueve, la tierra que siempre nos dá sus frutos por poco que la cuidemos, el aire que nos permite respirar... Eso es la vida, no correr detrás del dinero y su sinónimo el trabajo porque eso nos hace sentirnos "bien"......independientemente si tiene sentido para nuestras vidas o no...el trabajo y el dinero....osease, lo de siempre....que estamos muy enfermos como raza...o así lo veo yo, desgraciadamente.... Eso sí, con la esperanza y certeza de que estamos todos creciendo a marchas forzadas...repito, en una década se ha dado un salto de conciencia tal que muy poca gente cree ya que alguna persona o partido político pueda salvar la situación....incluso los que votan por inercia saben que lo hacen por inercia, no por convicción....

jueves, 17 de noviembre de 2011 18:25
¿Cual sería el fin último de una hiper-conspiración global, en la que el pueblo queda subyugado y exclavizado, y unos pocos se mecen en sus cunas hiper-ricos? ¿Es algo parecido a lo que veíamos de pequeños en los dibujos animados, sobre de que el demonio viene a arrasar la tierra, y no queda bicho viviente, en un planeta ardiendo en las llamas del infierno, y el diablo partiendose de la risa, al haber provocado esa destruccion, él solo en el planeta? ¿O se parece mas a "Un mundo feliz", o a "1984"? Creo que simplemente hay algunos que buscan ganar mas dinero y otros que sufrimos las consecuencias. Sin esas conspiraciones de nwo. Si que habrá conspiraciones del nivel de presión sobre determinados paises "débiles", para que aumente su prima de riesgo, por consecuencia los intereses a pagar en la emision de deuda pública, y el beneficio obtenido por ello. Y punto. Este tipo de presiones o si se les quiere llamar conspiraciones, se dan (y se han dado) tambien en determinadas Opa´s (acordemonos de endesa e ion), que son sólo fruto de la desregulación del mercado financiero. ¿Quien de nosotros, los que nos "vemos" por aquí de vez en cuando, si tuviera la información de que determinadas acciones iban a duplicarse en bolsa en una semana, no invertiría en ellas, utilizando esa información privilegiada?, ganando así un pingüe beneficio. Es así de sencillo. Si realmente hubiera una conspiracion nwo, que se llavara a cabo de forma efectiva, en los términos conspiranoicos de los que se habla, acabaría en una guerra abierta, quizá la III. Otra cuestión, y yo si estoy de acuerdo, es la globalización en términos distintos de las conspiranoyas. Para aunar reglamentaciones comerciales, laborales, económicas, financieras, fronterizas, armamentísticas y sobre todo, culturales. Los paises han de ponerse de acuerdo en lo que a lo laboral se refiere, pues no es lógico que en china se trabaje en semi-exclavitud y esté inundando el mundo con productos mega-baratos y de mala calidad, por ejemplo. Ni que desde Turquía se exporte a Marruecos con aranceles CERO, y desde España, a 12km. nos aplasten las exportaciones a aranceles y revisiones, dándoles además, nuestro mercado europeo "de gratis" para sus productos en agricultura. Y un sinfin de ejemplos mas, pasando por la prohibición absoluta de los paraisos fiscales. Así que los idealismos estan muy bien, pero son opciones individuales, que no han de ser impuestos. Y los valores personales, han de ser educados en la familia y el entorno, no por el "papa estado". Y el voto, ¡ay!, el voto es la oportuna crítica a una gestión. De momento sólo tenemos esto, mas adelante (porque es un clamor social), nuestro voto significará que en algo hemos participado en esa gestión.

# José MarÃÂa Hernández
viernes, 18 de noviembre de 2011 18:30
Ángel Luís, ¿No son las grandes corporaciones las que nos gobiernan? Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merryll Lynch, Bear Stearns, Citigroup, Aig, Mbia, Ambac, Moody's, Standar & Poor's, Ficht. Todas son sionistas. Y no hablemos de las energéticas, ni de las farmacéuticas, ni de las de alimentación porque todas pertenecen a las anteriores. Merkel, dijo ayer que no es tanto la cuestión económica sino la política. ¿Queda margen para la política? ¿Saben nuestros políticos, europeos incluidos, cuál es la política que se necesita en Europa? A todos los anteriores sólo les mueve el dinero y su poder. Ninguna de ellas va a perder un sólo euro en globalizar este mundo para que los seres humanos que lo habitan vivan mejor a su costa. Estos seres humanos son sus esclavos y punto. Es cuestión de principios y los suyos son esos. Ellos son el segundo escalón de la pirámide, en el primero está Lucifer, su jefe, al que aceptan y obedecen. Este mundo les pertenece a ellos. Al Cristo lo crucificaron . Si el Cristo ocupara ese puesto de la pirámide este mundo sería distinto. Brillaría tanta luz en él que en el resto del universo pensarían que seríamos una estrella y no un pequeño planeta. Y no existiría tanta codicia, ni tanta guerra, ni tanta hambre, ni tanta enfermedad, ni tanta ignominia. No existiría el mal. Pero para nuestra desgracia es el mal el que nos gobierna, ayer y hoy y parece que mañana también. La economía es suya y la política obedece a esa economía. Y el conocimiento de la verdad es suyo y nuestra ignorancia su principal arma. Las tres grandes religiones esperan, más pronto que tarde, a su mesías, espero que ninguno de ellos venga. Yo deseo que venga el que es verdad porque el tinglao que tenemos aquí montao, no lo desarma ni Dios. Abrazos sinceros para todos, inquietos de espíritu.
viernes, 18 de noviembre de 2011 19:14
Amen.
|
|
|
|
|