Discurso de Iñaki Gabilondo

La última étapa de Iñaki Gabilondo es la mejor,habla muy claro,aunque lo haga ahora que ya sabia que cerraban CNN,pero bueno dice cosas muy valientes y parece sincero.Es un escándalo y una verguenza que para cerrar el canal de noticias hayan puesto el gran hermano las 24 horas,el grado de idiotez es insoportable.En cuanto a lo que expone Gabilondo nada nuevo bajo el sol ,aunque se agradece que lo diga.Las democrácias arrodilladas ante "los mercados",la dictadura financiera ahogando las"democracias".Y ésto parece no tener fin.Gracias por el video Sagrario

EL sistema somos todos.
Por ejemplo, En el pueblo costero donde paso las vacaciones, en los últimos 20 años la pesca ha disminuido intensamente; los fondos marinos (según amigos buceadores) están arrasados y no hay casi marisco de rocas. Es consecuencia de la explotación masiva de la gente, que arrasa desde el niño con el caldero, todos, por activa y por pasiva. Nadie respeta las vedas si puede saltárselas, y aparecen barcos pesqueros pescando donde está prohibido. Y luego, a pedir ayudas o a protestar.
Bien cierto es que mucha culpa se les puede atribuir a quienes sabemos y denunciamos aquí, pero por lo que nos toca, y donde si tenemos algo que hacer, es en lo relativo a lo que comenta Gabilondo. "La historia la escribimos con las cosas que hacemos cada día."
Por ejemplo, y dedicado a Eduardo que me llama optimista. La importancia del estado de ánimo en el funcionamiento del sistema inmunitario, y la influencia de los estados emocionales y sus diferentes tintes en el mantenimiento del mismo, en cuanto a su reforzamiento o debilitamiento.
Y estoy de acuerdo en que hay que compartir el estupor, pero también la esperanza, y hacer todo lo posible para abrir las ventanas a la misma y deshacer los círculos viciosos psicológicos emocionales que enquistan el juicio y reducen las perspectivas y los enfoques.
Abrazos luminosos y viva el sistema inmunitario.
Chus

Una cosa quería aclarar, porque a veces, parece que sugiero que “la culpa la tenemos todos”, y parece que eso exculpa a los que más la tienen. No es así, especialmente en este conglomerado de personalidades que leemos y compartimos aquí, porque creo que estamos bastante concienciados, bastante sensibilizados, y relativamente despiertos. Y creo que también suele aflorar, en medio de la angustia que provoca la empatía con quienes sufren la injusticia, cierta clase de frustración asociada con sentimientos de amargura que generan o alimentan a su vez estados emocionales conflictivos que tienen su efecto colateral, también negativo, en la saludo social y personal. Por otra parte, ¡Benditos los que “pueden” angustiarse por empatía, porque dan muestras de que algo hay despierto en ellos!
Ahora bien, ese punto de partida de angustia, frustración y deseo de cambio, de sed de justicia, de impulso a reaccionar contra tanta injusticia evidente, rampante e impune, puede canalizarse de diversas maneras.
Por ejemplo, a mí me ataca los nervios cada vez que veo una sierra cargándose un árbol centenario plantado por la naturaleza. Y se provoca en mí un impulso a la reacción. Pero justo en ese momento también se me plantea un vínculo con una clase de energía. Y en lugar de empezar a rechinar los dientes animado por el odio al que empuña la sierra, y a la cadena de los que se benefician de ese acto, cadena que tarde o temprano me implica a mi como consumidor, lo que hago es tratar de vincular mi reacción a algo que llamo “amor.” Y aquí encarezco al lector a que active sus filtros y despoje a esta palabra de todo tipo de implicaciones santurronas, manipulaciones religiosas, etc., y que busque otros contenidos y asociaciones vitales y personales. Así que enfoco mi reacción por el lado del “amor por la naturaleza”, por la belleza que comporta, por mi vínculo con ella, por un deseo de armonía, etc., y procuro que el ciclo de pensamiento, emoción y reacción, fluya por ese cauce, y que la reacción vincule su energía con esa energía que llamo amor. Amor por el bienestar de todo y todos, por hacer algo juntos, por ser responsables todos de todo, por defender a los que vienen, que les quede algo de esta maravilla, creo que me entendéis. De ese modo, la cadena de implicaciones se purifica, se depura, y los daños colaterales de la negatividad se cancelan y dejan de propagarse, al apelar solo a un polo de la energía y dejar de alimentar al odio.
Cualquiera de todos esos actos que en conciencia podemos desarrollar al cabo del día para colaborar en la lucha por un mundo mejor y más justo, puede estar alimentado por esa fase de expresión. Por ejemplo, cuando bebo agua del grifo (donde se pueda) en lugar de comprar embotellada, no me concentro en los cabrones que están sacando beneficio, que ayudan a contaminar, que explotan el plástico como recurso, y tira millas con la cadena que sigue… Lo hago porque elijo beber así, un agua canalizada y depurada por unas estructuras del sistema público que no buscan beneficios, porque es fresca y buena y me depura, y al pasar por mi cumple con un ciclo natural en el que me incorporo, etc., etc. Es una pequeña diferencia, pero es una diferencia que marca. Es hacer las cosas por amor y no por odio.
Precisamente uno de los males que nos mantienen en la esclavitud y el hipnotismo es el actuar como individuos separados alimentados por una energía que vincula con el egoísmo, el corto plazo en el que uno busca su interés y “sálvese quien pueda”, y que alimenta todos esos modelos de superconsumo inconsciente que están minando el tejido social, creando una red psicológica inconsciente de tendencia individualista, insolidaria, que tiene un efecto muy curioso: pone en funcionamiento una verdad absoluta: que todos somos uno, pero en una dirección, la del suicidio colectivo, en que cuando las cosas se ponen duras, o alguien grita “fuego”, todos se dirigen ciegos hacia la salida pisándose y matándose por el instinto de supervivencia activado.
Por eso, el paradigma que se está poniendo a prueba en estos tiempos de crisis, que se está templando en una forja durísima, incluso cruel y despiadada, es el de la humanidad de la colectividad. Y ahí sí que podemos hacer cosas los individuos semidespiertos y semiconcienciados, ahí sí que podemos combatir la frustración y dar salida a esa sed de justicia y de reacción: vinculando nuestra actitud y nuestra reacción a una nueva fase de emoción y de reacción que tenga una motivación relacionada con el amor por la justicia, en lugar del odio por el injusto, el amor por la solidaridad, la camaradería, la empatía con quien lucha y se activa, el amor por un modelo justo, al que dedicamos pensamiento, corazón, al que abrimos una puerta y una ventana, y la dejamos abierta, para que pueda sobrevenir la idea, la intuición, la percepción de mejoras y de vínculos positivos. Y eso también es un arma poderosa, y está a nuestro alcance a lo largo del día, y su positividad es salud, salud individual que se transmite por el inconsciente y que refuerza el sistema inmunitario, no solo personal, sino el colectivo.

Por poner un ejemplo de lo opuesto, en lo referente a la masacre de Arizona. La teoría que manejo es que existe un conglomerado de redes sociales en los planos del inconsciente colectivo, como una especie de sistemas ciclónicos o anticiclónicos psíquicos con líneas de isobaras psíquicas, que vinculan en la misma línea de red a una serie de formas de pensamiento, de emociones, de reactividad, etc., que vibran, pulsan, se realimentan, hasta que un día, se precipitan, como el rayo de las tormentas, en el punto más débil de la cadena, en el punto de diferencia de potencial de energías, y pasa lo que pasa: un pringado canaliza esa energía y la precipita en una acción de caos.
Pues de lo que se trata es de usar el mismo principio, la misma ley, pero en el sentido contrario, y preparar la atmósfera para un tipo de precipitación diferente, que tiene que ver con una energía y una visión diferente.
Esa es la opción, y este es el cambio posible.
Abrazos luminosos, uno para Gabilondo forever y otro para Sagrario, también forever.
Chus

He vuelto a ver el video y es de una valentia y claridad que se agradece.Ojalá éste discurso valiente lo hicieran más periodistas y no ser lacayos del gobierno ,bancos y demás....

Estimado amigo Chus,

Como decimos los anglófilos "para contar una larga historia en un mensaje corto", permíteme que te transmita que a) o yo no he sabido expresarme o b) tú no me has comprendido.

En ningún momento he pretendido decir que seas optimista. Yo me considero muy optimista pero no es el momento de tocar el tema. Lo que yo he intentado indicar es que eres utópico, así como la mayoría de los foreros.

Si escuchamos las palabras de Iñaki (escuchar es interpretar lo que él dice), observaremos que deja muy en el aire y para un futuro muy incierto que la cosa se pueda arreglar. Queda muy claro que TODO TIENE QUE CAMBIAR; QUE NO ES UN DESCONCIERTO CÓSMICO SINO REAL Y QUE LAS ÓRDENES QUE EUROPA ESTÁ DANDO NO SON DE CARÁCTER TÉCNICO SINO IDEOLÓGICAS. Y yo destacaría que siguiendo su discurso, son IDEAS DE EXTREMA DERECHA: TEA PARTY Y COMPAÑÍA. HAN CONSEGUIDO TODO LO QUE ADOLF HITLER PRETENDÍA. NI MÁS, NI MENOS

Friendly greetings, Edward Martín, Angloandalú, Muy Optimista pero Muy Pragmático y un fan, de siempre, de Iñaki Gabilondo, porque él no ha cambiado su discurso en todas las décadas que le he escuchado. Ha sido y es una persona muy coherente, sabia, humana, con muchísimo sentido común y su pizca de sentido del humor; cualidades difíciles de encontrar en una sola persona.

...Confucio venía a decir, entre otras cosas, que hay que prestar atención al lenguaje... A lo que pensamos, a cómo formulamos lo que pensamos, a cómo lo transmitimos, a lo que sentimos, eso es lo que entiendo de lo que aportas, chus. Estoy contigo en que esa es la linea y como así lo entiendo, así lo procuro. de un tiempo a esta parte sé de la fuerza que tiene ese sentir, luego ese decir... No se trata ya de ahondar en el mal, que existe y es y nos sobrepasa y aturde y daña. existe una posibilidad, una tercera vía, un nuevo lugar,, un todaví no lugar que pasa por un pensamiento amble, que no ingenuo ni infantil (los ejemplos de Chus son una pruba)
También creo que acaso haya que dejar de interpretar, Eduardo, que atender, escuchar no son interpretar si no tomar, literalmente, lo que se dice, por eso, de Gabilondo escucho que tras la negrura, habla de luz; escucho su convencimiento de que la obscenidad es tan mayúscula que tendrá como consecuencia alguna reacción que pasará pir nuevas formas.
Acaso la superación de la dualidad sea la forma, en eso estamos... Cada uno escucha algo distinto, no interpreta... qe cada uno se haga cargo, en todo, de lo que escucha... esa es la vía, creo, y es poderosa

En la línea de Gabilondo, a continuación encontraréis un escrito de alguien que debe saber de lo que habla, dado que estuvo casi catorce años dirigiendo nuestro país.

Las mayúsculas son mías para destacar aquellos aspectos con los que más de acuerdo estoy, aunque, en realidad, considero que todo el escrito es para enmarcarlo y tenerlo delante de nosotros por los próximos veinte años, que es cuando creo que, quizás, se pueda conseguir algún pequeñísimo cambio.

La UE En La Encrucijada
FELIPE GONZÁLEZ 10/01/2011

A tres años largos del desencadenamiento de la crisis financiera global más grave desde la de 1929, y a un año de vigencia del Tratado de Lisboa, las turbulencias financieras continúan sin que el Consejo Europeo, la Comisión o el Banco Central logren atajarla. La especulación galopa por delante de las decisiones. Crecen las dificultades para los países, que parecen piezas de caza inermes ante los movimientos especulativos que perciben las medidas adoptadas como un aumento de sus garantías para seguir atacando.
En el último Consejo de diciembre se ha decidido modificar el Tratado, en una minireforma que garantiza la vigencia del fondo de 750.000 millones de euros más allá de 2013, incluso ampliable si fuera necesario. Al mismo tiempo se ha rechazado la propuesta de emitir bonos europeos hasta el 60% de la deuda, en tanto que el Banco Central interviene con timidez en la compra de bonos, a diferencia de la actitud decidida de la Reserva Federal de EE UU.

Es una muestra dramática de los problemas de gobernanza de la Unión Europea, atrapada en la contradicción de un avance decisivo en Unión Monetaria, con sus ingredientes de Pacto de Estabilidad, y una carencia insostenible de coordinación de las políticas económicas y fiscales. ASÍ, EN UN MERCADO INTERIOR SIN FRONTERAS, CON UNA MONEDA ÚNICA, CONVIVIMOS CON POLÍTICAS ECONÓMICAS Y FISCALES DIVERGENTES QUE NI ESTÁN EN CONDICIONES DE RESISTIR ESTA CRISIS FINANCIERA, NI PODRÁN HACERLO CON LAS SIGUIENTES, QUE YA SE ESTÁN INCUBANDO.
LOS CIUDADANOS DE LOS DISTINTOS PAÍSES SE MUEVEN EN EL DESASOSIEGO, CUANDO NO EN LA FRUSTRACIÓN, CON ACTITUDES DE RECHAZO A LAS REFORMAS ESTRUCTURALES IMPRESCINDIBLES QUE SE ESTÁN PROPONIENDO POR LOS DISTINTOS GOBIERNOS, PORQUE PIENSAN QUE SON LA CONSECUENCIA DE UNA CRISIS FINANCIERA DE LA QUE NO SE SIENTEN RESPONSABLES. NO ENTIENDEN QUE EL COSTE DE LA CRISIS LO PAGUEN LOS QUE NO LA PROVOCARON, EN TANTO SIGUEN CAMPANDO A SUS ANCHAS LOS QUE NOS LLEVARON A ELLA.

La situación es grave, porque las reformas estructurales son necesarias. Lo eran antes de la crisis, como se percibió con claridad cuando se acordó la agenda de Lisboa en el año 2000. Pero no se cumplió esa estrategia y la crisis financiera, impactando con más fuerza en la Unión Europea que en el resto del mundo, incluido Estados Unidos, puso de manifiesto esas carencias estructurales de las economías de la mayor parte de Europa. PERO NO ES MENOS CIERTO QUE LAS OPERACIONES DE RESCATE DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS Y LAS POLÍTICAS ANTICÍCLICAS, MÁS LAS DE PROTECCIÓN SOCIAL, AUMENTARON LOS DESEQUILIBRIOS QUE AHORA "ACUSAN" LOS MERCADOS PARA JUSTIFICAR LA ESPECULACIÓN Y EXAGERAR LOS RIESGOS DE LOS PAÍSES LLAMADOS PERIFÉRICOS. Y TAMPOCO LO ES, QUE NADA RELEVANTE SE ESTÁ HACIENDO PARA CONTROLAR ESE SISTEMA FINANCIERO GLOBAL Y A LOS AGENTES QUE SIGUEN OPERANDO -Y COBRANDO BONOS SUSTANCIOSOS- COMO SI LA CRISIS NO FUERA CON ELLOS.

ASÍ, LA UE SE ENCUENTRA EN UNA ENCRUCIJADA DE ENORME GRAVEDAD PARA SU PRESENTE Y PARA SU FUTURO. EN UNA SITUACIÓN DE EMERGENCIA QUE DURA YA TRES AÑOS Y ANTE LA CUAL TIENE QUE OPTAR:
- O PUEDE SEGUIR COMO HASTA AHORA, CAPEANDO DÍA A DÍA EL TEMPORAL QUE NO CESA. SUMIDA EN INTERESES NACIONALES CONTRADICTORIOS -A CORTO PLAZO-, IMPULSADA POR REACCIONES NACIONALISTAS QUE ALIMENTAN EL EUROESCEPTICISMO. SEGUIREMOS CORRIENDO DETRÁS DE LOS ESPECULADORES, CON DECLARACIONES MÁS O MENOS SOLEMNES DE QUE NINGÚN PAÍS SERÁ ABANDONADO A SU SUERTE, CON TÍMIDAS MEDIDAS DE REFORMA DE LOS TRATADOS PARA SALVAR OBSTÁCULOS PARTICULARES. Y CON OPINIONES PÚBLICAS ENCRESPADAS FRENTE A LAS REFORMAS ESTRUCTURALES QUE SE PERCIBEN COMO IMPUESTAS DESDE "FUERA" Y COMO EL PRECIO A PAGAR A LOS "MERCADOS".
- O PUEDE DESHACER EL CAMINO RECORRIDO, CEDIENDO ANTE LAS PRESIONES DE AQUELLOS QUE DESEAN QUE SE RETORNE A UNA SIMPLE ZONA DE LIBRE CAMBIO, SIN MERCADO INTERIOR, SIN UNIDAD MONETARIA, EN LA QUE CADA PAÍS SE APAÑE CON SU PROPIA MONEDA, DEVALÚE CUANDO ESTIME QUE ESO LE AYUDA A SALIR DEL ATASCO, EVITANDO TENER QUE ADOPTAR LAS REFORMAS ESTRUCTURALES QUE LE PERMITAN COMPETIR EN LA ECONOMÍA GLOBAL. AUNQUE SEA A COSTA DE PERDER RELEVANCIA, DE ACELERAR SU PROCESO DE MARGINALIDAD EN LA NUEVA REALIDAD MUNDIAL. PAGARÍAMOS MUY CARO EL PRECIO DE LA NO EUROPA, EN UN RETORNO CIEGO A LAS PULSIONES NACIONALES QUE ALGUNOS ALIMENTAN INTERESADAMENTE. CUANDO MÁS NECESITAMOS UNA EUROPA UNIDA Y DECIDIDA A JUGAR UN PAPEL EN LA NUEVA REALIDAD GLOBAL, CEDERÍAMOS A LOS DEMONIOS DE LA HISTORIA.
- O PUEDE Y, A MI JUICIO, DEBE AVANZAR DECIDIDAMENTE EN EL CAMINO DE LO QUE CONVENCIONALMENTE PODRÍAMOS LLAMAR "FEDERALIZACIÓN" DE LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS Y FISCALES, E INCREMENTAR EL ESPACIO DEL MERCADO INTERIOR EN ENERGÍA Y EN TODO EL CAMPO DERIVADO DE LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN. FEDERALIZACIÓN QUE SE DEBERÍA COMPLETAR CON LA POLÍTICA EXTERIOR Y DE SEGURIDAD COMÚN, PARA LA QUE EL TRATADO ACTUAL, SI HAY UNA DECIDIDA VOLUNTAD DEL CONSEJO, LE DA INSTRUMENTOS SUFICIENTES.

La crisis financiera de 2008 ha sido el detonante que ha provocado los choques asimétricos de los sistemas económicos y fiscales divergentes que convivían bajo una moneda única y un mercado interior sin fronteras.
LA DECISIÓN DE PONER EN MARCHA EL EURO, CON EL BANCO CENTRAL ESTATUTARIAMENTE ORIENTADO AL CONTROL DE LA INFLACIÓN Y CON EL EXCLUSIVO RESPALDO DEL PACTO DE ESTABILIDAD Y CRECIMIENTO (LÍMITE MÁXIMO DE 3% DE DÉFICIT PRESUPUESTARIO Y DE 60% DE DEUDA PÚBLICA), SE HA MOSTRADO CLARAMENTE INSUFICIENTE. EN REALIDAD, LA CONCEPCIÓN DE UNA UNIÓN ECONÓMICA Y MONETARIA, PREVISTA ASÍ EN EL ARRANQUE DE LOS TRATADOS, QUEDÓ COJA AL DESARROLLAR SOLO LA UNIÓN MONETARIA, SIN NINGÚN MECANISMO DE GOBERNANZA ECONÓMICA Y FISCAL QUE PUDIERA EVITAR LAS DIVERGENCIAS ECONÓMICAS ENTRE LOS DISTINTOS PAÍSES DEL EURO.

Ya en los primeros años del euro, países tan importantes en la UE como Alemania o Francia incumplieron los compromisos del Pacto de Estabilidad, aunque sus economías, con bajos niveles de crecimiento, no creaban problemas de divergencia a la zona euro. La paradoja era que los países que ajustaron sus cuentas públicas, con equilibrios presupuestarios o incluso superávits y deudas públicas muy por debajo del límite del 60% del PIB, empezaban a divergir en sus modelos económicos y/o fiscales (como ocurría en España o en Irlanda).

Las instituciones europeas encargadas de la vigilancia del Pacto de Estabilidad tuvieron que flexibilizar los criterios convenidos para no perjudicar a Alemania o Francia. Al mismo tiempo no tenían competencia alguna para corregir las divergencias de los países que perdían competitividad, con balanzas de pagos y comerciales muy desequilibradas, o reducían su fiscalidad básica afectando a la competencia en el seno de la zona euro.

EN ESTA SITUACIÓN ES MÁS QUE EVIDENTE POR LA EXPERIENCIA ADQUIRIDA QUE LA UNIÓN MONETARIA, SIN UNIÓN ECONÓMICA Y COORDINACIÓN FISCAL, SEGUIRÁ GENERANDO UNA CONSTANTE INESTABILIDAD EN EL ESPACIO PÚBLICO DE LA UE. EL PACTO DE ESTABILIDAD Y CRECIMIENTO SE HA REDUCIDO A LA "ESTABILIDAD", DESPRECIANDO LA NECESIDAD DEL CRECIMIENTO, Y DENTRO DE ESA "ESTABILIDAD", EL BANCO CENTRAL, POR SUS ESTATUTOS, SOLO TIENE UN CRITERIO DOMINANTE: EL CONTROL DE LA INFLACIÓN.

Las urgencias de la crisis y su profundidad han obligado al Banco Central a realizar operaciones más allá de sus objetivos estatutarios, pero siempre con extremada precaución y, por eso, con una operatividad limitada. Podríamos decir que el Pacto de Estabilidad con las correcciones necesarias y el rigor de Banco Central Europeo son condiciones necesarias pero no suficientes para avanzar en la gobernanza de la Eurozona. Y, en mi opinión, de toda la Unión Europea por las exigencias de funcionamiento de un mercado interior sin fronteras.

POR ELLO, UNA FEDERALIZACIÓN DE LA POLÍTICA ECONÓMICA DEBERÍA COMPLETAR EL PROCESO DE CONSTRUCCIÓN EUROPEA. EL CONSEJO DEBERÍA ASUMIR EL LIDERAZGO, INCLUYENDO CAMBIOS EN LOS TRATADOS, AUNQUE HAYA QUE PREVER QUE ALGUNOS PAÍSES DE LA UNIÓN NO QUIERAN SUMARSE A ESTE DESARROLLO SIN QUE POR ESTA RAZÓN PUEDAN OBSTACULIZAR LA VOLUNTAD DE LOS QUE QUIERAN SEGUIRLO.

SE DEBERÍAN DESARROLLAR TRES POLÍTICAS:
- LA REGULACIÓN Y CONTROL HOMOGÉNEOS DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS QUE OPERAN EN EL ESPACIO DE LA UNIÓN, CON LAS LIMITACIONES QUE SE ESTIMEN NECESARIAS PARA FRENAR LAS OPERACIONES ESPECULATIVAS MÁS PELIGROSAS, INCLUYENDO LAS OPERACIONES A FUTURO CON MAYORES EXIGENCIAS DE AFIANZAMIENTO. ES ABSURDO MANTENER REGLAS DIFERENTES EN ESTE ESPACIO COMÚN E INTEGRADO EN EL QUE OPERAN CON LIBERTAD ESTAS INSTITUCIONES. EL RIESGO DE QUE ESTO NO SE HAGA ES YA CLARO: ESTAMOS INCUBANDO LA SIGUIENTE CRISIS FINANCIERA Y MENOSPRECIANDO LA GRAVE SITUACIÓN DE LA ECONOMÍA PRODUCTIVA. ESTE NUEVO MARCO REGULATORIO DEBERÍA SER PACTADO A CONTINUACIÓN CON EE UU Y PROPUESTO EN EL FORO DEL G-20 PARA QUE EL SISTEMA FINANCIERO QUE OPERA GLOBALMENTE EMPIECE A SER GOBERNABLE EN ESTE MISMO NIVEL.

- AÚN HOY ES PRONTO PARA TENER UNA MÍNIMA SEGURIDAD DE DESPEGUE AUTÓNOMO DE LA ECONOMÍA REAL, EN EUROPA Y EN ESTADOS UNIDOS. EN ESTADOS UNIDOS HAN DECIDIDO MANTENER LAS POLÍTICAS ANTICÍCLICAS. EN LA UNIÓN EUROPEA SE IMPONEN LAS POLÍTICAS DE AJUSTE. EL RIESGO DE RETROCEDER PERMANECE VIVO Y AUNQUE HAYA PAÍSES QUE HAN AGOTADO SUS MÁRGENES DE MANIOBRA, ESTANDO POR ELLO OBLIGADOS A UN AJUSTE SEVERO, OTROS NO LO ESTÁN Y DEBEN LIDERAR POLÍTICAS ANTICÍCLICAS ACTIVAS. ADEMÁS, EN LA UNIÓN EUROPEA SE PUEDEN UTILIZAR INSTRUMENTOS COMO EL BANCO EUROPEO DE INVERSIONES Y EL FONDO EUROPEO DE INVERSIONES PARA ALIMENTAR ESTAS POLÍTICAS ANTICÍCLICAS CON EL DESARROLLO DE INFRAESTRUCTURAS IMPRESCINDIBLES QUE GENEREN EMPLEO Y ELIMINEN CUELLOS DE BOTELLA PARA AUMENTAR LA COMPETITIVIDAD DE LA UNIÓN. ESTO VALE PARA LA ENERGÍA, PARA LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS, PARA LAS AUTOPISTAS DEL MAR, ETC.

- LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS Y FISCALES, FEDERALIZADAS, DEBERÍAN SER LA BASE DE LA ACCIÓN ESTRATÉGICA DEL CONSEJO EUROPEO. LOS DIFERENTES PAÍSES ESTARÍAN OBLIGADOS A CUMPLIR REQUERIMIENTOS DE BALANZA DE PAGOS Y DE FISCALIDAD MÍNIMA ARMONIZADA. ESTO EXPLICARÍA POR SÍ MISMO LA NECESIDAD DE HACER POLÍTICAS DE REFORMAS ESTRUCTURALES PROFUNDAS, QUE SE NECESITAN PARA RECUPERAR UNA ECONOMÍA ALTAMENTE COMPETITIVA, CON DIMENSIÓN SOCIAL Y SOSTENIBLE DESDE EL PUNTO DE VISTA MEDIOAMBIENTAL.
PARA LOS CIUDADANOS DE LOS PAÍSES DE LA UNIÓN, COMPARTIR SOBERANÍA EN ESTOS CAMPOS NO ES UN PROBLEMA INASUMIBLE. LO QUE ES RECHAZABLE ES VERSE SOMETIDOS A REFORMAS QUE PARECEN CUESTIONAR DERECHOS SOCIALES ADQUIRIDOS A LO LARGO DE DÉCADAS, SIN SOLUCIONES DE FUTURO Y COMO CONSECUENCIA INMEDIATA DE UNA CRISIS FINANCIERA QUE NO HAN PROVOCADO Y COMO IMPOSICIÓN DE UNOS MERCADOS QUE PARECEN GOBERNAR A SUS GOBIERNOS.

LA UE NECESITA REFORMAS PROFUNDAS: POR EL ENVEJECIMIENTO DE SU POBLACIÓN QUE AFECTA A SUS SISTEMAS DE PENSIONES Y DE SALUD, PERO TAMBIÉN A SU CAPACIDAD DE COMPETIR; POR EL RETRASO RELATIVO EN EL DESARROLLO DE SU CAPITAL HUMANO Y DEL I+D+I; POR LA RIGIDEZ Y EL CORPORATIVISMO DE SU SISTEMA DE RELACIONES INDUSTRIALES; POR SU DEPENDENCIA ENERGÉTICA Y SU COMPROMISO CON EL MEDIOAMBIENTE. PERO ESAS REFORMAS NO SERÁN POSIBLES SI NO ESTÁ CLARO QUE SE PRETENDE PRESERVAR SU MODELO DE COHESIÓN SOCIAL Y QUE EXISTE LA VOLUNTAD COMO UNIÓN DE GOBERNAR LOS MERCADOS FINANCIEROS Y HACER CUMPLIR REGLAS DE COMPORTAMIENTO QUE ATIENDAN A LA ECONOMÍA REAL.

EN CUANTO A LA POLÍTICA EXTERIOR Y DE SEGURIDAD COMÚN, COMO ANTES HE DICHO, ES UN DESAFÍO PARA EL QUE LOS TRATADOS DAN MARGEN SI HAY VOLUNTAD DEL CONSEJO PARA DESARROLLARLOS.
LA CONTRADICCIÓN QUE VIVIMOS ES QUE MIENTRAS LOS CIUDADANOS CREEN EN LA EFICACIA DE HABLAR CON UNA SOLA VOZ EN LAS DISTINTAS INSTANCIAS Y FOROS INTERNACIONALES, EN PORCENTAJES QUE LLEGAN CASI AL 80%, LOS RESPONSABLES POLÍTICOS ARGUMENTAN AL CONTRARIO: QUE SUS OPINIONES PÚBLICAS NO ESTARÍAN DISPUESTAS A CEDER ESTAS PARCELAS DE SOBERANÍA NACIONAL.

ENTRETANTO, LA SITUACIÓN DE LOS PAÍSES DE LA UNIÓN, INCLUIDAS LAS ANTIGUAS POTENCIAS, SUFREN DE UNA PÉRDIDA PROGRESIVA DE RELEVANCIA QUE NO SE VE COMPENSADA POR EL PESO EXTERIOR QUE TENDRÍA UNA POLÍTICA EXTERIOR Y DE SEGURIDAD COMÚN. ES DECIR, QUE LA UNIÓN EUROPEA, AUNQUE PUEDA SER UN GIGANTE COMERCIAL Y RECUPERARA POSICIONES COMO POTENCIA ECONÓMICO TECNOLÓGICA, SEGUIRÍA SIENDO UN ENANO POLÍTICO FRENTE A LOS NUEVOS PODERES EMERGENTES EN EL MUNDO DE LA GLOBALIZACIÓN."

http://www.elpais.com/articulo/internacional/UE/encrucijada/elpepiint/20110110elpepiint_9/Tes

Friendly greetings, Edward Martin, esperando a unos tipos de negro con gafas de sol en cualquier momento...

Gracias Sagrario por aportar este documento. Iñaki Gabilondo se hace eco de un sentir general que cada vez tiene más adeptos.

Me alegro de que se oiga su voz, aunque probablemente eso signifique que se retira de los medios de comunicación de masivos por una larga temporada. Es extraordinario que un periodista de su prestigio se atreva a rascar la superficie de la actualidad y llame la atención sobre la gravedad histórica de los acontecimientos mundiales que han tenido lugar. No da nombres, ni falta que hace. Cada cual puede hacer su lista y seguro que no están todos.

Ojalá se cumpla su oráculo y acabemos por despertar de esta mal sueño, en el que la sinrazón ya no solo afecta a los políticos o los sindicatos, sino que se extiende a otros ámbitos como el de la judicatura (como se ponía de relevancia en el reciente artículo sobre los antisistema o como se intuye en el caso Millet) y de que abrigue la esperanza de que la sociedad civil en su conjunto acabe por reclamar esos cambios profundos que se nos revelan como imprescindibles. Aunque sea votando en las encuestas del noticiario de Antena3

Gracias por el video Sagrario. Me gusta lo que dice, como lo dice y el hecho de que tenga la convicción de que un cambio llegará, un cambio en el que 'los vientos financieros' como el los nombra en algún momento, habrán perdido la fuerza en la medida que en que esa fuerza la habrá recuperado la sociedad civil.

Habrá despertar, a pesar de que antes de que llegue aún tendremos unos cuantos años de dificultades, los años que por desgracia necesitará la sociedad civil para salir del estupor y del shock inicial.