La formación en diferentes materias es imprescindible para descubrir nuestro propio poder y esas cualidades únicas, que cada uno de nosotros tenemos. Estamos intentando que personas especializadas en diferentes materias nos hablen sobre distintos temas que puedan ser importantes para nuestro desarrollo: economía, política, historia, filosofía, sociología, psicología, espiritualidad...
También es importante que nos envieis vuestros artículos para publicarlos en esta sección.
Somos conscientes, que en muchas ocasiones, algunos artículos pueden resultarnos difíciles de leer por falta de algunos conocimientos de base en ese tema específico. Nuestra intención es ir comentándolos entre todos y facilitar la labor de comprensión. No dudeis en preguntar sobre cualquier término o concepto que no os resulte comprensible, por básico que os parezca.
|
|
|
Sagrario Arana posted on diciembre 17, 2010 05:00 
Los últimos acontecimientos
La reciente huelga de controladores aéreos, que ha ocasionado la decisión del Gobierno de cerrar el espacio aéreo español coincidiendo con el puente de la Constitución, ha supuesto que miles de pasajeros – las cifras que se dan varían desde los 300.000 hasta los 600.000 – hayan sido afectados en sus desplazamientos en estas fechas de vacaciones, lo que ha avivado un fuego que ya llevaba tiempo encendido, en el que esa tendencia estadística que se llama opinión pública, convenientemente avivada y teledirigida por los medios de comunicación, ha empezado a echar pestes contra ellos, supuestamente los responsables de semejante situación: los controladores aéreos.
Centrando un poco la cuestión
La velocidad con la que se suceden los acontecimientos y el ritmo vertiginoso con el que se genera la información, vuelve casi imposible, para la mayoría de las personas la tarea de leer más que una mínima parte de lo que se publica.
Por eso se trata de entender, qué parte de toda esa información es relevante y qué parte sólo sirve para enmarañar, desinformar y ocultar. Y ese es el objetivo que se pretende con este artículo. Se trata de depurar la información, para ayudar a centrar la atención en los temas clave, en lugar de perderse en detalles anecdóticos.
Seguiremos este guión:
- Estrategia número 2: Problema, reacción solución.
- Estrategia número 3: Gradualidad.
1.- Una única versión de los hechos: es preciso escuchar a la otra parte
Los grandes medios de información están totalmente controlados por el poder. Esta rotunda verdad todavía no la han descubierto la mayoría de las personas que siguen encendiendo la televisión y pagando diariamente el periódico. Si nuestro conocimiento de lo que sucede proviene de lo que ellos nos cuentan, estaremos atendiendo a una única, y deliberadamente tergiversada, versión de los hechos. En relación con el tema que nos ocupa: el reciente cierre del espacio aéreo en España, es imprescindible prestar atención al relato directo (no al manipulado por los medios) de los controladores aéreos. Y hay que entender que a ellos se les está vetando completamente el acceso libre a los grandes medios de comunicación.
Para tener acceso a la otra parte, propongo estos enlaces:
Amenazas e intimidación a los controladores aéreos
Entrevista radiofónica: Un testigo desvela qué pasó en la torre de control
En esta entrevista radiofónica de 9 de diciembre habla un alto cargo de los controladores españoles. Para poder dar su versión de los hechos debe hacerlo sin mostrar su identidad y desfigurando su voz hasta hacerla irreconocible; detalle éste que ya dice bastante respecto a la situación de falta de libertades que estamos viviendo. La desfiguración de la voz supone que hay que prestar una especial atención para entender sus palabras, pero merece la pena: la versión de los hechos, desde dentro del colectivo de controladores, no tiene nada que ver con la del Gobierno.
Una síntesis de sus palabras:
• “No nos atrevemos a hablar, por prudencia, porque no está claro que podamos hablar, porque podríamos tener represalias, no podemos decir la verdad”.
• “Había mucha tensión, pero en ningún momento los controladores se levantaron de sus puestos de trabajo; firmaron una hoja para decir que no se encontraban en las condiciones psicofísicas para desempeñar su trabajo”.
• “Todos, absolutamente todos los controladores, estaban en sus puestos el viernes, y salieron del aeropuerto sobre las 10:00pm para una reunión”
• “La orden vino de arriba de cerrar el espacio aéreo Español, pasadas las 4pm”.
• “Los aviones, si hubieran querido, hubieran despegado. Todos los aviones en la pista podrían haber sido atendidos”
• “Incluso se autorizó a volar a un avión una vez el espacio aéreo estaba cerrado hacia Madrid”.
• “Existen pruebas físicas de lo que digo porque las conversaciones están todas grabadas así como los radares”.
Carta abierta de un controlador aéreo al Sr. Ministro de Fomento
2.- Proyecto para la creación del Cielo Único Europeo: la madre del cordero
Además de que sólo conocemos una versión de los hechos, hay dos temas realmente relevantes -ambos relacionados-, que conforman el núcleo de lo que se cuece tras los hechos del cierre del espacio aéreo por parte del Gobierno, hablo de:
• El proyecto que se debate (¡qué ironía!… ¿se debate algo realmente) en el Parlamento Europeo?) el Reglamento (CE) n° 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo de 10 de marzo de 2004 por el que se fija el marco para la creación del cielo único europeo (Reglamento marco), y sus sucesivas modificaciones, siendo la última esta: Reglamento (UE) n o 255/2010 de la Comisión, de 25 marzo de 2010 , por el que se establecen normas comunes sobre la gestión de afluencia del tránsito aéreo (Texto pertinente a efectos del EEE).
• La privatización de la empresa AENA. Podéis descargaros más información sobre la situación en la que se encuentra AENA en este pdf.
Noticia de 18 de junio de 2002 de BBC News
Los titulares de las noticias de 18 Junio de 2002 decían cosas como esta: Cielos turbulentos en Europa. Vuelos interrumpidos: Huelga de Controladores Aéreos.
Esta noticia de 18 de junio de 2002 de la BBC News Europe faces air strike chaos comenzaba así: “los viajeros europeos se enfrentan a graves perturbaciones en los próximos días por las huelgas que afectan a los servicios de transporte en una serie de países”.
Y hablaban de un caos aéreo por una huelga de los controladores aéreos muy extendida en Francia, y seguida en otros países de la Unión Europea: Bulgaria, Croacia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, los Países Bajos, Portugal, Eslovenia, España, y Suiza, en apoyo de la ATC francesa. Se anunciaba que las huelgas podrían producirse, de forma intermitente, durante todo el mes de junio.
Se explicaba que el motivo era la preocupación por posibles pérdidas de empleo, la privatización de los servicios de control del tráfico aéreo y la seguridad del tráfico aéreo y problemas de seguridad que se podrían ocasionar por los planes del Comité Único de la Unión Europea hacia un órgano único de gobierno del espacio aéreo del continente, lo que se conoce como Proyecto de Cielo Único Europeo.
Rescatar ahora estas noticias tiene mucho interés, porque nos lleva a caer en la cuenta de que:
1. los controladores aéreos de los distintos países europeos llevan tiempo manifestándose.
2. Las noticias sobre sus reivindicaciones en todos los casos están completamente difusas: o bien se dice que se ignoran los motivos, o aparecen como si estuvieran entremezclados con otros de la población en general, o se afirma que son puramente económicos haciendo ver que el de los controladores es un sector “privilegiado”.
3. Aparece de fondo… –como si no tuviera la menor importancia- el Proyecto de Cielo Único Europeo. Este tema, que es la madre del cordero, atraviesa la escena de forma completamente tangencial, mientras ellos, los medios, el Sistema, dirigen nuestra atención para que volquemos nuestras iras contra el colectivo de controladores que nos ha dejado sin vacaciones del puente de la Constitución… ¿Entendemos la burda maniobra?
Por tanto, para no perder el hilo conductor de esta información, hay que tener muy en cuenta que el epicentro de esta cuestión se llama Proyecto de Cielo Único Europeo, y que viene implementándose desde hace mucho tiempo, no es un tema de ahora. Además, como veremos en el punto número 3 afecta a los controladores aéreos de todos los países de la UE
3.- Lo que está sucediendo no está pasando solo en España
Por ejemplo, los controladores franceses llevan cuatro acciones de huelga durante este año. Extraigo el siguiente párrafo de una noticia de 21 de julio de 2010.
Seis sindicatos franceses respaldan la huelga de controladores aéreos que está provocando retrasos y cancelaciones en su país y repercutiendo en media Europa. La huelga es una llamada de atención contra los planes de la UE de instaurar un espacio aéreo común en los 27.
El llamado cielo único europeo es un proyecto nacido en 2004 con el fin de hacer más homogéneo el espacio aéreo de la UE y permitir un aumento del tráfico de hasta un 50% en los próximos 15 años. Básicamente consiste en reducir los 60 actuales centros de control de tráfico a nueve, unificando los de varios países. Francia pasaría a integrar un bloque de países junto con Alemania, Bélgica, Holanda, Luxemburgo y Suiza, con un sistema de control del tráfico aéreo común.
Esta noticia es de 13 de abril de 2010 German air traffic controllers to strike next week informa de la huelga de controladores alemanes convocada para la semana siguiente.
De otra noticia extraigo “Los controladores del tráfico aéreo en Alemania, organizados en el sindicato GdF, están considerando la posibilidad de ir a la huelga debido a que no han llegado a un acuerdo con la autoridad alemana en esta materia. Este organismo, el DFS Deutsche Flugsicherung, no ha cedido ante la presión del sindicato que pide un aumento del número de controladores contratados. La organización de trabajadores reclama que se contraten a 600 controladores más aparte de los 1900 que hay actualmente en el país, alegando que el número actual no es suficiente y se necesita más personal. Sin embargo, esto no es visto por el DFS Deutsche Flugsicherung con buenos ojos, puesto que defienden que los aeropuertos en los cuales se reclama personal son aeropuertos que registran un tráfico muy reducido.”
Los controladores aéreos de Bélgica cierran sin preaviso el espacio aéreo
Una noticia de 28 de septiembre de 2010 comienza así: La víspera de la jornada europea de huelga convocada por la Confederación Europea de Sindicatos (CES) los controladores aéreos belgas han decidido, por sorpresa y sin preaviso, realizar una huelga «espontánea» desde las 14 horas de hoy y cerrar el espacio aéreo belga, clave en el transporte por avión en el conjunto de Europa.
Curiosamente, en todos los casos se afirman cosas como la siguiente (…) Belgocontrol lamentó la acción que, a su juicio, “perjudica a los pasajeros, a las compañías aéreas y a los aeropuertos”. La empresa indicó que la reunión mantenida con los representantes sindicales esta mañana no pudo llegar a buen término debido a que se desconocían formalmente los motivos de la huelga, y se mostró dispuesta a reabrir el diálogo una vez reciba las reivindicaciones de manera formal.
En todos los casos de las noticias sobre estas huelgas, o bien “se desconocen los motivos”, o bien aparecen mezclados con otros muchos. Es decir, los motivos del colectivo convocante de la huelga se enmascaran y ocultan en todos los casos.
4.- Repasando las estrategias de manipulación: crear el problema, para aplicar después la solución.
Es importante recordar ahora todas las estrategias de manipulación descritas por Chomsky pero muy especialmente en este momento:
• Estrategia número 2: Problema, reacción solución (primero se crea el problema, y después se ofrecen soluciones.
• Estrategia número 3: Gradualidad (Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez)
… Porque las noticias a 9 de diciembre de 2010 ya se empiezan a acercar adonde nos querían llevar desde el principio.
ACI Europa muestra su apoyo al Gobierno ante la “huelga salvaje”
Reclama la aplicación del ‘cielo único europeo’
"El Consejo Internacional de Aeropuertos-Europa ha mostrado su respaldo al Gobierno español por las medidas adoptadas ante “la huelga salvaje” de los controladores aéreos y exigió una reforma estructural de la gestión del tráfico aéreo en Europa a través de la aplicación del ‘cielo único europeo‘."
Controladores.- ACI apoya las medidas adoptadas por el Gobierno para poner fin al conflicto de los controladores.
"El Consejo Internacional de Aeropuertos-Europa (ACI) ha manifestado su apoyo a las medidas adoptadas por el Gobierno para poner fin al cierre de espacio aéreo español como consecuencia del conflicto de los controladores de tráfico aéreo.
El director general de ACI Europa, Olivier Jankovec, ha destacado que los controladores han causado daños directos a compañías, pasajeros y aeropuertos y que el Gobierno español “ha dejado claro que no tolerará las acciones que hemos visto la última semana”, informó Aena en un comunicado.
Asimismo, ha subrayado que los aeropuertos necesitan un servicio de control aéreo que sea “fiable, seguro y rentable” y que los progresos realizados en la Unión Europea la semana pasada para aplicar el Cielo Único europeo son alentadores."
Un lío europeo de 5000 millones
Esto es lo que nos cuenta El País el día 9 de diciembre de 2010. Todo lo traducen a dinero, dinero y dinero… lo caro que nos sale el transporte aéreo por no tener Un Cielo Unificado (…) Urge cambiar para restablecer la competitividad. Los Gobiernos europeos se han propuesto alcanzar con el Cielo Único Europeo un duro objetivo para 2020: reducir a la mitad los gastos de la gestión del tráfico aéreo; y triplicar la capacidad del espacio aéreo. Además, el Cielo Único Europeo pretende multiplicar por diez la seguridad, reducir los retrasos una media de 30 segundos y reducir el impacto medioambiental de la aviación un 10%.
5.- Lo que podemos hacer
Desde el blog, quiero manifestar mi total apoyo al colectivo de controladores aéreos, sumándome, y difundiendo, el mensaje que han enviado a la controladora Cristina Antón, y a todo el colectivo de controladores aéreos, la Plataforma Estatal de Derechos Humanos y el Colectivo por la Justicia “Queda la Palabra”, cuyo texto reproduzco a continuación.
Madrid, 5 de diciembre de 2010
"Desde la Plataforma Estatal de Derechos Humanos que agrupa a más de 200 pequeñas organizaciones de todo el territorio nacional, el Colectivo por la Justicia y los Derechos de las Personas y de la Naturaleza “Queda la Palabra” (Premio Nacional de Derechos Humanos 2005) y desde el Sindicato Obrero Inmigrante (SOI-CTM), animamos a los controladores aéreos a que sigan ejerciendo la legítima Desobediencia Civil ante un gobierno que no sólo vulnera sus Derechos como trabajadores, algo que es muy grave en un estado democrático, sino que ordena un estado de alarma desafiando las garantías constitucionales. Esto es como “jugar con fuego”, algo muy peligroso por sentar un precedente de incalculable magnitud. Consideramos que Alfredo Pérez Rubalcaba, actual Ministro de Interior y Vicepresidente del Gobierno ha vuelto a meter, como promotor de esta medida, al gobierno y a todos los ciudadanos españoles en un callejón sin salida sin precedentes en la historia de España por este gravísimo error.
Los controladores aéreos, aunque aún no se hayan dado cuenta, están siendo ahora mismo los que tienen “la sartén por el mango” y los máximos responsables de llamar la atención sobre la garantía de los Derechos Fundamentales y la Constitución puesto que están en el punto mira de la sociedad española y de todo el mundo. Si los controladores aéreos en este momento, ya histórico, se sometieran a la determinación irregular, inconstitucional e ilegal de este gobierno y no ejercieran su legítimo Derecho a la Desobediencia Civil frente a una orden injusta e ilegal estaríamos presenciando el principio del fin de las garantías democráticas y constitucionales que hemos conseguido las/os trabajadoras/es y las/os ciudadanas/os a lo largo de siglos de lucha en este país.
Desde nuestros colectivos, con la fuerza de un Estado de Derecho y la legalidad vigente, exigimos:
1.- Inmediata retirada del Decreto inconstitucional y por lo tanto, ilegal, que declara el estado de alarma, pues para nada es el caso que contempla la legislación vigente.
2.- Dimisión o cese inmediato del Vicepresidente y Ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, promotor y partícipe de la presente medida por este tan grave error cometido; así como que asuma las imputaciones penales que corresponda.
3.- Dimisión del Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero por aceptar esta medida inconstitucional, y por lo tanto ilegal, y firmarla ni siquiera apareciendo ante el pueblo para explicarlo.
4.- Dimisión o cese inmediato del Fiscal General del Estado por su participación en este gravísimo hecho y su demostrada nula capacidad de ver algo tan claro marcado por la Constitución, adaptándolo a su antojo a los intereses partidistas del partido que gobierna y que lo nombró denotando clara ineptitud profesional para el cargo que desempeña y falta de independencia y objetividad del poder judicial al servicio del gobierno en la represión de los trabajadores.
5.- Dimisión o cese inmediato del abogado del estado que ha demostrado ante toda España su ineptitud y falta de preparación al desconocer la aplicación de leyes tan básicas.
6.- Que quede sin vigor ninguna de las consecuencias de este ilegal estado de alarma y, entre otros se reparen inmediatamente los Derechos laborales de los controladores aéreos, derogando el Decreto inconstitucional e ilegal que les quitó el Derecho a la negociación colectiva tal como marca la Constitución Española, un día antes de decretar el estado de alarma, por lo cual todo ello parece una clara provocación para que el ejecutivo usara esta ilegalidad con intereses partidistas y electoralistas. Exigimos que el gobierno, que ahora se encarga de reprimir sus más básicos Derechos laborales aplicando medidas inconstitucionales, se ocupe de negociarlos, consensuarlos y garantizarlos como es su obligación.
Por otro lado nos parece pésima la intervención del gobierno en este conflicto laboral que ha dejado muy clara su ineptitud para resolver un conflicto dialogando y consensuando como se deben resolver las cosas en un estado democrático de Derecho. Así demuestra su alta incapacidad e irresponsabilidad para gobernar este país y que no se le vaya de las manos; porque si para esto convoca irresponsable e inconstitucionalmente el estado de alarma, obligando y amenazando en algunos casos como en Palma de Mallorca, pistola en mano, a que los controladores se colocasen ante los monitores ¿qué hará en caso de una protesta masiva y pacífica de los trabajadores más precarios? De una manera nada extraña imaginamos que enviaría al ejército con la amenaza de reprimirlos de la forma más salvaje conocida.
Por esto mismo estamos pidiendo a los controladores que ejerzan su Derecho legítimo a la Desobediencia Civil, por el bien de todos los trabajadores de España, ya que marcan un modo de proceder pacífico y máxime cuando el estado de alarma decretado por el gobierno para reprimir sus Derechos es claramente inconstitucional e ilegal. Animamos y apoyamos a todos los controladores aéreos por considerarlos héroes de la lucha sindical en el presente y les pedimos que sigan ejerciendo sus Derechos y convoquen inmediatamente una huelga legal o espontánea mientras que el gobierno aprende a dialogar y consensuar para resolver conflictos laborales sin utilizar ningún tipo represión. Si un gobierno formado por un partido que dice llamarse “socialista y obrero” no defiende los Derechos más básicos de los trabajadores ¿de qué estamos hablando?
Pedimos a todos los ciudadanos de este país que no se dejen confundir y apoyen incondicionalmente los Derechos de los controladores aéreos aunque hayan tenido o tengan que sacrificar sus desplazamientos aéreos en un puente y que no hagan caso de la excusa de los sueldos pues cualquiera de estos políticos que ha participado en estas ilegales e irregulares decisiones es muchísimo mayor. Los ciudadanos deben darse cuenta que el gobierno, manipulando la información, ha criminalizado a los controladores aéreos para hacerlos parecer la “cabeza de turco”, como siempre pasa cuando un colectivo de trabajadores reivindica sus Derechos de la única forma que les dejan. Todos debemos estar con los trabajadores porque todos somos trabajadores y algún día nos tocará a nosotros y querremos apoyo.
También pedimos a todos los sindicatos, asociaciones de Derechos Humanos, ONGs y al resto de la sociedad que se pronuncie, denuncie y no sean cómplices con su silencio de estas medidas ilegales que sientan tan gravísimo precedente.
Pedimos a todas/os las/os compañeras/os de prensa que difundan este comunicado en sus medios por ser muy importante y por la confianza que tenemos en que el poder de los medios de comunicación es el único que queda para visualizar las garantías del Estado de Derecho y de los Derechos de trabajadores como vosotras/os, que hoy nuevamente, pero de forma muy grave, vemos vulnerados y amenazados de forma tan clara. En vuestras manos lo dejamos; esperamos que seáis conscientes de la gravedad de este asunto y sus nefastas consecuencias.
Firmado:
Plataforma Estatal de Derechos Humanos
Organizaciones limpias por los DD.HH. "
Publicado en: Denuncia
Email del autor: sagrarana@yahoo.es
viernes, 17 de diciembre de 2010 7:44
Tremendo artículo,felicidades Sagrario,qué más se puede decir?.Entre la doctrina de Chomski y lo que está haciendo el gobierno concuerda todo:Estado de alarma hasta cuando?Es muy peligroso lo que está pasando,otros colectivos de trabajadores por la misma regla de tres nos puede pasar igual.Está muy nervioso el gobierno,y cuando un gobierno lo está se puede esperara cualquier cosa.Para el pensionazo y reformazo y todos los mazos no le tiembla la mano.Y luego está el pobre del Pepiño Blanco queriendo criminalizar a un colectivo.Y los medios bailandole el agua.OHHH queriamos salvaguardar a 600.000 personas de los salvajes controladores!.Debemos prorrogar 15 días más el estado de alarma por el bien de la ciudadania.(Hipocritas) cuando éstos han entregado el el Congreso un escrito que no piensan hacer huelga por navidades.Pero éso no vale,debemos dar ejemplo,ser inflexibles,qué se creen éstos!!.Y luego está la asquerosa manipulación mediática que dá verguenza!!.Primero fueron los controladores pero como yo no era cntrolador ...................ya sabési como sigue......
viernes, 17 de diciembre de 2010 9:44
Sagrario gracias por el artículo y sí Germán da asco, verdadero asco, ganar libertades requiere mucha lucha colectiva y estos en un pispás se saltan como les dá la gana los derechos básicos de los individuos y utilizan el chivo expiatorio de los controladores para instaurar un estado de alarma que el gobierno y la raza política en general utilizará para lo que les convenga, de entrada para no dimitir y no poder convocar unas nuevas elecciones. Estoy contigo, Germán, es peligroso lo que están haciendo, a mí me tiene bastante preocupá, y lo más preocupante es que se apoyan a través de los medios de comunicaciónen en el enfado de los clientes que se quedaron en tierra, que no se dan cuenta están siendo utilizados como conejillos de indias. Ahora resulta que encima ayer en el Congreso hubo irregularidades en la votación de la prórroga para el estado de alarma (salió al menos en los informativos), quedaron unos cuantos congresistas fuera del hemiciclo no se sabe por qué, y además los diputados del PP votaron abstención, o sea, el gobierno tiró la medida adelante con el apoyo de Ciu que dijo que sería la última vez que apoyaría al gobierno en el congreso.....está todo tan liado, manipulado y sesgado que da grima....pero está claro que lo que viene es más medidas represivas, más manipulación, y más nerviosismo por parte de la clase política, que saben a estas alturas que están haciendo el ridículo...preparémonos pues, para lo que sea, y suscribo totalmente la carta Sagrario. saludos..
viernes, 17 de diciembre de 2010 10:38
“Los grandes medios de comunicación están totalmente controlados por el poder”.... Una verdad “Rotunda.” Para aceptar esta premisa básica que condiciona en gran parte lo expuesto, primero habría que definirse qué o quién es (o quienes son) “el poder.” Tal y como se viene sugiriendo aquí una y otra vez, parece que son una cuadrilla de desalmados que se reúnen periódicamente y que deciden, casi cotidianamente, qué noticias van a salir en los medios y cuales no, qué inversiones se van a llevar a cabo, qué países van a ser hundidos, y qué manipulaciones se van a poner en marcha para mañana por la mañana. A mi juicio, eso es falso. El poder del que se habla es una auténtica conspiración colectiva en la que todos, repito, todos, participamos de una manera u otra en diferentes grados de implicación desde hace miles de años, refiriéndome a nuestra participación en una evolución de modelos económicos que sostienen o fundamentan los modelos productivos, de explotación y de mercado. La deriva actual es que el interés que prevalece, el auténtico poder si es que lo hay, es el interés económico, que es el que decide en todos los casos. Decide que un país que sea comunista o ex-comunista, sea gestionado por una clase dirigente ultracapitalista (China, o Rusia), que aprueba que se compre deuda de paises capitalistas. Decide que un cardumen de intereses creados por entidades que aglutinan la inversión (y en esa inversión están implicados todos los que tienen invertido su dinero) se mueva erráticamente estimulado POR EL PURO INTERÉS a encontrar la máxima rentabilidad para su inversión, y a huir de la mínima y del desastre. Y opera en el terreno de la financiación de los estados, que a su vez operan con un modelo de financiación en el que la deuda, tanto pública como privada) supera a los ingresos por su propia actividad económica. Dentro de un estado, nacional, autonómico, etc., todos se financian pidiendo dinero. ¿Quien se lo presta? El poder. Pero ¿tiene nombres o apellidos ese poder? Si los tiene, son relativos, son perecederos. Lo que tiene de imperecedero es el modelo, el modelo económico al que todos se adhieren, o mejor dicho, del que nadie puede escapar, si no es arriesgándose a quedarse, de un mes para otro, sin dinero para pagar todas las nóminas, tanto las propias como las ajenas, y colapsando la estructura económica de los paises. Ese es el enemigo al que se han tenido que enfrentar los gobiernos, como el de ZP (si hubiera estado el PP, o cualquier otro, le hubiera pasado lo mismo) y por eso han tenido que hacer el paripé, negar la mayor, y pedir sopitas bailando ante los mercados al son que le cantan. Porque la frase del año es “tranquilizar a los mercados” y es lo que persiguen los doctores que atienden a las bolsas taquicárdicas y demás mercados de valores, los que financian la deuda, cada mañana. Por lo tanto, es ahí donde sitúo “el poder”, y creo que no se puede circunscribir a una serie de personajes con nombres y apellidos. En cuanto a que “los grandes medios están totalmente controlados”, simplemente planteo que en tiempos de Felipe González, en el poder, éste tuvo que padecer una campaña de desprestigio por parte de algunos medios cuyos intereses parecían coincidir con los de la oposición. Lo mismo le pasó a Aznar, y lo mismo le pasa a ZP y lo mismo le pasará al que venga. En este caso, parece que el control ya no es tan total. No me creo, para nada, que pueda existir, como se sugiere, una conspiración de los medios de comunicación para silenciar a los controladores y ofrecer solo una parte interesada de los hechos. Eso sería, de entrada, desprestigiar la dignidad profesional y humana de muchos periodistas que están desempeñando su trabajo, tanto en los medios como en la radio, y en estos días he podido comprobar cómo se habla ampliamente sobre este tema en todo tipo de medios, televisivos, radiofónicos, periodísticos, planteando diferentes puntos de vista y diferentes testimonios, y he podido informarme cuando he querido, de todas estas opciones, incluidas las reivindicaciones y los testimonios de los controladores, contando con reseñas que han aparecido en esta página de crisis2010, señaladas por compañeros. No hay más que buscar. Está en todos los sitios, en facebook, en Twitter, aquí… No hay más que buscar, y todos tienen voz. Incluso el que se la tenido que camuflar la suya, por cierto, (un poco patético ¿no? ¡Cómo si no pudieran identificarle si quisieran!) en una entrevista radiofónica (un medio de comunicación que aún no ha sido clausurado por los nefandos sicarios del "poder".) Luego está planteada la sugerencia de que una o varias personas del gobierno han conspirado para que cientos de miles de personas se amarguen la existencia, alguno hasta el infarto, por puro interés político o para solucionar el problema de una vez poniendo a la gente de su lado. Y para ello han mentido, han generado la especie de que los controladores ganan muchísimo (que parece ser falsa según algunos de ellos) y les han conminado a punta de pistola a que trabajen. Esa es la imagen que se transmite ¿o no? Creo que este planteamiento es bastante grave si no se apoya en pruebas fidedignas. Lo de “la madre del cordero del problema” del espacio aéreo europeo, reseñado hasta tres veces, de momento no sé que tiene de malo o de bueno, ni si racionalizar esa explotación conjunta del espacio aeronáutico y de sus protagonistas esté bien o mal planteada. En principio, no me parece mal la idea. En cuanto a los controladores aéreos, y a Cristina Antón, que se menciona en la carta reseñada, he leído una respuesta suya al ABC, planteando su historia, en la que hace comparativas de privilegios, entre otras cosas. Sigo echando de menos el que los controladores nunca hayan planteado claramente una huelga, con aviso, siguiendo las normas o las leyes que rigen el país, las mismas que permiten que cobren lo que cobran, en la que pidan un aumento de controladores para trabajar menos horas extras. Dice Cristina “Cuando AENA empezó a pedirnos que trabajásemos cada vez más ofreciéndonos extras, siempre nos ponía el señuelo de que consolidaríamos algo...si el setenta por ciento de la plantilla hacía extras, de modo que, aunque no quisieras trabajar más, te sentías obligado a hacerlas. Pero además es que si no se hacían, el trabajo no salía, pues el número de controladores era claramente insuficiente.” Dice que “te sentías obligado a hacerlas.” ¿No merecía esta “obligación” (claramente represiva) un buen conflicto colectivo y un plante, durante todo ese tiempo, en el que no han dejado de percibir unos emolumentos, que por lo visto, según algunas nóminas publicadas (en las que no he sabido ver lo obtenido por las horas extras) son poco más o menos “mileuristas”? Justo cuando aparece el decreto que regula las horas extras, se monta el pollo, y cientos de miles de personas se ven “obligadas” a comerse sapos y culebras, con bastante mansedumbre y educación por cierto, y a ser tachados de insolidarios e inconscientes a la postre. ¿Serán estas personas y su padecimiento parte de los “detalles anecdóticos” que se mencionan al principio del artículo? Vamos a ver… ¿Tanto les costaba reaccionar de otro modo, planteando una amenaza seria de huelga para fechas venideras importantes y una mesa de diálogo, también seria, en la que se discutiesen todos los temas? ¿No ven que les ha salido el tiro por la culata y que en lugar de solucionar algo se han hundido en la miseria y tienen a la mayoría en su contra? ¿Quien tiene que dimitir, el gobierno, el ejército y la judicatura en pleno, y todos los que les precedieron, o los que han organizado semejante chapuza de plante salvaje? Algo así como… “miren, señores, hasta aquí hemos llegado. Estamos hartos de trabajar como esclavos. Para el día tal, vamos a hacer una huelga, sin aceptar servicios mínimos, para pedir que contraten o planteen la contratación de nuevo personal para hacer horas extras, que llevamos haciendo no sé cuantas desde no sé cuando, y para poner en evidencia los pufos de AENA y el desastre que tienen montado…” ¿No creéis que estaríamos todos de su parte y que hubiera fluido una información más clara y menos extremada al respecto, y eso sí, antes de la huelga, para lo cual la gente hubiera podido tomar sus medidas y no sentirse, además de fastidiada, utilizada y vilipendiada? Por cierto, he estado “googleando” un poco a Cristina Antón. Además de reseñas en medios que pudieran suscribirse como afines, aparece al poco un vínvulo a una entrevista digital en el Pais, http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?id=7464 en la que esta controladora tiene la oportunidad y la aprovecha, para contestar a las preguntas de muchos lectores, en un ambiente bastante refrescante y sano de diálogo educado, muy instructivo e informativo. Lo cual, a mi me deja claro que, gracias a Dios, o a lo que nos quede de democracia, que la “verdad rotunda” del control de la información por parte del poder, por lo menos aquí, no es tan rotunda, y que tal entrevista, por ejemplo, no se puede meter al saco de los “detalles anecdóticos” y poner el saco bien atado y cerrado en una barricada. Por lo tanto, es completamente falso que los controladores hayan sido vetados por los medios. Creo que aún nos queda espacio. Y que debemos aprovecharlo. El espacio del que hablo está entre los márgenes del río de la desinformación, la ignorante, la desviacionista, la manipulada, la interesada, la partidista, la del “hooligan” que defiende a muerte su equipo, desde su tribuna o desde su butaca en la telebasura, pero también se acerca a ese margen la que alimenta un tipo de conspiración generalizada, que a su vez alimenta un negacionismo de valores y una condena múltiple de todo y todos, por activa o por pasiva, y que abre un plano inclinado convergente en el que todos los males acaban descendiendo hasta el mismo agujero negro responsable. Por ejemplo, con lo que tengo asimilado como información, llego a mantener la opinión de que los eventos del 11S (las torres cayendo), fueron generados por una falta de respuesta consciente de dirigentes del gobierno de EEUU ante una conspiración de fanáticos que se proponían lo que consiguieron. Simplemente, determinados dirigentes decidieron no dar crédito (interesadamente) y dejar “que pasase” lo que pasó, bajando los brazos, incluso magnificándolo y apoyándolo. ¡Pero es una opinión!, y no tengo pruebas ni evidencias, solo puedo compartirlo sin magnificarlo ni exigir que encarcelen o depongan a Mr.X y a Mr.Y. No está a mi alcance ni es mi deber. Lo que si puedo conseguir y me parece positivo, y en línea con Chomsky y sus posiciones, es contribuir a que se cree un clima de información más detallada, más comprometida, más libre, más concienzuda y concienciante. Un clima en el que puedan participar todas las opciones y se plantee la posibilidad más importante que puedo entrever: la “porosidad” y el “empape” entre las diferentes opciones, visiones e interpretaciones desde un grado de empatía y de entrega a, como bien sugiere el artículo, “escuchar la palabra del otro.” Pero el artículo en sí deja bien claro que todo lo que dice el gobierno es falso y manipulador, así como lo que rezan los medios de comunicación, y todo lo que dicen los controladores es digno de apoyo y suscripción. Ni tanto, ni tan calvo. Y como sugerí en un post hace poco, hay un problema con la combatividad de la actitud de denuncia, que es tan encomiable y tan necesaria, y digna de agradecer en el espíritu del artículo. Es el del cuento de Pedro y el Lobo. Se pueden desgastar los filtros y convertir en tópicos sin sustancia los repetidos ataques a un “enemigo único en la sombra.” El enemigo es el modelo, y si queremos vencer el modelo, la denuncia tiene que ser relativa a sus aplicaciones prácticas y vitales, a las coyunturas, y debe ser vencido con actitudes y participaciones concretas, no con generalizaciones y juicios sumarísimos repetitivos y desvitalizantes que desgastan las consignas hasta el hueso del tópico. Por ejemplo ¿Cómo podemos echar pestes tan alegremente de los bancos y luego pedir créditos e hipotecas sin mirar la letra pequeña ni pedir ayuda? Es que así, echar pestes ¡no es más que una vía de escape del gas de la caldera! Así, hasta la militancia exacerbada puede ser alienante y manipuladora. El “enemigo” es un modelo que está enraizado en nuestras propias actitudes y esquemas de relación activa en todos los campos de la interacción social, no solo se sienta en los despachos de los potentados. Y solo desde este plano tenemos algún tipo de capacidad de reacción positiva, que vaya más allá de las vestiduras rasgadas y del clamor contra el opresor, a toro pasado... Y esa capacidad de reacción pasa por la conciencia. Una conciencia más profunda y más alejada de los márgenes. No obstante, y a pesar de cualquier discrepancia, muchos abrazos luminosos garantizados. Chus
viernes, 17 de diciembre de 2010 11:39
Gracias Sagrario gran artículo. Querido Chus, entiendo lo que dices, pero el sistema, el poder es más sutil que todo eso... Lo que hace el País, por ejemplo, es manipulación a través de apropiarse de la supuesta libertad. Algo muy antiguo, por cierto. Yo la entrevisto, la pongo en la página que quiero, la publico cuando quiero, y la contraataco con otras informaciones en mejores páginas, mejor momento...etc. Yo me lo guiso... y yo me lo como. Me apropio de la información y hago con ella lo que quiero. Mejor enemigo en cas que libre sin control... Repito, muy antiguo. Por otro lado es más importante lo que callan que lo que cuentan. El poder no necesita sentarse en una mesa y conspirar contra la sociedad dormida... Te recuerdo que el País, ese que hipócritamente critica a los especuladores, ha sido salvado de la quiebra por un grupo financiero(capital riesgo) especuladores. Qué casualidad. La conspiración tiene muchos trajes... El País(grupo Prisa) el Mundo...etc, ya saben que tienen que hacer... Los políticos ya saben lo que tienen que hacer...el "buen" ciudadano ya sabe lo que tiene que hacer... No se necesitan reuniones conspiranoicas... Pero me gustaría total transparencia en todas esas reuniones políticas "informales", o no tanto G20...etc, etc. Y para qué hablar de los lobbys, lobbycracia, lobocracia. Lobos disfrazados de corderito... No necesitan, no es necesario que conspiren...Ellos tiene el poder. Una de las letras del grupo musical Muse dice: < >
Abrazos.
viernes, 17 de diciembre de 2010 11:40
Cuando pasó lo del día 3 y posteriores, yo defendí a los controladores y ataqué la actuacion del gobierno. Aunque intuía el porqué, aún no lo tenía claro. Hoy cada vez mas gente se suma a esta idea. Un montaje del gobierno por muchas razones: - Desvio de atención a recortes sociales. - Reestructuración de Aena ante la venta del 50% - Toma de posicion de fuerza, en un gobierno debilitado ante la opinión pública. - ¿Un espacio aéreo conjunto europeo? - Refuerzo de postulado socialista al recortar sueldos a "privilegiados". - Afirmación de un "cambio de presidente" en la figura de Rubalcaba, encubierta. - Al alargar el tiempo de Alarma, hasta pasados tres meses tras la alarma, no se puede (según ley) convocar elecciones adelantadas, y para entonces tenemos las autonómicas, por lo que el gobierno se ha "concedido" por coj,.....(perdón) por las armas, una prórroga de un año mas en el poder. Para ello, estos impresentables (el gobierno), no han dudado en armar al "pelotón de fusilamiento" apuntando a los controladores. Ni han dudado en jod.......les el puente a cientos de miles de ciudadanos. y siguen sin dudar en alargar un estado militar, pistola en mano, en lo que define perfectamente el "talante" del dictador Zapatero (o el que gobierne), pero a la postre, socialista, y obrero y español. Como decía Trillo:"-Manda huevos". Como Español, como ciudadano y como persona, yo hoy me siento amenazado por Zapatero. Y siento que este gobierno es una amenaza para España. Ya no Rajoy, o Durán o Mas, o .... cualquier otro del partido que sea menos PSOE, gobernaría con mas seriedad.
viernes, 17 de diciembre de 2010 11:44
La letra: :-) "Conspiremos parta encender todas las almas que morirían por sentirse vivas"
viernes, 17 de diciembre de 2010 11:55
No nos quepa duda lo del estado de alarma es gravísimo,no tiene precedentes en democracia.Angel todos nos sentimos amenazados,el Psoe es la mayor amenaza ahora para todos.Esperemos que alguién dentro de él pueda reaccionar y sacar a ésots locos iluminados de una p.....vez.
viernes, 17 de diciembre de 2010 11:59
Ángel Luis, Entre las razones que aportas para considerar el tema de los controladores aéreos, hay una que desconocía, y que si es como la cuentas, es uno de esos “detallitos” de los que pasan desapercibidos, pero que puede tener grandísimas implicaciones en estos momentos trascendentes que estamos viviendo. Me refiero a tu frase: - Al alargar el tiempo de Alarma, hasta pasados tres meses tras la alarma, no se puede (según ley) convocar elecciones adelantadas, y para entonces tenemos las autonómicas, por lo que el gobierno se ha "concedido" por coj,.....(perdón) por las armas, una prórroga de un año mas en el poder.
viernes, 17 de diciembre de 2010 12:29
Chus, Como muy bien sabemos tú y yo, vivimos en un mundo de nuestra propia creación... Y parece ser que los nuestros -nuestros mundos- en este momento histórico, y al menos en relación con estos temas, están bastante distanciados. Supongo, sin embargo, que en otros asuntos seguiremos compartiendo maneras de ver. Abrazos luminosos también para ti.
viernes, 17 de diciembre de 2010 12:30
artículo 116 de la Constitución: "5. No podrá procederse a la disolución del Congreso mientras estén declarados algunos de los estados comprendidos en el presente artículo, quedando automáticamente convocadas las Cámaras si no estuvieren en período de sesiones. Su funcionamiento, así como el de los demás poderes constitucionales del Estado, no podrán interrumpirse durante la vigencia de estos estados." Mas los tiempos de preparación de la disolución, etc, etc. Curioso ¿Verdad?
viernes, 17 de diciembre de 2010 13:43
Curioso y alarmante que justifiquen el estado de alarma como lo están haciendo. Curioso que mi padre, totalmente pepero, y yo, volvamos a estar de acuerdo en temas políticos...curioso que sea la huelga de controladores (vivimos en la sociedad de control, los sistemas de control están fallando) la que desencadene los acontecimientos. Curioso que estoy de acuerdo en mucho de lo que dices, Chus, sobre todo en el tema de que no son los nombres ni las personas, sino el sistema el que está llevando a los políticos a actuar así. Curioso que el criterio económico para cualquier toma de decisión comience a hacer aguas a la vista de todos. Poderoso caballero don dinero desde hace siglos y resulta que ya no lo es tanto. Curioso que vuelvan los fantasmas de la guerra civil, el miedo a la derecha, en estos momentos. Curioso que no queda otra más que hacer el trabajo individual de verdad, cada un@ en nuestra película, que se va nutriendo y modificando cuando lo compartimos. Sí, ya sabemos para qué les sirve el estado de alarma...por si las cosas se ponen feas de verdad, el sistema democrático ya está roto...veremos....a bailar!! saludos amig@s contertulios
viernes, 17 de diciembre de 2010 13:46
por cierto os adjunto un artículo sobre el temita en cuestión que ha salido publicado en la vanguardia http://www.lavanguardia.es/noticias/20101217/54090698671/la-preciada-bandera-del-orden-publico.html
viernes, 17 de diciembre de 2010 13:57
Privatización de Aena, bajada de sueldos, regimen general de la seguridad social, bienvenidos al mundo real. Por otro lado, los hechos, son, como dijo muy bien el Vicepresiente Rubalcaba, los siguientes: " Quien le hecha un pulso al Estado, pierde ". De lo contrario, no hay libertad, ni derechos, ni democracia.
viernes, 17 de diciembre de 2010 16:43
Sergio, esa frase es en la que se enmarca el verdadero rostro del Gobierno. Como he dicho antes: "en lo que define perfectamente el "talante" del dictador Zapatero (o el que gobierne), pero a la postre, socialista, y obrero y español." Se necesita otra escenificación de la Constitución del ´78. Se necesita que: 1º.- Zapatero dimita. 2º.- Se convoquen elecciones generales. 3º.- Se reforme la Constitución según: a) El modelo de democrácia que queremos b) El sistema económico y financiero por el que regirnos c) Redistribución territorial y sistema autonomico d) Auténtica Separación de poderes e) Modelo educativo f) Sistema sanitario, de la SS.SS y las pensiones g) Nueva ley electoral h) Reforma sobre los cargos públicos-políticos i).... 4º.- Tras la aprobación de las reformas, ponerlas en funcionamiento inmediatamente. 5º.- Buscar y confeccionar los métodos mas adecuados para que la ciudadanía participe activamente en las decisiones políticas de relevancia. Creo que si no se toman estas y otras medidas, estamos abocados a ser vencidos por las armas.
viernes, 17 de diciembre de 2010 17:09
Vamos a mantener pendiente lo del estado de alarma. Vamos a ver si se cumplen esas predicciones, lo de prorrogar un año el poder por la cara, que dais por ciertas. A mi me parece cuando menos infantil, porque se les iban a echar encima todos a una y se iban a hundir más de lo que a algunos les interesa que se hundan. ¿No os parece? Veremos que pasa y si me tengo que desdecir ante vosotros y daros la razón. O veremos que escusa o conspiración se aduce, en el momento en que se quite el estado de alarma (prorrogado por votación en las cortes, con la abstención del PP). Al tiempo. Nacho, es mi impresión que cualquier cosa que haga el País te va a sonar a manipulación, o vas a encontrar algún argumento que lo respalde. Tanto si dice, como si no dice, si habla como si calla, ser le imputarán tanto las palabras como los silencios. No basta con que publiquen una entrevista más o menos abierta con una controladora, que está a la vista de todos. Otros ni se hubieran molestado y esos que ni se molestan, curiosamente no se llevan ninguna caricia. Pero claro, el Pais es el Pais, y debe ser más papista que el papa y más libre que las mariposas. Así como me recuerdas quien ha salvado a ese diario tan hipócrita que es el más vendido en es estado español, te recuerdo que son más o menos los mismos, o primos hermanos, que los que compran la deuda de nuestros gobiernos, tanto estatal, como municipales, como autonómicos, sean de la adscripción política que sean, y que han venido engordando la bola de nieve sin ningún rubor, y lo siguen haciendo en sus lares, a pesar de que toda la culpa del mal del mundo mundial se le endosa al de siempre. Hablando de chivo expiatorio, que lo tenemos y para rato, para justificación de algunos. Gobiernos que incluso ahora claman por poder aumentar su endeudamiento. Insisto. Ese "poder" no tiene nombres, no es exclusivo de seres que nacen y mueren. Es una energía con una dirección, extendida en un campo y vibrando cuánticamente en él. Llámalo egoismo, ignorancia, avaricia, miedo, separación, y te acercarás a su definición. Pero más cerca aún que su definición está su vibración, y esa complicidad inconsciente que a veces se manifiesta en una frustración que rompe y arrasa como el agua de una presa costruida sobre cimientos falsos. Aquí hay guerra para cada guerrero, y campo de batalla de sobra, sin necesidad de buscarlo y rebuscarlo constantemente en el exterior y en las conductas del prójimo. Sagrario, como bien dices vivimos en un mundo de nuestra propia creación. Pero luego mencionas que nuestros mundos están bastante distanciados. Solo una precisión (ni siquiera te rebato): Solo hay un mundo, y ese lo construimos entre todos. Sé bien que para construir, es imprescindible allanar el solar y que las fuerzas que destruyen son tan importantes, y mucho más de lo que aparece ante nuestra sensibilidad exacerbada y parcial, como las que construyen. Creo que el fuego con el que apoyas la construcción de un mundo mejor, y el cambio, no es incompatible con los límites que yo pueda interponer. Y me alegro de sentir, yo por lo menos en lo que veo aquí en mi, que todo este desencuentro queda muy por debajo del aprecio y la consideración que te tengo. Incluso lo refuerza. Considero que tu indignación es justa, y que tu impulso es puro, y necesario para el mundo. Pero creo que también lo es el contraste que te (os) ofrezco con mi postura, porque el fuego, hay que tener cuidado donde se aplica y a qué se extiende. Y hoy en día es más fácil encender la hoguera sin contar con qué vientos soplan, que plantear un modelo más eficaz y reforzarlo con una visión temperada. En general, ya me resulta cada vez más cansino apreciar con qué intensidad y calor emocional se instiga una visión y una actitud de denunciar y denostar todo. La sospecha y la sugerencia adquieren el rango de denuncia y de argumento sólido, irrebatible e incuestionable. Parece que la única salida es afilar el bisturí de nuestros talentos para abrir y explorar el melón y regocijarnos de encontrar culpables a quienes señalar, parece que esa es la única salida... ¿A qué? ¿A qué frustración? ¿Es que no nos queda otra salida que concluir que el mundo es una mierda? Porque buscar el mal es muy fácil. Hurgar en la obra inacabada es harto sencillo. Y si hay alguno que medio aparenta un amago de progresía, ¡qué pronto se le puede saltar al cuello!... Y ¿Es que es tan difícil darse cuenta de que este tipo de actitud es tan cómplice como lo que más con el influjo de los poderes que esclavizan al ciudadano? Si, estimulando rencor, odio, incomprensión, intolerancia, crítica intemperada... No hago más que leer denuncia tras denuncia, unas acertadas, otras exageradas, ninguna que retroceda si resbala o si falla (lo cual es humano, tanto el fallar, como el no retroceder ante el fallo.) No hago más que ver como el sanedrín señala y condena, señalando o generalizando, apuntando o divagando. Pocas veces leo algo que señale una puerta abierta, una línea de acción, algo que exprese la creatividad necesaria para sacarnos de este lío, como no sea el manifestarnos o quejarnos o exigir la cabeza de alguien. ¡Como si lo fuésemos a hacer mejor en su lugar! Qué fácil es... Aunque reconozco que aquí se han planteado cosas (el mismo Angel Luis con quien disiento en algunas vertientes, pero cuyas propuestas apoyaría a pies juntillas, a pesar de diferencias menos importantes.) Hace poco nos hicimos eco de la propuesta de Cantona, de retirar fondos... Después, poco se ha comentado su aparente escaqueo a la hora de la verdad y el negocio de su novia haciendo publicidad para los bancos... (Aunque igual es manipulación, como Wikileaks) ¡Qué fácil pasar página para volver a las andadas! Nada es seguro, todo es opinable, defendible y atrincherable, bueno, casi todo, menos seguir diciendo amén a la deuda del mes que viene... Abrazos luminosos a tutiplén Chus
viernes, 17 de diciembre de 2010 20:25
En primer lugar, que estoy en casi todo de acuerdo con mi excelente amigo El Chus. En segundo lugar que creo que no era necesario este artículo. Ya hubo uno hace unos días en los que, como muy bien precisa Chus, se dieron las dos versiones. Tercero, me parece una niñería (con perdón por adelantado si alguien se ofende), defender los INTERESES de los controladores. Volvamos la vista atrás: Vino la industrialización y no se miraron los INTERESES de los agricultores ni de los que fabricaban a mano sus productos. Se inventó la luz. Idem. Vino el vehículo de muchos caballos y no se miraron los INTERESES de los dueños de los caballos ni de sus coches de. Vinieron las vacunas y no se tuvieron en cuenta los INTERESES de los médicos que utilizaban las sanguijuelas para curar. Algo más cercano, vinieron el tren, el avión, el AVE, y no se han tenido en cuenta los INTERESES a los que perjudica. Por último, han venido las Nuevas Tecnologías. ¿Qué hacemos? ¿Decimos que eso no interesa a los analfabetos informáticos? Vino el Euro y nos ahorramos (los ciudadanos) miles de millones de euros en gastos y en quebraderos de cabeza. ¿Hubiese sido más conveniente no hacerlo? Ahora les toca a los controladores. ¿Qué pasa, que con ellos no pueden llegar soluciones adecuadas para los ciudadanos y hay que anteponer sus intereses? EE. UU. tiene un control de cielos parecido al que se pretende para Europa. Yo lo veo absolutamente necesario y correcto. Yo me he visto perjudicado como empresario con la venida de las nuevas tecnologías pero me he puesto al día y las estoy utilizando para mi beneficio. Al menos en España, a la vista de la falta de controladores que había y hay, por decisión propia de los mismos, para cobrar horas extras a 200 o 300 por ciento, los controladores no tendrán que sufrir las bajas que la desindustrialización supuso en los últimos dos siglos. Como se suele decir, no podemos poner puertas al campo. En este caso, no podemos poner puertas al cielo, algo un poco más difícil. Friendly greetings, Edward Martin, Angloandalú
sábado, 18 de diciembre de 2010 10:30
Eduardo Para mí el centro de toda esta cuestión, por si no ha quedado suficientemente claro, es que lo que, de cara a la opinión pública, se ha querido mostrar, por los medios de comunicación, como la forma de resolver un conflicto laboral, es falso. Con este artículo, yo no estoy defendiendo el derecho de los controladores (aunque desde luego, defiendo los derechos de todos los trabajadores), sino mi derecho, y el de todos los ciudadanos, a SABER LA VERDAD. El derecho a que no nos mientan permanentemente. Pero defiendo también, con la misma contundencia, que lo mismo que tenemos el derecho a saber, tenemos la OBLIGACIÓN DE QUERER SABER, y de no cerrar los ojos ni negar lo que está pasando. Además, defiendo la obligación de todos y cada uno de los ciudadanos de elaborar y meditar nuestros juicios, para que sean sólidos, justos y sabios, y para que contribuyan: 1) A exigir responsabilidades a quien corresponda. Para eso, es preciso clarificar de verdad quiénes son esos responsables. 2) A señalar que, por parte del Gobierno se está actuando de una forma artera e irresponsable, por decirlo con palabras suaves, para hacer de los controladores aéreos en este caso, de los trabajadores del Metro de Madrid antes –cuando hicieron su huelga a finales de junio y primeros de julio-, y seguramente, en seguida, de todos los trabajadores cuyos conflictos se están gestando hace tiempo, y que van a florecer, como las margaritas en primavera, a lo largo de 2011. Tenemos que tener en cuenta que hay una mecha social que está a punto de encenderse. No hay más que mirar lo que está sucediendo en todos los países alrededor. De ahí la importancia de que el Sistema no consiga lo que pretende con sus maniobras informativas: enemistarnos los unos con los otros. Ahora, como siempre: LA UNIÓN HACE LA FUERZA
sábado, 18 de diciembre de 2010 10:35
Veo que el punto 2) se ha quedado por terminar la frase. Quería decir que el Gobierno está actuando de forma irresponsable al hacer de los trabajadores (controladores aéreos, trabajadores del Metro de Madrid...) un chivo expiatorio, utilizando la maniobra de poner a la sociedad en su contra, utilizando maniobras emocionales como apelar a lo que ganan o a sus privilegios. Ahí está, a mi entender, el engaño que pretenden, y en el que no deberíamos caer, si no queremos que la situación social se incendie. Eso es lo que quería decir
sábado, 18 de diciembre de 2010 10:39
Mientras tú sigas con tu energía cuántica, el poder seguirá con su manipulación real. Tan real como lo subjetivo, tan real como los átomos... Todo es manifestación del espíritu... No caigamos en el mito de lo dado. Yo tengo mi parte de culpa, pero unos más que otros. No me etiquetes, para mí El País como cualquier otro medio de masas son la misma cosa. No volveré a entrar en ese juego. El rollo de que yo creo mi realidad, Chopra y tantos Top ventas del new age no hay por donde cogerlo. Al poder ya le va bien... Me pregunto si mil millones de hambrientos estarán creando su propia realidad. Claro, es que no se enfocan en la energía cuántica... Seamos serios. Y no veas en mis palabras mala voluntad, pues están llenas de amor y cariño. El mismo amor y cariño que les debemos a los que no se pueden defender del Sistema. Y mientras no cambie eso, no seremos seres completos. Podemos aspirar a un Buda cada 2500 años, o podemos cambiar el mundo, el terreno, los mensajes...el contexto adecuado para que esa iluminación florezca en cada uno de nosotros, ya, ahora...Sin tener que esperar a ningún milagro cuántico. Los milagros aparecen trabajando. Como decía el Buda: "esfuerzo y continuidad, esfuerzo y continuidad..." Como decía Osho; el niño es responsable pero su padre mucho más... A cada uno lo suyo. Un niño que es bombardeado con estímulos inadecuados y egoístas desde que nace no es culpable de nada. Y cuando sea adulto no será culpable de nada. Su Yo será un yo artificial listo para dar sentido y perpetuidad al sistema. Un abrazo.
sábado, 18 de diciembre de 2010 11:07
Nacho, Estas cuestiones pueden ser abordadas desde muchos niveles, y yo creo que lo que sucede es que muchas veces, en las conversaciones entre las personas, hay un lío tremendo de niveles. Cada cual está hablando desde uno, y si no se dan cuenta de eso, no hay diálogo ni comprensión posible. Desde esa comprensión, yo ahora empleo poco tiempo en este tipo de diálogos, porque tiempo precisamente es lo que tenemos poco... (a un cierto nivel, porque desde otro nivel, se puede afirmar que el tiempo no existe y, que, por tanto somos presencia eterna...) Ya ves, dependiendo de en qué niveles me mueva puedo entrar en contradicción conmigo misma... Pero ya no lo hago. Simplemente, me muevo entre los niveles, y por eso no estoy interesada en el debate. Yendo a lo que tú planteas, a mí ahora mismo me interesa moverme en el nivel en el que se ha está despertando una POTENTE CONSCIENCIA GLOBAL de que hay un desequilibrio planetario que nos puede llevar a la extinción como especie. Así de claro y rotundo, ni más ni menos. Estamos exactamente en ese punto. Y, por ejemplo, los millones de seres humanos hambrientos de los que tú hablas, son una parte importantísima de ese desequilibrio que nos puede llevar a la destrucción. Y los gobiernos absolutistas, y el arsenal de armas de destrucción masiva existente, y la manipulación y el control de las mentes, y el tráfico de armas y de drogas dirigido y organizado por los servicios de inteligencia de los gobiernos, y el control de los medios de comunicación, y la acumulación creciente de más riqueza en menos manos, la pauperización acelerada de la sociedad, el control orwelliano de la sociedad vía satélites, cámaras de seguridad, chips RFID, etcétera, etcétera, constituyen la parte de la sombra que amenaza la existencia del ser humano en este planeta Tierra. Y ahí, en ese punto exacto estamos nosotros. Todos y cada uno de nosotros. Y nuestro libre albedrío. Y nuestra divinidad. Y nuestro potencial sin explotar, porque la educación casi nos ha convencido de que no podemos hacer nada... Pero eso es FALSO. Yo así lo veo, por eso hablo de lo que hablo, y hago lo que hago...
sábado, 18 de diciembre de 2010 11:08
Conozco una empresa en la que se trabajan 56 horas semanales, sin que las 16 de diferencia que marca la ley, sean retribuidas de ninguna manera, ni como mayor salario, no como complemento ni como horas extras. Y si lo quieres, esto es lo que hay, o el paro. Este amigo me comentó que quiso hacer un plante, al estilo de los controladores. Es decir, salir del trabajo justo al cumplir las 8 horas preceptivas, y no ir los sábados. Doliese a quien doliese, y si hay represalias, tendría que haberlas con los 86 trabjadores. Y claro, (pensaba), a los 86 no nos van a echar a la calle.... Pues no hubo acuerdo entre los trabajadores y la situación se mantiene. Visto lo visto, YO si estoy a favor de los Controladores. Del todo. Un conflicto laboral en el que te "Decretan" que si te das de baja maternal, o por enfermedad, has de "devolver" esas horas de absentismo, es igual que ponerte al Teniente al lado con la pistola para que trabajes. Esto es un Estado Totalitario. Y no ocurría desde la Dictadura. Mañana puede ser cualquier otro trabajador de cualquier otra empresa. Y Eduardo, si te parece una niñería defender esto. No quiero ni imaginar que cosa no te parecerá una niñería. Y me repito en que este Gobierno es un gobierno inutil, inepto, inestable, irresponsable, irracional, incoherente, ... En todos y en cada uno de sus ministerios, además de otros muchos, muchos calificativos que por respeto a todos los que nos leen, no me atrevo a escupir. ¡Ah!, y Bravo por nuestra Policía, que cuando se la deja trabajar, (tiene una cualificacion reconocida mundialmente), es capaz de acabar con ETA, y pronto lo veremos. Y esto no es una acción del Ministerio del Interior con Rubal-calva (perdon) a la cabeza, sino la actuación POLICIAL.
sábado, 18 de diciembre de 2010 11:54
Estoy contigo Angel Luis, tampoco me parece una niñería la situación. Me parece un paso atrás en los derechos de los ciudadanos tomado de manera irresponsable, poco honesta e infantil. Sólo hay que mirarlos para darnos cuenta de que juegan a gobernar el país y no son más que niños borrachos de poder. Pero eso sí, veremos qué hacen a partir del 15 de enero que es cuando han dicho que finalizaba la prórroga. De acuerdo Chus, esa es también mi postura...darles margen para que puedan demostrarnos que el estado de alarma sólo era para garantizar que no habrá caos en los aeropuertos y que somos niños buenos cara a Europa. Veremos. Gracias Sagrario. Más que indignada, estoy preocupada desde el día 4, cosa que no me gusta, ya que suelo preferir ocuparme que preocuparme, pero desde principios de mes a raíz de la actuación susodicha siento como un neguit interior que escucho y atiendo...por si hay que pasar a la acción más seria... buen fin de semana
sábado, 18 de diciembre de 2010 12:02
Nacho, antes de entrar a responderte, que merece la pena, a ver si me entono, que ahora tengo comida con la muchachada de la infancia y quizá tarde en recuperarme :-), gracias por el respeto, que me parece bastante importante. La única etiqueta que te adscribo, y frente a la cual te ruego que desheches o recicles las demás que te puedan venir por mi parte, más o menos conscientemente, es la de ser mi hermano ser humano, con todas las consecuencias. Y eso va por todos y todas. Fuerte abrazo luminoso para ti y para tod@s Chus Lo mismo por ti, Sagra, ya te contesto luego, de refilón te comento que una de las causas principales de nuestras esclavitudes siglo XXI la has señalado tú: LA OBLIGACIÓN DE QUERER SABER. No la plantearía en esos términos, pero diría que la naturaleza de la evolución consciente y su materialización en las consecuencias físicas que vivimos descansa sobre la expansión de la consciencia en busca de la Verdad. Y si no se busca, la Verdad sale al encuentro en forma de circunstancias limitantes que hemos co-creado (más o menos inconsciente o egoistamente) o que hemos consentido dejar crear, para que sean resueltas y regeneradas mediante el uso de nuestro poder creador, el conocimiento de nuestra verdadera naturaleza y el despliegue de nuestros talentos como seres humanos. Pero encontrar la Verdad, vivir la Verdad y extenderla, es algo más que buscar la mentira y perseguirla. Hay un momento en que una cosa puede convertirse en obsesión y generar solamente más conflicto. No me preocupa el conflicto entre nosotros. Yo al menos me siento "convencible" y más de uuna vez me he sentido permeado e influído, incluso cambiado, por lo que aquí leo. Seguid convenciéndome, por favor, pero dejar abierta la puerta.
sábado, 18 de diciembre de 2010 16:49
Primero, Respeto, por supuesto todos los puntos de vista. Esa es mi formación angloandaluza. Aunque no las comparta. Segundo, Me preocupa lo que leo sobre el gobierno de turno. No son perfectos (lo estoy sufriendo en mis propias carnes) pero considero que lo están haciendo razonablemente bien, mientras que la oposición juega al malabarismo estránbótico de no aportar ABSOLUTAMENTE NADA. No leo nada contra dicha oposición. Eso me hace pensar que algunos-muchos de vosotros podríais estar viciado en vuestras opiniones. Nada es blanco y negro. Todo tiene tonos grises. La oposición haría bien en hacer críticas constructivas y no destructivas que nos joden a todos los españoles. Tercero Como JFK yo os pregunto qué podéis hacer por el país en lugar de esperar que los demás hagamos lo que sea y vosotros os dediquéis a la crítica fácil. Eso es lo más FÁCIL de hacer. Yo tengo en mi mesa tres proyectos-objetivos con los que llevo luchando desde hace 22 meses. Con el primero pedí colaboración. Dado que no vino me he abstenido de presentar los otros dos. Los tres son proyectos Socialmente Responsables. Así, I AM AFRAID, no se va arreglar España. Mi punto de vista, que puede estar equivocado entre el 0 al 100% o todo lo contrario. Friendly greetings, Edward Martin, Hacedor Angloandalú
sábado, 18 de diciembre de 2010 22:00
Perdón dear Sir... ¿Has dicho "crítica constructiva."? ¿Eso qué es, mi arma, dónde lo venden? ¿Tienes algún link o sabes dónde me lo puedo bajar? ¿Algún libro de ciencia ficción o algún hechizo de Harry Potter? Very intriguing... :-) Always yours 22
sábado, 18 de diciembre de 2010 22:52
Entiendo que estás de guasa. Caso de que así no fuera, en el siguiente enlace: http://www.google.es/search?q=critica+constructiva&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a ... encontrarás todo lo relacionado con la Crítica Constructiva. Aprox 159.000 resultados. El mundo iría muchísimo mejor si nos educaran desde jóvenes a no criticar porque sí, sino dando una o más alternativas a aquello que estamos degradando sin sentido común. Al menos eso pienso yo. Sin necesidad de nada mágico. Lo vengo haciendo desde hace 48 años con muy buenos resultados. Los anglosajones debatimos. Los latinos discutimos.Eso proviene de la educación religiosa que en el mundo anglosajón en muy liberal y en el mundo latino es conservadora, anti-ciencia, anti-mujeres, ex-cátedra, la "única" religión verdadera, etc., etc., etc. Así nos ha ido en los últimos 2010 años y así nos seguirá yendo en los próximos 2000 años si no hacemos lo que sugiere Einstein: Si haces siempre lo mismo, obtendrás los mismos resultados. Y nosotros erre que erre. Friendly greetings, Edward Martin, Crítico Constructivo por formación, por creencia y por convencimiento.
sábado, 18 de diciembre de 2010 23:48
Muchas gracias Sagrario, me ha encantado el artículo, sobre todo por la labor de investigación, enlazando cada una de las noticias a sus fuentes originales. No sabía nada sobre el proyecto del Cielo único europeo ni de sus posibles implicaciones. He estado buscando más información porque el tema bien lo merece. Parece ser que el proyecto del cielo único europeo y la privatización o liberalización de servicios de navegación aérea van unidos. Extraigo algunos párrafos del un artículo sobre el tema publicado en la página de los controladores aéreos el 1 de Mayo de 2010: http://www.controladoresaereos.org/?p=1619 “En el 2005, en Alemania, los controladores aéreos vivieron una situación tristemente similar a la que se está dando en España. Allí la privatización de la mayor parte de los servicios de control de tráfico aéreo, al igual que ha ocurrido en nuestro caso, tuvo muy escasa repercusión mediática.” “Los franceses, que saben de revoluciones burguesas, reaccionaron con bastante antelación y tomaron medidas drásticas, como un desplante masivo, llegando a provocar grandes cancelaciones y desvío de tráfico por toda Europa, manteniendo aún hoy el pulso a su gobierno como pueden.” “En respuesta a la creciente consolidación de los procesos de privatización en Europa (NATS, Skyguide, etc) han surgido brillantes iniciativas como Mosaic, una organización formada por los principales grupos de controladores – a excepción de los españoles – a nivel europeo, y que presenta un proyecto viable de prestación de servicios con carácter estrictamente público, desde los servicios en tierra hasta el control de tránsito aéreo.” “AENA esta endeudada hasta límites irracionales, algo que no se entiende si no es con el objetivo de justificar la privatización de una empresa que ha sido tan mal gestionada mientras era pública.” “El colectivo de controladores no es más que un elemento que les impide alcanzar ese modelo en el que el sector privado –los lobbys del sector– va a obtener la parte del pastel que considera que le es propia pasando su apisonadora por encima de quien haga falta y utilizando para obtener la regulación adecuada los mecanismos de presión que tiene dentro de una Unión Europea que, por mucho que quiera venderse como la Europa de los ciudadanos no es más que aquella Comunidad Económica Europea que se puso en marcha y continúa avanzando a espaldas de la ciudadanía y sometida a las presiones de las corporaciones transnacionales, con su sempiterna máxima de libre circulación de capitales”. Felicidades de nuevo Sagrario, por esta excelente labor de investigación y por darnos una visión más global sobre este tema. Un abrazo a todos
sábado, 18 de diciembre de 2010 23:58
Por cierto Eduardo, ya ves que además del Belén "neocon", tendremos un modelo de servicio de tráfico aereo "neocon". La privatización de este sector encarecerá el coste de los vuelos mediante el incremento de las tasas como ha sucedido en Canadá tras la concesión de este servicio a manos privadas y la disminución de los costes laborales para maximizar sus beneficios. ¿Crítica constructiva en este asunto? ¿Apoyar a los controladores aereos, por ejemplo? ¿Difundir la información sobre la privatización conjunta de los servicios de tráfico europeo? Estas son algunas opciones que se me ocurren, pero estoy segura que con el esfuerzo de todos podremos encontrar más.
domingo, 19 de diciembre de 2010 1:38
Posibilidades en un nuevo panorama: - Ampliación del número de controladores y racionalización de su gremio. El acceso a ese puesto puede quedar regulado de modo que más gente con una preparación menos costosa y sin tener que remitirse a, o superar, corporativismos o determinados intereses creados, tenga la oportunidad de desempeñar el puesto a un coste menor y en mejores condiciones. Lo mismo se aplica a los pilotos y a sus actuales formas de elitismo y corporativismo, y al coste altísimo que suponen. (En EEUU no ganan tanto, no se caen los aviones, y no hay tanta diferencia con los camioneros y autobuseros que se pasan la vida en la carretera con mucho menos rendimiento económico y su buen desgaste.) - En la eventualidad de la privatización, lo que ahora es una gestión ruinosa, en el caso de AENA, cuya deuda e inmenso lastre igual toca pagar entre todos, puede quedar sometida a una subasta de ofertas, subasta que quedase bien regulada y no regalada, con la opción de que caiga en manos serias, eficaces y competentes. - Me imagino que la privatización conjunta, al estar sometida a intereses compartidos de varios estados, no tiene por qué ser una chapuza. Está en manos de los estados controlar las tasas, y seguiría como opción de la masa laboral su lucha sindical por condiciones justas. Y pagarían los que vuelan. No los que no, o que opten por los AVEs u otra competencia. En cuanto a la información, siempre es bueno poseer la suficiente y estar abierto a procesarla, debatirla, compartirla. Lo que resulta complicado es el grado de crédito que somos capaces de darle, con tanta sospecha de manipulación que se plantea, con las nubes que arroja semejante marea de datos y de procedencias, y de intereses. Ya lo vemos aquí. Por eso en estos casos, la crítica constructiva, lleva incorporada la "misión" de plantear opciones, panoramas, alternativas, modelos, visiones, ideas nuevas, etc., lo cual plantea a su vez un piso diferente, cuando menos superior, de tratamiento y emisión de información, que al menos proporciona una salida al estancamiento que nos supone la duda y la indeterminación constante acerca de la propia información, y los sujetos que la procesan y en muchos casos, nuestras actitudes de "arrimarla a nuestra sardina." ¿No os parece que es un ejercicio sanísimo el tener que asumir, cualquiera que sea nuestra adscripción o simpatía, la responsabilidad de emparejar nuestro nivel de crítica con un nivel de planteamiento de opciones, de propuestas alternativas o de soluciones? (que no tienen por qué ser perfectas, pero si progresivamente mejorables) ¿No os parece que ese ejercicio debiera ser casi exigible a quien use en exclusiva la crítica negativa y sus criaturas? De hecho, un juicio de valor negativo, venga de donde venga ¿no llevaría implícito su opuesto positivo? ¿Y por qué no surge? ¿O qué lo impide? Por qué se suele pasar de largo su articulación?
domingo, 19 de diciembre de 2010 9:19
Nacho, a tu pregunta sobre si mil millones de hambrientos estarán creando su propia realidad, te respondo que… Sí. Esos y los que no están hambrientos. Todos juntos y cada uno en su parcela. Las condiciones materiales dependen de los estados de consciencia y de los modelos que se mantienen enfocados y que se alientan con actitudes. Son esos modelos de identidad separada, de egoísmo, de miedo al otro, de falsa percepción del yo soy y nosotros somos, alentados por falsas creencias y círculos viciosos los que constituyen (en mi opinión falible) “el poder” y “el sistema.” Los que se apuntan a sus carriles sufren las consecuencias y las extienden, por reverberación y reiteración, al resto. Tanto ricos como pobres al borde de la inanición. Y son esos modelos los que mantienen en la infancia ignorante incluso a los pobres irresponsables que se suben a las espirales más energéticas de ese sistema de poder, los malos de la película. Son los más ignorantes de todos, si me apuras, porque han sido bombardeados con los estímulos más inadecuados y egoístas, educados en ellos por su clase social y su entorno, a bailar la danza del ego en las formas más sofisticadas. Cuando Buda se fue de la casa de su Padre, rico y poderoso, que le había mantenido recluido en la ignorancia y en la opulencia para librarle de su destino profetizado, salió al mundo con una pregunta y una loable ansiedad, (la misma que se te plantea a ti y a tantos) y en busca de un modelo. Logró descubrir la falsedad y la ilusión de los andamiajes mentales del ego y proporcionó un modelo basado en una nueva visión. Parecido hizo JC, un ser humano particular que llegó a la percepción consciente de la unicidad del Ser Humano en general, de la interrelación constante de la identidad global en flujos de consciencia (“lo que a cualquiera de estos le hagáis, a mí me lo estaréis haciendo” -esto no es una mera figura literaria o filosófica, es una auténtica percepción real de alguien que se ha liberado de la ilusión de la separación y ha obtenido la perspectiva de la continuidad de una sola consciencia y una sola identidad en un árbol de infinidad de hojas y expresiones particulares, funciona desde esa perspectiva y esa óptica y establece un paradigma nuevo de actuación que tan poco comprendido ha resultado en su profundidad, simplicidad y pragmatismo, y tan degenerado por otra parte en interpretaciones y administraciones…) Las propias fuerzas de la evolución y de la expansión de la consciencia y de las leyes que la rigen nos están implicando a todos y de manera global en experimentar las consecuencias de mantener unas premisas falsas, en forma de crisis. Y en esa crisis, y aunque parezca paradójico, están tan esclavizados los hambrientos como los potentados (y estos, incluso más, porque la energía del caos egoísta vibra con mayor intensidad –de ahí lo de las dificultades del rico para acceder al Reino de los Cielos del aforismo de JC) , y a cada uno, en su propia esfera de posibilidad y de oportunidad, le está planteada la misma pregunta y la misma batalla. Y en esta disyuntiva cabe señalar que no nos enfrentamos a personas concretas, criticables, denostables, denunciables, sino al modelo que encarnan y que prueban y mastican atrapados en un vórtice de retroalimentación insaciable y vana. Por eso la actitud de criticar a personas, desde un bando o desde otro, sean las que sean, tiene el efecto colateral de reforzar el modelo de separación e ignorancia, porque, a la postre, en esa crítica va implicada una autocrítica sin resolver, que devuelve la pelota desde el frontón del inconsciente, y un tipo de energía emocional que vitaliza la espiral activa del egoismo, el maelstrom general y particular que vibra en cada esfera de identidad a la vez (a eso aludía con lo "cuántico") y la perpetúa, reproduciéndola. En mi opinión, ese es el verdadero enemigo. Abrazos luminosos Chus
domingo, 19 de diciembre de 2010 9:31
Sagrario, Respecto a tu última precisión, curiosamente yo había llegado a una percepción inversa y simétrica. No digo que sea la correcta, sino que había llegado a ese punto de vista: Aprovecho de tus palabras y cambio los sujetos. "Los controladores aéreos y los trabajadores del Metro de Madrid están actuando de forma irresponsable haciendo del Gobierno un chivo expiatorio utilizando la maniobra de poner a la sociedad en su contra, utilizando maniobras emocionales como apelar a lo que ganan o a sus privilegios. Ahí está, a mi entender, el engaño que pretenden, y en el que no deberíamos caer, si no queremos que la situación social se incendie..."
domingo, 19 de diciembre de 2010 10:38
Sagrario, vuelvo a leer lo que nos ofreces (agradezco como los demás tu esfuerzo y tu atención. Pero te informo que se me acaba de poner un nudo en la garganta. Dices: "Desde esa comprensión, yo ahora empleo poco tiempo en este tipo de diálogos, porque tiempo precisamente es lo que tenemos poco... (a un cierto nivel, porque desde otro nivel, se puede afirmar que el tiempo no existe y, que, por tanto somos presencia eterna...) Ya ves, dependiendo de en qué niveles me mueva puedo entrar en contradicción conmigo misma... Pero ya no lo hago. Simplemente, me muevo entre los niveles" y por eso no estoy interesada en el debate. (Aquí se me ha puesto el nudo. ¡Glp!... Y sigue:) Yendo a lo que tú planteas, a mí ahora mismo me interesa moverme en el nivel en el que se ha está despertando una POTENTE CONSCIENCIA GLOBAL de que hay un desequilibrio planetario que nos puede llevar a la extinción como especie. Así de claro y rotundo, ni más ni menos. Estamos exactamente en ese punto. (Así de claro y rotundo, ni + ni -, exactamente en ese punto. Y punto. A pesar de que coincida contigo.) Y, por ejemplo, los millones de seres humanos hambrientos de los que tú hablas, son una parte importantísima de ese desequilibrio que nos puede llevar a la destrucción. Y los gobiernos absolutistas, y el arsenal de armas de destrucción masiva existente, y la manipulación y el control de las mentes, y el tráfico de armas y de drogas dirigido y organizado por los servicios de inteligencia de los gobiernos, y el control de los medios de comunicación, y la acumulación creciente de más riqueza en menos manos, la pauperización acelerada de la sociedad, el control orwelliano de la sociedad vía satélites, cámaras de seguridad, chips RFID, etcétera, etcétera, constituyen la parte de la sombra que amenaza la existencia del ser humano en este planeta Tierra." Sagrario, ¿me estás pidiendo que acepte ni más ni menos, exactamente, que ponga la oreja y sin reservas tu planteamiento claro y rotundo, y que siga la canción como las ratas (o los niños, cuidado...) del flautista de Hamelín, dejándome caer que no te interesa el debate, que tienes otras cosas más importantes que hacer para aprovechar el tiempo) y luego lo dejamos en que cada uno se mueve en su mundo y en su nivel? ¿Y hasta luego que vuelva con otra (concienzuda y trabajada) ración de apocalipsis? Bueno, pues vale. Eres una magnífica, ardiente y brillante guerrera en esa batalla contra, lo que describes como "la sombra que amenaza la existencia del ser humano en este planeta tierra." Impagable. Pero la forma en que te concentras y te despliegas en la descripción de "la sombra" ¿no te hace vivir en la sombra, y a la sombra de la sombra? ¿Sabes? Yo aterricé aquí por eso. Para contrastarte. No para combatirte. Para completarte, no para rebatirte ni negarte. No para combatirte. Lo repito. Y aquí me quedé. Me tocó en el alma esa especial acuñación del "El Emperador" que emitiste, ya te puedes imaginar por qué. Y creo que por eso me he quedado y sigo aquí. Creo que es lo que más me importa. En un espacio como este donde tan a menudo se ponen de relieve las sombras y las miserias, los errores y los pecados del ser humano, diría que con fruición y casi como una corrida de toros, para que me entiendan las almas sensibles, creo que es muy necesario que también se preste atención a la gloria del ser humano, allá donde se encuentra, (allá y aquí mismo) y a la maravillosa virtud encerrada en ese ser y sus posibilidades, en que más allá de dedicar tanta vida, tanto tiempo (de ese tan precioso que parece que se nos escapa) y tanto corazón, a combatir a la sombra y a sus horribles y tan bien señalados presuntos secuaces, ejercicio en el que nos revolcamos hasta el estertor, abrir la mera posibilidad de... Encender la luz. Y contemplar, al ser humano, libre de la sombra. Buscarle libre, retratarle libre, exponerle libre de la sombra. Usar la luz, la luz del propio corazón en el propio esfuerzo, para, además de la descripción y señalamiento y advertencia de la sombra, alimentar, señalar y multiplicar la maravilla del ser humano con un tipo de levadura que tristemente estamos habituados a usar en una sola dirección, en esa lucha encomiable por librarnos a todos del mal, que en el fondo es la fuerza que siento que nos inspira. Y ¿sabes qué? Lo tengo rotundamente claro, bueno casi. Esa también es un pedazo de cruz con la que cargar. Una buena batalla para la que hay que tener un par... Y te arriesgas a que te crucifiquen los de tu propia cercanía... No me estoy lavando las manos como Pilatos. trato humildemente y no sin caer una y otra vez en mis propios errores, de lavármelas de otra manera, con un propósito que creo que entenderás, tú especialmente. Por eso te pido que, al menos, aceptes mi contraste. Abrazote luminoso Chus
domingo, 19 de diciembre de 2010 14:05
Escuché hace un tiempo en un programa de radio algo muy alarmante. Los que gobiernan el mundo no son humanos al 100%, sino que son descendientes de una raza extraterrestre reptiliana. Son reptilianos, de ahí lo de la sangre azul. Desde entonces cada vez que veo a Rubalcaba me asusta esa astuta mirada serpentina.
domingo, 19 de diciembre de 2010 15:07
Ahora sin guasa. El artículo de Sagrario nos da informaciones y datos sobre un conflicto que permite un análisis más amplio y un mejor entendimiento de lo que está ocurriendo. El debate se ha focalizado en la existencia o no de un poder concreto que controla el mundo, y que tiene de su parte a gobiernos, ejércitos, medios de comunicación, poder judicial, intelectuales, educadores, etc. En esta lógica, lo que ha ocurrido ahora con los controladores forma parte de un guion establecido por estos poderes con un interés concreto. Chus plantea que este poder no es tan cocreto, sino que está en el dinero y que todos participamos de él (corrigeme si me equivoco). Además advierto una queja por el abuso de argumentos que reiteradamente exponen este supuesto abuso de poderes sobre las masas de ciudadanos indefensos. Otra queja expuesta por Eduardo es la ausencia de crítica constructiva o la incapacidad de proponer cosas frente a una situación que se manifiesta indeseable. El artículo de Sagrario no me parece que tenga intención de proponer sino de exponer y denunciar, y creo que el ese objetivo está cumplido con éxito. Cierto que la exposición no está falta de juicios, aunque yo entiendo que están argumentados. Entiendo los argumentos "en contra", pero no los comparto. Creo que la manipulación a la que estamos sometidos es negativa e interfiere en nuestra vida cotidiana. Quizá no sea así para todo el mundo. Quizá el que pueda sustraerse de las influencias del medio no perciba en esa influencia una amenaza. Pero yo observo masas de gente encolerizada y dispuesta al linchamiento de un colectivo, y no tomo partido a favor de unos u otros, sino en contra del linchamiento. Mi experiencia en este conflicto ha sido más o menos la que describe Sagrario. Estuve escuchando la radio los dos primeros días de puente. Radio nacional. Tenía la sensación de que se estaba alentando a la gente en contra de los controladores de un modo intencionado. Ningún testimonio de los propios controladores. Despues, con los días, y con el estado de alarma ya impuesto, fueron saliendo algunos testimonios de controladores, cartas, blogs, etc. Ante esta situación mi propuesta es la siguiente: primero detener el linchamiento que se ha promovido contra un colectivo. Segundo promover un juicio justo en el que todas las partes tengan voz. Pero hay algo más profundo que esto. El poder que gobierna el mundo, lo gobierna en la medida en que cada uno de nosotros se someta a este poder. Pero los métodos para ejercer el poder existen, y desde luego que están coordinados y responden a un plan establecido. O quizá a muchos planes establecidos que pugnan entre sí. Lo que ocurre ahora es lo mismo que ocurria en tiempos del imperio romano. Hay enemigos del imperio incluso en la misma cúpula del imperio. ¿Podemos vivir tranquilamente al margen de esto? pues depende. Si tenemos la suerte de comer bien y dormir bien, seguramente sí. Pero si nos toca ser encarcelados, torturados, violados, si nos toca ver como nuestra familia es asesinada...uf. Difícil sustraerse de la apisonadora del poder. Quizá es verdad que todos en cierta medida somos víctimas y verdugos. El mismo que tiene capacidad para firmar la orden de lanzar la bomba atómica es víctima de alguna cosas. Pero vaya diferencia, ser una víctima tranquilamente tumbada al sol junto a la piscina, o observar impotente e impasible como tus hijos mueren de hambre en tus brazos y tu no entiendes nada, y no sabes porqué ocurre esto y esperas también la muerte y nunca vas a sufrir un retraso por la cancelación de ningún vuelo en ningún aeropuerto. Yo creo que Chomsky retrata bien como se establece y se mantiene el poder. También dice Chomsky que los ciudadanos de a pié podemos influir mucho. En cualquier caso, lo que yo veo es que el uso del poder, sea dictatorial o compartido, demasiado a menudo está mal orientado. Está orientado al control de recursos, en lugar de buscar la felicidad del individuo. (vaya, otra vez aterricé en Un Mundo Feliz...)
domingo, 19 de diciembre de 2010 17:53
Buenas tardes.. Sagrario, Chus, Esther, Edward, Nacho, Pere...qué lujazo... leyéndoos, me acuerdo de esa serie de televisión a la que me enganché, Ally MacBeal, en la cual me volvía loca porque cada abogado defendía a su cliente tan bien que nunca podía tomar partido por nadie. Ajá...quizás por eso estaba enganchada. Pues me ocurre lo mismo con vosotros. Lo que no invalida que me mojeeeee en lo que puedo. Como hacéis aquí, en esta web gracias Esther, por hacerlo posible...no sé por qué no dejo de repetirme. Al mismo tiempo ,creo que en el fondo estamos de acuerdo: no nos "gusta" que se nos tome por tontos...y los políticos o los que nos gobiernan nos tratan como si fuésemos tontos o medio idiotas. Bajas al metro en Barcelona y te tienes que escuchar : "està prohibit baixar a la zona de vies"...a fuerza de tratarnos como estúpidos, asumes una pequeña parte de esa etiqueta...casi sin darte cuenta... De eso habla Chus, si lo he entendido bien...gracias Chus por ese derroche de sabiduría desde el corazón...regalo de domingo, estaba un poco aburridilla estos días con tanta política....es cierto que la trama controladores-chivos expiatorios-gobierno-medios de comunicación-neoconismo está a la vista de muchos ya...hace una década el pueblo todavía creía en personas o individuos o políticos que les iban a salvar....ahora, en tan sólo 10 años, los seres humanos hemos tenido que lidiar con nuestras sombras (y seguimos...), se acabaron las vacas gordas (que no locas, cualquier día volverán a salir) ahora toca flacas, bueno, hasta los ricos lo están empezando a pasar mal, a los adolescentes no hay quien los entienda (a mí me fascinan, su sabiduría su fuerza su amor su egoísimo clarividente) y a la vez hay que marcarles como se pueda, la menos con coherencia y apertura de corazón... Ttalmente de acuerdo, vivir de otra manera que a corazón abierto no vale la pena...eso quiere decir que nunca hay que decir nunca jamás...en esas marismas del lenguaje, felices fiestas amig@s abraz@s
domingo, 19 de diciembre de 2010 19:31
Yo me limito a cortar y pegar... La política orwelliana de AENA en estado de alarma AENA grabará las conversaciones telefónicas de sus trabajadores http://www.controladoresaereos.org/?p=7297
domingo, 19 de diciembre de 2010 19:56
Sigo apoyando a mi amigo Chus en casi todo. No sabría aclarar cual es el casi. En alguna otra ocasión ya he usado la misión de CE2010, como lo hago ahora. Se dice: "Nuestro proyecto va dirigido a encontrar nuestro valor como individuos para comprobar el propio poder y conectarlo entre todos a modo de red. ¡Algo absolutamente nuevo puede emerger! El nuevo poder de la sociedad civil ¡Forma parte!" Pregunta inocente: ¿Puede surgir ese contra-poder con lo que explica Pere Feliu: "El artículo de Sagrario no me parece que tenga intención de proponer sino de exponer y denunciar, y creo que ese objetivo está cumplido con éxito." ¿Podemos imaginarnos haber conseguido cualquier objetivo en el último siglo con “sólo” exponer y denunciar? Eso forma parte del juego pero creo que es incompleto. De ahí mi referencia a las propuestas que Chus tan bien ha explicado. Por ejemplo, en relación con las críticas a los 100 Magníficos y sus aportaciones, debo decir que hay que ser muy valientes para dar soluciones y propuestas que después pueden ser criticadas, sin más, no ofreciendo alternativas más viables o más positivas. Hoy leyendo lo que algunos llaman “ese panfleto del Mundo Obrero” me he encontrado con 7 (siete) medidas propuestas por la Fundación Alternativas. Considero que todas ellas van en la línea correcta pero en cuanto diga que el Director es Nicolás Sartorius a algunos le saldrán salpullidos. De todas formas ahí van: 1. Tasa sobre las operaciones financieras para eliminar la especulación. 2. Fondos de cohesión para países en desarrollo al estilo de la UE y cancelación parcial de la deuda. 3. Reforma de la ONU y de su Consejo de Seguridad, eliminando el derecho de veto absoluto. 4. Eliminar la competencia fiscal a la baja y los paraísos fiscales. 5. Jurisdicción universal para controlar la equiparación de derechos laborales. 6. Por cada médico, científico, etc., que llegue a trabajar en un país desarrollado se financiarán dos plazas de educación superior en el país de origen para evitar la descapitalización humana. 7. Reducción del 5% del gasto en armamento (Con esta reducción habría recursos para los Objetivos del Milenio, señala el artículo). Esa es mi aportación del día para contrarrestar los Poderes Fácticos y tratar de que emerja el “El nuevo poder de la sociedad civil” que se intenta conseguir en este foro. Con denuncias, pero, al mismo tiempo con propuestas. Pueden ser mejores o peores. No se nos puede imponer que seamos Einsteins pero sí que seamos consecuentes con la Misión de CE2010. Friendly greetings, Edward Martin, Angloandalú. P.D. Curiosa la aportación de Esther: ““En respuesta a la creciente consolidación de los procesos de privatización en Europa (NATS, Skyguide, etc) han surgido brillantes iniciativas como Mosaic, una organización formada por los principales grupos de controladores – a excepción de los españoles – a nivel europeo, y que presenta un proyecto viable de prestación de servicios con carácter estrictamente público, desde los servicios en tierra hasta el control de tránsito aéreo.” ¿No os intriga, como a mí, “A EXCEPCIÓN DE LOS (CONTROLADORES) ESPAÑOLES)”? ¿Por qué?
domingo, 19 de diciembre de 2010 21:44
Chus, Desde luego yo acepto tu contraste. Pero vuelvo a repetir que no estoy interesada en el debate... Estoy mucho más interesada en mostrar hechos y conexiones entre los mismos. Voy a poner un ejemplo concreto. Hay muchas muchas personas que sin haberse tomado la molestia de prestar atención a los informes, perfectamente documentados, que aportan los colectivos de arquitectos, ingenieros, pilotos, policías, etcétera, etcétera, sin haber asistido a conferencias que explican las inconsistencias de la versión oficial, sin haberse tomado la molestia de ver Zero, el documental de investigación sobre el 11S... sin haber hecho nada de eso, se niegan a considerar siquiera la posibilidad de que el 11S fuera lo que se suele denominar un “inside job”, un trabajo interno... o lo que es lo mismo, un atentado de bandera falsa. Todos esos informes lo que muestran es exactamente que la versión oficial, la que nos contaron nuestros gobiernos es rotundamente falsa. Y lo que piden es que se reabra una nueva investigación independiente para clarificar los hechos. Por ejemplo, los informes son concluyentes en que las Torres Gemelas fueron demolidas, no cayeron como consecuencia del impacto de unos aviones... que es lo que se intentó que nos creyéramos, y que forma parte de la versión oficial. Cuando uno empieza de verdad a prestar atención a testimonios de ese tipo, normalmente lo que sucede es que deja de pensar lo que pensaba. Y su mundo mental se tambalea hasta extremos inimaginables... Por eso, mucha gente no está dispuesta a afrontar algo así, y prefiere seguir defendiendo su sistema de creencias sin tan siquiera ponerlo a prueba. Y es exactamente ahí donde yo digo que no me interesa nada el debate. Si hay pruebas y hechos, no hace falta debate. Pero es cierto que para los que no pueden o no quieren ver ninguna cantidad de pruebas es suficiente. Para mí eso ni es honesto, ni es sabio, ni es lo mejor que el ser humano puede hacer. Negar lo evidente, sobre todo cuando lo evidente es muy perturbador, puede permitir, como digo, llevar una existencia más cómoda, pero desde luego, por lo que a mí respecta, tengo clarísimo que no es la vía de contribuir a que el mundo sea mejor. Por lo menos no es la mía, yo elijo saber la verdad.
domingo, 19 de diciembre de 2010 23:54
Entonces, ¿qué es lo mejor que el ser humano puede hacer? ¿Te interesa? A mi si. Me interesa mucho, y me interesa que me informen al respecto, y colaborar en la sugestión. Yo he estudiado historia, y he leído mucha historia, me encanta. Y te puedeo proporcionar toneladas de datos, más o menos fidedignos, y hechos bastante probados. Toneladas. Y si me pongo a mirar al presente, lo mismo. Toneladas, y no tengo que ir muy lejos para catar el frío de la sombra, y para dar pruebas y más pruebas de la historia de la infamia que acompaña al ser humano, desde siempre. Toneladas. Como para ponerse a llorar y no parar. Y a pesar de que pueda conseguir manejar explicaciones para procesarlo, para entender la naturaleza oscura del ser humano, sé muy bien que va a seguir pasando mañana, y pasado y el año que viene. Y no escondo la cabeza bajo tierra ni miro para otro lado. Pero tampoco me concentro en ello hasta la obsesión. Buscar la verdad... Saber la verdad... ¿De qué? ¿De la infamia? Es muy fácil, y juzgarla, muy fácil. Y luego, de tan fácil, nadie le pone el cascabel al gato, curiosamente. Si hay tantas pruebas concluyentes, informes de arquitectos y peritos, todo probado y rotundo ¿Por qué no vas al juzgado y pones una denuncia? ¿Por el poder? ¿Y adónde se va con eso? A mi me interesa saber que hay soluciones, que hay gente que tiene ideas, que las plantea, para hacer las cosas, cuando menos, mejor. Que hay gente que hace las cosas bien y se entrega, por ejemplo, a expresiones de ayuda anónimas, cuya radiación callada se ve oscurecida por la constante acumulación de sumarios y de denuncias encima de la mesa. Y una de las apreciadas liberaciones de mi vida es haber podido comprender que puedo esperar soluciones y mejoras de personas u opciones que son ajenas a mis inclinaciones, y que las soluciones que propongan o planteen, incluso imperfectas, o inacabadas, por el mero hecho de representar o incorporar un espíritu de mejora, de integración, de esperanza en las capacidades de los seres humanos, más que en sus fallas, son más dignas y más positivas y mas eficaces que la denuncia que se queda en denuncia un día sí y otro también. Y me ayuda a dejar de lado o subordinar el frentismo, el partidismo, la bronca. Tan solo por poner otro ejemplo. Las alternativas que recoge, pega y copia Sir Eduard... ¿No son como para aprendérselas de memoria, y dejar que ocupen un espacio psíquico, moral, emocional, mucho más constante que la pesada nube de sombras que no cejamos de aguantar? Estas y tantas otras, aunque sean ingenuas, mejorables, me valen más que la ya acostumbrada ración diaria de aceite de ricino. ¿No interesa el desafío tan simple y cotidiano que supone el plantearse como resolver los problemas, como encontrar soluciones? Y saber que otros están en ello... A mi me interesa, hasta saber como quitar las manchas de grasa de la ropa. Pere, Pérez Reverte está ingresado en coma aterrorizado desde que vió una foto de Rubalcaba, el día que a este le echaron de Slytheryn...
lunes, 20 de diciembre de 2010 0:00
¡Hey Esther, ya han salido cables de Wilileaks sobre Israel!
lunes, 20 de diciembre de 2010 0:04
Gracias Chus por tu amable comentario. Estimada Sagrario, ¿Dónde está la Verdad? 1. ¿En el Budismo? 2. ¿En el Catolicismo? 3. ¿En el Hinduismo? 4. ¿En el Islamismo? 5. ¿En el Judaísmo? 6. ¿En la Iglesia de Inglaterra? 7. ¿O en cualquiera de las 38.000 denominaciones cristianas (lista no exhaustiva) que puedes encontrar en el siguiente enlace? http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations “Note: This is not a complete list, but aims to provide a comprehensible overview of the diversity among denominations of Christianity. As there are reported to be approximately 38,000 Christian denominations.” 8. ¿O en las otras miles de religiones que puedes encontrar en los seis volúmenes de esta enciclopedia de las religiones? http://www.abc-clio.com/product.aspx?id=52831 Como verás, ni en las religiones, ni en el tema de los controladores existe una única verdad. Afirmar eso es tanto como admitir que el Espíritu Santo te ha iluminado, como, al parecer, hizo cuando se eligieron los cuatro evangelios en el Concilio de Nicea, por orden del Emperador Constantino, de donde partió la “Verdad” de la Religión Católica… Friendly greetings, Edward Martin, Angloandalú y creedor en un Sólo Dios de Todos los Seres Humanos, pero no creedor en ninguna religión ni en ninguna VERDAD que no esté científicamente probada.
lunes, 20 de diciembre de 2010 12:37
Estimados Chus y Eduardo, disiento. Hace unos meses me robaron la cartera y el teléfono. Denuncié el robo en la policia. Si yo hubiera tenido los datos concretos de los ladrones, hubiese puesto una denuncia en el juzgado, pero no sabía contra quién. Pero si así hubiese sido, esperaría del juez que intentase averiguar la verdad de los hechos y con ello dictase una sentencia justa. No esperaría que me dijese: -Oiga, pero usted no presenta ninguna propuesta para que esto no suceda más. Yo en ese momento no voy a hacer propuestas, lo que quiero es recuperar mis cosas y descubrir públicamente a los culpables. Quizá despues pueda hacer propuestas para mi y para mi socieda, para evitar estas cosas. Pero las propuestas se hacen cuando se comprende bien lo que ha ocurrido: porqué estos chavales roban, porqué yo soy tan confiado, etc. En el caso que nos ocupa, se está denunciando un presunto abuso de poder y un presunto engaño de la sociedad. ¿A que viene pedir propuestas? Las propuestas inmediatas son que no se mienta, que no se abuse del poder. pero esto es por ley. Cuando hay un delito, una injusticia, una falta, un conflicto lo elemental es que exista una mediación para solucionarlo, que sea imparcial y que escuche a todas las partes para saber la verdad. Este blog está lleno de propuestas como las que hace Eduardo. Toneladas. Bienvenidas estas propuestas. Es bueno insistir en ellas. Pero oju, que proponer cambios sin atender a la justicia y sin querer conocer la verdad es como marear la perdiz. A mi no se me ocurriria pedir el cierre de los paraisos fiscales, si antes no hubiese entendido que se trata de auténticas cuevas donde los ladrones guardan su botín No se me ocurre pedir la Tasa Tobin, sin entender antes que los mercados financieros tienen un poder desmesurado muy superior al de los gobiernos de las democracias occidentales No se me ocurre pedir una banca pública, sin entender que a la banca privada, en un momento de crisis general le interesa mucho más tener buenos resultados contables que solucionar los problemas de la gente No se me ocurre pedir la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, sin entender antes que gracias a este consejo hay 5 países que tienen en su mano el control militar del mundo No se me ocurre pedir una reducción en el consumo sin entender antes que el consumo está acabando con los recursos del planeta, y con la salud espiritual de las personas abrazos a todos
lunes, 20 de diciembre de 2010 14:16
llego tan tarde que voy a necesitar días para digerir este excelente debate, que se enriquece, luego matiza, abraza, con el artículo de hoy... pensamiento en red y se me ocurre, así, zas, plantear algo para mi la cosa está en cómo sacar partido de ese inquietante estado de alarma (so capa justiciera...) Hacer que ese estado de alarma opere realmente en favor de la ciudadanía y no en peligroso detrimento del estado de derecho (y desvestirlo del efecto linchamiento de un colecivo, que sí, se las trae...) se nos dice que ese estado de alarma se impne para defender a la ciudadanía... bien: ¿para cuándo un estado de alarma que imponga la tasa tobin, el cierre de paraísos fiscales?... es una ingenuidad, si, pero... también un argumento para una plataforma de ciudadanos... Una plataforma activa, más allé del debate aquí
lunes, 20 de diciembre de 2010 14:21
La verdad es que leyendo todos los puntos de vista se puede comprobar que todas las opiniones tienen su razón. Ninguna de las opiniones es desestimable. Es cierto, que según el carácter y personalidad de cada uno se tiende a adoptar cierto tipo de roles y cierto tipo de opiniones. Por ejemplo, Sagrario es especialmente buena desnudando a los emperadores, es decir, buscando las incongruencias de la información, claro que, Sagrario no es infalible, ni perfecta, ninguno de nosotros lo somos. Me alegra que alguien como ella con su dedicación y espíritu de lucha comparta sus disertaciones con nosotros. Yo siempre aprendo algo. Chus es especialmente bueno en recordarnos nuestra esencia espiritual y por tanto espiritualizando u otorgando un sentido de trascendencia a cada hecho por prosaico que nos pueda parecer. Me alegro de que Chus nos aporte sus visiones pues nos conecta continuamente con lo que nos es tan fácil olvidar. Eduardo tiene una vasta experiencia de vida y un entusiasmo y capacidad de lucha envidiable. Germán es la constancia y el telonero, con su presencia nos recuerda la importancia del trabajo diario. Nacho nos recuerda a menudo la importancia de la libertad en todos los campos y tiene una especial habilidad para apuntar todo aquello que el percibe como una falta de libertad. Ángel Luis tiene una mente rápida y estructurada ofreciendo a menudo mucha información bien organizada, además al igual que Germán esta siempre dispuesto a colaborar en cualquier iniciativa que se presente. Lali es una animadora nata, estimulando el debate para que no se acabe la chispa. Pere Feliu es capaz de organizar rápidamente todos los contenidos del debate, ofreciendo un rápido resumen para que no nos vayamos por las ramas. Sabe centrar muy bien el tema y por ello funciona muy bien como moderador. He nombrado tan solo a los que han formado parte de este debate pero podría seguir extendiéndome con Carles Negben, Carolina, María…. Todos tenemos algo que aportar, funcionamos bien como equipo. Creo que con el tiempo estamos aprendiendo a crear un pequeño espacio de pensamiento común, en el que todos nosotros nos sentimos afines. Pero este espacio no existía inicialmente, lo hemos estado creando con el trabajo diario, enfrentándonos a menudo a opiniones contrarias a la nuestra, aprendiendo a ceder o a soltar, a permeabilizarnos, como dice Chus. Con el tema de los controladores, como dice Sagrario, se puede debatir en muchos niveles. Uno el estatal, como confrontación de un colectivo al estado por el empobrecimiento de unas condiciones laborales y la exagerada respuesta anticonstitucional del Estado implantando un estado de alarma social tras los sucesos del puente de la constitución, que no han quedado del todo aclarados. Otro nivel, el que expone Sagrario, es el interés de las grandes corporaciones en privatizar los servicios de tráfico aéreo en Europa y sus posibles implicaciones para la ciudadanía, al ponerse en evidencia la amenaza de una oleada de privatizaciones en todos los campos, minando la importancia de lo público. Como dice Pere, necesitamos primero comprender que está pasando para poder proponer acciones constructivas, como dice Eduardo. Un abrazo a todos
lunes, 20 de diciembre de 2010 14:58
Curioso, las ideas surgen por generación espontánea y da igual la manipulación y el adoctrinamiento de las masas, porque sin duda aparecerá un mesías que nos sacará de ésta. Perdona la ironía. Está claro que tu idea, Chus, de que mañana seguirá así es muy acertada, si sigues esperando milagros... Y por otro lado me gusta, en el fondo tienes esperanzas en el ser humano... :-) Si vivimos en una mentira, si el terreno está constituido por mentiras...Todo lo que crezca (ideas) serán fruto de esas mentiras... Y así seguiremos...creyendo que hemos inventado algo, y lo único que estaremos haciendo es decorar nuestras cadenas. Ya no se trata de la verdad, se trata de no mentir... Y así, al menos, la verdad será real para nuestra perspectiva. Porque de hecho es así. Pero ahí no queda el asunto, está muy bien la libertad individual, pero la social no tiene nada que ver con ésta. Lo cual implica que debemos de llegar a un entendimiento común para no hacernos trampas a nosotros (sociedad) mismos. Y no limitarnos la libertad, la verdad, en beneficio de unos pocos. Por mucho que yo crea en la sanidad y en la prevención, si no hay un sistema sanitario que lo contemple poco podremos hacer. Por muy libre que yo me considere si no hay un sistema social que lo favorezca, mi libertad se verá muy menoscabada. Si queremos una libertad total, debemos de luchar por ella a nivel social, para que cuando ya no estemos, las futuras generaciones puedan disfrutar de ésta, y no necesiten empezar todo el proceso. Y eso se obtiene mediante ideas y no ideologías, mediante creatividad y cooperación y no egoísmo y competencia caníbal... Esos acuerdos, esos entendimientos han de surgir del pueblo... a través de instituciones que fomenten las características y valores antes mencionados. Mientras la forma de articular esa "libertad" sea la meramente política...la ley de la jungla, el poder... el cambio será imposible. Y como bien apunta Chus, ni mañana, ni el año que viene. Cuando el sistema funcione libremente y los individuos crezcan bajo el amparo de éste, entonces Sí podremos cambiarlo entre todos... El terreno será adecuado para ello. Desarrollando todas nuestras potencialidades hacia el bien común e individual... Pero si falla el sistema, el proyecto Individuo fracasará. Abrazos.
lunes, 20 de diciembre de 2010 15:02
Ostras, el reptiliano Rubalcaba me ha anonimizado... :-) Ya está jugando con SITEL... :-) Nacho Rivera: Usuario Anónimo.
lunes, 20 de diciembre de 2010 16:01
Un pequeño apunte sobre teoría política. Los liberales y los conservadores se diferencian porque los primeros creen en alguna forma social, institucional de garantizar la vida del individuo... Y los segundos en todo lo contrario, apelan al individuo, lo individual, como inicio y final de todo proyecto humano. Los conservadores dicen que si alguien es pobre, desgraciado o no triunfa es porque es un vago. Falta de esfuerzo y superación personal. Aquí tenemos 5 millones de vagos y mil millones de vagos/hambrientos en el planeta. Y los liberales creen que si hay pobres o perdedores...es por alguna forma de injusticia social. Creen que el ser humano es algo relativo que nace como una tabula rasa en la que el entorno va "escribiendo" en ella. Algo muy reduccionista, que cae en el mecanicismo más burdo. Obviando cualquier sabiduría trascendente y/o espiritual. Somos simple hardware biológico listo para ser programado. No confundir con neoliberales... o liberal-económico. Yo abogo por una mezcla de las dos posiciones. Es más, son dos dimensiones que emergen en cada acción humana. Es imposible evadirse de uno mismo e imposible evadirse de lo social... sin caer en lo patológico. Cuerpo, mente y espíritu.
lunes, 20 de diciembre de 2010 16:58
Estimado amigo Pere, Tenemos ambos más razón que un santo, como se suele decir. Primero, lo primero: la DENUNCIA. Pero... Si resulta que no es una cuestión casual y está sucediendo y perjudicando a los ciudadanos y a los turistas, parecería razonable que contactaras a las autoridades que pueden mejorar la seguridad, para que traten de evitar esos robos. Sucedía en el centro de Madrid y todos los hoteleros (de alguien tuvo que partir la idea) contactaron a Ruiz Gallardón y al responsable de seguridad del ayuntamiento e hicieron algunas pruebas con más policías por las zonas donde ocurrían los robos. Se instaló una caseta para denuncias en la Plaza de Callao, etc. Yo en mi caso me he enterado de un presunto timo que quieren hacer las eléctricas españolas. ¿Qué he hecho? Antes de publicarlo aquí ahora (que no pensaba hacerlo) he dirigido la denuncia a quien considero que pueden intervenir para que dicho presunto timo no se dé. Este es el escrito y a las personas a las que se lo dirigido: "A: Prensa Española, Asociaciones de Consumidores, Consejo de Ministros ¿Presunta No Responsabilidad Corporativa de las Eléctricas Españolas? Al parecer, corre el rumor que las Eléctricas no están leyendo los contadores desde hace algún tiempo, y están cobrando cantidades mínimas. ¿Razón? Como esperan el subidón del más del 10 por ciento en la subasta del primer trimestre, de esa forma, harían la lectura en el mes de enero y cobrarían kilowatios consumidos en 2010 a precios del 2011. Si a algún ciudadano español le está pasando algo parecido, reclame a su eléctrica directamente, vía las asociaciones de consumidores o a las autoridades locales encargadas de la Responsabilidad Social Empresarial, que pudiera no estar dándose en este caso. Atentamente, Máximo de Hispania" Si yo me limito a exponer dicha denuncia en este foro, la cuestión llegará a unas decenas de personas. Si yo tengo tanta certeza en la injusticia que se está dando con los controladores, haré algo más que denunciarlo en este foro. Eso es lo que quiero intentar trasladar. La acción de Sagrario es buena pero incompleta, según mi punto de vista. Confío haber dejado claro mi punto de vista de la "Crítica Constructiva" y las "Propuestas" o "Alternativas" que entiendo debemos realizar para INTENTAR conseguir resultados. Otra cosa será lo que consigamos pero, al menos, lo habremos intentado. Friendly greetings, Edward Martin, Angloandalú y "El Gladiador de la Justicia Española"
lunes, 20 de diciembre de 2010 17:18
Como resultado de mis gestiones he recibido un e-mail indicándome que contacte al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, cosa que he hecho con la P.D. que os ofrezco y la respuesta de ellos con el número de expediente que indico. "P.D. Les ruego me informen si van ustedes a hacer alguna consulta - acción con las Eléctricas Españolas para tratar de evitar ese presunto "fraude". Muy agradecido. Confío no me contesten con un simple: "dado que es un rumor, no podemos hacer nada al respecto". Yo lo pongo en el escrito como rumor pero tengo varios casos de varias comunidades donde está sucediendo. Y, por favor, no sean tan "inocente" preguntándome cuáles son esas comunidades. Si está sucediendo en esas, está ocurriendo en toda España. Hagan la gestión y averigüen si eso está sucediendo como mucho me temo, para evitar que las Eléctricas hagan lo que los especuladores han hecho con Grecia, Irlanda y España y no sean ustedes partícipes de ese presunto "fraude". Muchas gracias. https://oficinavirtual.mityc.es/crmformweb/formularios/infoSia.aspx SOLICITUD DE INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA Se ha asignado el número 2010-0439305 a su solicitud ante el MITYC. Recibirá contestación en los próximos días. Aceptar" Ignoro si dará resultado pero al menos lo habré intentado y mi conciencia estará tranquila. Friendly greetings, Edward Martin, Angloandalú y Gladiador de la Justicia Española
lunes, 20 de diciembre de 2010 20:40
¡Hurrah! y ¡Ole! Eduardo Nacho, a pesar de partir de un polo, ahora mismo renuncio a él y abogo por lo mismo. Por el hijo que mezcle lo mejor de sus padres. Pere, lo uno (la denuncia) no es incompatible con lo otro (la propuesta) Más bien se complementan, se apoyan y se necesitan. Supongo que si un juez o la poli reciben denuncias, en un momento dado, alguien propone una actuación, con un modelo, y lo ponen en marcha. Aquí pasa. Se han denunciado agresiones con navajas y la poli ha desarrollado actuaciones para decomisar. Lo único que no me gusta de la denuncia es que se plantee como un techo en cuanto actitudes y premisas. En este caso, me preocupa es que un tipo de actitud en la denuncia y su reiteración, puede llegar a apoyar una premisa de referencia: el mundo es una mierda, no podemos hacer nada contra el poder, y que dimita todo dios. Y si solo echamos pesas en un lado de la balanza...
martes, 21 de diciembre de 2010 12:38
Un poquito de bronca con los dedos en V. Es un tema de Pedro Y Pablo, en un concierto en el Buenos Aires de los años oscuros http://www.youtube.com/watch?v=IAvOT_0txGU
miércoles, 22 de diciembre de 2010 3:01
Muy bueno Pere. Añado mis manos en V de Victoria y en B de Bronca, si ello fuese necesario. ¡Viva la Libertad! Amistosos saludos, Eduardo
|
|
|
|
|