La política ha muerto

Está muy bien lo que escribes Ncho,ahora bien con respecto a lo que dices de la bondad ,copmpasión no estoy tan de acuerdo que la gente esté por la labor,está bien quizás para un monasterio,pero la voida real no es así.La realidad es brutal,la competitividad a la que nos arrojan como a los leones es feroz ya desde niños,luego de adultos lo seguimos siendo inoculados por el veneno del dinero.Y así llegamos a la vejez totalmente vacios y sin ilusión después dee una vida que se vá vacía.Y para que éso cabie es necesario un cambio mental gigantesco pero eso costará mucho tiempo llevarlo a cabo en las actuales circunstancias de derrumbe social.En cuanto a la clase politica que tenemos cre que está todo dicho,es lo que hay,y no hay más.No creo que la politica haya muerto,la forma digna de hacer politica es la que ha muerto.

Estoy de acuerdo con el espíritu de las palabras de Nacho.

Pensando sobre el problema de los políticos de hoy en día y de las características de esta generación de políticos, diferente a la de la transición, tengo que decir que, como en muchas otras cosas, los políticos reflejan tendencias sociales y son la resultante de las mismas. Son personas.
A lo largo de nuestras vidas, en el proceso de nuestra educación constante, vamos incorporando visiones, concepciones, ideas de lo que somos y de como nos relacionamos, primero en actitudes y luego en inercias automáticas.

Por ejemplo, nuestro cuerpo aprende a hacer cosas automáticamente... Andar, respirar, levantar pesos, correr, etc., no tenemos que pensarlo cada vez que lo hacemos. No tenemos que ocuparnos de ello.

Nuestro subconsciente personal asimila directrices de comportamiento a partir de actitudes y ritmos, basadas a su vez en qué ideas apoyamos con actos y cuales no. Lo mismo acaba por ocurrir en el cuerpo colectivo y su inconsciente.

Las circunstancias que se afrontaron en la transición democrática de este país, generaron una serie de consencos y compromisos conscientes de participación común que se transformaron en normas, ideas comunes (constitución, legislación, etc.,) que pusieron en marcha una serie de inercias y automatismos, que no tenían por qué ser definitivos.

Así mismo, la sociedad en su conjunto y los ciudadanos en partícular, han seguido haciendo ( o dejando de hacer) ejercicio (y repito la idea de que la libertad es un ejercicio) de sus derechos y deberes en el marco establecido, durante décadas. Y la forma en que han ejercitado esas reglas de juego, bien sea comprometiéndose en su entendimiento y apliación, o bien (mal) sea aprovechándose de las mismas en beneficio propio, en formas parasitarias del sistema o en desarrollos creativos pero maquiavélicos de apropiación y explotación de recursos comunes, todo esto ha generado una nueva clase de automatismos e inercias que son los que necesitan cambio urgente.



Y un ingrediente esencial de ese cambio es la consciencia individual y colectiva de los participantes de la sociedad, una consciencia que no se desentienda de sus responsabilidades, ni que se abandone a las rutinas viciadas, por activa o por pasiva, una consciencia que mantenga la visión de lo que es la convivencia sana, que luche por ella en pensamiento y actitud, y que mantenga esa visión activa y en proceso de mejora y depuración.

En el caso de nuestros politicos y de sus formas de actuación, son las resultantes de este proceso de como la sociedad en su implicación y en sus actitudes ha consentido que una serie de ideas se transformen en situaciones reales puras y duras, mediante el ejercicio de determinadas actitudes.

Para que una forma de vida y de actividad exista y perdure, antes, necesariamente, ha tenido que existir una idea que la fundamente, un proyecto y una imagen de la misma, y una serie de actividades rítmicas, repetitivas, que la instalen como rutina, inercia, o automatismo. Y todos tenemos algún tipo de participación en ese proceso como pais.

Por eso, llego a la conclusión de que las crisis son mecanismos de, primero, revelación y exposición de aquellas inercias de los sistemas u organismos que conllevan su degeneración o disolución, y a la vez un mecanismo de autodepuración de esas mismas inercias.

Abrazos luminosos
Chus

Hola, buenos días... Sólo puedo estar de acuerdo con un artículo que citre a Rumi, y tan a propósito! Sería estupendo que, eso, optáramos por ejercer esa sabiduría del sentir... por tener conciencia clara de lo que podemos hacer bien y mal a cada momento... Cierto Germán, que si un@ mira alrededor la cosa espeluzna (y asaz!) pero como dice Nacho, hay que soñar con ganas, con fuerza y (recordando a Carles Nebgen, con método: objetivo, estrategia, táctica)...

No puedo dejar de pensar en la entrevista a Michelle Bachelet que Manu colgó en un comentario hace un par de días. Allí Bachelet hablaba de que aquello que kle permitió gobernar para todos los chilenos (y todos, en Chile, significa víctimas y torturadores que, como en el caso de Bachelet, convivían en la misma finca... Qué genial símil!), fueron las comisiones transversales. BINGO! LA HORIZONTALIZACIÓN POR EL BIEN COMÚN! Y EN ESAS COMISIONES HABÍA "SABIOS" --perdón, bloquée las mayúsculas--
Eso es lo que plantea Nacho, y algo articulable hoy, aquí, con las estructuras que tenemos y se resisten a morir... Sería esa tercera vía, real, efectiva, antes de llegar a esa cuarta dimensión de la política que tan bellamente plantea Nacho, no?

Bien, la cosa es: ¿cómo hacemos para, sin llegar a desesperar, lograr alguna comisión de esas, ni que sea a nivel de distrito!?

Un abrazo, mil gracias Nacho... Si, hay que soñar con fuerza, como me decía ayer Esther ante mi silencio un pelo desesperanzado... SI, Germán, hay que creer, contra viento y marea, contra todo pronóstico, contra la masa acrítica... creer en que la bondad es inteligencia, y fuerza... uf, ala, buen día tengamos, a ver cómole doy a algun instrumento musical un rato,

un abrazo... (qué lindo el vértigo de ese salto cuántico, Nacho)

Chus, nos hemos cruzado, graaacias! me dejas boquiabierta e inspirada!

Chus, nos hemos cruzado, graaacias! me dejas boquiabierta e inspirada!

Ay Nacho, que importante es no olvidar lo que nos planteas con tu artículo. la político ya no nos sirve, está obsoleta ciertamente. Debemos empezar a movernos todos juntos sin esperar que las ideologías varias vengan a resolvernos la vida.

Muchas gracias por este escrito y lo que implica.

Con pena digo, que desgraciadamente se nos pasó el momento y , de ahí, ha venido siempre mi urgencia por tratar de modificar esto. En momentos de crisis como el que vivimos, la masa crítica que se había generado para ese salto de conciencia volverá en gran parte a la lucha del todo contra todos en un eterno debate sobre quien pagará los costes de la fiesta que se ha pegado el mundo occidental : ¿serán los americanos, o los europeos o los africanos (esos ya la han pagado con excepción de sus élites, desde siempre)? ¿serán los pensionistas o los que ganan más de 60,000€ al año? ¿ serán los funcionarios o los desempleados? ......... Sólo nosotros, nosotros los que hemos sido los"niños mimados del sistema" podíamos haberlo hecho, pero no lo hicimos. Toca empezar de nuevo en circunstancias mucho más difíciles, y lo que nos espera......

Lo siento, me levanté pesimista hoy.

Leyendo este artículo, me ha venido a la mente esa frase de nietzsche: Dios ha muerto, Viva el Superhombre.
No se que más decir sobre este tema que ya se ha tratado en este blog tantas veces. Creo que en el enunciado de este artículo y el contenido del mismo hay una gran contradicción. Imagino unos slogans similares:
La comunicación manipula. ¿Es preferible el autismo?
El humo de los coches nos envenena. ¿Es preferible la asfixia?
Los alimentos nos envenenan. ¿Es preferible la inanición?
El trabajo físico produce lesiones graves. ¿Es preferible el desempleo permanente?
Vivir mata. ¿Es preferible no vivir?
Los asentamiento humanos destruyen el medioambiente. ¿Es preferible desaparecer como especie?
La religión somete el espíritu humano. ¿Es preferible anular el espíritu humano?
La naturaleza no respeta a los débiles ¿Es preferible desnaturalizarnos?

No se puede vivir sin agua, sin alimentos, sin espíritu.
Antes de matar la política sería adecuado pensar qué es la política. No se puede desecar el agua del mundo porque está contaminada, no se puede dejar de comer, no se puede dejar de respirar. No se pude vivir en sociedad sin política.

Será una sincronía o una casualidad, pero esta noche he soñado con todos vosotros. Las caras de los que os conozco, no se correspondían, pero erais vosotros. Ibamos en un gran autobus o tren para hacer una excursión a un lugar desconocido. Pero cada uno tenía sus apuntes, y explicaba al vecino lo que podríamos hacer. A mí me dió la sensación de que había mucho Urano, pero poco Saturno, y me preocupaba de que acabásemos decepcionados de la excursión.
Aunque no seamos expertos en descifrar sueños, el significado parece facil de interpretar.

Hace años, conocí a un joven concejal de Biberist, la capital del cantón de Soloturn, en la Suiza alemana. Me invitó a su casa cuando fuera por ahí. Así lo hice unos meses después a esa preciosa ciudad. Está rodeada por unas murallas medievales, que quisieron derruir en el siglo XIX, cuando un movimiento ciudadano lo impidió, ya que eran un patrimonio histórico. Fué el inicio en Europa en la conservación del patrimonio cultural.
Le pregunté por la composición política del Ayuntamiento. Él era demócrata-cristiano, junto con dos más. También había (más o menos), dos socialistas, uno o dos de la derecha, uno o dos liberales, un ecologista y uno o dos grupos más.
Le comenté: Qué lio ! ¿Como os lo haceis para poneros de acuerdo?
Él me miró como si le hablase en chino y me dijo: Pues sencillamente, cuando alguien tiene una propuesta, la expone, y si los demás la vemos razonable, nos aderimos. Así de facil.
Si las personas son honradas, cualquier sistema es bueno. Y al contrario.
Agradezco el artículo, Nacho, pero ¿qué hacemos? Y, ¿funcionará, con las mismas personas que hay ahora?

Un abrazo.

Muchas gracias por los comentarios.

Y Nietzsche (podría decir) mi amado Nietzsche lo dijo muy sabiamente. Es la hora del individuo, el hombre se ha reencontrado y ya no necesita de mentiras, dogmas y creencias para liberarse. Un hombre nuevo que ha visto la luz y ahora necesita salir de su cueva, de sus miedos y mentiras y dar la buena nueva. Porque sóla vale la pena luchar por lo bello, a través de lo bello.

La política no ha sido asesinada, nadie violentamente la ha matado, no, no dice eso el artículo. La política ha crecido ha madurado, ha transcendido y ahora debe dar paso a otra forma de hacer las cosas. Lo podemos seguir denominando polítca, pero será algo tan alejado a lo que conocemos que no tendría sentido seguir llamándolo política.

Un abrazo a tod@s.

Según la Wikipedia:
"La política, del griego πολιτικος (pronunciación figurada: politikós, «ciudadano», «civil», «relativo al ordenamiento de la ciudad»), es la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad. Es el proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo. La ciencia política es una ciencia social que estudia dicha conducta de una forma académica utilizando técnicas de análisis político; los profesionales en esta ciencia adquieren el título de politólogos, mientras quienes desempeñan actividades profesionales a cargo del Estado o se presentan a elecciones se denominan políticos. El término fue ámpliamente utilizado en Atenas a partir del siglo V antes de Cristo, en especial gracias a la obra de Aristóteles titulada, precisamente, Política. El mismo Aristóteles definía al ser humano como un animal político. También se define como política a la comunicación dotada de un poder, relación de fuerzas."

Carles, que cosas tiene la vida!! ayer leía un libro sobre flores de Bach donde aparece un cuento, a modo de apéndice, en el que se habla de una excursión que realizan un grupo de personas muy dispares entre sí, aunque el lugar de destino sí es conocido, se dirigen a un jardín. Y la imagen que me venía mientras leía, era de ese grupo viajando en autocar, cada uno con sus paquetes emocionales particulares y sus distintos modos de enfocar las cosas y como eso les hacia actuar de modos muy distintos durante el viaje.

En el cuento se hablaba de conflcitos al iniciar el viaje, pero estos iban diluyiéndose a medida que se acercaban a su destino. Al final las diferencias ya no eran un problema, sino todo lo contrario. Al final esos paquetes personales que les hacían tan individualistas y desconfiados hacia los demás, se convertían en un valor no solo a nivel particular sino a nivel del grupo entero. Lo que al principio parecía un presagio de disolución, lo acaba siendo de fusión y unión. Las partes formando el todo y todos aportando su valor al grupo.

Si queréis os mando el cuento transcrito. Es que cuando he leído tu sueño Carles, me ha venido de sopetón el cuento que leía ayer.

Un abarzo a todos

Luego entro a comentar porque hay mucho que decir, esta mañana he tenido una inspiración.

Carolina es muy importante que envies ese cuento para publicarlo.

Un abrazo

De acuerdo Esther, esta noche te lo envio.

Ya tengo ganas de conocer esa inspiración :)

En la antigua Grecia la pilítica no era ninguna profesión ni nadie se metia en ella para medrar ni hacerse rico.Era una forma de vida al servicio de la ciudadanía.Es hoy donde se ha pervertido la política con unos políticos ,salvo honrosas excepciones,que sólo piensan y actuan para beneficio propio,una casta y es ahí dónde los políticos indignos de tal nombre ensucian la politica.La gran política es lo que se hecha en falta,todo lo demás son florituras que no sirven para nada pero cuyas consecuencias pagamos todos.

Apreciado Nacho Rivera:

Te felicito por tu artículo, me ha gustado mucho :-)

En ocasiones los sueños se hacen realidad :-)

Muy bueno el artículo. Completamente de acuerdo en que algo tiene que cambiar y que la política tal y como la conocemos ya no nos sirve porque no ayuda a que construyamos entre todos esa sociedad que queremos...Hoy es sinónimo de enfrentamiento y de crispación: a veces por el terrorismo pero como eso no sirvió para ganar votos, ahora por la economía, por las medidas anticrisis...Un espectáculo lamentable y nada constructivo.
Espero que veamos ese cambio del que hablas...

Carolina; ¿sera que tu lectura de ayer, influyó en el sueño de Carles esta noche?
;)

Quién sabe Manu... bien podría haber una conexión entre ambos echos :)

Carolina, ahora sí que me he quedado con los ojos bien abiertos. Como dice Manu, alguna conexión debe haber. No puede ser atribuido solo a la casualidad.
"Casualidad llaman los necios al destino"
Descubramos cual es nuestro destino.
Un abrazo a todos. Bienvenidos, José Manuel y Susana.

Gentes, vuestros suelos y cuentos de jardines me recuerdan de nuevo el final del Cándido de Voltaire... Il faut cultiver son jardin (hay que cultivar el huerto) Candide, al final de sus cuitas, se instala en una alquería, con los "socios" que ha ido encontrando en su periplo... todos bvien distintos, todos, finalmente bien avenidos, porque cada uno encuentra un lugar (un quehacer, algo que aportar) en la comunidad... ¿Será que nos acercamos a ese huerto, a esa arcadia?

quise escribir sueños, claro; bien, en lugar de bvien... E insisto... las diferencias se diluyen si se entiende al individuo como parte de un todo... La política es, en origen, y ha sido a veces, el arte de lograr esa dilución... que no es lo mismo que disolución, jeje... hacer política diluyendo el ego en el agua del bien común... política homeopática o bachiana, vibracional, vamos... en fin... insisto acá en la importancia del RETO2110 Y EN LAS ACCIONES, PEQUEÑAS PERO EFICACES SI SE ALCANZA ALGUN EFECTO BOLA DE NIEVE propuestas al pie del artículo de ayer de Carmen
/perdon por las mayúsculas, las bloquée... mi alias es goldfingers!

! Que buen sueño, Nacho!. ! Que se haga realldad!.

Nacho, coincido contigo bastante en esa solución participativa que nos puede proporcionar la informática. Muchas veces me he planteado lo fácil que puede ser en este momento la consulta sincera y sin trampas, relativa a determinados asuntos utilizando las llamadas nuevas tecnologías.

En efecto, para mí la derecha y la izquierda corresponden en muchos casos a un intento de tener dividido al mundo, fomentando la polémica y creando la confusión necesaria para poder mover la masa de un lado a otro. Masa que sirve de alimento y base para perpetuar un sistema manejado por personajes que se han tornado egoístas.

Una misma acción puede perdonarse si la hace un miembro de un partido afín, y ser el peor de los delitos si corresponde a partido enemigo. En efecto Nacho, la política está muerta, pero la especie humana está dormida, y parece que no quiere despertarse.

Bondad, amor y compasión, no pueden ser fingidos cómo citas. Eso es lo que hacen los políticos, fingir la bondad, el amor y la compasión, y así nos va, y todo por no tener solidaridad. Si fuesen políticos por solidaridad, desarrollarían el resto de una manera natural, y no estaríamos discutiendo del tema.

Por último, decirle a Pere que la política es mala, y podemos, debemos prescindir de ella, de la política tal cómo la concebimos.

Si la política es participación, a mi que no me engañen diciendo que participo por votar a una lista de personas que se rompe, que no intenta cumplir el programa anunciado, que lo modifica,…….Si yo no puedo denunciar o eliminar a quien ha manipulado mis sentimientos para conseguir un voto, y debo esperar 4 años de angustia, eso no es participación, y el sistema político no me vale.

Hace unos meses descubrí este blog por "casualidad". Una de esas casualidades sin rumbo que te llevan a buen puerto sin tener claro ni el origen desde el que inicias la travesía ni el destino al que habías puesto rumbo.




Desde que comencé a leer los artículos y los comentario que suscitaban me apercibí que la línea que se evidenciaba distaba de ser la habítual en materias sensibles como las que aparecen aquí. La política, la economía (estrechamente relacionada con la política en los últimos tiempos), la espiritualidad, encontraban un espacio electrónico en el que esa sociedad civil de la que de manera abstracta hablan los políticos y los medios de comunicación a su servicio, hacía oir su voz "en tiempo real". Una comunidad de sentires y pensares, que ha nacido espontaneamente alrededor de una forma de entender el mundo que dista de la que tradicionalmente ha albergado el Sistema.




Me incluyo entre aquellos que no se consderan antisistema, sino que consideramos que el que teenmos es un modelo agotado que solo beneficia a unos pocos, y perjudica a los muchos. No se trata de riqueza y bienestar material. El Ser Humano necesita mas que eso. Venimos de una sociedad desequilibrada y algunos recuperar el equilibrio perdido.




El equilibrio como tal es algo versátil, que admite correcciones y que se mantiene albergando los extremos en un resultado coherente y universalmente reconocido. El ecologismo nos aportó un concepto que lo identifica gráficamente. Sostenibilidad.




Yo soy desde la generación del 67. Llegué acabando una forma de entender el mundo. Daba mis primeros pasos cuando en la primavera del 68 el movimiento estudiantil y obrero daban un puñetazo sobre la mesa reclamando reformas sociales y políticas. La historia se repite, aunque ya se han encargado que los futuros líderes que pudiesen representar un papel en la movilizacion social hayan dejado atrás los ideales, y los hayan sustituido por el pragmatismo y la demagogia. Probablemente era inevitable, y la consecuencia de la enorme distancia entre el ideal y aquellos que tratan de representarlo.




Pese a ello, el ideal marca un rumbo hacia la siguiente etapa. Pone frente a nosotros una representación del futuro, un futuro que reconocemos como justo y beneficioso para el bienestar y el progreso humanos. Una visión que consensúa voluntades, une esfuerzos, reparte responsabilidades y demanda sacrificios. No hay otro modo de progreso que el que trata de alcanzar aquellas metas más universales con unos resultados que no las contradigan.




Escogimos un sistema de crecimiento que nos ha llevado hasta esta encrucijada y nos muestra varios caminos ante nosotros. Personalmente no juzgo el modelo, pero los resultados muestran que no es sostenible y que sus ciclos son desbastadores para una gran parte de la sociedad, a mi modo de ver, la mayoría de esta. En la bonanza, cuando el Estado es capaz de repartir la riqueza, todo va bien aparentemente, pero esas épocas son más o menos breves, y cuando sobrevienen las crisis son los adalides del liberalismo los que se beneficias de la catástrofe. Lo bueno que tiene la crisis es que pone de evidencia aquello que quedaba oculto. Sucede de igual modo en todos los ámbitos, y por ello podemos encontrar analogías muy reveladoras a través de las crisis que comienzan en un individuo, y se trasladan a la pareja, a la familia y la sociedad.




Ese capitalismo ha llevado a la sociedad a la alienación del individuo. Si en el comunismo era alienado por el Estado o por El Partido, en el capitalismo lo es por el el mercado y los actores que en el participan con mayor protagonismo. Una sociedad que se realiza cada vez más a través del éxito económico y se desentiende del resto de su dimensión humana no es psicológicamente sostenible. Y sin sostenibilidad psicológica no cabe la sostenibilidad física.




No creo que sea el final de la política, aunque los acontecimientos de los últimos años muestran la necesidad de una mayor participación de la sociedad civil para que no se abuse de la legitimidad que confiere las urnas democráticas. Es el momento de promover el cambio. Se ha hablado en este sitio de la necesidad de que cada individuo asuma su responsabilidad y busque a sus iguales para promover dicho cambio mediante los canales que nuestra democracia tiene previsto para ellos. Puede que la propuesta de promover una reforma en el sistema de listas electorales no consiga suficiente apoyo para prosperar pero ese riesgo es asumible. Lo que no lo es, es quedarse de brazos cruzados esperando que otros lo hagan.

Creado por Estrella, CE2010

"La Pasividad no lleva a NADA al igual que el Pesimismo y el Derrotismo"

Saludos, Eduardo M