La formación en diferentes materias es imprescindible para descubrir nuestro propio poder y esas cualidades únicas, que cada uno de nosotros tenemos. Estamos intentando que personas especializadas en diferentes materias nos hablen sobre distintos temas que puedan ser importantes para nuestro desarrollo: economía, política, historia, filosofía, sociología, psicología, espiritualidad...
También es importante que nos envieis vuestros artículos para publicarlos en esta sección.
Somos conscientes, que en muchas ocasiones, algunos artículos pueden resultarnos difíciles de leer por falta de algunos conocimientos de base en ese tema específico. Nuestra intención es ir comentándolos entre todos y facilitar la labor de comprensión. No dudeis en preguntar sobre cualquier término o concepto que no os resulte comprensible, por básico que os parezca.
|
|
|
Xavi Martín posted on mayo 19, 2010 05:00
“Estados, empresas, familias e individuos componen la Deuda Total. Repare en el término, estimado director, porque ni los políticos ni otros medios lo consideran. Pero es la principal clave: la Deuda Total, que en el caso español supone más de tres veces (3) el PIB. Lo que usted, estimado director, lee y escucha, como yo y como el resto de los escuchantes, es el ratio deuda del Estado respecto al PIB, o ese mismo ratio de empresas, familias o individuos respecto al PIB. La segregación, parte por parte, hace que salgan algunos números, que cuadren determinadas cifras. Pero eso es hacerse trampas en el solitario, un juego al que los principales Organismos Internacionales ya no se prestan. O al menos, como lo han venido haciendo hasta hace poco, como hemos sabido en EEUU y Grecia, por citar algunos ejemplos. Se sigue mirando hacia otra parte, pero cada vez menos, porque el cuello de los Reguladores ya no tiene músculo. La Deuda Total atenaza al Mundo Global ¿No le resultan curiosas las afirmaciones de última hora provenientes de Alemania, que insisten en que el país ha vivido por encima de sus posibilidades? Sí, lo ha dicho Merkel.Y yo me digo a mi mismo, si Alemania entona el mea culpa ¿qué debemos entonar nosotros? No, no podemos seguir viviendo por los siglos de los siglos del dinero de los demás. Y a eso se le llama Deuda Total”, me escribe L. Andrés Gómez, economista.
Como en otras ocasiones, yo busco enlaces. Así, la deuda externa es la suma de las deudas que tiene un país hacia entidades extranjeras. Se componen de deuda pública (la contraída por el estado) y deuda privada (la contraída por particulares). La deuda externa con respecto a otros países se da con frecuencia a través de organismos como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial. Cuando un país deudor tiene problemas para pagar su deuda (esto es, para devolverla junto con los acordados intereses) sufre repercusiones en su desarrollo económico e incluso en su autonomía.
El principal argumento para que un país contraiga una deuda es que teóricamente permite conservar los recursos propios y recibir recursos ajenos para explotar, procesar o producir nuevos bienes y servicios. Sin embargo, esto se vuelve un problema cuando dicho dinero no se utiliza en aquello para lo que fue solicitado, cuando se usa de manera ineficiente o cuando las condiciones de devolución se endurecen (principalmente a causa de anteriores incumplimientos del deudor, dice Wikipedia)
Respecto al Déficit Público, también se le conoce como presupuestario. Es una diferencia negativa entre los ingresos y gastos de las administraciones públicas para un período concreto que, generalmente, suele ser de un año. España es la potencia económica europea en la que más ha crecido la deuda de las familias y las empresas, en porcentaje del PIB, en los últimos años. Además, es el tercero de los países más desarrollados de la eurozona con un mayor endeudamiento del sector privado.
Así se desprende de un estudio de Alliance Bernstein que compara “desde varios ángulos” la salud económica de las 11 principales economías que comparten la moneda única. Dicho análisis arroja una conclusión desesperanzadora: España ya no tiene más margen de endeudamiento que sus vecinos. El “sector privado” del país que preside Zapatero soportaba a finales de 2007 (últimos datos homogéneos disponibles para la zona del euro) un endeudamiento igual al 201% del PIB, sólo superado por el de Irlanda (209%) y Holanda (210%).
Zapatero arguyó que la ratio de deuda sobre PIB no es elevada si se compara con la de otros países. “Nuestro endeudamiento es bajo, 20 puntos por debajo de la media europea”, incidió el domingo en la fiesta minera astur-leonesa. Pero sólo se refería a deuda pública, obviando la parte mollar, el apalancamiento privado.
“Pensar que la deuda pública y la privada son dos cosas diferentes es erróneo”, señala Gregorio Izquierdo, director del Servicio de Estudios del Instituto de Estudios Económicos y profesor titular de Economía Aplicada de la UNED.
A finales de 2008, la deuda de esos denominados “otros sectores residentes” alcanzó los 2,38 billones de euros (más del 217% del PIB), según el Banco de España. Es decir, una cifra que quintuplicaba el saldo bruto de deuda pública viva emitida en España.... (Expansión)
Y el último apunte. “En el futuro será necesaria una mayor atención en la deuda estatal de los miembros de la zona euro para evitar que posibles problemas en un país se propaguen a otros, ha dicho este domingo el comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la Unión Europea, Olli Rehn. “Debido a que las economías de la zona euro están estrechamente conectadas por una moneda, es importante evitar que una política económica débil en un país amenace el éxito de otros”, escribió Rehn en finés en la edición del domingo del diario Helsingin Sanomat.
“La supervisión de la política económica ha prestado atención anteriormente casi completamente al déficit, y la deuda ha crecido a un tamaño excesivamente grande”, sostuvo. “En el futuro, el desarrollo de la deuda estatal debe ser seguido más de cerca que antes y las posibles espirales negativas deben cortarse a tiempo”, agregó.
Rehn dijo que las medidas adoptadas por la UE en las últimas semanas habían evitado que los problemas de la endeudada Grecia se salieran de control, pero la crisis también reveló un fallo en la columna económica de la UE.
“Detuvimos la propagación de un incendio de arbustos en Grecia para que no se convirtiera en un incendio forestal incontrolable”, afirmó.
“El problema de la unión económica y monetaria ha sido que el pilar monetario ha sido desde un comienzo más fuerte que el económico. La crisis ha demostrado que ambos son necesarios”, concluyó Rehn.
La carta de la bolsa- 18 de Mayo 2010
Publicado en: Economía
Email del autor: tusqui1966@hotmail.com
miércoles, 19 de mayo de 2010 6:46
Las ayudas UE a Grecia son un rescate encubierto de los bancos alemanes ¿Quien tiene los titulos de deuda griegos? En su mayoria son bancos alemanes, por lo tanto, si alguien pensaba que estos eran imbeciles están equivocados, los imbéciles hemos sido nosotros al prestar 10.000 millones para sacar a flote a los bancos alemanes, no a Grecia, asi que una vez más se la han metido a Zapatero, al que además le dicen que no habrá ayudas para España si toma el mismo camino de Grecia, con lo cual nos vemos en la obligación de ayudar pero no de ser ayudados ¿Que sentido tiene entonces nuestra ayuda? ¿Solidaridad? ¿Para ellos si pero no para con nosotros? En el caso de las ayudas a Grecia, nadie cree, al menos yo, que se esté actuando por solidaridad sino más bien por la necesidad de rescatar a los bancos alemanes y el resto de poseedores de deuda griega. Saludos.
miércoles, 19 de mayo de 2010 21:26
según ese argumento como los bancos alemanes también tienen deuda española en cantidad, deberían salvarnos cuando nos tocara... El problema es más complejo. De hecho, mucho más endeudado que España están los EEUU, por ejemplo. Pero tampoco esto nos saca de pobres por que el tema es aún más complejo, puesto que los chinos que son los que le compran la deuda a los yanquis, también empiezan a notar la crisis y la burbuja inmobiliaria. En realidad aquí cada uno intenta taparse sus vergüenzas pero es como desvestir un santo para vestir a otro. y todo por que el problema como muchos ya habeis dicho no es de un país o de otro, el problema es sistémico y nos afecta a todos. El capitalismo se ha construido sobre una falacia, la deuda, una deuda que no ha parado de crecer y que en los últimos años se ha disparado con la apertura de las fronteras a los capitales y la facilidad de especular apalancados con multiples productos financieros. y quien paga siempre las deudas en este mundo, ni los gobiernos, ni los bancos ni los poderosos, ni los banqueros, ni los terratenientes... los pagamos los ciudadanos, todos, unos con el desempleo, otros con parte de su sueldo, otros con la rebaja de prestaciones que de facto ya se lleva a cabo en España y si no preguntadselo a los que han solicitado la ayuda por dependencia... y lo seguiremos pagando por que no somos más que reses, en lugar de un sello en el lomo nos regalan una tele y nos llevan por donde quieren, mientras nosotros discutimos si un color u otro, y metemos nuestro poco dinero en sus bancos que nos cobran hasta por respirar. Solo hay una solución para eso y nunca se producirá, una revolución personal masiva en la que muchos tomaramos conciencia y aplicaramos la desobediencia civil y la obdiencia personal. De entrada NO VOTAR, no convalides este sistema corrupto.
miércoles, 19 de mayo de 2010 22:43
Parece inconcebible que la especulación con deuda haya sido el motor de la economia financiera, un crecimiento cimentado en pompas de jabón, rizaron el rizo, inversión y beneficio sobre un valor inexistente, vaya invento. Xavi, gracias, me ha interesado mucho el articulo y los comentarios. Un abrazo
miércoles, 19 de mayo de 2010 22:46
Adolfo, lo de que nos regalan una tele, ¿Es por las promociones que en este momento estan haciendo los bancos? Regalan televisiones a cambio de ingresar la nómina. Ellos obtienen liquidez y nosotros así podemos invertir más horas viendo los fantásticos programas que nos ofrecen y que tanto nos forman. Totalmente de acuerdo con tu perspectiva y con el símil que has hecho sobre desvestir un santo para vestir a otro. Estamos en estos momentos sufriendo las consecuencias del exceso de endeudamiento y ¿como lo solucionamos? Pues endeudándose más, así hasta que explote. Quizás sea necesario que esto llegue a suceder, será la única forma de que aprendamos. Santiago Niño pronostica que cuando esto suceda, se dará un subsidio de 300-400 euros al 30% de población activa desempleada, el resto trabajando doce horas diarias para aumentar la productividad y mantener su puesto de trabajo, legalizarán la marihuana, y ofreceran canales televisivos de entretenimiento gratuito para mantener a la población "sedada". Recuerdo que me lo explicaba en septiembre del 2007 y yo me deprimía al escucharlo. Entonces pensé que no podíamos llegar a esa situación y que tendríamos que hacer algo para organizar a la sociedad civil y defendernos de esta situación. Ese era mi sueño, pensé que era posible, pero ahora estoy pensando en cambiar mi nómina de banco y que me regalen una televisión. Un abrazo
jueves, 20 de mayo de 2010 0:27
Hace ya tiempo que desterré ese artefacto de mi vida. Ahora solo me queda una reliquia de madera y pantalla abombada y pequeña, por supuesto en blanco y negro, llena de lamparas y bujías, en las antípodas de los actuales chips. Y que todo y que no funciona, si lo hiciese, no podría proyectar ( ni con "descodificador"), ninguna de las señales existentes. Así que Esther yo de ti, como que..., me abstendría del cambiar la nómina del banco ;) Sinceramente, creo que por difícil que parezca, el primer planteamiento es el válido.
jueves, 20 de mayo de 2010 0:30
La crisis actual es la suma de muchas crisis distintas, Xavie Sala Martín, la llamaba la tormenta perfecta por el símil metereologico. Xavi Martín recoge muy bien en este artículo uno de los problemas capitales de la crisis actual el sobreendeudamiento. Ante ello hay dos posibles caminos, uno el catastrófico, es que al final sea indigerible ni sostenible su mantenimiento en el tiempo y que se colapse en gran medida toda la deuda, al final seria un efecto como de doble partida contable, habría un debe y un haber que anularía la riqueza y la deuda mundial, el resultado la ruina colectiva de ahorradores de todo el mundo, incluido los fondos de pensiones y demás formulas, y una crisis por la destrucción de riqueza espantosa, un Crac estilo 29 pero globalizado, y maximizado. Frente a ello, está la solución benigna, que este sobreendeudamiento se corrija con un ajuste presupuestario en todos los países, con una refinanciación de la deuda, y con ir arrastrando como los escarabajos la bola de mierda. Esta solución menos desastrosas ya la vivió el mundo en los años ochenta con la crisis de la deuda externa. En los años setenta con la subida del precio del petróleo se generó una cantidad inmensa de ahorro por parte de los países exportadores de petróleo el llamado petrodólar, que fue a parar a los grandes bancos que a su vez buscando rentabilizar ese pasivo, prestó a economías del tercer mundo y a países en vías de desarrollo, países que en aquellas épocas estaban dominados por dictaduras o castas corruptas que devoraron esos prestamos sin generar una mejora en sus economías lo que al final llevó a la imposibilidad de devolver dicha deuda. Esta crisis que afectaba gravemente al sistema financiero internacional se salvó gracias a la ayuda del estado, la refinanciación de la deuda exterior, pero también esas políticas de refinanciación de la deuda, al ser fiscalizada por el Fondo Monetario Internacional, supuso duros planes de ajuste, descontento social, inestabilidad política, emigraciones masivas, etc. Igualmente el problema actual aunque sea muy tutelado por los estados de todo el planeta, y se pueda impedir que estalle el globo, lo que no podemos negar es que supondrá a la larga un deterioro del consumo a nivel mundial, un efecto recesivo y depresivo en la economía global, que además se alargará en el tiempo. Al final todo se compensa, el exceso de consumo e inversión respecto a la riqueza generada se corregirá consumiendo menos e invirtiendo menos respecto a la riqueza que generemos.
jueves, 20 de mayo de 2010 19:10
En definitiva, que hemos estirado más el brazo que la manga, a nivel global. Gracias por las aclaraciones, Juan Carlos, i a tu Xavi per l'article. Juan Carlos, solo por hacer el debate. ¿Tienes alguna bola de cristal? Es decir, ¿te atreves a hacer alguna previsión de cual de las dos posibilidades nos afectará?
jueves, 20 de mayo de 2010 20:23
Entrevista a Santiago Niño Becerra, ayer en la radio Rac 1, en catalán: http://www.racalacarta.com/download.php?file=0519%2018h%20(Dimecres%2019-05-10)%20Economia%20(%20).mp3 Ya haremos un resumen o algo parecido. Un trozo: S.N.B. Si un banco o caja tiene problemas, no hay suficientes reservas para garantizar los depósitos. Periodista 1: Pero, ¿Podemos fiarnos? (5 segundos de silencio) Periodista 2: Entendido... Periodista 1: Salgo un momento al cajero...
jueves, 20 de mayo de 2010 20:50
Gracias Carles por avanzarnos este trozo. Confirma nuestras sospechas ¿No?
viernes, 21 de mayo de 2010 10:48
Totalmente, Esther. A partir de mediados de Junio (falta menos de un mes), empieza la fase realmente peligrosa. Repito el consejo: El que tenga poco dinero en el banco, que lo guarde en casa, y el que tenga un depósito, que haga una excursión a Perpinyà, y lo ingrese en el primer banco que se encuentre.
sábado, 22 de mayo de 2010 14:01
Por lo que estoy leyendo en los últimos artículos, lo que parece que no ha funcionado nunca y ahora se confirma UNA VEZ MÁS, es el Sistema CAPITALISTA, que es el que crea los problemas económicos-financieros para los ciudadanos y el que permite que las Élites y los Bancos (Botín y Cía.) sean cada vez más rico y tengan más patrimonio. ¿No es entonces cuestión de escuchar a Einstein y dejar de hacer las cosas de la misma manera, porque seguiremos teniendo los mismos resultados "over and over again"? Saludos, Eduardo M, un rojillo sin alma según el franquismo y la Iglesia Católica, la CIA, el Mossad, ...
sábado, 22 de mayo de 2010 15:42
¿Qué os parece si empezamos a pensar en las vías para promover un referendum como en Islandia? Un abrazo
sábado, 22 de mayo de 2010 19:27
Pues es una buena idea,Carmen.
sábado, 22 de mayo de 2010 20:35
Estos días la verdad es que no dejan de venir artículos en la prensa de papel, en la virtual y en los foros, sobre las razones de la catástrofe que tenemos encima. Todos ellos confirman que los culpables son los financiaros tiburones o piratas y los bancos, que tienen amedrentados (iba decir acojona.... pero por respeto a las mujeres me he frenado) a los políticos, de derecha, de izquierda y de centro. Es decir no hacemos caso alguno a Albert Einstein como si hubiese sido un tonto de capirote. Permitirme que os traiga un excelente ejemplo donde podéis comprobar que ya NO EXISTE EL CAPITALISMO, SINO EL COMUNISMO DE LOS RICOS. Eso no lo digo yo; lo dice un experto de la Cia. de George Soros, que no debe ser ningún idiota. Disfrutarlo. No tiene desperdicio: SUS FECHORÍAS SALEN GRATIS: PAGA EL CIUDADANO http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fechorias/salen/gratis/paga/ciudadano/elpepisoc/20100522elpepisoc_1/Tes Directivos y políticos que sumieron al mundo en la crisis quedan impunes - Preocupa la tolerancia con la irresponsabilidad RAMÓN MUÑOZ / M. ANTONIA SÁNCHEZ-VALLEJO 22/05/2010 La Administración estadounidense aprobó entre 2008 y 2009 más de 800.000 millones de euros para evitar la quiebra de su sistema financiero. Casi todos los grandes bancos y empresas financieras y de seguros (Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, Merrill Lynch, AIG, Bearn Stearn, Fannie Mae, Freddie Mac, entre otros) se acogieron a ellas con júbilo. Los países de la Unión Europea, que también habían salido al rescate de sus bancos (Deutsche Bank, BNP, Fortis, ING, Commerzbank, Royal Bank of Scotland y una larga lista), ahora se han conjurado para salvar a países enteros como Grecia. La mayoría de los responsables de ese fiasco planetario han sido señalados con el dedo por los Gobiernos y las instituciones que acudieron en su ayuda. Pero han salido indemnes en los tribunales. De ese ámbito de impunidad apenas se escapan excepciones relevantes como el financiero estadounidense Bernard Madoff, sentenciado a 150 años de cárcel tras haber protagonizado la mayor estafa piramidal de la historia, de 50.000 millones de dólares. Sus colegas de fechorías, como Dick Fuld, que llevó a la quiebra a Lehman Brothers, no solo están en la calle, sino que disfrutan de una generosa jubilación gracias a los bonus millonarios con los que fueron recompensados, pese a haber llevado a la ruina a sus empleados y accionistas. El debate sobre estos crímenes sin castigo se reproduce ahora a escala estatal. Los gobernantes griegos, especialmente los de centro-derecha, falsificaron las cuentas públicas dejando al país al borde del colapso. La mayoría de ellos se sientan ahora como oposición en el Parlamento heleno sin ningún complejo de culpa. Solo el presidente griego, Karolos Papulias, ha pedido públicamente que los responsables de la crisis, "los especuladores, los defraudadores de impuestos y los corruptos", paguen "por llevar al país al borde del abismo". En España aún no han reventado grandes escándalos financieros, pero los primeros casos, como la intervenida Caja Castilla La Mancha, apuntan en la misma dirección: sus gestores y consejeros han salido indemnes salvo multas de escasa cuantía e inhabilitaciones. "No es nuevo que los banqueros disfruten de gran impunidad, como hemos podido comprobar incluso en nuestro propio país antes y después de la crisis. Tras esta última, creo que se ha hecho aún más evidente que los Gobiernos están sometidos a su voluntad. Prácticamente ninguna de las grandes propuestas de los Gobiernos del G-20 orientadas a someter a mayor control la actividad especulativa de los financieros se han llevado a cabo", indica Juan Torres, catedrático y miembro de la organización Attac, que propone gravar las transacciones internacionales de la banca. El único gran proceso que se sigue en la actualidad es el abierto por el fiscal general de Nueva York, que investiga a ocho grandes bancos (Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley, UBS AG, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Credit Agricole y Merrill Lynch) por engañar y sobornar a las agencias de calificación para conseguir buenas clasificaciones por sus productos de alto riesgo y, en particular, las hipotecas basura. Del poder y la discrecionalidad con que funcionaban bancos y agencias, dan prueba dos ambiciosos ejecutivos -ambos de 31 años- de Goldman Sachs, ahora en el ojo del huracán. Fabrice Tourre, francés y educado en Londres, se dio cuenta mucho antes que el resto de que el mercado hipotecario en EE UU se iba a hundir, como prueban los correos electrónicos que cruzaba con sus colegas, en los que denominaba "mierda" a las que luego se conocerían como hipotecas subprime. Pese a ello, el Fabuloso Fab, como le apodaban sus envidiosos compañeros, siguió empaquetando productos financieros bajo la garantía de esos préstamos y vendiéndoselos a sus mejores clientes. Causó pérdidas directas de 800 millones de euros. ¿Está en prisión? No, ocupa una vicepresidencia de Goldman en Londres. Su compañero Tetsuya Ishikama, de origen japonés, pero también formado en Londres, ha ido mas allá y ha llegado a publicar un libro (Cómo causé el colapso del crédito) en el que se jacta de haber disfrutado de una vida de excesos, coches deportivos y bailarinas de striptease incluidas, traficando con derivados financieros de alto riesgo. ¿Está en prisión? No, trabaja para la firma financiera Amias Berman y su novela le ha aupado al estrellato de los gurús que han sabido sacar provecho de la crisis. "Muchos administradores parecen olvidar que cuando se pertenece a un consejo de administración se forma parte de la gestión activa de una entidad y eso implica también responsabilidad, para ejercerla y para exigirla, si llega el caso. En épocas de bonanza esto parece no tenerse en cuenta, y cuando llegan las vacas flacas se tiende a escurrir el bulto. En el trasfondo de estas cuestiones hay una lucha entre la necesidad de depurar responsabilidades de los culpables ante la sociedad y un fortísimo lobby financiero que, en algunos casos, ha jugado y juega con astucia en la delgada línea que separa el riesgo de la imprudencia e incluso del fraude", señala Santiago Carbó, catedrático de Análisis Económico de la Universidad de Granada y consultor del Banco de la Reserva Federal de Chicago. En el caso de la crisis griega, no obstante, hay otros factores en juego, el primero de ellos la actuación de los políticos (el 98,6% de los griegos cree que los responsables de la crisis son los políticos, según un sondeo del 8 de mayo hecho por RealNews). La arraigada cultura de la corrupción y el protagonismo de una clase política a menudo en connivencia con el fraude, cuando no defraudadora, provocan una sensación de impunidad que ha calado hondo en el imaginario colectivo. Durante los últimos 30 años, la sociedad griega ha recibido continuos mensajes de impunidad desde el poder, infinitos casos de corrupción que se han saldado con escasas dimisiones o ceses y, menos aún, con procesos judiciales: el caso Koskotás (financiación irregular del partido socialista en los años ochenta del pasado siglo); el escándalo del maíz, en 1987, cuando Grecia vendió a la Comisión Económica Europea maíz yugoslavo haciéndolo pasar por griego para recibir subvenciones; o los dos más recientes, aún bajo investigación, el caso Siemens (pago de sobornos por la empresa alemana a funcionarios del Gobierno griego para lograr adjudicaciones en los Juegos Olímpicos de 2004) y el caso Vatopedi, una venta irregular de unos terrenos de la Iglesia ortodoxa previa recalificación fraudulenta. En un escándalo menor, en 1988, el responsable de la eléctrica estatal se apropió de varios millones de dracmas del erario público. Fue apartado del cargo, pero la opinión pública recibió este nada ambiguo mensaje del entonces primer ministro, Andreas Papandreu: "Hombre, normal que mangue, ¡pero tanto...!". "La estupidez en la gestión de las finanzas públicas; la falta de credibilidad de los políticos o incluso el hecho de plegarse a las demandas de la UE, que además acude en ayuda de quienes lo han hecho mal, son mensajes que calan en la opinión pública", opina Konstantinos Tsukalas, catedrático emérito de Sociología de la Universidad de Atenas. "Tras el fracaso de las instituciones, de la justicia, de la educación, del Estado, en suma, se necesita una credibilidad nueva para poder pedir responsabilidades, que es la otra cara de la moneda, el otro lado del espejo público". La crisis griega hunde sus raíces en una cultura donde la dádiva y los favores ocupan el lugar de los derechos, por lo que para algunos expertos la clave de la regeneración es la educación, más que el castigo político en las urnas o la actuación de la justicia. "Los códigos de valores que manejamos no valen; son códigos esclerotizados, caducos, más propios de siglos pasados que del XXI. Si no cambias a los jóvenes y les haces ver que no pueden funcionar con códigos propios de una sociedad menor de edad, que es donde las culpas se disculpan o se castigan, pero no se asumen, no cambias nada", sostiene Zalia Draghona, ex diputada socialista y especialista en educación. José María Martínez, secretario general del sector de banca de CC OO, también considera que hay un problema de costumbres. "Es que el problema no está tanto en las reglas -que hay que reformar y, sobre todo, hacer cumplir-, sino en las costumbres, y uno de los principales problemas es que las responsabilidades están igualmente repartidas entre supervisores y supervisados. Algo empieza a moverse en relación con el próximo G-20 (control de agencias calificadoras, restricciones a las operaciones a corto, posible tasa a las operaciones financieras). Pero, sin duda, poco se atisba sobre las medidas coercitivas y punitivas, y, desde luego, sin castigo, volverán los criminales". COMUNISMO PARA RICOS: EN EE UU HAN HABLADO SIN AMBAGES DE UN COMUNISMO AL REVÉS. Y no lo han hecho precisamente activistas antisistema sino inversores como Jim Rogers, cofundador junto con George Soros de Quantum, uno de los mayores fondos de alto riesgo: "EE UU ES AHORA MÁS COMUNISTA QUE CHINA. PERO SE TRATA DE UN SOCIALISMO PARA RICOS. SE ESTÁ RESCATANDO A LOS FINANCIEROS, A LOS BANCOS Y A LA ARISTOCRACIA DE WALL STREET, NO A LA GENTE HUMILDE QUE QUIERE PAGAR SU HIPOTECA". Y mientras directivos como Tourré y Ishikama disfrutan de su fama y su hacienda, y los políticos griegos andan a la greña para decidir quién fue más corrupto y se mantienen debates filosóficos sobre quién tuvo la culpa, millones de contribuyentes, pensionistas y funcionarios de países como Estados Unidos, Grecia, Portugal, Reino Unido y España se hacen cargo de las facturas de sus fechorías. Los únicos que visitaron la cárcel: - Bernard Madoff. El más pícaro. Desde que en 1960 fundara su propia firma de inversión, creó una estructura piramidal -pagaba grandes intereses con los últimos capitales que conseguía y que no devolvía- con la que estafó a bancos, amigos y grandes fortunas. En España fueron sus víctimas el Banco Santander, las familias Abelló, Koplowitz, Lladró, Suñer y hasta el cineasta Almodóvar. Hace tan solo dos años, los ricos de todo el mundo le suplicaban que se hiciera cargo de su dinero. Recientemente fue golpeado por haber aconsejado mal sobre una inversión a un preso con el que comparte la cárcel de Butner. - Allen Standford. Apenas un aprendiz de Madoff. Vendió en varios países latinoamericanos 7.000 millones de dólares de certificados de depósitos de alto rendimiento que no valían nada. Sus abogados han pedido varias veces su excarcelación alegando que "ha perdido la vista de un ojo, no recuerda las conversaciones y está enloquecido". - Raj Rajaratnam. Es la cabeza de la presunta mayor trama de información privilegiada de Wall Street. Obtenía fraudulentamente chivatazos de 20 grandes empresas que empleaba para realizar sus inversiones a través de su firma, Galeón. Se enfrenta a un macrojuicio en octubre. - Kenneth Lay. El precursor. Al frente de la eléctrica Enron, cometió todos los fraudes contables imaginables. Llegó a provocar apagones para subir el precio de la electricidad y las acciones. Condenado a 30 años de cárcel, murió de un ataque al corazón. - Bernie Ebbers. Presidente de WorldCom. Juan Villalonga, entonces presidente de Telefónica, le puso como ejemplo de gestión. Le llamaban El Vaquero por tener el rancho más extenso de Canadá. Protagonizó la mayor quiebra de la burbuja tecnológica (100.000 millones de euros). Cumple 25 años de condena." Como podéis comprobar, Botín no está entre ellos, ni Francisco González con su súper millonaria jubilación. En este mundo el que no corre vuela. Y después querrán que los PYMES, los autónomos y trabajadores no intentan escasearse con Hacienda y utilicen la economía sumergida. ¡¡¡Panda de Ladrones Hijos Pródigos!!! Saludos, Eduardo M, El rojillo sin alma
domingo, 23 de mayo de 2010 14:57
EL COMUNISMO DE LOS RICOS Los que piden los ajustes a los pueblos, no se ajustan ellos el cinturón. Una prueba más del Comunismo de los Ricos: (Hoy en "Público"): OCDE: Gasto Medio anual en Personal: 89.536,00 Euros Sueldo del Jefe: 250.000,00, más gastos BANCO DE ESPAÑA Gasto Medio anual en Personal: 82.258,00 Euros Sueldo del Jefe, Fernández Ordóñez: Se niega a decirlo BCE Gasto Medio anual en Personal: 119.843,00 Euros Sueldo del Jefe: 360.612,00 más gastos FMI Gasto Medio anual en personal: 206.075,00 Euros Sueldo del Jefe: 420.360,00 NETOS, más gastos COMISIÓN EUROPEA Gasto Medio anual en personal: 86.023,00 Euros Sueldo del Jefe: 368.264,00 más gastos Menos mal que la idea Comunista era muy mala... Saludos, Eduardo M, “El Rojillo sin alma”
|
|
|
|
|