La formación en diferentes materias es imprescindible para descubrir nuestro propio poder y esas cualidades únicas, que cada uno de nosotros tenemos. Estamos intentando que personas especializadas en diferentes materias nos hablen sobre distintos temas que puedan ser importantes para nuestro desarrollo: economía, política, historia, filosofía, sociología, psicología, espiritualidad...
También es importante que nos envieis vuestros artículos para publicarlos en esta sección.
Somos conscientes, que en muchas ocasiones, algunos artículos pueden resultarnos difíciles de leer por falta de algunos conocimientos de base en ese tema específico. Nuestra intención es ir comentándolos entre todos y facilitar la labor de comprensión. No dudeis en preguntar sobre cualquier término o concepto que no os resulte comprensible, por básico que os parezca.
|
|
|
Angel Luis Alonso Andujar posted on enero 07, 2010 05:00 
Como manda la tradición, el comienzo de un nuevo año, trae consigo las proposiciones y promesas, que a lo largo de las semanas se irán incumpliendo. He aquí las de un político cualquiera español:
• A partir del uno de enero me propongo decir siempre la verdad, aunque ello suponga ir en contra de mi partido.
• A partir del uno de enero, me propongo trabajar denodadamente por los intereses generales de la sociedad española, sin importarme los réditos políticos.
• A partir del uno de enero, me propongo consensuar de manera eficiente con mi contrario político, sin querer imponer nada, y siempre en beneficio de la sociedad.
• A partir del uno de enero, me propongo encargar la gestión de cada área política a profesionales que entiendan de la tarea encomendada, sin tener en cuenta a que partido político pertenecen.
• A partir del uno de enero, me propongo escuchar a todo aquel que pueda aportar soluciones a esta crisis.
• A partir del uno de enero, me propongo no aceptar corruptelas, regalos y demás dádivas que puedan enturbiar mi labor política.
• A partir del uno de enero, me propongo ser respetuoso con todas las organizaciones sociales, sean sindicatos, patronales, asociaciones de víctimas u otras.
• A partir del uno de enero, cumpliré todas las promesas realizadas, y sólo prometeré aquellas que pueda cumplir.
• A partir del uno de enero, apartaré de mí alrededor político a todos los que pretendan un aprovechamiento personal de mi cargo y amistad, así como del suyo.
• A partir de uno de enero, cambiaré el insulto por el dialogo, la crispación por la negociación, la distancia política por la unión política.
• A partir del uno de enero, seré honesto con mi gestión, renunciando al cargo si considero no estar capacitado para ello.
• A partir del uno de enero, me olvidaré del pasado para, desde el presente, tratar de construir un futuro mejor.
Se podrían alargar las casi de manera infinita las nuevas proposiciones para el nuevo año. Tanto que, como es sabido de antemano que son mentira, no importa cuantas nuevas quiera prometer. La clase o casta política española, en cualquiera de sus colores, o situaciones geográficas, es siempre lo mismo. ¿Miente el que miente cuando dice que miente? Pues si, miente cuando dice la verdad, y miente cuando dice la mentira, y eso no quiere decir que mentir la mentira sea decir la verdad.
Pero el dilema de todo esto no es si el político español es honrado y con buenas intenciones. El verdadero dilema es creer o no creer a los políticos. Nosotros los ciudadanos, somos los que damos sentido bien a las mentiras, bien a las verdades. ¿Qué es creíble de un político? Lo único verdadero en un político es la lucha desesperada por mantenerse en el cargo o en el poder.
Creo que se podría lanzar una propuesta que nos una a todos, en una idea común que trate de mejorar la clase política. Esa proposición de la sociedad podría ser la de concienciarnos en tener un voto responsable, no sentimental. No votar un color político sino Un Político. Y siempre con la razón, no con el corazón.
jueves, 07 de enero de 2010 10:09
La democracia es el sistema menos malo que tenemos, pero desde luego, el mejor hasta ahora. Por otro lado, funciona mejor en el ámbito sajón que en latino, solo hay que ver Gran bretaña o EEUU o Italia o España, no hablemos de Centro y Sudamérica, donde les cuesta mas. Supongo que será un tema cultural..........No obstante, si miramos la história, en nuestro caso la de España, podemos decir que gozamos de libertad, democracia sólida y de un Estado de derecho real, es decir, que nunca hemos estado mejor. Naturalmente, el artículo es utópico, pero me quedo con lo bueno que tenemos hoy en día y los siglos que ha costado conseguirlo. Dicho esto, repetiré la famosa frase, y bien cierta, de que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Quiero decir con esto, que antes de señalar culpables y culpabilizar al Estado de todo, muy latino, miremos mas por lo que nosostros podemos aportar al estado, muy sajón. Una sociedad subsidiada es una sociedad enferma. Comunismo, solcialismo y demás demagógia barata que han mostrado su rotundo fracaso en el siglo XX son la fiel muestra de ello. Valores, educación, formación y asumir que el Esatdo del bienestar, no me canso de repetirlo, conlleva mas obligaciones que derechos. Tendríamos que cambiarle el nombre, y mas que Estado del Bienestar, se le tendría que llamar, estado de las obligaciones. Pero me parece que aún estamos un poco lejos de esta mentalidad en España. Por otro lado, como dice el refrán, "ya me gustaría poder llorar con tus ojos "........dado que hay Estados y sociedades que están todavía en la Edad Media en Derechos.
jueves, 07 de enero de 2010 12:40
Amigo Angel Luis, entiendo lo que quieres transmitir, pero no lo comparto plenamente. Intentaré explicarme: No comparto esta idea de que la "clase política española" es siempre lo mismo. Esto es tanto como decir que los "españoles" somos todos iguales, que en nuestra vida pública nos comportamos todos igual, cuando en realidad existe una diversidad hasta el extremo de diferenciar a cada individuo. Los seres humanos somos todos muy parecidos y somo todos distintos. Esta es una paradoja inherente a la humanidad. Las opiniones que menifiestas sobre la clase política son sin lugar a dudas fundadas, y están en consonancia con un sentir más o menos generalizado, poro no dejan de ser un agravio para todos los políticos que trabajan honradamente por el bien común. ¿Cuantos cargos públicos hay en España, desde el presidente del gobierno hasta el último edil del ayuntamiento más pequeño? Miremoslos uno por uno. Detengamonos en los políticos "cualquiera", los que tienen un poder limitado, los que no son conocidos, los que trabajan en pequeños ámbitos. Sean muchos o pocos los políticos honrados, es injusto despreciar el trabajo que realizan pulcramente un servicio a la sociedad. La clase política es la que nace de nuestra sociedad, con todas los defectos y las virtudes que ello implica. Apoyo la idea de mejorar esta clase política, pero tengamos en cuenta que no se trata de una clase diferente, de un tipo diferente de ser que está medrando entre nosotros como un alien, y que debemos desterrar de nuestra sociedad. Nosotros somos la sociedad. Nosotros somos los políticos de nuestra sociedad. Sólo hay un modo de mejorar a nuestra clarse política: mejorar a la sociedad en la que vivimos, conseguir que seamos más solidarios, más honestos y que estemos dispuestos a trabajar por el bien común.
jueves, 07 de enero de 2010 12:45
Ciertamente estamos muchisimo mejor que en épocas pasadas y que en las dictaduras africanas, pero eso no quita que seamos exigentes y nos fijemos en los paises del centro y norte de Europa, verdaderos ejemplos de democracia. En mi opinión,Sergio, el voto mayoritario de Gran Bretaña y USA impiden que partidos pequeños tengan representación, lo que es una merma del sistema democrático. En USA, en las elecciones municipales vota un 20% de los electores. Para que luego te quejes de la baja participación en el referéndum por la independencia de Cataluña. En una verdadera democracia (gobierno del pueblo, no lo olvidemos), la gente participa, elabora propuestas, debate, decide. Ya he manifestado en mas de una ocasión que el modelo suizo raya la perfección en este sentido. En fin Angel Luis, entiendo tu llamamiento. Mas que voto sentimental lo llamaría voto visceral. Para que "no ganen los otros", "el enemigo". Después de las pasadas elecciones municipales, un amigo de un partido político me explicó decepcionado como su partido había perdido votantes en casi todas las poblaciones barcelonesas, excepto en una importante ciudad, donde los dirigentes locales hicieron una campaña completamente demagógica, que él se negó a hacer en su población. El resultado es que él perdió bastantes votos y los "demagogos" tuvieron un importante incremento. Entonces él debatia que hacer en un futuro, ser sincero, o apelar a las visceras del electorado. Vuevo a incidir en lo dicho recientemente en otros debates. ¿Qué queremos realmente? No les echemos toda la culpa a los políticos. Nosotros hemos de ser responsables.
jueves, 07 de enero de 2010 12:56
como en la viña hay d todo buenos ,malos,regulares. Si tenemos estos politicos es porque nos lo merecemos, eso dicen verdad?Pues no yo no me merezco yn politico que me robe, que me mienta , que me llame tonto a la cara . QUE CON MIS IMPUESTOS SE DE LA VIDA PADRE. Y yo mientras ganadio unn sueldo de risa, y porque? Pues porque el tio se esta riendo de todos los españoles. Vaya clase politica , no me extraña que queden siempre en las encuestas como los mas indeseables. Pero es lo que tenemos y volveran a ganar fijo.
jueves, 07 de enero de 2010 12:58
Una pregunta Esther admitis a mileuristas en el blog?
jueves, 07 de enero de 2010 13:21
Pedirle a un político que haga lo que en la entrada del blog se pide, es poco más que decir que se suicide políticamente, porque los políticos de este país nacen, crecer, se reproducen y nunca mueren (políticamente se entiende) gracias al mangoneo , el choriceo y el compadreo. He leído un comentario en el cual dice que no toda la casta política es igual, y bueno quizás... en una galaxia lejana exista alguno que sea así, pero estudiando como funciona la partitiocracia, simplemente para llegar a ser edil, alcalde, o un cargo en el partido, hay que jugar "con sus reglas" que no son otras que caer bien al dedo bobalicón para que te pongan en una de esas listas súper cerradas que tienen los partidos. Se pueden leer en mi blog casos documentados de como funciona la política interna del PP por ejemplo, o del PSOE, pero extrapolable a cualquier otro partido. No pongo en duda que en algún municipio, exista un alcalde de los que no cobra, que lo haga por devoción, pero sería la excepción, pensar en su existencia es como pensar en que hay vida extraterrestre, porque con todos los mundos que existen en el universo ¿como no va a haber vida? aunque actualmente la desconocemos, pues esto igual, con todos los miles y miles de políticos que hay alguno habrá honrado, pero desconocemos donde. Y quizás la culpa no la tenga la persona, la culpa la tiene el sistema, este sistema partitocrático que por definición se sostiene gracias a la corrupción política, quizás la única manera de que la "casta aristocrática" en la cual se han convertido nuestros políticos ponga los pies en la tierra, sea desmontar este sistema y crear otro, empezando por un sistema electoral que no trasforme los votos en "votos de primera o de segunda" premiando a unos partidos minoritarios con un absurdo sistema de representaciones, y posteriormente haciendo que los partidos tengan listas abiertas, con elecciones primarias, con dobles vueltas, donde se vote por región a una persona, no la lista cerrada que con mi voto el partido de turno hace y deshace lo que le da la gana con él. Eso es lo que le pido al 2010, pero mientras seguiremos luchando en nuestra medida por conseguirlo www.lacasadelarcerojo.es
jueves, 07 de enero de 2010 13:23
Angel, somos nosotros los que tenemos que hacer una lista de propósitos para éste año. Solo nuestros podemos ejercer de contrapeso al abuso de poder político. En ese sentido también pienso que tenemos lo que nos merecemos, porque a día de hoy y como estan las cosas, estaría más que justificado realizar algún tipo de acción conjunta ciudadana para que nuestro malestar trascienda al ámbito político y parece ser que no somos capaces de hacerlo. ¿Como pretendemos que ellos cambien si nosotros somos incapaces de cambiar nuestra actitud? Germán no he entendido tu pregunta, siempre consigues sorprenderme. No sé si era una manera sútil de comentarnos que eres mileurista, o si en algún momento has percibido que en este blog se tengan en cuenta los salarios que perciben las personas. Ya te comenté el propósito fundamental, trabajar cada uno desde su individualidad, sus talentos y sus conocimientos personales para alcanzar el bienestar social colectivo. En ningún momento se ha hablado de sueldos, creo.
jueves, 07 de enero de 2010 14:27
Pedro, creo entender tu defensa hacia los políticos. He visto la página de enlace a tu nombre, asociada al partido PUM+J. He leído tus artículos y tu presentación como autor. Supongo que te referías a ese tipo de hacer política, claro que, no tiene nada que ver con los políticos que ostentan cargos de poder y estan bien remuneerados. Son historias diferentes y lamentablemente los que nos dirigen pertencen al segundo grupo. Pero reconocerás que el grupo de políticos idealistas es muy restringido y se encuentran bastante limitados por el propio sistema. Un abrazo
jueves, 07 de enero de 2010 17:16
Periconogoperro: No se a lo que te refieres con premiar a los partidos minoritarios. Me parece que la realidad es la contraria, con las circunscripciones provinciales y la ley de Om, lo que se hace es premiar a los partidos grandes. De hecho las elecciones mas representativas son las europeas. Lo de la doble vuelta es para los sistemas mayoritarios, que a mi entender son muy poco representativos. Lo de las listas abiertas está muy bien, pero para hacer esto hace falta cultura. Si no, es quitarles poder a los políticos para darselo a la prensa. No se que es peor. Ten en cuenta que los medios de información pueden promocionar a un político y desacreditar a otro, según sus intereses. A mi personalmente me gustaría un sistema de listas abierto, no solo entre la lista de un partido, sino entre los partidos. Me explico: Entre la lista propuesta por el PP podría gustarme tres candidatos. Entre la del PSC, otros tres, cuatro o cinco de CiU, otros cuatro o cinco de ERC, Joan Laporta, si al final se presenta en un partido político, y el resto, de un partido que vele por los intereses de los animales. ¿Por qué no? Hoy en dia con la informática, la logistica es sencilla. En las cabinas, en vez de las papeletas abría un ordenador, escoges los nombres, y saldría impresa la papeleta. Unos candidatos realmente a tu medida. Y nada de circuncripciones provinciales. Que sean autonómicas, para que los partidos pequeños tengan opciones de verse representados. La pregunta es: ¿Estamos preparados para un sistema así?
jueves, 07 de enero de 2010 19:00
Carles, referente a los partidos pequeños, ¿ crees que es justo, legal por supuesto, que por ejemplo, no se suprima el impuesto de sociedades en Cataluña por que los comunistas, que tienen 11 escaños de 135, no les parezca bien, pero como están dentro del govern, este achanta y pacta, en contra de lo que opina el resto de la cámara, incluidos los pratidos del govern ??? es democracia ?? mas bien la dictadura de las minorías. En Francia, por ejemplo, hay dos vueltas, los que no consiguen pasar, mala suerte, es que están en MINORÍA y creo que en democracia gobiernan las MAYORÍAS. Y en efecto, estoy de acuerdo que lo de las listas abiertas....es casi utópico, pero sería casi perfecto. Los partidos alcanzan sus mayorías en base a la afiliación de los diputados que han sido votados. La circunscripción territorial es obligatoria, de lo contrario Jan Laporta podría ser el único diputado en el Parlament........uff !!!!!!!!
jueves, 07 de enero de 2010 19:02
Germán, si me admiten a mí, tu pregunta está contestada.......
jueves, 07 de enero de 2010 19:14
Sergio y Pedro, estoy de acuerdo en que no todos los politicos pertenecen a la "clase politica" de mi articulo. Pero...esos no son politicos. Son personas que luchan por una circunscripción, que no participan de la politica nacional o regional. Por supuesto que hay muchos honestos. E incluso, dentro de los partidos a nivel nacional, "debe haber alguno". El caso al que me refiero en mi articulo (quizá deberia haberlo detallado), es el del politico que incide en nuestras vidas en general. He asistido a muchos plenos de diversos ayuntamientos y en alguno me he levantado lleno de verguenza ajena. Y no digamos en el Parlamento: acusaciones, reyertas, insultos, etc. Pero si cerramos un poco los ojos y nos fijamos de cerca, nos daremos cuenta que todo es "cara a la galeria", es decir a la prensa. Para algarabiar a la masa. Dices Esther que debemos ser los "vigilantes" de la clase politica porque nos corresponde en nuestro sistema democrático. Eso solo ocurre cada cuatro años, y ya has visto las campañas electorales: "puedo prometer y prometo que de lo prometido me olvido". Bromas aparte, si en este momento existe alguna "union de personas" que pudiera convocar alguna manifestacion para hacer llegar la voz del pueblo al parlamento, eso son los sindicatos. ¡Y son peor que la clase politica de la que hablo! A todos, si he escrito este articulo es porque mi apuesta, mi verdadera motivacion al realizarlo, es que de todos los cambios sociales que tanto se ha hablado en esta pagina, el mas importante es el cambio de la clase politica. Ha sido una forma irónica de satirizarlos, ante el mal hacer de todos (casi todos) ellos. Nosotros desde aquí, podemos protestar. Pero no legislamos. Por eso, mi alegato es un llamamiento a lo que es, sabiendo lo que debería ser. Y estoy de acuerdo contigo Carles, en lo de las listas abiertas. Es mas democrático poder elegir al candidato que se desee a elegir al impuesto. Y en absoluto pienso que el pueblo español, dentro de su variedad, riqueza, diversidad de culturas, idiomas, disparidad de estilos de vida, se merezca un mal gobierno. Eso no lo merece ninguna democracia, ningun español de las 17 comunidades. Pienso que si "la masa" (el pueblo) ha votado confiada en encontrar respuestas a sus anhelos sociales, tiene derecho a equivocarse. Y jamas el deber de atragantarse con sus equivocaciones. Para eso estan los sufragios, para rectificar lo errado.
jueves, 07 de enero de 2010 19:27
Sergio: Si Iniciativa tiene la influencia que tiene ,es porque está en el gobierno de la Generalitat. Es cuestion de los pactos que haya llegado con PSC y ERC, no por los 11 escaños, que sobre 135 es una obvia minoria.
viernes, 08 de enero de 2010 14:17
El político es un gestor de bienes públicos. El que pertenece a un partido político, sin ningún cargo público, es un afiliado o un militante o un activista político, es decir, una persona que defiende unas ideas políticas bajo algún tipo de filiación política. Desde este punto de vista, la posición habitual de negacionismo político, es también una forma de activismo político, como lo es la defensa de ideas fuera del molde de una formación política concreta. Yo entiendo que el político, como dice Angel Luis, es el que tiene alguna responsabilidad pública. Pero entiendo también que la inmensa mayoría de los políticos son de segunda o de tercera fila. Pongamos la vista en la parte de abajo, en el escalón inferior, en lugar de ir a buscar el vértice de la pirámide. ¿Que hay del presidente de la comunidad de propietarios? ¿Que hay del gerente de la cooperativa agrícola? ¿Que hay del presidente del colegio de arquitectos? ¿Que hay de la junta directiva de un club náutico? Estos también son políticos, en el nivel inferior, pero de una importancia capital. El que es capaz de robar a su propia comunidad de vecinos, ¿como no va a robar cuando sea el alcalde de su pueblo?. No se puede caer en el desprestigio de la clase política sin más, porque nos deja sin ninguna alternativa. ¿Quien está dispuesto a asumir una responsabilidad pública, hipotecada por el descrédito y una supuesta inmoralidad? Nadie. Los que conocéis partidos de los grandes, debéis saber los problemas que tienen estos partidos para encontrar gente dispuesta a asumir los cargos públicos. Os lo cuento desde lo que se de mi ciudad, Palma de Mallorca, que hoy por hoy está sumida en la crisis de gobernabilidad debida a la corrupción política. ¿Cómo podemos criticar tan duramente a nuestra clase política si no hay ni una persona honrada que quiera tomar el relevo? Nos quedamos sin alternativas. No se si me explico. Si no hay un cambio en la actitud ciudadana, en la toma de responsabilidad, acompañado de una apreciación positiva de los valores éticos por encima de cualquier otra aptitud, en el desempeño de funciones públicas, entonces no nos quedará más remedio que continuar sufriendo a la clase política que tenemos. Por este motivo pienso que tenemos lo que nos merecemos. Por este motivo pienso que el cambio tiene que venir de la sociedad.
viernes, 08 de enero de 2010 16:12
Totalmente de acuerdo Pedro en: "Por este motivo pienso que tenemos lo que nos merecemos. Por este motivo pienso que el cambio tiene que venir de la sociedad. " Pero por otro lado pienso que la figura del político debe cambiar tanto, que incluso se beneficiaria del cambio de nombre, buscar una palabra sustituta a "político", como gestor de recursos, por decir algo. El problema que yo veo en cualquier organización política, es el tema de gestión de su poder. Cuanto más arriba en la jerarquía, más poder tienen y cuando se tiene poder, existen más personas alrededor que quieren benficiarse de ello. La tentación es constante, tanto, que mirando el panorama político general, deduzco que ostentar cualquier tipo de poder es pernicioso para el ser humano. Y así lo creo. Creo que nadie tiene que utilizar el poder que le corresponde a la suma individual de los ciudadanos. Son los propios ciudadanos los que tienen que gestionar sus recursos y en todo caso crear un tipo de organización que permita de forma rotativa la designación de funciones para su gestión. Dejar a un lado el concepto de "partido político", porque lo único que fomenta es la competitividad de los partidos, mas preocupados por competir que por gestionar. La designación de gestores debería ser por capacidad y no por pertenecer a un grupo político determinado. Deberían existir mecanismos de exhaustivo control de la gestión realizada por parte de la ciudadanía, contando con toda la información al detalle expuesta para ser consultada por cualquier ciudadano. No puedo imaginarme otra forma de gestionar nuestros impuestos y nuestros recursos en general que una forma transparente y horizontal sin abusos de poder. Quizás sea una utopia, aunque yo creo que no. No obstante, estamos todavía muy lejos de que las personas admitan otra forma de funcionar distinta a la establecida, si no se involucran y responsabilizan plenamente. Y es, precisamente aquí, donde tenemos el mayor problema, en la falta de responsabilidad ciudadana a la hora de ejercer una mirada crítica diaria a todo lo que acontece y tomar las medidas adecuadas. Preferimos echar las culpas a los políticos, en vez de intentar instaurar un mejor sistema. Solo lo podemos hacer nosotros.
viernes, 08 de enero de 2010 16:36
Esther, el ser humano vive toda su vida para perpetuarse como especie. Ese es el verdadero sentido de la vida. Es el propósito que nos mueve a evolucionar. Y este propósito se despierta cada mañana cuando nos levantamos. En ese afán diario, deseamos lo mejor para cada uno de nosotros, y los mas educados socialmente, tambien para el resto de la sociedad. Es un propósito vital. Y desde este punto de vista, no se cómo la sociedad, siendo masa, y fuera de las urnas, puede "ejercer de contrapeso al abuso politico". La cultura, la educacion y el conocimiento, son muy escasos en la intelectualidad española. Pongo un ejemplo de un colega economista:"Para que me roben los de derechas, prefiero que lo hagan los de izquierdas, porque soy socialista". Esta reflexión denota tal incultura, que nos muestra la magnitud del analfabetismo intelectual, dentro y fuera de las universidades (como patrimonio de las enseñanzas y el conocimiento), y de ahí al resto de ámbitos, sin generalizar, pero tratando a la masa como tal, y no en cada individuo en particular. Mi respuesta a este colega, de manera muy contundente fué:"Eres tonto, porque al final lo que estas admitiendo, es que te roben". Por otra parte, dime cual es la acción ciudadana a realizar, cuenta conmigo y con quien nos quiera acompañar, y emprendemos aquello que consideres y consensuemos, de manera que sea efectiva, numerosa, y enriquecedora a la sociedad.
viernes, 08 de enero de 2010 17:15
Gracias Angel por tu respuesta y por tu buena disposición. Es cierto, que la sociedad no esta preparada, lo sé. Pues preparémosla, el tema de la educación es un tema que lleva tiempo, pero también juega a nuestro favor el desprestigio de la clase política internacional, que va aumentando a pasos agigantados. No sé si habeis visto el vídeo de hoy, la entrevista a Francisco Alvarez Molina y la posibilidad que apunta de que el aumento de las bolsas este manipulado por inyecciones del banco central para no dar sensación de crisis. Como dice Cristobal esto empieza a parecer Matrix. Mi esperanza es que la gente empiece a responsabilizarse cuando el sistema finalmente se desmorone, tras una fase de shock inicial, naturalmente. No creo que falte mucho para eso. Respecto a iniciativas, comenté la posibilidad de un envío de mails masivo por parte de los ciudadanos, exigiendo que nos digan la verdad (esto último fue idea de Criostobal Cervantes). Nos quedamos Cristobal y yo solos en el debate. Nadie más dijo nada y eso que no estamos hablando de la calle, estamos hablando de una página web, cuyo propósito explícito es organizar a la sociedad civil. Así que lo he dajado estar por el momento. No quiero darle trabajo extra a Marta Soler de Interdigital para pedirle que incluya una función que permita el envío de un texto directamente al gobierno, como hacen por ejemplo avaaz.org, y después que muy poca gente lo haga. Un abrazo
viernes, 08 de enero de 2010 19:33
Cuenta conmigo Esther, y ya somos tres. Pronto seremos mas. Uno mi compromiso social al de crisiseconomica2010, y al de todos los participantes e integrantes. Y solicito a todos que acudan a este llamamiento.
viernes, 08 de enero de 2010 20:20
Por mi, vale. Me apunto.
viernes, 08 de enero de 2010 21:14
Amig@s, llego tarde, pero, leído el artículo, leídos los comentarios, y, sobretodo, como señala esther, visto el video de hoy: me sumo a la iniciativa. Creo que el llamado a la didáctica, al compartir razonamiento, qué hacemos sino desde aquí, es básico. y junto a el, en efecto, también, acciones sencillas que muestren consenso en torno a lo fundamental, más allá de las nimiedades que aparentemente e inicialmente nos separan. Los debates a pie de artículo, este al pie del de Angel Luis, muestran que el consenso nace de una discrpancia razonada y que se expresa con calma... Eso es lo que aúna, encontrar el punto esencial, la cuestión común... Así que me apunto también a toda e-acción que sea un llamado a que se exponga la verdad, sí. Buen fin de semana
viernes, 08 de enero de 2010 21:25
Esther, la iniciativa de envio de mensajes a políticos me parece muy adeucada. No se si es suficiente para motivar a la sociedad en general, pero estoy seguro que muchos senadores y congresistas no saben lo que están votando en la cámara, y símplemente asumen la disciplina del partido. Este es otro de los lastres del sistema y de las listas abierta. Como ejemplo, os cuento que hace unas semanas se votó la reforma de la ley de estrangería, que ha tenido mucha oposición desde los sectores que trabajan en inmigración. Se hizo una campaña, más o menos chapucera, con el apoyo de algunas organizaciones, en la que se repartieron las direcciones de correo electrónico del congresistas y senadores, para que quien quisiese enviase un mensaje (no un mensaje predefinido, sino cada uno que escribiese lo que quisiera). La ley se aprobó, como estaba previsto. Lo interesante fué la respuesta de alguno de los senadores, que os transcribo: En los últimos días he recibido un total de 182 correos electrónicos en los que otras tantas ciudadanas y ciudadanos mostraban su preocupación por la reforma de la LOEX, en particular por le elevación de los plazos de internamiento en los CIEs, e instaban a las y los senadores a modificar el texto salido del Congreso. Salvo a los últimos 37 mensajes, recibidos desde el lunes (a los que hoy mismo he remitido una contestación), he respondido a todos y cada uno de esos correos electrónicos. Y de ellos, son ustedes los que, a su vez, me han vuelto a escribir. Hay quien me ha reñido mucho (lo asumo), pero casi todas y todos han sido sumamente amables en sus respuestas. Por eso, no quería dejar las cosas así, una vez que hoy se ha votado y aprobado el texto de la ley en el Senado. Simplemente quería volver a agradecerles su esfuerzo, asegurarles que han sido enormes los esfuerzos realizados en el Congreso, primero (destacando el diputado vasco Oscar Seco) y después en el Senado, donde la senadora por Madrid Matilde Fernández se ha peleado hasta el final por recoger, al menos, la enmienda 40+20.
También quería decirles que yo no he votado la ley, pero esto es lo menos importante, porque la ley está.
Por eso, aunque seguro que no hace falta que yo se lo diga, desearía transmitirles que sus esfuerzos no han sido baldíos, que en otra ocasión –porque habrá otra ocasión- las cosas pueden salir mejor. Que no renuncien a presionar sobre las instituciones representativas. Y que, como dice Galeano, dejemos el pesimismo para tiempos mejores.
Un saludo cordial.
Perdon por haberme extendido tanto. Cuenten conmigo para iniciativas similares.
viernes, 08 de enero de 2010 21:26
Por si no quedó claro, cuenten conmigo para iniciativas similares
viernes, 08 de enero de 2010 21:49
Yo también me apunto.
viernes, 08 de enero de 2010 21:56
Pedro, gracias por "el caso" que compartes, un argumento, gracias. qué hay de establecer una lista de 3, 5 preguntas urgentes --está el banco central manipulando con la compra de acciones los "resultados" en la bolsa? ministerio de economía --
viernes, 08 de enero de 2010 21:57
y señor director dl banco central, claro
viernes, 08 de enero de 2010 22:54
Estupendo, pues podemos pasar a la acción. Les acabo de enviar un mail a Cristobal y a Marta para que participen en el debate y le podamos dar forma entre todos. La idea sería redactar un escrito exigiendo que nos digan la verdadera situación económica de este país. Loa ciudadanos debemos y sobre todo, necesitamos saber la verdad. Conocer realmente la situación, sin manipulaciones a través de los medios de comunicación, es la única forma que nos permitirá trabajar de forma adecuada para resolver la crisis. La situación en la que nos encontramos es muy seria, hemos alcanzado los 4.000.000 de parados y no se vislumbra manera de que estas personas sean reabsorbidas de nuevo por el mercado laboral. Existen muchas posibilidades de que el número de parados incremente y las prestaciones acabarán tarde o temprano extinguiendose. ¿Que ocurrirá con todas estas personas? ¿Alguien se ofrece a redactar el escrito?
viernes, 08 de enero de 2010 23:25
Hoy Cristóbal cuelga en su blog un estipendo artículo de Mayor Zaragoza, un llamado a la movilización... estamos en la onda. ¿y si lo redactamos entre todos? que cada uno vaya haciendo un borrador y vamos consensuando
sábado, 09 de enero de 2010 9:45
Fantastico. Pienso que entre todos podemos crear un manifiesto conjunto, que reuna las preocupaciones básicas y nos sumemos a él en forma de e-mail. Creo que un solo manifiesto se queda corto, en el sentido de que debe ir escrito con cuestiones concretas relativas al ministerio que corresponda mas una copia al Presidente ZP. Por ejemplo, los asuntos relacionados con economía, se enviaria a Elena Salgado mas una copia a ZP. Los asuntos relacionados con el exterior, al Ministro Moratinos mas copia a ZP. Pensando en voz alta, es posible la conveniencia de enviar tambien copia al homologo de la oposicion. Y como creo que debemos hacernos oir, si todo esto tiene la profundidad y el éxito esperado, tambien debemos hacer uso de los medios de prensa escrita y televisada. No es querer ir muy lejos, es el deseo de aportar algo mas a nuestra sociedad que compartir preocupaciones, es participar, instar, aportar a los responsables politicos las soluciones y opiniones de las personas a quien representan. Es en definitiva un grito unánime a ser escuchados. A ser personas, no masa electoral. Quizá este grito pueda ser el "despertador" de una sociedad dormida, que se levante hacia el gran cambio social y político (en la forma de hacer politica) en España. Ya estoy en la redaccion de las misivas masivas, para que empecemos a consensuar entre todos.
sábado, 09 de enero de 2010 13:04
Genial, Angel Luis! Igual se pueden colgar esas misivas como artículo, ir comentando y a la luz de los coments, hacer una nueva redacción que los incluya. y luego, colgar esa misiva "definitiva" en una pestaña propia (acciones, movilización...) para ir acumulando allí acciones y e-enviantes para ellas... Y, qué bueno que todo esto se cocine al pie de un artículo "utópico"... genial! Gracias Angel Luis, catalizador gratamente sorprendido, imagino!
sábado, 09 de enero de 2010 14:11
Que bien!! Reitero, contad conmigo, me parece una inciativa estupenda!!
sábado, 09 de enero de 2010 18:42
En los comentarios del artículo de hoy sábado de Federico Mayor Zaragoza he dejado una modesta propuesta de acción, abierta al debate entre todos para cambiarla o mejorarla, un abrazo de Cristóbal
sábado, 09 de enero de 2010 23:36
Me parece interesante la iniciativa de los e-mails, pero creo que la situación actual por la que estamos atravesando ha puesto de evidencia para la generalidad la necesidad de cambios de tal profundidad que una iniciativa “sin rostro” probablemente sea insuficiente. Como bien expresó el senador, los mensajes estimulan, animan a aquellos políticos que ostentan su cargo con la convicción de trabajar por bien común, pero acaban venciendo los “intereses creados”, y con ello primando otros intereses diferentes de los legítimos de la voluntad popular, de forma solapada y ambigua. Algunos elementos del sistema democrático, tal como está estructurado en nuestro país, es lo primero que ha de ser revisado, buscando el mayor consenso para acometer las reformas necesarias con la finalidad de que se vean mejor garantizados los fines que persigue. Para hacer posible un sistema político democrático, verdaderamente representativo, el Estado democrático y de Derecho ha de fortalecer sus bases y avanzar en los paradigmas que le dieron vida. Actualmente, algunos de sus eslabones más débiles son el de la independencia de los partidos políticos y el de la designación dedocrática que dentro de los partidos da como resultado la elección de los candidatos a representantes parlamentarios. Propongo comenzar centrando el debate en promover mejoras en alguno de esos pilares. Pienso que se hace urgente una reforma que permita varios objetivos: Mayor transparencia de la Administración y de los cargos públicos, y un sistema representativo que permita democratizar los partidos, es decir, hacer posible que aquellos candidatos más cualificados accedan al ejercicio de las responsabilidades que les son encomendadas como resultado de su elección mediante sufragio popular e independiente. Transformar la dedocracia en meritocracia. Bueno, ¿Qué sistema representativo es susceptible de ser el más adecuado? Sabemos que la demagogia continúa influenciando una parte importante del electorado, y que los poderes fácticos obstaculizarán cualquier intento de modificar el statu quo en contra de sus intereses. Creo que esa elección es determinante antes de emprender cualquier iniciativa dirigida hacia la sociedad civil. Una vez se tenga clara la meta, será necesario definir la estrategia. El tema de los e-mails puede ser una de las tácticas, pero me temo que insuficiente y que ha de ser emprendida en el momento adecuado. De lo contrario, puede ser un fogonazo, mucho destello pero poco impacto. Es necesario ejercitar el músculo. El músculo individual, el del ciudadano que legitima al Estado y cuya voz ha de representar el cambio anhelado. Ese músculo se consigue con credibilidad. Credibilidad en los fines y los medios. En las personas que lideran la iniciativa y en los portavoces que encarnarán ese liderazgo ante la sociedad. ¿Que estructura adoptará ese conjunto de individuos que creen que otro mundo es posible? ¿Qué iniciativas llevará a cabo? ¿Qué aliados convencerá para llegar a adquirir la masa crítica necesaria para causar efectos y comenzar a conseguir el músculo que necesita para ver realizadas sus metas? Esa, creo yo, son las cuestiones esenciales que ha de comenzar a tratar cualquier grupo de individuos concernidos por la situación actual y decididos a promover un cambio. Le empresa no es poca. Muchas plataformas han nacido y no han conseguido causar mella alguna. A nuestro favor, la situación crítica en la que nos hayamos inmersos como sociedad, la insostenible inanición que padece la participación democrática de la ciudadanía que se siente estafada y defraudada por sus representantes, y los negros augurios económicos y medioambientales que se ciernen sobre cualquier individuo que vea el conjunto de la situación de forma objetiva. La meta podría ser crear una entidad coordinadora que aglutinase los pequeños movimientos ciudadanos que comparten una visión común. El músculo a alcanzar podrían ser 500.000 personas, un 1,5% del Censo Electoral. A partir de ahí, Europa… A lo mejor no se trata de crear sino de colaborar con una iniciativa que ya esté en marcha para ayudarla a prosperar y que alcance unos objetivos compartidos por todos sus miembros. ¿Qué os parece? Desde luego, lo del e-mail es más fácil y rápido, pero me temo que también más efímero y probablemente con escaso éxito. No queda mucho tiempo. Tenemos las Elecciones Generales a la vuelta de la esquina y un buen trecho que recorrer hasta que el parlamento se haga eco de una reforma como la que se podría conseguir con los apoyos adecuados. Sueño con un sistema de información en red que consiguiese sensibilizar el suficiente músculo para emprender los cambios. Tenemos un ejemplo del poder de Internet con la acción llevada a cabo por Teresa Focadas y la vacuna de la Gripe A.
domingo, 10 de enero de 2010 0:57
Daniel, me parece muy interesante todo lo que dices y estoy practicamente de acuerdo contigo, pero esta iniciativa se puede organizar de una forma rápida y obtener algún impacto en los medios de comunicación. Eso es fundamental para que la ciudadnía se de cuenta de que podemos hacer cosas. Si conoces alguna iniciativa que esté en marcha y a la que nos podamos unir, dínoslo, por favor, estaremos encantados de difundirla y participar. Daniel tu sueño es nuestro sueño. Un abrazo
domingo, 10 de enero de 2010 4:28
Estimado Daniel, tu comentario me parece muy acertado y muy completo, aunque necesitaré un tiempo para digerir todo el contenido. Tu propuesta, si no lo he entendido mal, está en promover la génesis de una plataforma de influencia política. Entiendo que se confronta con la idea que creo que es predominante en este blog de rechazar la participación a nivel político. A pesar de esto, y por lo que he leído de los otros comentarios, parece que hay un consenso en que la mejora del sistema democrático pasa por exigir la modificación de la ley electoral, en lo referente a la confección de las listas. Para conseguir una modificación así, sería necesario que un grupo parlamentario presentase una propuesta de ley y pidiese la creación de una comisión. Esto lo ha hecho ya IU, la propuesta de reforma que plantean podéis consultarla aquí: http://www.leyelectoraljusta.es/ aunque no me consta que la reforma que piden proponga listas abiertas en los partidos. Existe también la posibilidad de promover una Iniciativa Legislativa Popular, aunque ello exige 500.000 firmas acreditadas. Desconozco si esta modificación constituye una exclusión de la Iniciativa Legislativa Popular. Son muchas firmas, pero esto sin lugar a dudas constituiría una movilización ciudadana importante y un toque de atención para el poder político.
domingo, 10 de enero de 2010 4:38
Parece, según he consultado así rápidamente, que las leyes orgánicas (la ley electoral lo es) quedan excluidas de posibles reformas mediante Iniciativa Legislativa Popular. Así, no se que opciones quedan. El sistema está bastante blindado. Un saludo
domingo, 10 de enero de 2010 18:55
La propuesta de la Plataforma es poco "práctica", soy consciente de ello, pero la idea es generar un movimiento, iniciar una tendencia muy definida. Probablemente lo primero es concretar que queremos, mejor, que anhelamos. Desde ese punto, comenzar a tejer una red en la web con otras iniciativas similares para consensuar un postura conjunta. Con ese cojín, decidir una estrategia para movilizar el mayor número de apoyos. Por ejemplo, no creo que una propuesta tipo "Aborto Sí/Aborto No" vaya a llevarnos a ninguna parte, pero una acción reclamando una reforma institucional puede tener más éxito. Supongo que la mayoría conoceréis la iniciativa que emprendió UBUNTU con el propósito de una modificación del Sistema de Instituciones Internacionales http://www.reformcampaign.net/?lg=esp Ahí tenéis un exponente de lo que quiero proponer. No se trata de "colocar" a nadie en el parlamento, sino de conseguir adhesiones. Las suficientes para que algún partido político, aunque sea regionalista, coja el testigo y promueva su modificación. Propuse la modificación del sistema de Listas Electorales, porque creo que uno de los problemas de la clase política actual es la falta de liderazgo. Ambos partidos tratan de polarizar la opinión pública entre el liberalismo "Aznariano" y el socialismo populista del actual PSOE. La cuestión es que el uno por el otro y todavía no tenemos claro hacia donde tenemos que ir para salir de la coyuntura económica actual. Por otra parte sería interesante dar mayor eco a expertos en macroeconomía que no se hallen condicionado por su vinculación con la política y que compartan las posibles recetas para resolver la situación actual. Nadie se moja... Todo es ambigüedad... Solo se puede leer entre líneas y conjeturar. Como habéis dicho, el dinero se acabará tarde o temprano y podemos encontrarnos con un corralito o tener que pedir prestado al Banco Mundial y a otras instituciones financieras globales y que estos impongan sus recetas. Me temo que vivamos algo parecido a lo que ha pasado en Argentina y que la mano de obra acabe "vendiéndose a peso" y que las empresas con mayor proyección sean las de seguridad privada. Creo que es el momento de remar en la misma dirección y que la dicotomía Izquierda/Derecha no nos va a sacar de la situación porque desde ninguna de las dos posturas están surgiendo propuestas de futuro. Os confesaré que miedo me dan las soluciones que puede ofrecer el PP cuando apoyan como interlocutor de la "Patronal" a un empresario como Diaz Ferrán, que ha dejado un "pufo" en Caja Madrid y ha estafado a propios y extraños acumulando nóminas sin pagar y vendiendo billetes que nunca podrían despegar. Al final acabamos pagando los de siempre. Es decir, el capitalismo neoliberal ha descubierto la Gallina de los Huevos de Oro. Ya puede actuar impunemente, que acabará pagando el Estado. Quisiera ver dentro de unos meses como acaba lo de este señor, pero me temo que se correrá un tupido velo. Espero equivocarme. A lo mejor una salida de la Crisis es la reducción salarial y de jornada laboral para dar entrada a mayor número de empleados dentro de las empresa y un ajuste de la economía para actualizar los precios de la vivienda, la alimentación y el transporte a una realidad social que no prevé reducir el paro hasta los niveles pre-crisis en los próximos cinco años. Yo, personalmente, creo que tardaremos más porque los datos que manejan para avalar esa predicción son manipulados para aguantar hasta las Elecciones Generales. Es sólo un barrunto... No soy economista y probablemente aquellos que entendáis más que yo podréis aportar una visión más realista, pero no creo que las renovables vayan a sustituir a la tuerca y al ladrillo.
domingo, 10 de enero de 2010 22:08
Daniel, no creo que sea el momento de lanzar propuestas concretas. Primero tendremos que comprobar la capacidad de movimiento de la sociedad civil. Veamos si la gente esta dispuesta a a coordinarse y a involucrarse con una acción sencilla, porque empezar a trabajar directamente con propuestas sin saber el impacto que va a tener la acción, no lo considero práctico. Claro, que esta es mi opinión. Cuelgo un artículo para mañana con el resumen de la propuesta y lo dejaremos abierto para debate la próxima semana.
domingo, 10 de enero de 2010 23:01
uf, lo que me he perdido! os releeré copn calma y atención, pero ahora no puedo dejar de significar mi gratísima sorpresa. creo que la propuesta de daniel merece barrunto, y mucho... Y a la luz de tus comentarios está más que rumiada... Igual os parece un atrevimiento que te proponga un artículo... Pasada la "reacción" a la propuesta que Esther colgará mañana... a lo mejor incluso, en función de esta, estoy de acuerdo con Esther en que hay que ver... Pero creo que lo que planteas tendría suficiente grado de neutralidad y a la par, capacidad de incidencia, mientras no se haya derrumbado de todo el sistema político, no?
lunes, 11 de enero de 2010 18:44
Daniel, no creo se trate de propuestas concretas del tipo que dices. Lo del aborto, en mi opinion depende mas de la moralidad, etica y religion de cada cual. La Ley debe proteger el derecho a decidir. Yo particularmente voy por otros derroteros. Por ejemplo, que hay de verdad en los datos del paro que nos "embudan" cada mes? Piensa. Somos 46.745.807 españoles. 7.812.169 pensionistas. 17.803.839 afiliados a la SS.SS. Y 31.423.115 en edad de trabajar. Con estos simples datos ¿crees que nos dicen la verdad en cuanto al numero de parados? Debemos exigir esa verdad. Tenemos derecho a proponer medidas. Estamos dispuestos a ello. Pero, como bien dice Esther, veamos la repercusion de nuestras acciones. Tomar conciencia de nuestras limitaciones, nos impulsará a recorrer un camino con paso firme, seguro y en positivo.
martes, 12 de enero de 2010 0:18
Angel, no me he explicado bien. Cuando hacia referencia a una iniciativa que tuviera como meta una cuestión como el aborto (cuestión que polariza la opinión ante dos planteamientos irreconciliables) lo hacía para contrastarla con otra iniciativa que busque el mayor consenso y sobre el que la mayoría de la sociedad estaría de acuerdo en apoyar, cuanto menos, ideológicamente. Esther, la propuesta que planteaba pretende crear de acercarse a plataformas y asociaciones y no directamente a la sociedad civil. De todo modos te doy la razón. Comprobemos de que músculo disponemos antes de pasar a mayores. Personalmente no creo que el e-mail tenga la respuesta que pretendemos por parte de los políticos, pero apoyaré la iniciativa para colaborar en todo lo posible y poder hacer un balance de la acción. Me atrevo a sugerir que preparemos también un e-mail para dar a conocer entre nuestros allegados la acción y el propósito que persigue. Se podría hacer una plantilla e incluir en ella un banner a Crisiseconomica2010. De esa manera conseguiríamos que al reenviar el e-mail dicho enlace generase más y más vínculos hacia la web.
martes, 12 de enero de 2010 0:31
Aunque no esté relacionado directamente con este post quiero compartir con vosotros un artículo que apareció este Domingo en el suplemento Negocios de El País. Me llamó la atención que hace un planteamiento sintético de la situación actual y de lo vivido socio-económicamente en 2009, los retos que no podemos obviar y las tendencias que apuntan maneras. También contiene una propuesta "alquímica" para el futuro muy sensata. Aquí está el vínculo Economía consciente El amanecer de otra economía http://www.elpais.com/articulo/carreras/capital/humano/amanecer/economia/elpepueconeg/20100110elpnegser_6/Tes/
|
|
|
|
|