La formación en diferentes materias es imprescindible para descubrir nuestro propio poder y esas cualidades únicas, que cada uno de nosotros tenemos. Estamos intentando que personas especializadas en diferentes materias nos hablen sobre distintos temas que puedan ser importantes para nuestro desarrollo: economía, política, historia, filosofía, sociología, psicología, espiritualidad...
También es importante que nos envieis vuestros artículos para publicarlos en esta sección.
Somos conscientes, que en muchas ocasiones, algunos artículos pueden resultarnos difíciles de leer por falta de algunos conocimientos de base en ese tema específico. Nuestra intención es ir comentándolos entre todos y facilitar la labor de comprensión. No dudeis en preguntar sobre cualquier término o concepto que no os resulte comprensible, por básico que os parezca.
|
|
|
Cristobal Cervantes posted on mayo 26, 2009 05:00 
Nota previa: Este es un resumen personal de algunas de las principales ideas del libro El crash del 2010, escrito por Santiago Niño Becerra, editado por Los libros del lince. Hasta ahora es uno de los economistas que más ha acertado en sus previsiones sobre la crisis, por eso su libro es uno de los más vendidos en España en este momento. Recomendamos activamente su lectura para comprender el mundo que viene, pero queremos hacer dos precisiones. El profesor Niño Becerra expone en su libro que estamos en fase de precrisis y que la crisis de verdad comenzará a mediados del 2010, en nuestra modesta opinión la crisis puede llegar en cualquier momento entre junio de este año, el mes que viene, y el verano del año que viene. Por otro lado, el profesor ha escrito su libro con una neutralidad exquisita, puede ser duro leer sus proyecciones, pero el futuro no está escrito. En este blog hemos publicado cientos de artículos que hablan de otro mundo posible, este es el momento de experimentarlo, de plantar nuestras propias semillas de un modelo de sociedad alternativa, porque el mundo va a cambiar seguro, en nuestras manos está escribir el futuro.
Para terminar esperamos que el resumen genere debate y comentarios, que se difunda en la red y que todos y todas participemos en el debate, ha llegado el momento.
Resumen del libro El crash del 2010, de Santiago Niño Becerra
¿Qué va a pasar con la crisis?
Desde hace un tiempo, en concreto desde septiembre del 2007 y, sobre todo, desde septiembre del 2008, no paramos de recibir noticias de que las cosas no van bien, cada vez mayor desempleo, creciente número de empresas que cierran, bancos y cajas con problemas, bajada de la Bolsa, poder adquisitivo a la baja, casi imposible conseguir un crédito, grandes empresas y bancos que se tambalean, gobiernos que caen por culpa de la crisis, etc.
Esta situación está avanzando aceleradamente hasta conducirnos a una crisis de proporciones gigantescas que explotará, probablemente, a mediados del 2010. Desde los años 50 hemos vivido cada vez mejor, y desde el año 2000 el crecimiento económico mundial y español se ha disparado. Eso se ha acabado, a partir de ahora tenemos que mentalizarnos a vivir cada vez peor, no mejor. Será una crisis dura, de alrededor de 10 años, pero se superará, como todo, no será el fin del mundo, nunca lo es, pero las cosas, nuestras cosas, nunca volverán a ser como fueron. Las cosas serán hechas de otra manera. El modo de producción habrá cambiado.
El desencadenante de la crisis será probablemente un hecho que afecte gravemente a la capacidad de obtener recursos, como un tipo de desastre natural o provocado. Hasta ese momento la ciudadanía seguirá pensando en que hay salida a la crisis, será una sensación, la versión oficial.
En el año 2007 comenzó a gestarse una crisis sistémica, que se aceleró en septiembre del 2008, y que comenzará realmente dentro de unos meses. Una crisis sistémica es una crisis del sistema, el sistema económico que rige el mundo desde hace siglos, el sistema capitalista (lo que hemos conocido como países comunistas o soviéticos no era comunismo real, era capitalismo de estado). No será el fin del capitalismo, pero sí de este tipo de capitalismo.
En los últimos 2000 años ha habido 18 crisis sistémicas, la última en 1929, por lo que no es algo habitual. Esta crisis durará unos 10 años, como casi todas las crisis sistémicas que ha habido. Los años 2008 y 2009 son de precrisis, lo más duro de la crisis serán los años 2010, 2011 y 2012, a partir de ahí se estancará, para iniciar la recuperación lentamente a partir del 2015, aproximadamente, y salir del todo sobre 2018.
Este tipo de capitalismo que tenemos ahora surgió tras la Gran Crisis de 1929, de la que se salió 15 años después, después de la II Guerra Mundial. España llegó más tarde, en el año 59.
La institución familiar comenzó a perder importancia para potenciar al individuo. Comienza el imperio norteamericano como centro del sistema capitalista. Búsqueda del pleno empleo como forma de que todos puedan comprar de todo. Comienza el periodo de crecimiento económico más largo y estable de la historia. Hay que matizar que España no entró realmente en el sistema hasta 1959, desde 1812 nuestros gobernantes estaban entretenidos con un montón de cuartelazos, un golpe de Estado, una guerra civil, muchísimos muertos, mucha hambre, y poco más.
Estos últimos años han sido de bonanza, se nos decía que todo iba bien, años de crédito asegurado, de dinero barato, de deuda creciente, de consumo al alza, de boom inmobiliario, de empleo en aumento (de mala calidad), de beneficios pujantes, de lujosos automóviles, restaurantes atiborrados, de viajes exóticos, caprichos caros, de teléfonos móviles que se cambian cada pocos meses. Años de tipos de interés a la baja, de especulación inmobiliaria, de segundas residencias, de comprar sobre plano y vender sobre obra. Todo eso se va a acabar.
Ir a más es fácil, ir a peor, decrecer, empeorar el estándar de vida, es mucho más difícil. Esta crisis hará que el concepto de responsabilidad personal sea uno de los ejes fundamentales del nuevo sistema, las personas tienen que ser responsables, actuar con responsabilidad. Los apoyos exteriores a la persona, como los procedentes del Estado, serán casi inexistentes. Es muy probable que a lo sumo y a nivel individual, se instaure una especie de subsidio de subsistencia que garantice la supervivencia con unos mínimos, hoy inimaginables e inaceptables, y a fin de que sus perceptores se impliquen activamente en la búsqueda de alternativas, es decir, se responsabilicen de su propia existencia.
La crisis traerá también una nueva filosofía que habla del individuo como parte de un colectivo, no separado de la colectividad, como estableció el sistema capitalista. Un colectivo modelado por una productividad creciente, con una tendencia a usar más que a poseer, un colectivo cada vez más influido por la necesidad de comunicación en todos los ámbitos, también en el productivo.
El consumo de recursos insostenible actual cambiará con la crisis que traerá imposición de limitaciones al uso y consumo de recursos, bien a través del aumento de precios, bien a través de la restricción o denegación de su consumo, lo que llevará consigo la muerte de muchas actividades económicas que se revelarán ineficientes cuando se les impida el desperdicio, porque el desperdicio, como concepto, se va a acabar. La falta de disponibilidad energética (petróleo y gas) así como de la mayor parte de los recursos esenciales para la actividad económica, acelerarán políticas tendentes a la determinación de las necesidades esenciales. Por lo que muy probablemente se implante la regulación en el consumo, el racionamiento, de muchos bienes. El objetivo último será el ahorro de recursos. La idea de ilusión, en el sentido de querer algo sólo por desearlo, por capricho, se acabará.
Hay que tener en cuenta que la escasez de petróleo incide en numerosas actividades económicas, aparte de su función energética, es utilizado en plásticos, fibras textiles no naturales, gran número de componentes en medicamentos, lubricantes industriales, fluidos para circuitos hidráulicos, abonos y un largo etcétera.
La crisis va a imponer conceptos como utilidad, eficiencia, no desperdicio, aprovechamiento, aunque ello supongo cambiar cosas que hasta ahora eran impensables. A la vez, los conceptos colectivo, coordinación, colaboración, irán tomando cada vez más importancia, será el principio del fin del pensamiento en singular, en individual, para empezar a pensar a nivel grupal, no tanto en la perspectiva de el conjunto de todos hacen un todo, sino la suma de cada uno forma un colectivo. Es una nueva forma de entender el sistema, un cambio en el sistema.
Las políticas y actuaciones económicas estarán orientadas a la supervivencia, en una situación de escasez generalizada de recursos productivos como de capacidad de compra de la población, acabando con el concepto de seguridad. Los empleos fijos, indexación de salarios a la inflación, la responsabilidad social de las empresas, los contratos indefinidos, etc., ya no serán importantes, lo único importante será la supervivencia, por lo que el mantenimiento de la protección social, crediticia, laboral… entorpece las actuaciones para lograrla, aunque los políticos seguirán hablando de mantenimiento de la protección social, pero en realidad las políticas se centrarán en lo básico, y lo que ahora son servicios básicos gratuitos entrarán en crisis de recursos (sanidad, educación…). También por falta de recursos públicos el modelo de protección social (pensiones, subsidio por desempleo, etc.) empeorará de manera importante, así como su grado de cobertura que no será total, generalizándose además el pago por los servicios públicos recibidos, el llamado copago, que ya existe en varios países europeos. La nueva forma de hacer las cosas que traerá las crisis provocará que los gobiernos promulguen un gran número de normativas regulatorias que serán el embrión de una nueva estructura económica y social.
Las empresas que sobrevivirán en la crisis serán las muy grandes, gigantescas, o las muy pequeñas, locales. Las empresas pequeñas tienen la ventaja de la gran flexibilidad y adaptabilidad. Las muy grandes tienen el acceso a enormes recursos aunque a costa de ir realizando constantes recortes y en permanente reorganización. Se va a producir, se está produciendo, una oleada de absorciones empresariales que concentrarán el poder económico en las pocas y grandes empresas que sobrevivan, que tendrán un gran poder. Uno de los sectores que crecerá espectacularmente los próximos años, promovido también por este nuevo poder corporativo será la biotecnología y la genética, con el objetivo último de aumentar la utilidad, la eficiencia y la productividad.
Esta tendencia hará que disminuya la renta de las personas. De hecho, sólo las personas altamente especializadas en tareas verdaderamente útiles y de alto valor añadido y capaces de desarrollar una alta productividad tendrán en los próximos años garantizado el acceso a un empleo a tiempo completo. Se irá aceptando la idea de que un título no es garantía de empleo, ya que en realidad lo fundamental son los conocimientos (adquiridos de la forma que sea) orientados hacia lo útil, es decir, que sirvan para hacer cosas útiles y con eficiencia. La especialización y la profesionalización serán muy valoradas, al igual que los inventos o las creaciones orientadas a la eficiencia y la optimización de recursos. En un extorno como el descrito se exprimirán hasta el límite los recursos, incluido el factor trabajo, por lo que la sensación de “explotación” reaparecerá.
Esta situación descrita nos lleva a un problema nuevo y muy grave que traerá la crisis: el excedente laboral. Millones de trabajadores y trabajadoras de, sobre todo, media, baja o muy baja cualificación que en estos últimos años han desarrollado trabajos de muy bajo valor añadido y que, en gran medida, pero no de forma exclusiva, se halla personalizado en los millones de inmigrantes que hay en España. Serán trabajadores sin empleo y lo que es peor, sin prácticamente ninguna posibilidad de volver a conseguir un empleo en su vida. No serán considerados parados, ahora serán excedente laboral, trabajadores que el nuevo sistema no necesita. No es aventurado decir que esto provocará tensiones entre la población autóctona y la inmigrante debido a la escasez de recursos y empleos.
La tasa de paro alcanzará en el 2011 o 2012 a casi la tercera parte de la población activa española.
Esta crisis traerá también como consecuencia el agotamiento del espíritu de competición, algo básico en el capitalismo, y la razón ya la hemos dicho, si el objetivo último es la supervivencia, ¿contra quién competir?, el concepto de emprendedor desaparecerá, ¿qué riesgo tomar para hacer algo nuevo si el reto consiste en sobrevivir?.
Con el objetivo de que los ciudadanos no sean conscientes de la realidad, puede que las informaciones oficiales sean ocultadas o falseadas para dar optimismo a la población, el control público aumentará limitando la libertad de expresión (se puede hacer con la excusa de la lucha contra el terrorismo), lo que facilitará la censura en los temas considerados políticamente sensibles.
Pueden regularse también la conversión de ciertos barrios en lugares vigilados en los que aislar personas no necesarias, el excedente laboral que hemos citado, y catalogadas como potencialmente conflictivas y donde llevarán una existencia marginal. No es extraño que la mayoría de la población acepte estas políticas, ante las tensiones sociales que aumentarán (protestas sociales, tumultos y procesos reivindicativos), el espectacular auge de todo tipo de delincuencia, robos, secuestros, violencia en las calles, creación de guerrillas urbanas, etc.
Cuando comience la crisis se vivirá al día, y el que “cada palo que aguante su vela” será la ley. Lo necesario es lo único importante. Se implantará una economía de subsistencia, en la que los intercambios se reducirán a un nivel muy primario y cercano, y se recurrirá al trueque. Habrá una sensación generalizada de carencia y es probable que se legalice la marihuana, al igual que se hizo en 1933 cuando se legalizó el alcohol para sobrellevar “mejor” la crisis del 29. Incluso es probable que sea gratuito el acceso a múltiples canales de televisión para entretener a una población en gran medida desocupada.
La recuperación vendrá dentro de unos años, pero no como hasta ahora, el crédito fácil, dinero fácil, consumo fácil. Vendrá de una política basada en la recuperación de la eficiencia, es decir, de la productividad, y las ingentes cantidades de excedentes laborales serán mantenidos con un subsidio mínimo, como hemos dicho antes. La recuperación deberá sustentarse en una reestructuración de las relaciones productivas, en el desarrollo de nuevos recursos energéticos y materias primas, más los espectaculares avances en genética.
En este punto hay que decir que la mayor parte de actividades que han sido generadoras de riqueza hasta ahora no podrán seguir siendo las mismas que garanticen la supervivencia en un ambiente de carencias generalizadas. Las actividades que han vivido gracias al crédito fácil, el dinero barato y un endeudamiento galopante no tienen mucho futuro tras la crisis. Para concretar en España, hablamos de construcción, automóvil, turismo, hostelería y restauración, fundamentalmente, lo que afectará a su vez a los sectores económicos que dependen de ellos: aseguradoras de automóviles, suministradores de carburante, talleres de mantenimiento y reparación, concesionarios, empresas de construcción y venta de elementos para el hogar, mayoristas de elementos de hostelería, etc.
Por otro lado, las actividades vinculadas al aprovechamiento y a la optimización van a tener mucho futuro. Profesiones relacionadas con la rehabilitación de todo tipo de elementos, que hasta ahora eran desechados, así como el reciclaje de artículos que hoy son considerados desperdicio y desaprovechados, en general todo lo que conocemos como el sector R: reciclaje, reutilización, rehabilitación, etc.
Esto quiere decir que primará la idea de reutilización, el concepto de barato, de mercadillo, de útil, en definitiva, tanto porque los recursos disponibles van a ser escasos, como porque las rentas individuales medias van a sufrir un importante retroceso, a la vez que la capacidad de endeudamiento personal casi desaparecerá.
Lógicamente todos los trabajos relacionados con la logística van a ser esenciales, fundamentalmente porque una muy buena logística es la base de la mejora productiva.
En este tiempo que has leído este documento tal vez pienses que a España, al planeta ya ha llegado la crisis, pero no, nada más lejos de la realidad, lo peor, verdaderamente está por llegar. Si miras a tu alrededor verás muchas empresas en funcionamiento, los bares llenos, que camiones, trenes y autobuses siguen transportando mercancías y personas, que la mayor parte de los suministros llegan a las tiendas y a los supermercados, y que todo ello sucede con regularidad, señal de que aún no nos encontramos en crisis. La crisis cuando estalle, a mediados del 2010, será tremenda, paralizante, una auténtica caída a plomo, nada comparable a lo que has vivido.

martes, 26 de mayo de 2009 8:55
Y esta es la entrevista completa que le hicueron ayer en la Contra de la Vanguardia a Santiago Niño Becerra: ¿Para qué? Ya lo dijo en el 2006: se avecina una megacrisis inevitable muy parecida a la de 1929, y lo llamaron alarmista. Hoy su libro, El crash del 2010 (Los Libros del Lince), va por la quinta edición. El resumen sería el siguiente: hundimiento de la economía entre el 2010 y el 2012. Estancamiento hasta el 2015 y una lenta recuperación hasta el 2020. "Pero al hipercrédito y al hiperconsumo no volveremos nunca". Se trata de un cambio de sistema y de mentalidad que implica una mayor consciencia de quiénes somos, dónde estamos, qué hacemos y qué valor estamos dispuestos a ofrecer; o eso o nos quedamos en casa viendo mucha televisión. A partir de ahora la pregunta básica será: ¿para qué? Santiago Niño Becerra, economista "Viviremos de acuerdo con las necesidades, no con los deseos" Tengo 58 años. Nací en Barcelona y vivo en Vilassar de Mar. Casado, tenemos un hijo. Doctor en Ciencias Económicas y catedrático de Estructura Económica del IQS, Universitat Ramon Llull. Políticamente, agnóstico. Creo en el interior de la gente, lo que destila la persona. IMA SANCHÍS ¿Lo peor está por llegar? A mediados del 2010 es cuando verdaderamente empezará la crisis, cuando veamos que las medidas que se están tomando no funcionan. ¿Es inevitable? Así es. El nivel de deuda es brutal, las entidades financieras tienen unos agujeros tremendos aunque no se quiera admitir, los recursos van a la baja y la capacidad de absorción de nuevos televisores, electrodomésticos, etcétera, se ha agotado. ¿Estamos ante una crisis del sistema? Sí, porque dará lugar a un cambio que afecta al modo de organización y producción. Entonces, ¿muere el capitalismo? No por el momento, pero el reajuste será grave, como en la crisis del 29. Tras la gran depresión, se puso en marcha un nuevo modo de funcionamiento que hizo que las cosas fueran a más; pero se cometió un grave error al suponer que la cantidad de recursos (petróleo, minerales...) era inagotable. Y comenzó el gran desperdicio... Sí, y ahora hemos llegado a una situación en que ese modo de funcionamiento se ha agotado, ya no podemos ir a más. La recuperación de la crisis estará basada en la productividad y en la eficiencia, lo que significa que sobra y sobrará sin remedio mano de obra. Ese decrecimiento ¿será para todos o sólo a partir de la clase media para abajo? Para todos. El realmente rico será el que cree valor, el que tenga una altísima productividad. Si ahora la sociedad está escindida entre ricos y pobres, a partir del 2010 lo estará entre los que generan valor y los que no. Los que generan valor son comprables. Creo que las altísimas remuneraciones de ciertos directivos van a desaparecer. Un dólar colocado en subprime en el 2003 se convertía en 80 en el 2007, y eso no es valor. ¿Las grandes corporaciones internacionales serán los reyes del mambo? Sí, van a más. Esto es muy peligroso. En tanto en cuanto la política va a menos, sí. Las compañías que controlan productos básicos como gas, agua, electricidad, teléfono ¿seguirán abusando? Si nos estrujan, consumiremos menos. La renta media va a bajar. El problema es el despilfarro: en Badalona hay un punto en el que se pierde el 50% del agua, y hay zonas de Nueva York en las que se pierde el 40%. Vamos a tener que ser eficientes. Puro desperdicio. Con la energía eléctrica pasa lo mismo: se habla de contaminación lumínica de las ciudades y a la vez de falta de energía eléctrica. Hágame una foto del 2011. En España, un país muy dependiente, la crisis será durísima por la estructura del PIB basado en el ladrillo, el turismo, el automóvil y en infraestructuras baratas ya insostenibles. Ohay un cambio del modelo productivo capaz de absorber a toda esa población o vamos a una tasa de paro del 30%. ¿Cómo cambiar el modelo productivo? Sin una cantidad impresionante de capital y un cambio de mentalidad brutal - que no se consigue ni en dos generaciones-,es imposible. Con el 2010 vamos a entrar en un parón de la actividad económica. No creo que quiebre ningún banco, porque el Estado los sostendrá, pero la gente no podrá sacar su dinero libremente porque si se vacían los bancos el Estado no podrá sostenerlos. ¿Y los servicios básicos? Posiblemente, sostenidos por el Estado. ¿Regulación de consumo? Sí, de materiales estratégicos, tanto a través del aumento de sus precios como de la restricción o denegación de su consumo. Cada persona podrá consumir un número determinado de litros de combustible al mes. ¿Se acabarán determinados productos en los supermercados? No, porque un sector que irá a más será la logística. Los camioneros tendrán que estudiar sus rutas y se les facilitará combustible para cubrirlas, pero para salir el fin de semana no habrá. Es decir, la cultura del todo es posible a base de crédito se acabó, y eso tiene un impacto en el modo de vida. No vivir endeudado es un gran cambio. Entre 1997 y el 2007 los salarios reales en España crecieron sólo el 0,9%, y nadie protestó porque a la gente se le dio crédito. Esto se acaba. Mucha televisión. Sí, que la gente esté entretenida. En 1933 se levantó la ley seca, no me extrañaría que en el 2013 se legalizara la marihuana. Viviremos de acuerdo con las necesidades y no con los deseos. Impensable la renovación de vestuario cada temporada y ya está bajando el porcentaje de divorcios, todas esas cosas que antes generaban PIB. ¿Guerras por los recursos? Se irá a un reparto mundial de los recursos. ¿Cuáles serán los sectores de futuro? Biotecnología, logística, lo que yo llamo el sector R (recuperación, reciclaje, reparación) y la producción de ocio masivo. Tendrán trabajo los que realmente sean útiles, los que se hayan especializado, y habrá una megaélite con mentalidad gestora. ¿Y qué pasará con el tercer mundo? La gente que consume y no genera lo tiene francamente mal. ¿Qué nos espera tras el capitalismo? Estamos hablando del 2070. Hasta ahora, lo esencial ha sido el individuo. Vamos hacia un sistema grupal, consciente de que el todo es mayor que la suma de las partes, colaboraciones, asociaciones.
martes, 26 de mayo de 2009 11:35
Gracias por el resúmen. Estoy seguro de que Santiago Niño Becerra tiene toda la razón...... o no. Estoy seguro de que lo que dice es exactamente lo que va a suceder.... o no. Estoy seguro de que el maneja una información de la que otros carecen....o no. O bien que su información es otra.....diferente......mejor.... o no. Por que si no tiene razón, no sabe lo que va a suceder, no tiene más información o la que tiene no es exclusiva ni especial.............por que me tengo que creer lo que él asevera con esa rotundidad y no lo que dicen otros???? Lo siento. Estoy cansado de gente que lo sabe todo, que ya lo dijo antes, que ya lo avisó, que ve venir los cuatro jinetes del apocalipsis devorando a las familias con hipoteca y préstamo de coche.................. y todos mis respetos, por supuesto, al Sr Santiago Niño Becerra, y también a Cristobal Cervantes por el brillante resúmen. Que paren, que yo me bajo. Gracias

martes, 26 de mayo de 2009 12:21
Uff tengo las neuronas arrastrandose, cuando he leido el artículo (que creo que en gran medida esta en la razón)me han venido un montón de ideas que no dejan de fluir: .- Como podemos afirmar que el consumo va a finalizar cuando hay muchas zonas del planeta que ni ha empezado (America Sur, Centro America, Africa ...) .- Cada vez veo más claro que esto es una crisis basada en los desequilibrios, en el desequilibrio de las personas que viven en el mundo. .- Quizá se trate solo de vivir en las condiciones del planeta, por favor como podemos hablar de crisis mundial, solo es una crisis del injustamente llamado primer mundo. Vivo con mi pareja de origen africano, para el es muy dificil asumir que estamos en crisis la llama la crisis de la barriga llena, yo me impresiono cuando me cuenta que con el salario de su padre de 250 € vivian 17 personas hasta hace poco, que salian a recolectar al campo a cambio de dinero, y pienso que esto es muy similar a lo que nos espera, en fin ahora soy un mar de dudas, necesito aclarar mi mente, y leer el libro Gracias por el resumen y las ideas aqui volcadas Besos desde Granada

martes, 26 de mayo de 2009 12:22
Enrique, Santiago Niño maneja casi la misma información que muchos economistas y digo casi.. porque a lo mejor tiene un poco más. Conozco a Santiago personalmente, nos hemos reunido en varias ocasiones para hablar de la crisis desde Septiembre del 2007. Es una persona con una formación en Economía y en Historia formidable y con una capacidad de análisis y de relación envidiable. Es uno de los pocos economistas que predijo que esto iba a pasar. Para comprobarlo puedes ir a www.cartadelabolsa.com y leer sus artículos publicados en el primer semestre del 2007, incluso antes. Este hecho ya le da una credibilidad a sus palabras. La diferencia de Santiago con el resto de economistas es que no se siente apegado al sistema actual, es capaz de ver objetivamente lo que esta pasando. No tiene intereses ni políticos, ni económicos en hacernos creer que esto se va a solucionar, sin hacer un cambio profundo del sistema. Los cambios profundos de sistema se realizan periódicamente a lo largo de la historia y en eso consiste la evolución del ser humano. No nos sirve de nada patalear y decir que no nos gustan las previsiones catastrofistas, ya se que estamos acostumbrados a vivir en un espejismo de bienestar y no tenemos ganas de cambiarlo. Pero es solo un espejismo porque no tenemos tampoco bienestar. El consumo de antidepresivos es alarmante en los últimos 15 años y además estamos destruyendo el planeta donde tienen que habitar nuestros hijos y los hijos de nuetros hijos. Un abrazo y no te desanimes que también saldran oportunidades nuevas

martes, 26 de mayo de 2009 12:49
Esther.....desde aqui, reitero mi más profundo respeto a Santiago Niño, por supuesto. Es más, estoy seguro de que dispone de toda la información que necesita para formarse su opinión. Y que seguro que su opinión es totalmente cualificada. Una vez dicho esto, y si me permites, disiento en tu interpretación de mis palabras, en especial en tu último párrafo. Me he expresado mal, sin duda, si lo que se desprende de mis palabras es "pataleta", o negación de la realidad...... Tampoco creo que esté huyendo de las "previsiones catastrofistas" por que no me gusten, ni considero que viva ni quiera seguir viviendo en lo que tu calificas como "espejismo de bienestar". Intentaré expresar mi opinión de nuevo. Esta no es sobre sobre este libro, ni sobre esta persona, ni tan siquiera sobre su opinión, que repito por enésima vez que me merecen todos los respetos, auqnue no tenga el placer de conocerle ni conversar con él. Mi opinión es en general sobre todas las previsiones........sobre todas las visiones.....sobre todos los que, fundada o infundadamente, con buena intención o con simple afan de lucro personal, nos "anticipan" el futuro próximo. Sea apocalípticamente, los más, o bien viendo "brotes verdes" donde no hay probablemente nada serio que echarse a la boca......por mi, todos ellos pueden guardarse sus aseveraciones.

martes, 26 de mayo de 2009 12:55
Voy a romper un mito: todos los economistas...digo todos los que realmente lo son...y no los otros... Y los que por pasión y autodidácticamente nos dedicamos a ello, ya sabíamos que íbamos a entrar en crisis hace algo más de 2 años... otra cosa es que no se pongan de acuerdo en como solucionarla. Pero todos ya veían los colmillos al lobo. Es cierto que es una crisis del primer mundo...pero en un mundo globalizado y si se alarga en el tiempo, economías con moneda propia también acabarán pagándola. La mayoría de paises emergentes verán como bajan sus exportaciones. Y al haber invertido muy poco en sus mercados interiores podría ser devastadora. Creo que el señor Becerra ha encontrado un nicho de mercado en donde se encuentra cómodo... Se ha erigido como el catastrofista número uno y eso, a la hora de vender libros, es toda una bendición. La cuestión es que hablen de uno, aunque sea mal. Y decirle que el libre mercado jamás ha sido libre mercado. Ahí estan los estados, los bancos centrales, las adulteraciones de tipos, de cambio en las monedas...etc. El miedo no es buen consejero, no deja pensar ni actuar con cordura. Y es terreno propicio para oportunistas de toda índole. Y no me gusta la deriva que sutilmente deja caer al hablar de comunismo. Siempre el mismo discurso, capitalismo-comunismo. ¿¿Podría ser algo más creativo...??

martes, 26 de mayo de 2009 13:04
Creo que estamos haciendo demasiado incapié en que todo va ser malo, etc, etc. Por un lado, es cierto que Santiago ha acertado en sus pronósticos, y no solo él, sino mas analistas, pero también hay otros que opinan diferente, como Xavier Sala i Martín. Creo que tales argumentaciones subestiman a la gente, y no nos vamos quedar en casa viendo como se "desmorona todo ". No logro entender por que saldremos de la crisis en el 2018 y no en el 2017 o el 2019. hasta dónde llega su capacidad para hilar tan fino. Por qué siempre tiene mas eco lo catastrófico que lo bueno?? os acordais de la ecatombe nuclear que tenía que acabar con el mundo ?? pues los comunistas rusos se arruinaron y se acabó el problema. Alguien recuerda el efecto 2000 en los rodenadores ?? no paso nada. No niego que las previsiones de Niño tengan un sólido estudio y argumentos contrastados, de ahí a adivinar o mejor dicho, creerse a ciencia cierta todo lo que dice, es otro tema. Sabeis lo que es una auténtica crisis ?? que dejen abortar a niñas de dieciseis años libremente, y nadie dice nada. Eso si es una crisis de valores. Si revienta el sistema, pues que reviente, ya nos inventaremos otro, lo otro es peor.....
martes, 26 de mayo de 2009 13:06
Nacho, de nuevo, me saco el sombrero !!!!!
martes, 26 de mayo de 2009 13:14
Oye, Sergio, me parece cojonudo que te saques el sombrero ante Nacho, a lo cual me adhiero, pero aqui el primer valiente he sido yo. Que quede claro!!!
martes, 26 de mayo de 2009 13:22
Enrieeeeeque, el eeeeegooooo. Pero no se trata de valientes o no valientes. Esta es una página dodnde todos pueden opniar, como tú lo haces, con argumentos y sólidos. pero bueno, valeee.. Enrique, de nuevo, me saco, el sombrero !!!!!

martes, 26 de mayo de 2009 13:24
La economía en la estamos es como la dinámica de los fluídos encuanto introducen alguna variable las cosas cambian, que la macro situación es así, bueno vale pero esto como lo de la crisis Ninja, alguién lo explicó en español sacado de un video de un programa Inglés donde unos cómicos hacían burla de esto y hasta en televisión salió y se convirtió en profeta. Desde la época de la biblia siempre ha habido profetas, y luego la biblia ha sido traducida y cada uno hizo su propia interpretación, los gurús, las tiradoras de cartas, y otros están haciendo su agosto, les ha llegado la hora de el estilo americano de hacer dinero y a lo mejor se olvidan de algo importante, los seres humanos, nuestra creatividad, imaginación, ya no estamos en el 29, ni el 45, estamos en 2009 y esto es otra historia. Por último para los que han estado y vivido en Japón o Alemania que van hacer esos 2 países cuando eficiencia y eficacia están a tope. El otro día leía en otro blog que en la época de los Borgia hubo 30 años, de asesinatos, convulsiones y otros dramas, pero tuvimos al mismo tiempo a Leonardo, Miguel Angel y el Renacimiento, 700 años de confederación Suiza de paz armonía orden, etc, nos dió el reloj CuCu, solo cuando los japoneses le empezaron a comer la industria lanzarón el Swatch. Nada la economía no cuenta con el factor humano yo secundo la opinión de Enrique Alcover.

martes, 26 de mayo de 2009 14:04
No se si voy a decir perogrulladas. Si mis ideas son demasiado raras o solo son los desvaríos de un inculto pero. ... Ojala pasen algunas de las cosas que de las que habla santiago. El mundo pide eficiencia ya. Y a lo mejor lo que necesita es una bofetada para que reaccione. Creo... Que con los conocimientos técnicos y las capacidades que tenemos, podríamos vivir muy bien siendo minimamente eficientes. Hablo de trabajar menos, teniendo cosas que duren más, y dedicarle tiempo a las vocaciones propias. (¿No recuerda eso a la época de Platón?). Pero el mecanismo de distribución de riqueza de este sistema nos hace perdernos en la fabricación de bienes de usar y tirar. ¿Por qué? Por que hay que generar trabajo ¿Para qué? Consumir bienes de usar y tirar. ..... La tele de mi abuela tiene 16 años y funciona bien. En ese periodo de tiempo, en mi casa se han roto unas 4 teles. ... Es un derroche, pero es la única forma que tiene este sistema de distribuir una riqueza que SI somos capaces de crear. esto no era de lo que queria escribir pero se me han ido los dedos solos. sintetizando, lo que queria decir,es ,que ante ese panorama. sin con excedentes de mano de obra (gente) sin seguridad social sin todas esas cosas de las que ha hablado (ya no las recuerdo todas). la solucion pasa por las pequeñas asociaciones de gente donde el indiviudo cuente y sea tenido en cuenta,donde todos nos conzcamos donde nadie pueda parasitar al grupo escondido en el anonimato de la masa donde este presente la idea de que la union hace la fuerza. llamalas pequeñas empresas, coperativas, trivus, clanes , polils... es un modelo que esta provado y funicona. Nada de quedarse viendo el circo en la tele. sin iniciativa, estamos perdidos.
martes, 26 de mayo de 2009 14:41
Exacto !!!! creo que las previsiones mas agoreras subestiman la capacidad de la gente, claro que viendo a algunos no me extraña que se sea tan cenizo.....pero si el estado educa, el estado protege y el estado piensa, pues .......

martes, 26 de mayo de 2009 15:57
“Cuando haya sangre en las calles, compra propiedades”. Frase que el Barón de Rothschild pronunciara y llevara a la práctica, allá por el año 1757, ante los acontecimientos que se avecinaban tras la batalla de Waterloo, le redituó pingües ganancias invertidas en propiedades a tal punto que antes de morir dejó expresamente indicado en su testamento, que los puestos claves para sus negocios, deberían ser ocupados estricta y únicamente por sus familiares. Épocas de Equity Rising, les suena el término. Pese a todo, algunos siguen con ímpetu sus negocios. Cuanto durará, no lo sé. Seguro que aguanta la tempestad mientras no planteemos un ERE funcionarial autonómico y munícipe cuanto menos al 40%. No es esta la crisis del 40%. Don Sergio, Estoy con usted. La crisis de Valores es la peor de todas que nos llevará al abismo. Lamentable esta sensación de apatía y abatimiento costumbrista a la que nos llevan los descerebrados de nuestros electos mediocres profesionales. Acción! Corran señores, corran, corran! En catalán si quieren; amb empenta! El mundo no se acaba sucede que termina la época de los mediocres. Regresamos a "La Saga dels Rius". Liceo, trabajo y sacrificio; por el bien personal y común.

martes, 26 de mayo de 2009 17:43
Mi abuelo murió con 90 años, vivió la I Gran Guerra (me resisto a llamarla "mundial") de niño y participó activamente en la II, con las tropas italianas en el norte de África. No era economista, ni analista, ni tan solo tuvo título universitario, era un simple operario,con la educación básica para esa época. Para mi desgracia, tampoco tuve muchas ocasiones de compartir grandes tertulias con él, ya que era una persona estricta y de palabras justas, además de que la distancia que nos separaba entonces era mayor de lo que es ahora: el siempre vivió en Italia y yo emigré a España con 7 años,y por aquel entonces no existían los Ryanair... La última vez que estuve con él fue en Septiembre del 2001 y vimos juntos las noticias de la mañana del día 11; y juntos ante el televisor, con la taza de café ya fría en las manos nos quedamos sin palabras, solo con mínimas expresiones de asombro e incredulidad. El motivo es de todos conocido, el atentado a las Torres Gemelas de Nueva York. Fue él quién me devolvió a la realidad con una frase que creo siempre recordaré: "Somos demasiados y estamos condenados a desaparecer". El se refería a la especie humana y nadie hablaba entonces de esta crisis económica o de ninguna otra, pero tenía ya claro en su sabiduría adquirida por la experiencia vivida por toda su generación, de que somos una plaga para este planeta. He sido un asiduo seguidor de esta web y aunque no he leído todos los artículos publicados si que recuerdo alguno que hacía ya mención a este razonamiento. Yo no me considero homofobo ni mucho menos, ni tan solo “fobo” a ninguna de sus acepciones, pero sí creo firmemente y cada vez con más convicción de que somos la especie más peligrosa para la supervivencia del planeta y si consideramos a éste como un ente propio no me cabe la menor duda que tarde o temprano se activaran sus mecanismos de defensa para suprimirnos y así asegurar su supervivencia. También creo que el desastre natural o provocado al cual hace referencia el profesor Niño Becerra como desencadenante final, bien podría tratarse de otra Gran Guerra y si tenemos en cuenta las posibilidades de desarrollo de esta opción, podemos todos empezar a temblar. No soy pesimista, ni catastrofista, no creo en el fin del mundo como tal, aunque sí en el fin a título individual (no me queda otra opción). Pienso que todos y cada uno tenemos una responsabilidad para con nuestra subsistencia como especie aunque bien es sabido que la inmensa mayoría de nosotros no pensamos siquiera en ello, ya sea por ignorancia o simplemente porque no hemos tenido tiempo más que para ocuparnos de nuestro progreso individual. En nuestras ansias de libertad y democracia para todos, nosotros solemos leer libertad y democracia para mí y los que me rodean, aunque signifique pagar con la libertad de otros. La gran mayoría de todos nosotros no tenemos ni siquiera la opción de poseer esa visión holística del mundo, así que tampoco podemos pedirla. Somo la única especie del planeta que no tiene mecanismos de autoregulación ya que nos hemos quedado sin enemigos naturales y además nos permitimos asumir el rol de “reguladores” para las otras especies, como cuando en Barcelona teníamos superpoblación de palomas y tuvimos que traer halcones para controlarla. Somos los únicos que podemos regularnos y creo firmemente que esta debería ser la base de cualquier acción a seguir ya sea durante o después de este crack económico y/o social. Cierto que el sistema cambiará, pero no creo que ninguno pueda llegar a buen puerto si antes no ponemos freno a tanto crecimiento demográfico incontrolado. Estamos en un planeta con unos recursos finitos y limitados y cada vez estamos más próximos a agotarlos. Esta, para mí, necesaria e imprescindible acción, supondrá limitar libertades y delimitarlas, y resultará imposible hacerlo al gusto de todos, pero realmente, creo que no tenemos alternativa. Somos la especie más “potente” que ha existido sobre este planeta, pero si me permitís recordar una frase de nuestra literatura actual “La potencia sin control no sirve de nada”. Tendremos que pasar por el tubo al igual que las otras especies del planeta han tenido que hacerlo al encontrarse con nosotros. Tarde o temprano nos daremos cuenta de lo difícil que es convivir con la especie humana, una especie que en unos pocos años,un par de siglos me atrevería a decir, tres como mucho, ha roto equilibrios que llevaban millones de años en este planeta, por no mencionar todas las especies que hemos aniquilado en el camino. Y yo me pregunto ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Por qué, en nuestros primeros siglos de existencia no dimos tantos problemas? ¿Hubo algún desencadenante que nos hiciera más y más ansiosos por poseer, ocupar, desarrollar, crecer,...? ¿O realmente somos así por cuestiones genéticas? Siempre nos han dicho que solo utilizamos una parte muy pequeña de nuestro cerebro, a que esperamos para utilizarlo todo? ¿Podemos escoger? Yo creo que sí, aunque solo espero que lo hagamos a tiempo. Ruego disculpéis mi narrativa, ya que no tengo ninguna práctica en ello y me ruboriza pensar que este comentario va a estar junto a otros mucho mejor expuestos y con más y mejores argumentos que los míos pero si me he decidido a escribirlo es porque no quisiera que se perdiera el norte y nos dejemos llevar por las políticas económicas y sociales de unos u otros. Nuestro auténtico problema somos nosotros mismos; no tenemos conciencia de clase, como especie creo que jamás la tendremos y una democracia y una libertad, tal y como las entendemos, creo que tampoco nos ayudan a ello. Lucio, lo que dices es del todo cierto pero el “Todos para uno y uno para todos” funciona solo si el “Todos” somos todos sin excepción y el “Uno” somo cada uno de nosotros, sin excepción, y eso por ahora, será muy difícil de conseguir. Daniel, el factor humano puede ser lo mejor y también lo peor con lo que podemos contar; estamos donde estamos gracias a ello y estaremos donde lleguemos gracias a ese mismo factor. Enrique, totalmente de acuerdo, yo también me bajo, no necesito a los que me expongan lo mal que pueden ir las cosas, ya que me resulta imposible prepararme para ello, además estoy seguro de que cualquier situación en la que nos podamos llegar a encontrar siempre será susceptible de empeorar, pero creo que es necesario que alguien nos lo diga de vez en cuando, al menos para no perder la conciencia de ello. Nacho, de veras espero que las posibles soluciones a todo este embrollo no dependan de mentes economistas,... no te ofendas, pero empiezo a temeros tanto como a los políticos o a los abogados (....es broma :-)....) pero ciertamente la función de un economista en cualquier organización viene a ser la de gestionar los recursos económicos, no? Yo creo que por ahí no tenemos camino a recorrer, ya que el objetivo que se perseguiría sería el mismo que hasta ahora; creo que son necesarios incluir otros criterios de otras disciplinas. Yo soy de la opinión, como creo que ya se dicho en algún otro artículo, que deberemos recuperar asignaturas de ciencias humanistas, tipo ética, filosofía, etc. y ponernos en sus manos para recuperar lo que en algún punto del camino nos hemos dejado olvidado o aparcado: el buen juicio. Aquel juicio altruista, generoso, responsable, ético que en algún lugar de nuestro tiempo hemos perdido; necesitamos recuperarlo y con él ciertos valores del mismo tipo, a los que renunciamos por voluntad propia, aunque posiblemente sin conocimiento de causa.
martes, 26 de mayo de 2009 18:39
Davide, sólo un pequeño matiz, ningún economista gobierna. Y detrás de la profesión debería estar la persona, no crees? Tampoco creo que haya ninguna categoría humana por encima de otra que sea capaz de gobernar nuestras vidas única y exclusivamente. Es trabajo de todos. Repito, de todos. Filosofía?? Hay montañas de libros de filosofía, miles de teorías y así seguimos, tropezando con las mismas piedras del pasado una y otra vez. La vida está en la calle, en la naturaleza...no está en los libros de filosofía. Lo nuevo está por escribir...no lo busques en ningun libro. Ser humano, humanista, integral,holístico o como se quiera denominar, no es exclusividad de ninguna carrera universitaria. En mi opinión todo lo contrario. Hay que aprender a desaprender. Hay que aprender a beber y escuchar todo tipo de aguas. Yo el primero. Saludos a tod@s.
martes, 26 de mayo de 2009 20:25
Quiero agradecer las amables palabras sobre el resumen, y matizar que es un resumen muy resumido, me he centrado en lo que dice que puede pasar, pero el libro dedica muchas más páginas a explicar porqué hemos llegado a esta crisis, por otro lado decir que Santiago Niño compara continuamente en el libro la actual crisis con la crisis del 29, que es su referencia para explicar lo que va a pasar, gracias de nuevo, el modesto resumen se ha convertido con todos vuestros comentarios en algo mucho más interesante, saludos fraternos y seguimos...

martes, 26 de mayo de 2009 21:13
Muy cierto Nacho, totalmente de acuerdo en todo; y aún diría más, siempre hay detrás la persona...detrás de cada profesión, de cada acción de cada causa y de cada consecuencia siempre encontraremos una persona detrás y en eso reside nuestra suerte y a la vez nuestra desgracia, ya que no siempre encontraremos ahí a la persona adecuada. Y esas personas ¿se medirán por sus actos o por sus argumentos? ¿Damos más valor a la acción en sí misma o bien a como se nos presenta, como se nos manipula? Puede que sea cierto que ningún economista gobierne, lo desconozco, pero sí estarás de acuerdo conmigo en que la "política económica" de cualquier gobierno es la base de cualquier acción a emprender por éste. Cualquier ministerio basará sus propuestas en su presupuesto, que será concedido en base a otros intereses (económicos también, estoy seguro) No pretendía decir que el ogro sea la economía o los economistas, solo creo que deberíamos replantearnos las prioridades y que quizás le hemos dado demasiada a la economía y que deberíamos escuchar más esas aguas que hace tiempo que hemos olvidado. Según copio de wikipedia el objetivo de la economía es "analizar la relación entre los recursos, los cuales son de carácter limitado y las necesidades las cuales son de carácter ilimitado". Ahora sería necesario definir también "necesidades". Como decía el poeta: "... se hace camino al andar" y a nosotros tocará decidir, si podemos, hacia dónde. Por mi parte lo intento, en el día a día, procurando ser lo más consecuente posible con mis actos. Estoy más de acuerdo contigo de lo que podría parecer aunque aprender a desaprender creo que será lo que más me cueste, aunque estoy en ello, gracias a todos vosotros, a todos los que vais compartiendo conocimientos a través de esta web y de otras u otros medios, a través de los artículos y de sus comentarios. Y gracias por escuchar, es realmente un placer ser escuchado... y si tu eres el primero en hacerlo, yo habré sido uno de los segundos.
martes, 26 de mayo de 2009 23:26
Muy cierto todo lo que comentas Davide. Siempre hay que buscar el equilibrio entre los puestos. Y ahora que no nos oye nadie...Yo tampoco dejaría mi vida en manos de ningún economista. Ni de nadie que viva en una burbuja. Desaprender es la base para saborear otras aguas. Si utilizamos el mismo filtro siempre tendrá el mismo sabor. Y eso nos radicaliza. Nos intoxica. Gracias por tus enriquecedores comentarios.
martes, 26 de mayo de 2009 23:27
...Opuestos(mal pensados...)

martes, 26 de mayo de 2009 23:29
Davide, te felicito por tu fluidez al escribir. Muy bien distribuido el contenido. He de reconocer que has dicho algo que me ha impactado y en lo que no me gusta pensar y es que el ser humano se ha quedado sin mecanismos de autoregulación. Cierto, todo en la naturaleza esta equilibrado, la creación y su destrucción y el ser humano ha roto ese equilibrio al intentar dominarlo todo. Por otro lado, me duele el sufrimiento de tantas personas en el planeta y me duele especialmente porque yo tengo poca tolerancia al sufrimiento y no puedo nil llegar a imaginarme unas cuotas tan elevadas como las que conocemos de oidas en el tercer mundo. Lucio, de acuerdo contigo en que en el futuro nos organizaremos en microcomunidades, ahora iremos en el sentido inverso a la expansión, contracción del modelo organizativo social. Enrique lo de la pataleta era un metáfora, siento haber malinterpretado tus argumentos. Nacho no estoy de acuerdo con lo de Santiago Niño y su busqueda de un tipo de mercado. No a todo el mundo le mueven los intereses económicos. Santiago quiere empezar a hablar de como empezar a a cambiar las cosas, establecer las bases de un nuevo modelo económico, pero para esto no le llaman los medios de comunicación, solo le llaman para hablar de la crisis y pronosticar. Yo encuentro a Santiago un tipo valiente y rebelde, lleva años prediciendo esto y todo el mundo lo consideraba un bicho raro, ahora que tiene éxito, entonces decimos de él que ha encontrado un nicho de mercado. Gracia Cristóbal, ha sido una buena idea resumir su libro.

miércoles, 27 de mayo de 2009 1:15
Cuando hay una época de crisis, como ésta, no solo están en tela de juicio los modelos económicos, también, habitualmente, lo están los modelos políticos. El gran riesgo es, ha sido anteriormente, la aparición de posturas basadas en los extremos. Y ahí es donde está el riesgo de nuestra sociedad actual, de la concepción misma de nuestra sociedad democrática actual. Cuando las circunstancias políticas o económicas-ambas están muy ligadas la una a la otra- se extreman, nace lo mejor, y lo peor, de la Sociedad en la que vivimos. ¿En qué parte de la memoria hemos dejado olvidados hechos acaecidos anteriormente, que nos han sido recordados cuando los Gobiernos democráticos han comenzado a recortar las libertades civiles en aras de la lucha contra el terrorismo? Es indudable que cuando las circunstancias económicas se endurecen nacen las desconfianzas hacia los foráneos. Todo va bien cuando a nosotros nos sobra, pero cuando falta y hay que repartir con otros, entonces comienzan los reproches, las desconfianzas, los celos, las envidias. En suma, la peor cara de nosotros mismos. Los políticos se sienten presionados y acuciados por las necesidades generales. Ellos que viven a golpe de encuestas, intentan detectar los cambios de opinión de sus votantes, y eso les hace extremadamente sensibles a ellos. Por eso, ya que manejan los medios, intentan reconducir esos cambios en la dirección que les conviene. Hay cambios que la ortodoxia económica exige, que son inaplazables, inexcusables, y también impronunciables cuando no son populares. Por eso la primera víctima de las crisis, el primer cadáver que velaremos durante toda su duración, será la verdad. Cuando las posturas políticas se extreman acuciadas por su clientela más fiel y reaccionaria (da igual en que extremo), la información suele transformarse en propaganda al servicio de una u otra postura. No se informa, se retuerce la verdad hasta hacerla coincidir con lo que conviene, y no con lo que es. Crisis, palabra maldita para algunos, y venerada por otros. Nunca llueve a gusto de todos, dice el viejo refrán, y en este caso es más verdad que nunca. Para unos, la mayoría, las dificultades económicas harán sus vidas asfixiantes, estresantes, desesperantes.Para otros, una minoría, dependiendo de sus escrúpulos o su imaginación, será una gran oportunidad de desarrollarse en circunstancias extremas. Los sin-escrúpulos intentaran sacar partido del miedo de los políticos a perder su clientela, y romperán más de una regla moral y alguna que otra ley. Son como un corcho encima de una ola: nunca se hunden. Los otros, los imaginativos, pondrán sus ideas a trabajar en su provecho o en el de la mayoría. La verdad es que no importa mucho, si las ideas son buenas. Estos últimos suelen ser los primeros que ven el camino a seguir, y su éxito se transforma en refuerzo motivador para los otros: los que caminan a ciegas. Estos, suelen encumbrar al que triunfa, porque necesitan creer en alguien que les demuestre que hay una salida a su calvario. Lo peor de todo, es cuando se juntan ambas circunstancias: la ausencia de escrúpulos y la imaginación. Ahí hay un gran riesgo para todos, ya que el imaginativo abrirá caminos y desarrollará métodos, creará una filosofía propia, y la aplicará. Su falta de escrúpulos y su amoralidad le permitirán manipular, mentir, engañar y estafar, como algo natural y asumible. Su éxito será el éxito de todas esas malas artes y, al final, la Sociedad tendrá que entrar en un proceso de depuración de sí misma que la lleve otra vez a la recta vía, como decía Confucio. Pero…… ¿Como identificamos en que época vivimos? ¿Como sabremos si estamos entrando en una época de crisis o saliendo de ella? ¿Cual es la vara de medir que nos permite saber qué criterios son los que definen una crisis? Yo, sinceramente creo, que la diferencia está no en criterios económicos o políticos, sino que la diferencia la marcan los valores morales. No es tan difícil de ver que hace ya muchos años que estamos en crisis. No se cuenta la verdad de los hechos, no se premia el comportamiento veraz: al que es honrado le llaman tonto. El que investiga, y trabaja para los demás, es tachado de iluso si no obtiene resultados rimbombantes que permitan al político de turno colocarse las medallas que necesita para su re-elección. Se premia, no a la excelencia en el conocimiento y el trabajo, si no al clientelismo político. Al que hace un análisis real y ponderado de lo que ocurre le llaman catastrofista. Cuando la política lo impregna todo, lo prostituye todo, y lo manipula todo, los ciudadanos, los votantes, viven de la ilusión de su libertad, y se convierten en súbditos de la hipocresía. Los programas del corazón, la televisión que vemos, las revistas que leemos, no son sino el reflejo de lo que en realidad somos. Así es que no hablemos de la crisis que nos innunda: hace ya tiempo que nos ahogamos en ella, nadamos a través de ella, y convivimos con ella. Hay personas muy lúcidas e imaginativas que han venido advirtiéndonos de su llegada, y los hemos apartado como agoreros de mala suerte, porque nadie quiere oír las malas noticias, es más cómodo dejarse llevar por la corriente que luchar contra ella. No hay que cambiar el modelo productivo, hay que cambiar a esta sociedad que llamamos nueva y progresista, y que es la misma vieja y caduca meretriz de la codicia y la comodidad, desde los cimientos. Hay que volver a la senda dura del esfuerzo y la honradez, de la palabra y el honor, de la veracidad y la benevolencia, y, también, como no, de la piedad para con los que nos han llevado a esto: nosotros mismos. Por todo ello, no tratemos de buscar explicaciones en teorías diversas de variados expertos,por muy doctos y bienintencionados que sean,busquemos en nuestra propia conciencia (tan adormecida) y tendremos el diagnóstico y la solución.
miércoles, 27 de mayo de 2009 1:26
Al filo de algun comentario permitirme recordaros que en medicina se llama economía al conjunto de nuestro ser,con sus órganos y las funciones de éstos,con sus necesidades y prioridades,y que al final de todo ese conjunto está la solitaria célula,es decir el individuo.

miércoles, 27 de mayo de 2009 8:50
Ni fue el único ni el primero en avisar de la crisis. Claro que los que sólo leen medios sometidos al poder político así pueden creerlo a pies juntillas. Por otro lado, ¿desde cuándo las cátedras de estructura económica han sido otra cosa que refugio de neomarxistas, normalmente después de fracasar en el mundo real? Soy economista y sé muy bien de lo que hablo. Parte de un diagnóstico más o menos acertado y que hoy por hoy - hace tres meses todavía no se permitía - comparte todo el mundo. Pero la visión es ridícula. Totalmente ridícula. De entrada, el catedrático del fin del mundo, ni siquiera se para a pensar en el desarrollo de la energía nuclear que, aunque nosotros estemos fuera de ella, sí va a desarrrolarse mucho más en otros países que dispondrán de una fuente inagotable de energía limpia y barata. Introduzcan la energía en sus vaticinios y se desmonta toda la tontería. Pero claro, le energía nuclear todavía es tabú en esta España acostumbrada a vivir con 30 años de retraso respecto al resto de occidente. En fin, ¿todavía examinan en su cátedra sobre los modelos productivos diseñados por el insigne economista del kalasknikov, conocido como el Che? Anda y que te ondulen. Y que te dé mucha cobertura La Vanguardia y otros palurdos pendientes de la limosna del poder poilítico.
miércoles, 27 de mayo de 2009 13:50
¿Alguien se ha parado a pensar que la crisis de liquidez actual es causa de los medios empleados para capear la crisis de 1929 y el pago del Plan Marshal y la II Guerra mundial?. Alguien conoce como se financió aquello? Que hizo Morghentau,el entonces Secretario el Tesoro,para financiarse.Cuanta deuda histórica hay en circulación.Como se ha utilizado esta y por quien.Con que respaldo se emitieron los trillones de dólares en T-bills, y quienes son los tenedores de esa deuda.
miércoles, 27 de mayo de 2009 16:07
Ramón, Muchas gracias. Tus 3 posts no tienen desperdicio. Te pediría, si yo pudiera, que un día nos desarrolles este hilo que va desde la crisis del 29, Morghentau, los T-bills....etc..... Al menos a mi, me encantaría conocerlo en profundidad y ser capaz de entender esa relación con el momento actual, dado que el enfoque que haces de esa relación no parece basado en los mismos argumentos que los del Sr. Niño. gracias
miércoles, 27 de mayo de 2009 19:27
Me interesa mucho este hilo que se plantea entre la crisis actual y el crash del 29 (esa es la explicación del título del libro), Niño Becerra utiliza esa comparación contiuamente en su libro como referencia de esta crisis, pues las dos son crisis sistémicas, y es la inmediata anterior, pero quizá no todo el mundo sepa lo que supuso el crash del 29, pero si a cualquier ciudadano de ese año se le dijera que la década de los 30 sería una década perdida económicamente y años de pobreza mundial, que provocaría, entre otras cosas, el ascenso del fascismo y la llegada al poder mediante los votos democráticos de Hilter, y la II Guerra Mundial, y después un acuerdo que sentaría las bases del nuevo sistema capitalista, pero a mediados de los años 40 y terminada la guerra, pues ese ciudadano del año 29 diría que eso era imposible, pero fue lo que pasó, un abrazo de Cristóbal

jueves, 28 de mayo de 2009 14:50
Henry Morgenthau fue nombrado por Roosevelt Secretario del Tesoro en 1934,antes de la II Guerra Mundial se encargó de congelar los bienes y capitales japoneses en USA.Tambien tomo medidas economicas en contra de los Paises del Eje y puso en marcha la Ley de Prestamos y Arriendos.Fue un claro opositor a la política económica Keynesiana,manteniendo un nivel de inflaccion manejable mediante tasas elevadas de impuestos y recaudo 200 mil millones de USD por venta de bonos del Tesoro.La totalidad de la renta a la cual Morgenthau logro que el Estado llegase fue de 450 mil millones de USD. Hasta ahí la parte oficial.La real es que con la excusa de que los japoneses podrían hacerse con los depósitos de oro de los diversos Reinos de Indonesia,la China de ChiangKaiChek y las Filipinas,entre otros paises,recogió todo el oro de sus Tesoros Nacionales y lo trasladó a Fort Knox en donde fue depositado.Emitiendo deuda publica por parte de la FED que fue entregada a los depositarios... Aqui habrá discusiones varias ya que no se reconoce esa deuda que representa a valor actual cientos de trillones de USD (de los americanos) si lo buscais en internet,aunque tambien encontrareis comenatios muy acertados al respecto. Por mi implicacion personal,permitidme que me calle en este punto. Solo,para el que quiera investigar o tenga interes deciros que el Abogado Español Santiago Vila Marques,abogado de la Familia Laurel,Presidente de Filipinas durante la Ocupación Japonesa y despues varias veces ministro en diversos Gabinetes,fue encarcelado por intentar descontar varios de esos T-Bills en un banco.Un juez español ordenó realizar una peritacion sobre las cajas que contenian los T-Bills (cada caja,dependiendo de su clase,contiene T-Bills por valor de entre 125 y 250 billones de USD),el resultado es conocido:son autenticos.Santiago Vila Marques,junto con Carey Portnan demandaron en los USA a la FED y terminaron retirando la demanda por presiones y negociaciones.Todo esto lo podreis encontrar en Internet. Ya he contado mas de lo que puedo y debo.Los inteligentes (imagino que todos) y con un minimo de conocimientos economicos sacaran las conclusiones pertinentes. Saludos Permit
jueves, 28 de mayo de 2009 20:58
SOMOS EL REFLEJO DE NUESTROS GOBERNANTES. HEMOS PASADO EN POCO TIEMPO DEL SEISCIENTOS AL MONO VOLUMEN. UTILIZAMOS CUALQUIER COSA A NUESTRO ALCANCE PARA SOBRE SALIR, EL ESTATUS, LA GLORIA Y LA FAMA. DESPRECIAMOS A NUESTRO PRÓJIMO AL INMIGRANTE AL DEL MÁS BAJO NIVEL; SIN DARNOS CUENTA QUE EL COSMOS, MÁS TARDE O MÁS TEMPRANO VUELVE A CADA UNO A COLOCARLO EN EL SITIO QUE SE MERECE. EL EGOÍSTA, EL ANSIOSO, EL ENVIDIOSO Y EL QUE SE ALEGRA DEL MAL AJENO TIENE - METAFÓRICAMENTE HABLANDO - LOS DÍAS CONTADOS. UN SALUDO... JESÚS GÓMEZ.
jueves, 28 de mayo de 2009 20:59
Leí el libro hace un tiempo y el resumen me parece excelente (prueba de ello es que coincide un montón con lo que sale en la entrevista de la Contra). El diagnóstico a corto plazo me parece valiente y muy bueno. A más largo plazo ya es otra cosa. En sus proyecciones de futuro al profesor Santiago Niño se le notan sus valores y presupuestos. Por ejemplo con su énfasis en logística y productividad. Creo que el mundo postcrisis va a ser muy distinto de éste, y que el único mundo capaz de sobrevivir a esta crisis estará basado en valores de ecología y espiritualidad y no en la biotecnología (que cuando funciona es por casualidad y en un contexto miope que ignora efectos secundarios, porque esta basada en una visión del mundo obsoleta, aunque revestida de chic, que reduce la vida a nucleótidos, mecanismos y códigos) y el poder de las multinacionales, que no van a caber en un mundo que volverá a ser local.
jueves, 28 de mayo de 2009 21:11
Local porque el techo de la extracción de petróleo desmontará la economía globalizada. Local en lo físico y tangible. En cambio lo intangible (como internet) espero que siga creciendo e interconectándose.
viernes, 29 de mayo de 2009 0:53
Jordi, espero que te equivoques. Volver a lo local, nos convertiría de nuevo en tribus. Banderas, clanes, religiones, límites, lenguas....uff qué pesadez. Hemos de evolucionar mucho espiritualmente para llegar a eso sin graves efectos secundarios. Respecto a internet y la tecnología de la información, ésta ya ha superado con creces a la manufacturera. Concretamente en 1981 en EEUU la tecnología de la información supero por primera vez a la cantidad invertida en fabricar bienes manufactureros. Está claro cual es el futuro. Un abrazo.
viernes, 29 de mayo de 2009 9:42
Nacho, las llamadas tribus, de los aborígenes australianos a los pueblos amazónicos y los árticos, han vivido en su mayoría (con excepciones, claro) durante miles de años de manera sostenible y con menos problemas psicológicos que la gente de hoy. No es romanticismo sino antropología. Y para nada quiero volver a donde estaban, pero nos iría bien reaprender algunas cosas de ellos. Las banderas y los límites son un invento moderno. Las culturas y las lenguas son en cambio una maravilla que la colonización y la globalización han ido extinguiendo, empobreciendo el mundo cada vez más. Cuantas más lenguas hablas, más rica es tu vida y tu experiencia. ¿O no? Un abrazote, Jordi

viernes, 29 de mayo de 2009 14:11
Considerándome un apátrida. La idea de clanes o tribus no me gusta lo mas mínimo. Pero entiendo lo que quieres decir, y lo compartiría si nuestra sensibilidad y espiritualidad fuera otra. Pero estarás conmigo que la cultura,las lenguas...etc han sido utilizadas como herramientas de exclusión a lo largo de la historia. Y no creo que hoy en día sea fácil aspirar a vivir como los aborígenes...suerte la de ellos. Pero nuestro mundo globalizado es otro. Y refugiarnos en nuestra coraza cultural no va a ayudar a salvar el planeta. Cultura, que por otra parte, nos ha sido impuesta en gran medida. Somos mucho más que cultura. Las lenguas como cualquier herramienta humana está sometida al cambio y la evolución, poner trabas sería absurdo. Son enriquecedoras y a la vez delimitadoras. Para tener un pensamiento global hemos de transcender con cualquier tipo de atadura etnocéntrica y egocéntrica. Las culturas no son más que una forma de homogeneidad de un pluebo o nación. Necesitamos de una mentalidad holística. Individual, espiritual, colectiva e integradora. Todo lo que no sea espontáneo es nocivo. Todo lo que sea forzado es un peligroso sucedáneo. Un fuerte abrazote.
domingo, 31 de mayo de 2009 23:04
Bueno estoy de acuerdo en cierto modo con Niño, por que las crisis no se pasan asi no mas. Toman más tiempo de lo que imaginamos, de echo todas las crisis a lo largo de la historia, han durado varios años, pero se nos olvidan o bien queremos no recordar. Sin embargo el ser humano es infinitamente capaz de resetearse una y otra vez para volver a empezar. Y a España le va a venir bien, por que le dará una dosis de humildad que le hace tanta falta. Por mi parte he cambiado mi consumismo absurdo, por una vida más espiritual,reciclo, leo más, dejo libros olvidados después de leerlos en lugares públicos,regalé todo lo que no me ponía o no usaba, cocino sano, aprovenchando todo, tengo mi propia huerta y aunque trabajo duro me doy tiempo para todo;tengo lo justo y en verdad me siento mejor que nunca Un saludo
domingo, 07 de junio de 2009 21:21
Niño es un gran economista y sin duda tiene bastante razón en muchas proyecciones , pero hay que tener en cuenta su lado friki. Me explico , investigando sobre sus teorías descubrí que parte de ellas están basadas en la astrología , lo cual no me parece mal pero claro disminuye mi confianza a la hora de creerme alguna de sus previsiones , un ejemplo es el de la legalización de la marihuana , y hay muchos más , también ha hecho previsiones claramente fallidas , sobre todo las de bolsa , no hay más que buscar en google bolsa santiago niño y vereis que es verdad. Por último os dejo un enlace para que veais que lo de la astrología no es un farol http://circuloatenea.blogspot.com/2008/07/el-gran-crash-2011.html
lunes, 08 de junio de 2009 1:11
Alberto, tenemos diferentes puntos de vista sobre su posible lado friki. Yo en cambio lo de la astrología lo interpreto como el lado lúcido. Me consta que Santiago es muy bueno en materia económica, si además le añadimos la astrología, a mi me da mucha más credibilidad. Lo de la legalización de la marihuana a mi me da la sensación que lo compara con la abolición de la ley seca. Creo que lo dice como una deducción de sentido común, en un contexto de Gran depresión.
jueves, 11 de junio de 2009 21:20
Me parece poco cautelosas sus reflexiones,querer afinar tanto en las fechas es un despropósito. Prefiero los estudios que incluyen varios escenarios y no su "realidad" unica.
jueves, 11 de junio de 2009 21:22
Como toque de aviso esta bien....,para que reflexionemos sobre nuevos modelos de crecimiento mas sostenibles, o mejor dicho modelos de desarrollo humano, en todos los ámbitos, social, científico, económico.....
viernes, 12 de junio de 2009 6:15
todos ustedes me dan mucha hueva... que idiotas paranoicos, jeje
jueves, 16 de julio de 2009 0:04
He leido el resumen del libro y bastantes intervenciones, mas no todas. Disculpas. No tengo más tiempo ahora. Por si a alguna persona le pudiera interesar dejo este enlace: http://iceautogestion.org/ (Instituto de Ciencias Económicas y de la Autogestión) Un saludo
sábado, 18 de julio de 2009 10:37
Hemos pasado del capitalimos al mercatilismo, y los que pueden cambiar la arquitectura financiera, se moveran si nos acercamos al colapso, si por el contrario se va saliendo de la crisis aunque sea de forma lenta, poco cambiaran de la estructura financiera, lo justo para volver pasar del merctailismo al capitalismo, que este sea mas democratico o menos democratico. con reglas de juengo iguales para todos dependera de la presión dela ciudadania (si quiere enterarse de como funcionan las finanzas, o si los medios se lo explican con toda la verdad y no con medias verdades). Los economistas reformadores que creemos en en un capitalismo reformado, derivadno a una economia social de mercado, creemos que el sistema actual necesita urgentemente de reformas y regulaciones a nivel global.
domingo, 19 de julio de 2009 13:23
Buenos días a todos. Simplemente decir que, desde hace mucho tiempo, Santiago Niño Becerra me merece toda la credibilidad. Y es una suerte el que estemos informados.

jueves, 30 de julio de 2009 10:57
Hola a todos. Con todo mi respeto por los conocimientos de historia, sociología y economía mundial del Sr. Becerra, me atrevo a decir que es UN HOMBRE PELIGROSO ya que hace una labor realmente negativa al divulgar vaticinios tan negros con respecto al desarrollo de la crisis. Él como un buen economista debe de saber que frases como "EN 2010 EMPEZARÁ LA CRISIS DE VERDAD Y SERÁ BRUTAL, TERRIBLE" divulgadas por medio de las cuatro ediciones (hasta ahora) de su libro y todos los medios de comunicación, incluidas centenares de páginas web, pueden tener un efecto sensible y muy negativo sobre el desarrollo de la situación económica, sobre todo si consigue formar un grupo de seguidores que pregonen sus creencias y que siembren el pánico. Y digo “creencias” porque aunque estoy convencido que todo lo que dice cualitativamente es cierto, el valor de sus estimaciones de fechas, períodos, coeficientes y magnitudes ES NULO al tratarse de meras extrapolaciones de tendencias que pueden cambiar de rumbo en cualquier momento en función de una multitud de factores. De hecho, sus ilustraciones de las futuras tendencias parecen dibujitos infantiles al no estar basadas en ningún parámetro objetivo, ni ningún modelo teórico. Y realmente, solo Nostradamus podría saber lo que este señor pretende saber. Como el Sr. Becerra es uno de los factores, debido a la divulgación de sus ideas, os invito a no creeros nada ni de sus pronósticos ni de nadie que os diga que eso va a ser una hecatombe y a seguir siendo tan positivos, como veo que estáis siendo la mayoría.
jueves, 30 de julio de 2009 12:51
Que la situacion es delicada, no lo vamos a negar, que tendremos unos años complicados tampoco, pero creer a estos economistas "que han esperado" su ocasion para vaticinar fechas ..para vender libros, resulta contraproducente. Que debemos pensar en una economia mas sostenible, en otra forma de producir, en otra aquitectura financiera, estoy de acuerdo. Simplemente hemos de pensar en un año con planes de contingencia y de viabilidad con un 30 % menos de factracion, indicar lo que psara dentro de dos años ya es muy arriesgado...y no te digo nada dentro de 5, 10....
miércoles, 12 de agosto de 2009 15:08
¿¿ Este Niño no es el de las camisetas ??, pues mira que vende.
miércoles, 12 de agosto de 2009 17:50
el problema real es que no se esta explicando bien a nivel nacional,con empatia, las causas de la crisis y las soluciones....con medias verdades, ocultando datos, no enfrentandose a los problemas de frente, los ciudadanos se agarraran al primer clavo ardiente, y se podran creer al futurologo niño Becerra, que no parta soluciones solo dramatiza las fallas del capitalimo, sin profundizar en las soluciones. Para mi seria una economia social de mercado,en un capitalismo democratico, y no en un capitalismo de amiguetes, como el actual que se parece mas a la etapa anterior del mercantilismo.

martes, 01 de septiembre de 2009 17:55
Lo primero de todo es decir que no soy imparcial en cuanto a la figura de santiago niño, por que le he conocido este verano en persona.Ademas de ser una persona afable y encantadora,explica en persona las cosas que aqui se han dicho de una manera tan llana y sencilla que abruma...Ojala este equivocado pero despues de leer su libro hoy dia 1 de septiembre al mediodia en antena 3,mientras comia,han salido dos noticias: la primera es que el estado esta endeudado en 5 veces su capacidad y la segunda es que el paro en españa esta ya en el 18.5 %....ademas el pobre de zapatero dice aquello de que los que no tengan paro cobraran los famosos 400 y pico €... Que le haya conocido no significa que sea mi guru,pero si como en la historia de la vida,despues de leer o pensar analizamos los hechos de donde nos encontramos, a ver si va a tener razon el santi este oye..... Me gustaria que mis palabras solo sirvan para la reflexion en general y no tengo ninguna intencion de crear polemicas,ni de defender a nadie. La dichosa verdad es que desde el 2006 hasta hoy parece que "santi" ha patinado poco....verdad? DE TODAS FORMAS SOLO ESPERO QUE SE EQUIVOQUE UN POCO,PERO SI DE LO CONTRARIO ESTA ACERTANDO POR QUE ES DE LOGICA ES MEJOR RESETEARNOS Y EMPEZAR A ESTAR MAS RECEPTIVOS.
martes, 16 de febrero de 2010 12:08
MUY IMPORTANTE: Recomiendo a todos entrar en LOS SEÑORES DE LAS SOMBRAS, de Daniel Estulin, LAS ORGANIZACIONES DEL PODER PLANETARIO, SILENT WEAPONS, y leer LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDERBERG, da miedo. De lo que habla Niño Becerra es de el diseño globalizador en marcha. Es un aviso a navegantes que a la vista de lo que ya está sucediendo CONVIENE CREER. No soy un "conspiranoiico" ni un pesimista pero que Dios nos proteja.
martes, 16 de febrero de 2010 12:08
MUY IMPORTANTE: Recomiendo a todos entrar en LOS SEÑORES DE LAS SOMBRAS, de Daniel Estulin, LAS ORGANIZACIONES DEL PODER PLANETARIO, SILENT WEAPONS, y leer LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDERBERG, da miedo. De lo que habla Niño Becerra es de el diseño globalizador en marcha. Es un aviso a navegantes que a la vista de lo que ya está sucediendo CONVIENE CREER. No soy un "conspiranoiico" ni un pesimista pero que Dios nos proteja.
martes, 16 de febrero de 2010 12:09
MUY IMPORTANTE: Recomiendo a todos entrar en LOS SEÑORES DE LAS SOMBRAS, de Daniel Estulin, LAS ORGANIZACIONES DEL PODER PLANETARIO, SILENT WEAPONS, y leer LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDERBERG, da miedo. De lo que habla Niño Becerra es de el diseño globalizador en marcha. Es un aviso a navegantes que a la vista de lo que ya está sucediendo CONVIENE CREER. No soy un "conspiranoiico" ni un pesimista pero que Dios nos proteja.
martes, 16 de febrero de 2010 20:04
Soy un simple ciudadano de a pie y tambien considero que salir de esta crisis sera largo y dificil.-
domingo, 18 de abril de 2010 1:06
Si el sistema capitalista se basa en un dinero ficticio y en intereses ficticios, y cuando los intereses no se pueden pagar desaparece el dinero ficticio y el capital se contrae.
domingo, 18 de abril de 2010 13:20
Saldremos de la crisis seguro...pero cuando..nadie lo sabe. En todo caso se estan entrando en espirales muy peligrosas.. The future of public debt: prospects and implications, March 2010 http://www.bis.org/publ/work300.pdf?noframes=1 Working Papers No 300 March 2010

jueves, 22 de abril de 2010 11:46
Se hacen predicciones pero en base a distintos escenarios, no de la forma “única” que nos quiere vender SBN, porque según la política empleada, según SI cada país va por su lado, o bien si al final hay la posibilidad de acuerdos globales, o bien si la solución es por bloques (si se acentúa o no se acentúa el acople de economías Usa-China) o bien si un país tiene una gran burbuja (ya se sabe lo que pasa si explotan)... Cada escenario será distinto, porque cada política económica empleada será distinta...En todo caso recomiendo los informes del BPI des de 1987, que alertaban de las turbulencias, veras que sus predicciones están acertadas. En todo caso, si es verdad que después de una gran crisis hay cambios, (no sabemos de que magnitud) Desde cambios pequeños ... que pueden dar paso a pequeñas transformaciones hasta el extremo mas radical que seria una crisis sistémica, que es lo que defiende SBN, seria romper radicalmente con algo que es incapaz de reformarse. La reforma vs ruptura a pesar de que sea un viejo debate, a mi me sigue interesando….Que pasara ?...nadie lo sabe, Todo depende, de si los renovadores realmente lo son o son simplemente son lampedusianos: cambiar algo para que nada cambie. Por este motivo hace años que me intereso por la economía desde el enfoque sistémico de Lawson (realistas criticos) el cual compara esta ontología común, con los modelos de Agencia/estructura, o modelos Transformadora de la actividad social. Estos enfoques sistémicos, reinterpretan la economía en términos de esquema o circuito tecnológico, para poder introducir las dimensiones éticas, ecológicas, biológicas y naturales.
domingo, 23 de mayo de 2010 11:46
Empecemos por lo más simple y básico del mundo, lo podemos hacer sin problemas. Sembrar la tierra de nuestros abuelos. comprar directamente los productos a nuestros productores más cercanos. (Esto ahorraria costes de intermediarios, se benificia el productor y el consumidor) Mirar bién las etiquetas, (de donde bienen los productos que compramos) Porque aquí no se puede crear empleo, sinó consumimos nuestras propias mercancias. Los milagros, solo se hacen, haciendo, y con ideas. Apartir de ahora haber si damos alguna. Yo estoy deseando, colaborar activamente. Saludos a todos.
miércoles, 26 de mayo de 2010 2:01
¡Hola! ¿Qué tal? Os ruego entréis en: www.profecía2008.com Un saludo, gracias por vuestra atención.
miércoles, 30 de junio de 2010 23:25
Hola a todos. Os invito a ver este documental, son seis partes que se pueden ir viendo una tras la otra en youtube. http://www.youtube.com/watch?v=z9BQitPzRiM&feature=related Me pregunto si Lagos podría considerarse un ejemplo de algunos de los cambios que nos esperan, como el paso de lo individual a lo colectivo, la economía del reciclaje y el trabajo duro a cambio de simple subsistencia. A mí al menos me ha hecho pensar en algunas de las predicciones del libro del Profesor Niño Becerra, y en las habilidades que tendremos que desarrollar si queremos sobrevivir en la nueva era.
# José Carlos García Fajardo
jueves, 11 de noviembre de 2010 18:55
Estamos a mediados del mes de noviembre de 2010. Pienso si no ha sido demasiado arriesgado afirmar tan categóricamente sus augurios. Quizás sea solo una cuestión de estilo... pero "llaneza muchacho, que toda afectación es vana" Cervantes Esto a pesar de los muchos datos de interés que aporta de su indudable capacidad intelectual y prestigio académico Nesemu

viernes, 13 de mayo de 2011 2:08
Escribo estas lineas, cuando el paro en España va por el 21.9% y avanza de forma aluvionica hacia un mayor incremento del paro. estoy en en estos momentos en el mes de mayo de 2011 y al parecer la acrisis va en aumento, la situación de la industria de la construcción es un capitulo pasado, la agricultura intensiva camina igual y a peor, el turismo la bandera de la economía a visto su caida. En Madrid como en muchas partes de España la crisis arrastra los deshaucios producto de las hipotecas subprime el gran negocio de las inmobiliaris, los bancos y las financieras, cada dia familias enteras se quedan sin vivienda y el gobierno acorde a los intereses de la banca y las financieras. La inmigración es el sector mas golpeado y camina a su mayor empobrecimiento. Y en estos momentos en el que puedo escribirles no vemos una salida a esta crisis, ojala no lleguen coflictos internos sociales contra la inmigración porque los principales responsables siguen administrando el país.El libro de Santiago Niño Becerra, es un trabajo de acercar los pronosticos cientificos de la ciencia social al porvenir del Estado español y su incierta permanencia en el sistema Euro y en la propia Unión Europea.

domingo, 10 de julio de 2011 21:59
Genial resumen. Yo no apostaria por la biotecnologia, al menos despues de leer a Maximo Sandin. Davide, veo que abogas por la Etica y compañia por lo que te aconsejo esto: º El sistema de subsistencia de la humanidad, es hoy; la competencia, independientemente de si es una dictadura, comunismo, demócratas socialismo u cualquier otra forma inventada, lo que es como decir que estamos todos en guerra los unos con los otros. El objetivo de este juego es obtener una ventaja sobre los demás y perpetuarse, lo que automáticamente nos convierte a todos en corruptos. Si hay una plaza de trabajo y nos presentamos 6, es obvio que 5 se quedaran sin empleo, si yo tengo dinero puedo montar una empresa mas grande y competitiva. Se trata de buscar una ventaja, por lo que la cooperación apenas se puede dar. La justicia se compra, la corrupción es inherente al sistema. Debido al consumismo que no se puede parar o seria el paro y por lo tanto el caos, la contaminación y la destrucción del medio ambiente es inevitable dentro de este sistema. La tendencia al monopolio u oligopolio es la norma. La confianza en las personas es baja ya que todos tenemos que engañar de algún modo para vender nuestros productos o nuestro trabajo en el mercado. Aunque nos cuenten que estamos en crisis, que el cenit del petróleo es una catástrofe etc., lo cierto es que observando los 4000 años que duro el imperio EGIPCIO, la baja disponibililidad de energía y tecnología y aun así dejaron un excedente energético inmenso en forma de Pirámides, uno se pregunta si las crisis pueden tener lugar realmente en el mundo de los humanos o si son creadas para mantenernos con miedo. Si pudiéramos ver que la mayoría de las personas que trabajan hoy no producen nada, abriríamos la ventana a la solución de todos nuestros grandes problemas. Recomiendo esto para empezar: Crecimiento, población y energía. En You Tube. http://www.youtube.com/watch?v=mF-rTet6mMM&feature=related CRECIMIENTO EXPONENCIAL. Basada en el trabajo del profesor Albert A. Bartlett http://www.chrismartenson.com/crashcourse/espanol–CRASH COURSE- de Chris Martenson. Funcionamiento de la economía y falacias. Historia de las cosas http://www.youtube.com/watch?v=FK53c2jW2VU&feature=related http:// vimeo.com/11445950 Máximo Sandín-darwinismo, ciencia y poder. Economía basada en recursos ver: http://www.zeitgeistmovie.com/ y visitar: zeitgeistmovement.com

martes, 08 de noviembre de 2011 12:13
me llamo jesus soy de fuenlabrada ,madrid y llevo en paro tiempo como mucho de vosotros.mi trabajo en la vida en diferentes empresas siempre dependientes de la construccion,como la mayoria de los trabajos que hay en este pais desde hace decadas hay trabajos productivos y no.los productivos enfocados a la construccion o sus interiores y los no productivos que ganan un paston sin producir o dependientes de las administraciones como policias,conductores de autobuses urbanos,funcionarios..tu trabajas de peon,oficial carpintero,soldador,tapicero,mecanico.un trabajo productivo que para ganar un sueldo digno te tiras 11-12 horas de trabajo y no ganas ni la mitad que los funcionarios que trabajan 7 u 8 horas y con un trabajo no productivo,seamos realistas y no me refiero a los mil euristas sino a aquellos que trabajan un dia si 2 no 5 si una semana no y se llevan hoy en dia casi 1800 pavos por hacer el huevo y sueldos que provienen de impuestos y nunca de productividad.lo de sr.niño ya lo pensaba yo en el año 2007 cuando trabajaba con una bañera camion trailer de las obras y todos mis conocidos me tomaban por loco y catastrofista.no me hacia falta tener carrera ni ser economista ni nada por el estilo.tengo 32 años y solo la egb..todo es por logica.es una situacion provocada a proposito por 4 magnates y 200 golfos por el motivo que solo ellos saben.y no hay mas que vayamos a peor yo de los primeros de ahora,no hace falta que nos lo diga nadie ,lo sabemos de sobra y no hay vuelta atras a no sea que nos perdonen nuestra deuda en carisimas hipotecas subprime que tenemos la inmensa mayoria.tu hipoteca ,coche,comida ropa te la suben cuando van las cosas bien y te gastas el dinero igual que si no tienes trabajo y te baja la comida ropa ,pisos cuando no hay liquidez ni dinero que exista.tengo posibles soluciones pero como todos nosotros que ya sabemos y nadie tiene cojones a decir.cierre de mercados libres y fronteras,un hijo por pareja que los mercados bursatiles no controlen nuestras vidas,que te condonen tu deuda excesiva como le sucede a paises o a grandes empresas.un dinero que no existe ni se puede jugar con el ni contar con el es pura logica y sobre ideas nuestras ideas personales no sirven ya.habra subibajas pero ya esta y tirando a peor.dentro de un tiempo largo cuando la gente empiece a moror de hambre y de recursos la gente superviviente comenzara una nueva era que no tiene que ser de tecnologia ,todo lo contrario,la gente vivira del campo y de los animales.es pura logica ni filosofico ni matematico.los seres vivos viven los seres inertes dinero ,tecnologia,minerales mueren y ni eso porque se deja de hacer porque ya no sera un dia util.en alusion al cierre de fronteras que hice mencion antes lo puse porque cada religion tiene que estar apartada de la que no es la suya para no entrar en conflicto armado que tambien es de logica,tiene que haber acuerdos para que nos dejemos en paz pero a un chino no le puedes meter en la cabeza que dios y la virgen es como su buda o como ala en los musulmanes es IMPOSIBLE.seamos realistas con las civilizaciones ,ya es entrar en otro tema pero en lo referente a todo lo demas creo que muchos estais de acuerdo conmigo igual que en otra ideas expuestas estoy de acuerdo con vosotros.millones de personas viven mal para que unos cientos vivan bien.es asi siempre lo fue,siempre lo sera y ese es el problema real.este sistema no funciona y se ve y soy una persona como tu y tu,si es que todo es por logica.lo siento un saludo a todos.
|
|
|
|
|