|
 |
Nuestro proyecto va dirigido a encontrar nuestro valor como individuos para comprobar el propio poder y conectarlo entre todos a modo de red.
¡Algo absolutamente nuevo puede emerger!
El nuevo poder de la sociedad civil
¡Forma parte!
|
|
ENVÍA TU CARTA AL
CONGRESO AHORA
Protesta ciudadana.
Hemos redactado una carta de protesta: un ERE al cuerpo político. Ahora puedes firmarla para que llegue a todos diputados y senadores desde tu propio correo electrónico y con tus datos, de tú a tú.
¿Quieres ver cómo lo hacemos?
Contribuye a difundir el mensaje vía facebook, twitter, SMS, cadenas de mail.
Intentemos que este mensaje llegue al máximo número de personas para que la protesta sea eficaz.
|
|
|
|
|
|
La formación en diferentes materias es imprescindible para descubrir nuestro propio poder y esas cualidades únicas, que cada uno de nosotros tenemos. Estamos intentando que personas especializadas en diferentes materias nos hablen sobre distintos temas que puedan ser importantes para nuestro desarrollo: economía, política, historia, filosofía, sociología, psicología, espiritualidad...
También es importante que nos envieis vuestros artículos para publicarlos en esta sección.
Somos conscientes, que en muchas ocasiones, algunos artículos pueden resultarnos difíciles de leer por falta de algunos conocimientos de base en ese tema específico. Nuestra intención es ir comentándolos entre todos y facilitar la labor de comprensión. No dudeis en preguntar sobre cualquier término o concepto que no os resulte comprensible, por básico que os parezca.
|
|
|
Gabriel Fernandez posted on mayo 13, 2009 05:00 
En una de sus primeras entrevistas como presidente del gobierno, Jose Luis Rodriguez Zapatero declaró: "yo creí que gobernar era hablar de ideas, pero me dicen que lo que tengo que dar son titulares"
En el Siglo XIX, Oscar Wilde mantenía en el delicioso "La decadencia de la mentira", que la naturaleza imitaba al arte, que la belleza natural nunca podría ser percibida sin que el arte la definiera de forma previa. Por tanto, la concepción de la naturaleza y de la vida misma se convertía en algo cultural. Así, un espíritu culto y refinado percibiría una vida mas rica y espectacular que el inculto y llano. En el ensayo, se lamenta de que el mundo de las bellas y sublimes mentiras vaya dejando paso al de la burda farsa con ínfulas de verosimilitud.
Actualmente, se podría decir que nuestra interpretación de la realidad ya no aparece tras el cristal del arte sino del de la noticia. Y la noticia pretende ser fiel cronista de la realidad. La realidad contada tal cual es, sin filtros ni maquillajes. Los perodistas han sustituido a los artistas en su papel de crear la realidad, aunque ellos no revelen tan alto propósito sino el de, sencillamente, contarla. El propio artista se convierte en objeto de la noticia. El cazador cazado.
Lo que no aparece en los medios de comunicación de masas, no existe para las masas. La conciencia colectiva del ser humano, de su existencia y de su destino, hoy en día, se conforma, básicamente, en función de lo que aparece en estos medios. Su misión, supuestamente es la de informar sobre lo que ocurre. Sin embargo, de qué se informa y cómo se informa, responde a criterios bien distintos del llamado "interés común". Los intereses privados que se esconden tras los medios de comunicación de masas son grandes y determinantes. La mentira ya no quiere ser bella, como en el caso del arte, sino útil y al servicio de intereses muy concretos, entre los mas obvios el de llamar la atención para vender más. Los titulares se encargan de esa tarea.
¿Donde está la trampa?
Es comunmente aceptado que la noticia no debe relatar que un perro muerda a un hombre sino al contrario. Es decir, los medios de comunicación actúan como una gran lupa que aumenta determinados episodios de la realidad, ignorando otros. Siempre me llamó la atención la importancia que se concede a las muertes que causan los actos de terrorismo, frente a las que causan, por ejemplo, los accidentes de tráfico. Objetivamente, en términos de pérdida de vidas humanas, los segundos superan de forma escandalosa a los primeros. Sin embargo, el espacio que se les dedica en los medios de comunicación es irrisorio en comparación con los primeros.
Centrémonos ahora solamente en los accidentes. Aquí, el espacio dedicado en los medios es directamente proporcional al número de víctimas que se produzcan por accidente. Es decir, si en un fin de semana se producen 50 muertes en 40 accidentes de circulación en España, por ejemplo, y en 39 de ellos murió una persona y en el otro murieron los once restantes, los medios dedicarán toda su atención solamente a 11 de los 50 fallecidos. En la hemeroteca y en la memoria de la población solo esos 11 habrán pasado a la historia, incluso con nombres y apellidos. El resto, simplemente no interesa. Por tanto, se tomarán siempre mas medidas para aumentar la seguridad en aviones, trenes o autocares, que en vehiculos privados. Las ayudas gubernamentales y apoyos de todo tipo, también serán desproporcionadas. ¿realmente necesita mas ayuda psicologica la familia de una victima de accidente aereo que una de accidente de trafico?
En definitiva, los medios de comunicación destacan aquello que se sale de la norma. Por tanto, en cuanto un fenómeno, bueno o malo para la humanidad, se convierte en normal, deja de ser noticia. Si una guerra se perpetúa, si el hambre en el mundo es un fenómeno habitual o si los accidentes de tráfico arrojan siempre el mismo número de víctimas, dejarán de ser noticia y, por tanto, dejarán de existir para la gran mayoría. El drama humano en esos casos se limitará al ámbito privado de cada víctima y su entorno cercano.
Por tanto, si caemos en el error de percibir la realidad en su conjunto como la suma de noticias (o peor, de titulares) que aparecen en los medios de comunicación, percibiremos una realidad "anómala", en la que todo es extraordinario y nunca visto. En la que cualquier cambio, por pequeño que sea, se convierte en mas significativo y relevante que cualquier tendencia sostenida. Viviremos en un continuo sobresalto, hiperexcitados y preocupados por hechos aparentemente excepcionales que nos amenazan y condicionan y despreciaremos la normalidad cotidiana de lo que ocurre a nuestro alrededor. Y lo que es peor, demandaremos cada vez mas carnaza, mas emociones fuertes. Más madera.
Así, si la clase política vive de la opinión pública y ésta es un fiel reflejo de la opinión publicada, la mayor parte de las acciones de nuestros gobiernos irán destinadas a tomar medidas sobre fenómenos muy llamativos pero irrelevantes desde el punto de vsta estadístico. A alimentar titulares.
Una vez que hemos caido en la trampa de aceptar que comprender la realidad es comprender lo excepcional que nos relatan los medios, la receta para quienes los controlan y por tanto manipulan la realidad parece sencilla: convertir en habitual aquello que no se quiere cambiar y en relavante y objeto de atención todo aquello que conviene poner sobre el tapete. Se impone la máxima de Goebbels de que una mentira cien veces repetida termina convirtiéndose en verdad. Así, un hecho que afecta a pocos individuos, en principio poco relevante, cien veces repetido, termina convirtiéndose en esencial. Por el contrario, un hecho que afecta a gran cantidad de individuos pero que no ocupa espacio en los medios, se convierte en habitual y, por tanto, asumible.
Me gustaría saber cuántos recursos del estado se utilizaron para valorar la vestimenta que Doña Letizia tenía que lucir durante la visita oficial a España del presidente francés Nicolas Sarkozy y su esposa Carla Bruni y cuántos se dedicaron a analizar el estado de las relaciones hispano francesas en aras de construir un mundo mas justo y mas sostenible para sus ciudadanos en el futuro.
¿Saben ustedes cuantas muertes causa en el mundo anualmente la gripe común? ¿Alguna vez se preocupó por ello y utilizó mascarilla?
Publicado en: La sociedad
Email del autor: gab.fer65@gmail.com
miércoles, 13 de mayo de 2009 11:19
Brillante gabriel, brillante. En efecto, a modo de anestesia social, lo anormal se convierte en normal, la mentira en realidad y lo normal en radical. Me mantengo en que la prensa no da información sino que la vende, por lo tanto, la manipula para comercializarla. Así vamos. Te felicito por el excelente artículo.

miércoles, 13 de mayo de 2009 15:53
Efectivamente, Gabriel, brillante. Pero.....es evidentemente cierto que la "noticia" no es un reflejo de la "realidad", simple y unicamente por que está "redactada" por alguien y por esa simple razón, ya ha volcado, aún sin desearlo, su matiz de opinión.... Y estamos hablando de buena voluntad. Que si encima al redactarla quería....como todos..... "vender" la noticia en su propio interés, pues peor aún. Pero .........y que queremos??? Dime , Sergio, que queremos? Un torrente de información "absolutamente aséptica" y libre de cualquier contaminación tendenciosa que tu te dedicarás a interpretar, a extraer de ella la verdad y con ella, tus propias conclusiones. Ojalá. Pero lo veo complicado y al alcance de poca gente. No por intelecto....sino por tiempo, acceso y disponibilidad. Además, con eso, al menos yo, perdería mi visión crítica, mi capacidad de discernir entre quien me da la información trabajada pero no influida para que yo extraiga mis conclusiones, dentro de mis parámetros de gestión, que son los que son..... y quien me intoxica con sólo sintonizar su dial. Aqui en Catalunya tenemos casos paradigmáticos de intoxicación y desinformación. Son bastante evidentes y creo que, como se dice en futbol, "se marcan sólos", es decir....digamos que se autoidentifican plenamente y no se esconden. Pues que quieres que te diga.....yo no quiero que los prohiban. Evidentemente alguien debería controlar que lo que se diga sea al menos no "evidentemente MENTIRA", pero no quiero que se pierda la pluralidad de opinió e información que ello supone. Quiero que exista tanto Jimenez Losantos como Gabilondo, tanto el Pais como La Vanguardia, por poner ejemplos. Creo que lo otro es perder, indefectiblemente, puntos de vista. Es como si en esta web solo escribiera yo. Sería tremendamente aburrido.

miércoles, 13 de mayo de 2009 15:56
Para no sentirnos aislados, los individuos renunciamos a nuestro propio juicio y adoptamos el de la mayoría. Es ahí dónde reside el peligro, y dónde se aprovechan los medios de comunicación. Y encima si no opinas como la mayoría puedes ser castigado por ello. Está demostrado que sólo un 20% de las personas defienden publicamente sus verdaderas opiniones y el resto, un 80% no, por miedo a la opinón contraria o a no ser aceptado por el grupo. A mí me indigna en demasía esos personajes que sólo leen un tipo de información y de un determinado grupo... convirtiéndose en sectarios y engañándose a sí mismos, pues carecen de elementos de juicio para poder crear un opinión más o menos válida. Y sí ya partimos de la base de que se nos engaña como bien explica Gabriel: estamos apañados!! Podríamos confirmar que no leer la prensa nos aseguraría en un 80% estar en ese segmento de opinión mayoritaria. Qué triste!! Que aborregados... Bravo Gabriel. Es un tema que deberíamos tratar en profundidad. Aquí es donde se cuecen las habichuelas.
miércoles, 13 de mayo de 2009 16:02
Por otra parte, Gabriel, seguro que en cubrir la noticia de los vestidos de la tal Leticia y la inefable Bruni se gastó más dinero que en hacer un mundo más justo y sostenible con las relaciones hispano-francesas, pero, si vamos un poco más lejos......no estamos de acuerdo en que al final la prensa es y debe ser un servicio a la población??? y que demanda esa población??? Y tiene la culpa de demandar eso??? Por que yo no seré el que tilde a la humanidad de frivola o poco preparada por interesarle más una cosa que la otra.....pero alguna razón habrá.
miércoles, 13 de mayo de 2009 16:36
Nacho, una vez mas "Chapeau" !!! ( o como se escriba ). Enrique, una cosa es la libetrtad de expresión, que respeto profundamente, y otra es la doctrina social. La prensa, mercantilizada, haciendo de sus periodistas estrellas, solo pretende obtener beneficios por lo tanto, olvidan la información en aras a los resultados. Ahí entramos, como dice Nacho, donde se cuecen las habichuelas. Lo mismo que la sanidad privada, que mercantiliza al paciente, luego pierde su función y virtud. Que mas da que nos vayamos a la mierda si el Barça puede hacer un triplete este año.........al menos, están todos distraidos.....
miércoles, 13 de mayo de 2009 17:59
No hace mucho escribí un mini artículo que lo publicamos aquí en el que hablaba de una manipulación manifiesta en un diario. Es tema era flagrante. Pero ese tipo de manipulaciones son tan sutiles que suelen pasar desapercibidas por la mayoría de los lectores. Las técnicas para maquillar una noticia son muchas y muy diversas. Deberíamos preguntarnos porqué se han perfeccionado hasta este punto estas técnicas a las que aludo. Es como si el peridismo hubiere desarrollado la tecnología de la mentira o de la verdad a medias. No puedo estar más de acuerdo contigo Gabriel. Una vez más, Touché.
miércoles, 13 de mayo de 2009 18:38
Gracias Sergio. Y muy cierto, si al final la gente siente y vive más un partido de fútbol. Por cierto muy mercantilizado. Hay dos mundos, el que percibimos directamente y el que crea la opinión pública y los medios de comunicación. Y me temo que el segundo es el mayoritario. Una especie de Matrix... La principal manipulación nos la hacemos nosotros mismos. Los diarios han de comer, tienen su público, sus lectores. Sus anunciantes. Luego están los políticos que la utilizan y saben cómo gestionarla. Siempre digo que la búsqueda la debemos de hacer nosotros. Ya sabemos donde están los obstáculos, sólo debemos de intentar esquivarlos o no chocarnos muchas veces contra ellos. El periodista también es víctima de la dictadura de la opinión pública, de ese terrible 80%. Sus ideas pueden ser castigadas o recompensadas. Y tiene que comer todos los días.

miércoles, 13 de mayo de 2009 19:34
Interesante artículo, sí señor. Hace años. leí un libro (disculpad que no recuerde el nombre, lo hallé en la biblioteca) acerca del poder que tienen los mass-media. Y sí, el tema se basaba en lo que relata este texto. Es un inmenso que tienen de captación de ideas; la masificación 'conviene'. Por poner un ejemplo 'popular' en boca de 'casi' todos, el tratamiento que se les da a las derrotas o triunfos de un un equipo de futbol famoso -dicho sea de paso, deporte que 'entretiene' mucho al personal... y también mantiene interes económicos- En cuestión de semanas pasan de fustigar a ensalzar según convenga... Es un claro ejemplo de tantos. No es sin embargo algo actual; ya sabéis que la información más o menos falsa, la propaganda manipuladas ha sido utilizadas en contiendas bélicas... Lamentablemente continúan siendo recuersos que en manos inconvenientes les echa un cable tremendo. Los ídolos, otro ejemplo.. ¿cómo se difunden? Por fortuna (deseo creer, claro!) siempre existe 'otras minorías' que buscan la información y no sólo se enteran de lo que pasa, tomando el café antes de entrar al trabajo, repasando titulares. Yo lo hago, sí y ya es como mirar el horóscopo o la redicción metereológica!!
miércoles, 13 de mayo de 2009 20:30
Interesante articulo bien puesto todo en su lugar, hay que ser realistas, y España no va todo lo bien como tenia que ir, yo creo que no estretienen demasiado y nos dan muchas largas, para que no nos demos cuenta de la realidad, miis plabras se quedan pequeñas ante tanto articulo, yo opino que todo lo que se pone hay es lo mas ciero y lo mas real , mis felicitaciones por ese articulo tan bien laborado, y tan bien hecho amigo un saludos y hay , espero que cambien las cosas desde luego con este tema creo que cambiaria, saludos y muchos exitos, aqui para apoyaros en todo mayka.
miércoles, 13 de mayo de 2009 21:16
Muchas gracias a todos por los valiosos e interesantes comentarios y aportes que siempre arrojan luz sobre los asuntos tratados en los artículos. Cuando trabajaba asesorando a grandes empresas sobre sus estrategias de Responsabilidad Social y Sostenibilidad, un alto ejecutivo me reveló, en un momento de gran confianza y "off the record", el secreto de todo. Mira, me dijo, a los presidentes de las grandes empresas sólo les importa saber quién la tiene más larga. Y ¿cómo se mide eso?, pregunté ingenuo. Muy sencillo, me dijo, mediante el índice bursátil y la portada de los periódicos. Todas sus etrategias van enofocadas a mejorar esos índices. Y a eso le llaman "crear valor"

jueves, 14 de mayo de 2009 5:33
Buff¡¡¡ Me parece asombroso que "los altos ejecutivos" hayan llegado a donde aparentemente "querían llegar". Es una lástima, verdad? Así no es de extrañar lo que sucede en la actualidad; se valora, se vende, se incentiva: la competividad, el materialismo, el consumismo, la apariencia y superficialidad en general. Menos mal, y gracias a Dios que, aunque aparentemente seamos minoría, la humanidad cada vez más y más, va evolucionando y descubriendo la posibilidad de que existe y podemos CONSTRUIR UN MUNDO MEJOR. Cada vez más, aprendemos de nuestros errores y desemos avanzar. Aunque la prensa, la televisión, la rádio, o cualquier medio de comunicación, pueda interferir más de lo inicialmente deseable ... Cada VEZ MÁS, el ser humano no deja de evolucionar. Como ejemplo: miremos tiempos atrás, de cada época pasada, "algo" podemos sacar. Y simplemente con este sencillo hecho, Y otros tantos, nos podemos dar cuenta de que disponemos de muchos más y MEJORES RECURSOS para descubrir, reconocer, compartir, difundir LA VERDAD. Creo sinceramente, que cada vez vamos siendo menos "borregos" y aunque vivamos en éste tipo de socidad, estoy convencida de que sí o sí, de ésta crisis mundial se saldrá. Un saludo, ánimo y que os vaya fenomenal¡

jueves, 14 de mayo de 2009 18:06
Gracias Gabriel, porque expones la cuestión sencilla y claramente... Y sí, la lectura, más de los medios de comunicación, a estas alturas sólo puede ser crítica... lo otro no es lectura... es sencillamente dejar que algo entre por oídos y ojos... Justamente, hoy que los medios han llegado a altas cotas de perversión, (ni Goebbels y ni siquiera el ciudadano Kane de Orson soñaron tanto poder para el cuarto poder) UNA ACTITUD ALERTA ante la información es esencial, que el ciudadano pueda determinar cuándo le manipulan y si "le interesa" ceder a ello... Sí, el "discurso" de los medios de comunicación es la piedra angular del edificio... del "sistema". Desmontándolo con actitud crítica, los ciudadanos, a diario, la erosionamos... Ahora, la tarea es ardua, ingente... pero, sí, ahí está la red y su capacidad fulgurante de difusión... Por eso me entristece tanto que el sistema trabaje para "hundir" la las humanidades, porque los estudios de letras son una escuela de lectura, una estupenda caución contra el discurso de la prensa, contra LA MENTIRA... Gracias Gabriel... y, qué triste: la libre competencia, el libre mercado al final consiste en decidir quién la tiene más larga, a cualquier precio, aun mintiendo... y eso que a estas alturas, después de tanto falocentrismo, ya sabemos que el tamaño no importa! en fin, que tu artículo, con el de Nacho y la rebeldía son un estupendo llamado a mantener y ejercer la crítica!
jueves, 14 de mayo de 2009 23:18
¡Que buen punto Gabriel! Lo bueno es que, supongo que al menos los que hemos opinado, nos reconocemos como personas suficientemente despiertas como para darnos cuenta y por lo tanto no dejarnos perturbar por esta forma de manipulación. Pero tu artículo me deja pensando en todas las formas en que si nos dejamos manipular, igual que esa masa que se cree todo lo que dicen los noticiarios. En verdad ejercemos muy poco nuestra libertad. ¡Basta ver como nos vestimos! El ejercicio de la libertad requiere de mucho coraje.
viernes, 15 de mayo de 2009 0:58
MMM, sí todo es lenguaje... la "moda", más! Os recomiendo que leais u ojeeis los diarios de Víctor Klemperer... que asiste atónito aunque muy alerta a los sutiles cambios de lenguaje, a los glisandos en la lengua que preceden y aupan el nazismo en la alemania de los 30... lo de llamarle "crear valor" a esas inmundas estrategias empresariales, me lo recordó ...
viernes, 15 de mayo de 2009 22:39
¡Que interesante sería que escribieras sobre eso, María!
|
|
|
|
|
|